Het zegt al genoeg dat Rutte beredeneert dat mensen in de Bijstand geen vakantiegeld nodig hebben omdat ze toch al het hele jaar door vakantie hebben (of woorden van die strekking).quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:07 schreef the-eye het volgende:
Het laat zien hoe ver de premier van dit land van de mensen af staat. Het bedrag wat de mensen aan vakantiegeld krijgen is waarschijnlijk gelijk aan wat Rutte kwijt is als hij een keertje met wat mensen gaat uiteten.
Duimpje omhoog !!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:07 schreef the-eye het volgende:
Het laat zien hoe ver de premier van dit land van de mensen af staat. Het bedrag wat de mensen aan vakantiegeld krijgen is waarschijnlijk gelijk aan wat Rutte kwijt is als hij een keertje met wat mensen gaat uiteten.
Als je in de Bijstand zit heb je die keuze ook helemaal niet hé. Mensen in de Bijstand zijn niet vrij om maar een baantje te kiezen dat hen bevalt. Ze moeten alles aannemen dat voorbij komt (of dat hen wordt aangeboden door de Sociale Dienst bijvoorbeeld).quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:09 schreef Fylax het volgende:
Vorige week trouwens bij Lagerhuis ook een vrouw die hoogopgeleid is en in bijstand zit. Wilde geen banen die voor 'laagopgeleiden' zouden zijn, wilde iets op haar niveau.
Lol. Ga gewoon werken als je de kans krijgt.
MJa dit is bekend gedrag van mensen die gestudeerd hebben. Maar om nu voor die ene vrouw alle goedwillende mensen hun vakantie geld afpakken is niet normaal.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:09 schreef Fylax het volgende:
Vorige week trouwens bij Lagerhuis ook een vrouw die hoogopgeleid is en in bijstand zit. Wilde geen banen die voor 'laagopgeleiden' zouden zijn, wilde iets op haar niveau.
Lol. Ga gewoon werken als je de kans krijgt.
Er zullen best landen zijn waar de stap naar criminaliteit kleiner is maar naar zo'n samenleving moeten we niet toe willen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:15 schreef skysherrif het volgende:
Hoeveel landen zijn er eigenlijk waar die mensen het in dezelfde situatie beter hebben en hoe regelen ze dat daar?
Er zijn veel meer landen dan je denkt die ook een uitkering systeem hebben daar zijn wij echt niet de enige in.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:15 schreef skysherrif het volgende:
Hoeveel landen zijn er eigenlijk waar die mensen het in dezelfde situatie beter hebben en hoe regelen ze dat daar?
Welgeteld een en die is de gevangenis in gegaan voor zijn zonnekoning gedrag. Als dit het SP nivo is dan is het wel erg matig allemaal.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:13 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
MJa dit is bekend gedrag van mensen die gestudeerd hebben. Maar om nu voor die ene vrouw alle goedwillende mensen hun vakantie geld afpakken is niet normaal.
Ondertussen rijden woningbouw directeuren in gruwelijke sportwagens rond in de file
Je bedoeld dat ik het hele SP niveau bepaal en uitstraal ? Ik ben trouwens nog zwevend ookquote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welgeteld een en die is de gevangenis in gegaan voor zijn zonnekoning gedrag. Als dit het SP nivo is dan is het wel erg matig allemaal.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:49 schreef HendrikV het volgende:
Geen VVDer maar het mantra werken moet lonen (is nu veel te weinig!) , thuisblijven moet ontmoedigd worden. Spreekt mij zeker aan. Jammer dat er altijd verliezers zijn *die er echt niks aan kunnen doen/alle hulp nodig hebben*
Mja we kunnen niet allemaal een Ferrari hebben en een dikke villa in zuid Frankrijkquote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:49 schreef HendrikV het volgende:
Geen VVDer maar het mantra werken moet lonen , thuisblijven moet ontmoedigd worden. Spreekt mij zeker aan. Jammer dat er altijd verliezers zijn *die er echt niks aan kunnen doen/alle hulp nodig hebben*
Ja maar zoals ik eerder al vroeg: hoe gaat dat de prikkel om te werken vergroten?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:52 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ben het wel met je eens gewoon die minimum loon omhoog om die prikkel groter te maken.
We vergeten nog weleens dat dat allang het geval is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:49 schreef HendrikV het volgende:
Geen VVDer maar het mantra werken moet lonen , thuisblijven moet ontmoedigd worden spreekt mij zeker aan.
We vergeten nog weleens dat deze groep pakweg 90℅ van de uitkeringsgerechtigden uitmaakt.quote:Jammer dat er altijd verliezers zijn *die er echt niks aan kunnen doen/alle hulp nodig hebben*
Dan wordt het verschil tussen een uitkering en werken toch groter.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja maar zoals ik eerder al vroeg: hoe gaat dat de prikkel om te werken vergroten?
Nou iedereen wil toch huisje boompje en beestje en een dikke bak voor de deur ?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja maar zoals ik eerder al vroeg: hoe gaat dat de prikkel om te werken vergroten?
neequote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan wordt het verschil tussen een uitkering en werken toch groter.
Zou goed kunnen dat de inflatie dan lekker mee stijgtquote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:57 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Nou iedereen wil toch huisje boompje en beestje en een dikke bak voor de deur ?
Nou dan is het lekker als het minimum loon wat hoger is dan nu
En waar moet een ieder onder de 35 gaan werken? Enig idee? Of moet dat wel door de overheid geregeld worden of zo? En waarom moeten mensen onder 35 wel tulpenbollen eten maar mensen van boven de 55 niet? En wat gebeurt er tussen de 35 en de 55, werkt daarvan iedereen of zo?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:57 schreef HendrikV het volgende:
Whoops dubbel geen idee hoe je hem verwijderd...
Ik denk zelf dat we ook zo snel als mogelijk van zo goed als alle toeslagen/aftrekposten afmoeten. Leeftijd bijstand verhogen naar 35+ ofzo en iets verzinnen voor de 55+ plusser die weinig tokomst heeft op de arbeidsmarkt. Een ieder die niet (zwaar)beperkt is onder de 35 moet gewoon werken en anders maar tulpenbollen vreten.
Het is de mens afhankelijk van de overheid maken (+ word erg veel mee gemarchandeerd) en dat is nooit goed in mijn beleving.
Waar baseer je die uitspraak op? Volgens mij zijn wij een van de weinige landen die hun budget aardig in de hand hebben en de laagste staatsschuld van de EU hebben, maw het is helemaal niet onhoudbaar mbt uitkeringen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 02:09 schreef HendrikV het volgende:
Ik vind dat we veel te slap zijn in Nederland voor de jongere (ben zelf 28) en wat te hard voor de groep 50/65 (iig degene die de laatste 5/10 jaar buiten de boot vallen).
En natuurlijk is het niet bullit proof (what to do met 35/55 goeie vraag..) maar dat is geen 1 systeem/regel.
De uitgaves mbt uitkeringen zijn iig onhoudbaar. Uiteindelijk keert de wal het schip. Hopelijk zitten we dan niet tever in het moeras.
Beetje overdreven weer. Dan kan je beter op de geldslurpende AOW'ers bezuinigen. Die kosten een veelvoud van wat mensen met een bijstandsuitkering kostenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 02:09 schreef HendrikV het volgende:
Ik vind dat we veel te slap zijn in Nederland voor de jongere (ben zelf 28) en wat te hard voor de groep 50/65 (iig degene die de laatste 5/10 jaar buiten de boot vallen).
En natuurlijk is het niet bullit proof (what to do met 35/55 goeie vraag..) maar dat is geen 1 systeem/regel.
De uitgaves mbt uitkeringen zijn iig onhoudbaar. Uiteindelijk keert de wal het schip. Hopelijk zitten we dan niet tever in het moeras.
Je kan wel met 100 bijstandtrekkers op 1 adres wonen. Wil niet zeggen dat ze ook allemaal evenveel krijgen. Gaat drastisch omlaag. (terecht natuurlijk, ivm delen kosten).quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:52 schreef hugecooll het volgende:
[..]
nah, op de website gaat het voorbeeld geloof ik tot vijf en dat hoeft niet eens het maximum te zijn
Vijf was btw 190%
ja staat er toch ookquote:Op dinsdag 7 maart 2017 02:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Je kan wel met 100 bijstandtrekkers op 1 adres wonen. Wil niet zeggen dat ze ook allemaal evenveel krijgen. Gaat drastisch omlaag. (terecht natuurlijk, ivm delen kosten).
Nog niet eens zo een slecht ideequote:Op dinsdag 7 maart 2017 03:09 schreef MevrouwPuff het volgende:
Automatisch betalen van huur en verzekeringen voor mensen met bijstand lijkt me trouwens een puik idee. Zeker omdat het vaak sociaal zwakke, kwetsbare mensen zijn. Kans om geld verkeerd rond te pompen wordt kleiner.
Preach!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 03:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zolang iedere Afrikaanse schooier hier zomaar een uitkering kan opeisen is de bijstand op den duur niet meer houdbaar.
[ afbeelding ]
Zoek maar eens op wat Paul de Krom (ook VVD) heeft geflikt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 02:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Je kan wel met 100 bijstandtrekkers op 1 adres wonen. Wil niet zeggen dat ze ook allemaal evenveel krijgen. Gaat drastisch omlaag. (terecht natuurlijk, ivm delen kosten).
Waarom niet?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens heb ik die uitzending ook gezien en dat was het verhaal helemaal niet. Het was een voorbeeld van haar in de zin van 'waarom zou ik met mijn universitaire opleiding wasknijpers in elkaar moeten zetten of papier moeten prikken?'
Heb het ook wel eens gedaan, ongeschoold werk. Je wordt door de rest van de 'workforce' echt niet geaccepteerd. Vond het werk niet erg, maar ben na twee dagen gestopt, omdat ik echt niet met die randdebielen in 1 ruimte aanwezig kon zijn.quote:
Wat heeft dat voor nut voor haar reintegratie?quote:
Gelul. De begroting buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking bestaat uit 2,4 miljard. Daar valt lang niet alleen OS onder. Op de posten 'duurzame ontwikkeling, voedselzekerheid en water', 'sociale vooruitgang' en 'vrede en veiligheid voor ontwikkeling' werd in 2015 1,9 miljard uitgegeven. Als je er van uitgaat dat lang niet alles hiervan naar burgers gaat, en zeker niet alles hiervan naar Afrika, kom je op behoorlijk minder dan een miljard per jaar uit.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er gaat jaarlijks 4 a 5 miljard naar Afrika. Begin daar eerst eens in te snijden.
Ik wordt kotsmisselijk van mensen die alles en iedereen de schuld geven van hun eigen falen en zelfs hun leeftijd of ras erbij halen als reden waarom ze niet aan een baan komen. Je bent gewoon of veel te duur of je kan te weinig, dat zijn de enige redenen waarom je niet aangenomen wordt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:22 schreef MMXMMX het volgende:
Ik word echt kotsmisselijk van die gozer.
Het vang net voor als je werkeloos word of arbeid ongeschikt word of je kapot solliciteert maar overal te oud voor bent dat pakt de VVD van je af !!
En wat levert dat nu hellemaal op ? Dit opgespaarde vakantie geld word gewoon maandelijks van hun uitkering ingehouden zodat je heel even lucht kan halen in Mei.
De financiele prikkel is er niet. Misschien dus wel als het vakantiegeld geschrapt wordt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:44 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ohja, zouden ze dan ook wel doen. Als je in een uitkering zit en je de kans krijgt om te gaan werken maar dan hetzelfde of ietsje meer binnenkrijgt, dan is die prikkel om te werken er niet hoor.
Typische SP reactie. Hoger minimumloon zorgt automatisch voor minder banen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:54 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Oke jij wilt de mensen die ff geen werk hebben stimuleren Oke laten we dan meteen het minimum loon omhoog doen in plaats de armen hun vakantie geld afpakken
Trouwens ik denk echt niet dat er mensen juichen met een uitkering Je komt er gewoon bijna niet van rond dus het is echt geen vet pot.
Ach dat komt wel van alleen als iemand van hun het evt krijgen doet, dan is er niks getest op de minder rendabelen kunnen ze het daarop testen toch?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet voor niets staat Nederland in de top van Europa qua kankersterfte. Daar wat aan doen doet de VVD niet. Dan krijg je vanzelf ook minder 'onrendabelen'.
De financiële prikkel is er al jaaaren. Geen wonder ook als je er ruim 30-40% vanaf hebt gehaald. Feit.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:44 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik wordt kotsmisselijk van mensen die alles en iedereen de schuld geven van hun eigen falen en zelfs hun leeftijd of ras erbij halen als reden waarom ze niet aan een baan komen. Je bent gewoon of veel te duur of je kan te weinig, dat zijn de enige redenen waarom je niet aangenomen wordt.
[..]
De financiele prikkel is er niet. Misschien dus wel als het vakantiegeld geschrapt wordt.
En behalve een financiele prikkel is het vooruitzicht op een hoger salaris en meer baanzekerheid in de toekomst toch sowieso al een stuk beter dan aan het staatsinfuus hangen lijkt me.
Pure onderbuik. Dat je het woord 'misschien' gebruikt zegt al genoeg. Naar zulke ingrijpende maatregelen doe je eerst onderzoek; dat doet de VVD niet. Dat het niet een gebrek aan financiële prikkels is heeft Tomatenboer al op de eerste pagina duidelijk uitgelegd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:44 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik wordt kotsmisselijk van mensen die alles en iedereen de schuld geven van hun eigen falen en zelfs hun leeftijd of ras erbij halen als reden waarom ze niet aan een baan komen. Je bent gewoon of veel te duur of je kan te weinig, dat zijn de enige redenen waarom je niet aangenomen wordt.
[..]
De financiele prikkel is er niet. Misschien dus wel als het vakantiegeld geschrapt wordt.
En behalve een financiele prikkel is het vooruitzicht op een hoger salaris en meer baanzekerheid in de toekomst toch sowieso al een stuk beter dan aan het staatsinfuus hangen lijkt me.
Juist die mensen wat het nog voordat ze het hebben de economie in pompen, zal de economie wel weer goed gaan doen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De financiële prikkel is er al jaaaren. Geen wonder ook als je er ruim 30-40% vanaf hebt gehaald. Feit.
30-40% vanaf hebt gehaald? Serieus? Heb je daar een bron van?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De financiële prikkel is er al jaaaren. Geen wonder ook als je er ruim 30-40% vanaf hebt gehaald. Feit.
Weet ik niet of ben ik niet totaal eens met jouw, ik was zo dom als een rund.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:01 schreef AnanYaw het volgende:
Moeten die mensen vooral PVV gaan stemmen. Dan weet je zeker dat de VVD haar zin krijgt.
Ik vind het vervelend voor die mensen, maar als ik zo naar de peilingen kijk, dan hechten mensen blijkbaar meer waarde aan asielzoekers pesten dan aan de verzorgingsstaat. Dat komt echt niet alleen van de mensen die geen gebruik maken van de bijstand (misschien wel júist niet). Met andere woorden de bevolking krijgt wat het verdient. En blijkbaar hoort daar meer armoede en zwervers bij.
Rutte en David Cameron waren al goede vrienden toen ze nog beiden in de oppositie zaten. Merkwaardig genoeg heeft de laatste meer leiderschap en durf getoond, in plaats van in te spelen op de xenofobiequote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:01 schreef AnanYaw het volgende:
Moeten die mensen vooral PVV gaan stemmen. Dan weet je zeker dat de VVD haar zin krijgt.
Ik vind het vervelend voor die mensen, maar als ik zo naar de peilingen kijk, dan hechten mensen blijkbaar meer waarde aan asielzoekers pesten dan aan de verzorgingsstaat. Dat komt echt niet alleen van de mensen die geen gebruik maken van de bijstand (misschien wel júist niet). Met andere woorden de bevolking krijgt wat het verdient. En blijkbaar hoort daar meer armoede en zwervers bij.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Cameronquote:He believes that British Muslims have a duty to integrate into British culture, but noted in an article published in 2007 that the Muslim community finds aspects such as high divorce rates and drug use uninspiring, and that "Not for the first time, I found myself thinking that it is mainstream Britain which needs to integrate more with the British Asian way of life, not the other way around"
Je bedoelt een arbeidsmarkt met werkgevers die niet op mensen met een beperkingen zitten te wachten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:40 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Beperkingen die men zichzelf aanpraat, en een arbeidsmarkt waarin men zich ook niet wil verdiepen. Ik verstuur 50 sollicitatiebrieven per week, maar wel steeds dezelfde. Dat soort types zijn er veel te veel van. Mensen die inderdaad misschien niet capabel zijn voor een baan, maar niet per se omdat ze een arbeidsbeperking hebben.
Dat even los van dit inderdaad desastreuze plan voor de onderkant van de samenleving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |