Punt is juist dat het merendeel - 75 tot 80%! - in de Bijstand te kampen heeft met arbeidsbeperkingen en niet in staat zijn zelfstandig het minimumloon te verdienen op de arbeidsmarkt die ook steeds veeleisender wordt.quote:
Exact.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Punt is juist dat het merendeel - 75 tot 80%! - in de Bijstand te kampen heeft met arbeidsbeperkingen en niet in staat zijn zelfstandig het minimumloon te verdienen op de arbeidsmarkt die ook steeds veeleisender wordt.
Zie: [url=http://http://www.volkskrant.nl/(...)g~a4236502/]Bijstand voor velen eindstation[/url].
Dat krijg je ook als de Bijstand tegenwoordig het afvoerputje is (ook voor veel herkeurde arbeidsongeschikten).
Beperkingen die men zichzelf aanpraat, en een arbeidsmarkt waarin men zich ook niet wil verdiepen. Ik verstuur 50 sollicitatiebrieven per week, maar wel steeds dezelfde. Dat soort types zijn er veel te veel van. Mensen die inderdaad misschien niet capabel zijn voor een baan, maar niet per se omdat ze een arbeidsbeperking hebben.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:35 schreef Tomatenboer het volgende:
Punt is juist dat het merendeel - 75 tot 80%! - in de Bijstand te kampen heeft met arbeidsbeperkingen en niet in staat zijn zelfstandig het minimumloon te verdienen op de arbeidsmarkt die ook steeds veeleisender wordt.
Uitkering voor een gezin is in Nl net zo hoog als het minimumloon (1550 euro). Terecht dat Rutte wil dat mensen die werken nét even iets meer overhouden dan mensen die niet werken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:22 schreef MMXMMX het volgende:
Ik hoor net op NPO 1 in Pauw & Jinek dat de VVD het vakantie geld van de mensen die het echt het moeilijkst hebben in Nederland af wil pakken van mensen met een uitkering dus.
Rutte vind het ronduit schokkend dat mensen die een uitkering krijgen ook vakantie geld opsparen van hun maandelijkse uitkering. Dit is rond de 600¤ .
De meeste mensen moeten van die 600¤ alle rekeningen betalen die van de gewone uitkering niet betaald konden worden.
Bijvoorbeeld de eigen risico van de zorgverzekering die 385¤ die doe je van je vakantie geld omdat de uitkeringen geen ruimte laat om het daarvan te betalen.
Er worden gaten mee gevuld want een vakantie van dat bedrag zit er echt niet in
Nu schijnt het weer beter te gaan met Nederland en de Crises is voorbij en dit kabinet heeft al weer met geld lopen strooien in hun verkiezingen race.
Maar de aller armste van het land mogen daar niet van mee profiteren NEE die moeten ff hun vakantie geld inleveren.
Ik word echt kotsmisselijk van die gozer.
Het vang net voor als je werkeloos word of arbeid ongeschikt word of je kapot solliciteert maar overal te oud voor bent dat pakt de VVD van je af !!
En wat levert dat nu hellemaal op ? Dit opgespaarde vakantie geld word gewoon maandelijks van hun uitkering ingehouden zodat je heel even lucht kan halen in Mei.
Na ja ik hoef hier nu niet op te sommen wat er de afgelopen 4 jaar is gesloopt door dit kabinet
En natuurlijk word de PVV heel groot zo want het zijn allemaal protest stemmen van heel veel zwevende kiezers die naar de PVV uitwijken.
We zagen ook hoe mensen massaal stemden op de Lijst Fortuin en net iets daarvoor op Rita Verdonk en leefbaar Nederland ENZ deze grote groep kiezers die telkens hun protest stem geven aan politica die roepen wat zij willen horen is behoorlijk interessant is om in te lijven.
Jongens en meisjes Denk aan je mede mens en stem niet op de VVD die echt alleen voor de hele rijken is
LOL ja als het echt zo makkelijk is dat je kan zeggen Gewoon Gaan Werken LOLquote:
en dat hebben ze dan ook (al jaren). Als je eerlijk vergelijkt tenminste.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uitkering voor een gezin is in Nl net zo hoog als het minimumloon (1550 euro). Terecht dat Rutte wil dat mensen die werken nét even iets meer overhouden dan mensen die niet werken.
Ohja, zouden ze dan ook wel doen. Als je in een uitkering zit en je de kans krijgt om te gaan werken maar dan hetzelfde of ietsje meer binnenkrijgt, dan is die prikkel om te werken er niet hoor.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:42 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
LOL ja als het echt zo makkelijk is dat je kan zeggen Gewoon Gaan Werken LOL
Ik denk dat de meesten dat ook wel gaan doen want ik hoorde ook dat er weer meer banen zijn maar je kan niet roepen Gewoon gaan werken dat is echt heel kort door de bocht vind ik.
als het minimumloon voor één persoon jaquote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uitkering voor een gezin is in Nl net zo hoog als het minimumloon (1550 euro). Terecht dat Rutte wil dat mensen die werken nét even iets meer overhouden dan mensen die niet werken.
Dat gelul dat het altijd aan die financiële prikkel zou liggen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:44 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ohja, zouden ze dan ook wel doen. Als je in een uitkering zit en je de kans krijgt om te gaan werken maar dan hetzelfde of ietsje meer binnenkrijgt, dan is die prikkel om te werken er niet hoor.
Sorry maar ik denk dat de mensen die werken sowieso al meer overhouden ik denk niet dat we medelijden hoeven te hebben met gezinnen waar pappa en mamma samen het geld verdienen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uitkering voor een gezin is in Nl net zo hoog als het minimumloon (1550 euro). Terecht dat Rutte wil dat mensen die werken nét even iets meer overhouden dan mensen die niet werken.
Met z'n drieën een Bijstandsuitkering krijgen op één adres lijkt me sterk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:48 schreef hugecooll het volgende:
Met zijn drieën krijg je zelf meer dan het minimumloon. Het moet verdomme niet veel gekker worden.
Betere oplossing is hogere lonen, zodat je het als werkende echt een stuk beter hebt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uitkering voor een gezin is in Nl net zo hoog als het minimumloon (1550 euro). Terecht dat Rutte wil dat mensen die werken nét even iets meer overhouden dan mensen die niet werken.
Arbeidsbeperkingen zoals?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat gelul dat het altijd aan die financiële prikkel zou liggen.
Dat zal inderdaad in sommige gevallen meespelen. Vooral bij het ongemotiveerde deel van de uitkeringsgerechtigden. Maar dat aandeel is gelukkig echt heel klein.
Mensen vergeten nogal eens dat - vrijwel - iedereen gewoon wil werken omdat de hele dag thuiszitten echt niet zo leuk is als vaak wordt verondersteld, sociale contacten opdoen, status die je aan werken ontleent, of in ieder geval een zeker gevoel van eigenwaarde, persoonlijke ontwikkeling etc.
Maar nogmaals, ik herhaal mezelf nog maar eens, het gros van de Bijstandsgerechtigden kampt met arbeidsbeperkingen waardoor het überhaupt al moeilijker is om aan het werk te komen en de afstand tot de arbeidsmarkt fors vergroot.
Bezuinigen op de meest kwetsbare groep in de samenleving is inderdaad om te kotsen. Het past ook precies bij de sociopaten van de VVD.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:48 schreef hugecooll het volgende:
Het moet verdomme niet veel gekker worden.
Ook als je niet direct gebruik maakt van sociale voorzieningen heb je wel degelijk (in)direct profijt van het feit dat er fatsoenlijke sociale voorzieningen zijn in Nederland hé. Dat uit zich ondermeer in behoud van koopkracht onder minima, het voorkomen van sociale onrust en het zorgen van stabiliteit, en het vergroot de veiligheid op straat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:50 schreef Dawnbreaker het volgende:
Moeilijk hoor, enerzijds vind ik dat er wel een goed sociaal vangnet moet zijn, anderzijds heb ik nog nooit ervan gebruik kunnen/hoeven maken en zou het afschaffen ervan theoretisch geld vrij maken om aan andere zaken te besteden die wel een positieve invloed op mijn leven hebben.
nah, op de website gaat het voorbeeld geloof ik tot vijf en dat hoeft niet eens het maximum te zijnquote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Met z'n drieën een Bijstandsuitkering krijgen op één adres lijkt me sterk.
Je krijgt hooguit een Bijstandsuitkering voor samenwonenden.
Psychisch, psychiatrisch, fysiek, combinatie van beiden, intellectueel, of gewoon een gebrek aan capaciteiten om te kunnen voldoen aan de hedendaagse eisen op de arbeidsmarkt (en dus niet in staat zijn om zelfstandig het minimumloon te kunnen verdienen voor een werkgever).quote:
Hogere lonen kunnen ze toch niet afdwingen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Betere oplossing is hogere lonen, zodat je het als werkende echt een stuk beter hebt.
Helaas gaat de VVD liever voor de oplossing iedereen even arm. Dat valt me tegen. Dat doet de PvdA ook altijd met die nivellering.
Oke jij wilt de mensen die ff geen werk hebben stimuleren Oke laten we dan meteen het minimum loon omhoog doen in plaats de armen hun vakantie geld afpakkenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:44 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ohja, zouden ze dan ook wel doen. Als je in een uitkering zit en je de kans krijgt om te gaan werken maar dan hetzelfde of ietsje meer binnenkrijgt, dan is die prikkel om te werken er niet hoor.
Belastingen verlagen en de lonen stijgen automatisch. De belastingen zijn gewoon veel te hoog.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:53 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hogere lonen kunnen ze toch niet afdwingen?
maar dat stimuleert mensen met een uitkering toch niet?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:54 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Oke jij wilt de mensen die ff geen werk hebben stimuleren Oke laten we dan meteen het minimum loon omhoog doen in plaats de armen hun vakantie geld afpakken
Trouwens ik denk echt niet dat er mensen juichen met een uitkering Je komt er gewoon bijna niet van rond dus het is echt geen vet pot.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat gelul dat het altijd aan die financiële prikkel zou liggen.
Dat zal inderdaad in sommige gevallen meespelen. Vooral bij het ongemotiveerde deel van de uitkeringsgerechtigden. Maar dat aandeel is gelukkig echt heel klein.
Mensen vergeten nogal eens dat - vrijwel - iedereen gewoon wil werken omdat de hele dag thuiszitten echt niet zo leuk is als vaak wordt verondersteld, sociale contacten opdoen, status die je aan werken ontleent, of in ieder geval een zeker gevoel van eigenwaarde, persoonlijke ontwikkeling etc.
Maar nogmaals, ik herhaal mezelf nog maar eens, het gros van de Bijstandsgerechtigden kampt met arbeidsbeperkingen waardoor het überhaupt al moeilijker is om aan het werk te komen en de afstand tot de arbeidsmarkt fors vergroot.
Zoiets gebeurt bijna helemaal niet meer joh.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:55 schreef Fylax het volgende:
En toch zijn er genoeg mensen die gewoon lekker lui op de bank zitten met een uitkering, soms beetje zwart bijbeunen.
Pakkans schijnt heel hoog te zijnquote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:55 schreef Fylax het volgende:
En toch zijn er genoeg mensen die gewoon lekker lui op de bank zitten met een uitkering, soms beetje zwart bijbeunen.
Er gaat jaarlijks 4 a 5 miljard naar Afrika. Begin daar eerst eens in te snijden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:57 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Het gaat om een klein groepje.
Ik ga nu niet hier opsommen waar grof geld overboord word gegooid maar de hogesnelheidslijn was wel een goed voorbeeld Hoeveel mensen hadden daarvan vakantie geld kunnen krijgen ?
Okok wil ik nog wel geloven, maar pakkans op lekker lui achterover op de bank zitten terwijl je gewoon kunt werken zal vast laag zijn.quote:
Mooi dat jouw omgeving bestaat uit fraudeurs en bijstandsgerechtigden, maar het speelt hedendaags nog zeker.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zoiets gebeurt bijna helemaal niet meer joh.
Als je zwart bijwerkt fraudeur je, en krijg je een boete waar je scheel van wordt.
Ik heb het allemaal al in mijn omgeving gezien.
Je leeft 20 jaar terug.
Je ziet het zelfs hier op FOK!.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Mooi dat jouw omgeving bestaat uit fraudeurs en bijstandsgerechtigden, maar het speelt hedendaags nog zeker.
Nou, in die zin is ontwikkelingssamenwerking wel een wassen neus inderdaad omdat het veelvoud van wat er die kant opgaat aan ontwikkelingshulp, wordt weggesluisd door ontweken belasting door multinationals die daar grondstoffen komen plunderen en personeel komt uitbuiten voor eigen gewin (en onder het mom van 'economische ontwikkeling' voor dat land).quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er gaat jaarlijks 4 a 5 miljard naar Afrika. Begin daar eerst eens in te snijden.
Toch is de correlatie tussen bijstandsgerechtigden en huisdieren/roken opvallend groot. Hoe vaak zie je ze niet voorbijkomen bij EenVandaag of zo'n programma als Schuldig waarin ze roepen dat ze niet rondkomen met in de ene hand een sigaret en in beeld een of meerdere katten (of nog erger/duurder honden). Ik ken ze zelf ook in mijn omgeving overigens. 'Ik kan geen fatsoenlijke telefoon kopen!' maar ondertussen zorg ik wel voor twee honden en rook ik er flink op los.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:54 schreef MMXMMX het volgende:
Je komt er gewoon bijna niet van rond dus het is echt geen vet pot.
Amen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:00 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Toch is de correlatie tussen bijstandsgerechtigden en huisdieren/roken opvallend groot. Hoe vaak zie je ze niet voorbijkomen bij EenVandaag of zo'n programma als Schuldig waarin ze roepen dat ze niet rondkomen met in de ene hand een sigaret en in beeld een of meerdere katten (of nog erger/duurder honden). Ik ken ze zelf ook in mijn omgeving overigens. 'Ik kan geen fatsoenlijke telefoon kopen!' maar ondertussen zorg ik wel voor twee honden en rook ik er flink op los.
Men schenkt zelf wel aan goede doelen, daar is de overheid helemaal niet voor nodig. Een potje van 500 miljoen voor natuurrampen e.d. is voldoende.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, in die zin is ontwikkelingssamenwerking wel een wassen neus inderdaad omdat het veelvoud van wat er die kant opgaat aan ontwikkelingshulp, wordt weggesluisd door ontweken belasting door multinationals die daar grondstoffen komen plunderen en personeel komt uitbuiten voor eigen gewin (en onder het mom van 'economische ontwikkeling' voor dat land).
Die omgeving bestaat niet alleen uit bijstandtrekkers hoor.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Mooi dat jouw omgeving bestaat uit fraudeurs en bijstandsgerechtigden, maar het speelt hedendaags nog zeker.
Hoeveel ken jij der ?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:55 schreef Fylax het volgende:
En toch zijn er genoeg mensen die gewoon lekker lui op de bank zitten met een uitkering, soms beetje zwart bijbeunen.
Tegenwoordig is bij de meeste Sociale Diensten praktijk om Bijstandsgerechtigden actief achter de broek aan te zitten en vacatures voor te leggen waar ze op moeten solliciteren of op gesprek moeten (en soms is de baan al geregeld zelfs). Weigeren is dan geen optie uiteraard.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:59 schreef Fylax het volgende:
[..]
Okok wil ik nog wel geloven, maar pakkans op lekker lui achterover op de bank zitten terwijl je gewoon kunt werken zal vast laag zijn.
Want?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:59 schreef Fylax het volgende:
[..]
Okok wil ik nog wel geloven, maar pakkans op lekker lui achterover op de bank zitten terwijl je gewoon kunt werken zal vast laag zijn.
FOK! is dan ook niet representatief voor Nederland gelukkig.quote:
Onzin. Onderbuikgelul. Onderbouwing met cijfers?quote:
Ja in veel gemeentes zijn de boetes op werk weigeren gigantisch hoog en voor je het weet is je uitkering weg.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tegenwoordig is bij de meeste Sociale Diensten praktijk om Bijstandsgerechtigden actief achter de broek aan te zitten en vacatures voor te leggen waar ze op moeten solliciteren of op gesprek moeten (en soms is de baan al geregeld zelfs). Weigeren is dan geen optie uiteraard.
Precies dit.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Mensen denken dat het nog 1992 is toen de uitkeringen inderdaad nog wel luilekkerland waren en er inderdaad zwart bijgeklust kon worden bij het leven.
Er is al meer dan 25 jaar fors ingezet op dwang en drang binnen de sociale zekerheid, maar nog altijd hebben mensen dat beeld van vroeger voor zich.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |