FOK!forum / Politiek / [POLCAFE #6972] Buma's mandje vol gelovige tokkies
remlofmaandag 6 maart 2017 @ 22:42
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeŽn en populistisch geblaat zonder financiŽle justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieŽn. Iedereen is welkom, zelfs CDA'ers.
Friek_maandag 6 maart 2017 @ 22:42
CDA. _O_
eriksdmaandag 6 maart 2017 @ 22:42
Buma ook goed bezig.
remlofmaandag 6 maart 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:42 schreef eriksd het volgende:
Buma ook goed bezig.
Best lef als ie de VVD rechts wil inhalen :')
Friek_maandag 6 maart 2017 @ 22:44
Sociale dienstplicht, Wilhelmus, ouderenzorg, alles _O_
Monolithmaandag 6 maart 2017 @ 22:45
quote:
2s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:44 schreef Friek_ het volgende:
Sociale dienstplicht, Wilhelmus, ouderenzorg, alles _O_
Zo kennen we de schijnmoralisten van het CDA.
john2406maandag 6 maart 2017 @ 22:45
quote:
2s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:44 schreef Friek_ het volgende:
Sociale dienstplicht, Wilhelmus, ouderenzorg, alles _O_
Als men maar een kleine crimineel is wordt men in het gevang wel een grote?
Temmaandag 6 maart 2017 @ 22:46
Wormen en baarden
RensAjaciedmaandag 6 maart 2017 @ 22:50
Ik heb Buma gemist. Schakel nu pas in. Iemand objectieve samenvatting?
remlofmaandag 6 maart 2017 @ 22:51
Wormen en bejaarden.
Friek_maandag 6 maart 2017 @ 22:54
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:50 schreef RensAjacied het volgende:
Ik heb Buma gemist. Schakel nu pas in. Iemand objectieve samenvatting?
Buma was kut.
john2406maandag 6 maart 2017 @ 22:56
quote:
2s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:54 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Buma was kut.
Een lekker of een slabber K?
remlofmaandag 6 maart 2017 @ 23:02
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:56 schreef john2406 het volgende:

[..]

Een lekker of een slabber K?
Weet je zelf Łberhaupt wel wat je typt?
Tijger_mmaandag 6 maart 2017 @ 23:04
quote:
7s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:41 schreef remlof het volgende:

Hij vindt PVV'ers gewoon losers, net als elk weldenkend mens vindt.
Behalve als ze op hem stemmen ipv op Wilders, natuurlijk.
john2406maandag 6 maart 2017 @ 23:09
quote:
15s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:02 schreef remlof het volgende:

[..]

Weet je zelf Łberhaupt wel wat je typt?
Dat vraag ik mij inderdaad bij sommige af, daarom komt er ook zo een reactie op!

Of heb jij die sociale dienstplicht al gehad?
Euribobmaandag 6 maart 2017 @ 23:16
Nog even zendtijd voor het neefje van Pauw en Jinek.
Friek_maandag 6 maart 2017 @ 23:30
BOZE BURGERS BIJ PAUW _O_
Temmaandag 6 maart 2017 @ 23:30
Rutte komt niet echt sterk over bij die boze Grunnigers.
skysherrifmaandag 6 maart 2017 @ 23:32
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zo kennen we de schijnmoralisten van het CDA.
waar stem jij nou eigenlijk op
Pokkelmansmaandag 6 maart 2017 @ 23:32
quote:
2s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:30 schreef Friek_ het volgende:
BOZE BURGERS BIJ PAUW _O_
Heeft 'ie er weer een paar uit Deventer getrokken?
Temmaandag 6 maart 2017 @ 23:33
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:32 schreef skysherrif het volgende:

[..]

waar stem jij nou eigenlijk op
Trump
Euribobmaandag 6 maart 2017 @ 23:34
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:30 schreef Tem het volgende:
Rutte komt niet echt sterk over bij die boze Grunnigers.
Zou hij dit geweten hebben?
Tijger_mmaandag 6 maart 2017 @ 23:35
quote:
15s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:34 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zou hij dit geweten hebben?
Rutte heeft hoogstpersoonlijk de boor in de grond gestoken.
Monolithmaandag 6 maart 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:32 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Heeft 'ie er weer een paar uit Deventer getrokken?
Je kunt de mensen wel uit Deventer trekken, maar Deventer niet uit de mensen.
Temmaandag 6 maart 2017 @ 23:35
quote:
15s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:34 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zou hij dit geweten hebben?
Hij kijkt alsof het hem enigszins verrast. Gewoon geen tokkies gewend.
Friek_maandag 6 maart 2017 @ 23:35
Legendarische aflevering van Pauw & Jinek.
Tijger_mmaandag 6 maart 2017 @ 23:36
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:35 schreef Tem het volgende:

[..]

Hij kijkt alsof het hem enigszins verrast. Gewoon geen tokkies gewend.
Je zou toch denken dat hij lang genoeg met Wilders heeft gewerkt om eraan gewend te zijn...
Temmaandag 6 maart 2017 @ 23:37
Mao Jan stookte het vuurtje wel goed op.
john2406maandag 6 maart 2017 @ 23:37
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je zou toch denken dat hij lang genoeg met Wilders heeft gewerkt om eraan gewend te zijn...
Kijk eens wikipedia en verwonder U waar Wilders zijn opleiding genoten heeft.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
Euribobmaandag 6 maart 2017 @ 23:38
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:37 schreef Tem het volgende:
Mao Jan stookte het vuurtje wel goed op.
Jan ruikt zetels.
Temmaandag 6 maart 2017 @ 23:38
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je zou toch denken dat hij lang genoeg met Wilders heeft gewerkt om eraan gewend te zijn...
Hij komt beetje wereldvreemd over. Totaal geen feeling met die mensen, tikje autistisch zelfs.

Slecht voor zijn campagne hoor.
Tijger_mmaandag 6 maart 2017 @ 23:40
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:38 schreef Tem het volgende:

[..]

Hij komt beetje wereldvreemd over. Totaal geen feeling met die mensen, tikje autistisch zelfs.

Slecht voor zijn campagne hoor.
Mooi toch? PVV en VVD in de min, D66 in de plus en links in de plus...moeten we mischien het CDA voor lief nemen maar goed, alle voordeel heb zijn nadeel.
Friek_maandag 6 maart 2017 @ 23:41
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:38 schreef Tem het volgende:

[..]

Hij komt beetje wereldvreemd over. Totaal geen feeling met die mensen, tikje autistisch zelfs.

Slecht voor zijn campagne hoor.
Buhuhuhuhuueeeeeeeeeeeuuuhhhhhhhhhhhh
Temmaandag 6 maart 2017 @ 23:42
#NOTMYPREMIER
skysherrifmaandag 6 maart 2017 @ 23:42
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:42 schreef Tem het volgende:
#NOTMYPREMIER
nee
maryen65maandag 6 maart 2017 @ 23:42
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:37 schreef Tem het volgende:
Mao Jan stookte het vuurtje wel goed op.
Mao Jan?
Euribobmaandag 6 maart 2017 @ 23:42
En Paul ruikt abonnees.
john2406maandag 6 maart 2017 @ 23:43
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mooi toch? PVV en VVD in de min, D66 in de plus en links in de plus...moeten we mischien het CDA voor lief nemen maar goed, alle voordeel heb zijn nadeel.
Als die partij zich niet had laten (kopen) ja dan was het deze voor mij de D66, echter doordat ze het wel deden, gedogen, vallen die af voor mij.
Friek_maandag 6 maart 2017 @ 23:44
God, Jantje doet het heerlijk.
skysherrifmaandag 6 maart 2017 @ 23:44
C6RNLqXXEAIiiZ9.jpg

dit is de squad die de premier roast?

maar eens terugkijken zo
Temmaandag 6 maart 2017 @ 23:45
quote:
10s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:44 schreef Friek_ het volgende:
God, Jantje doet het heerlijk.
Rutte raakt in paniek.
Kaas-maandag 6 maart 2017 @ 23:47
quote:
2s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:44 schreef Friek_ het volgende:
Sociale dienstplicht, Wilhelmus, ouderenzorg, alles _O_
Remlof helemaal enthousiast.
Linus_van_Peltmaandag 6 maart 2017 @ 23:48
Rutte had ook nooit moet zeggen dat ze het netjes deden wat betreft Groningen. Door het stof gaan, is de enige optie nog.
Kaas-maandag 6 maart 2017 @ 23:48
quote:
10s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:35 schreef Friek_ het volgende:
Legendarische aflevering van Pauw & Jinek.
Het terugkijken waard ja?
skysherrifmaandag 6 maart 2017 @ 23:49
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:48 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het terugkijken waard ja?
Gaat wel helemaal viral op twitter als the roast of rutte, lijkt me wel :P
Linus_van_Peltmaandag 6 maart 2017 @ 23:49
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:48 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het terugkijken waard ja?
Absoluut. al was het maar omdat we maar zelden een Rutte zien die zich er niet makkelijk uitpraat.
Euribobmaandag 6 maart 2017 @ 23:49
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:48 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het terugkijken waard ja?
Hou je van boze burgers?
Temmaandag 6 maart 2017 @ 23:50
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Absoluut. al was het maar omdat we maar zelden een Rutte zien die zich er niet makkelijk uitpraat.
Hij zit er gewoon als een lulletje bij.
john2406maandag 6 maart 2017 @ 23:50
quote:
6s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:47 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Remlof helemaal enthousiast.
Maar wel sommige vleeswaren helemaal normaal vinden.
remlofmaandag 6 maart 2017 @ 23:50
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:48 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het terugkijken waard ja?
Mwah.
remlofmaandag 6 maart 2017 @ 23:51
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:42 schreef Tem het volgende:
#NOTMYPREMIER
#NOTMYBOOSHEID
Euribobmaandag 6 maart 2017 @ 23:51
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:50 schreef Tem het volgende:

[..]

Hij zit er gewoon als een lulletje bij.
Ik vind het wel meevallen. Maar misschien sta ik te positief tegenover redelijke figuren die een verhaal moeten verkopen aan boze burgers.
Kaas-maandag 6 maart 2017 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:49 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Gaat wel helemaal viral op twitter als the roast of rutte, lijkt me wel :P
Ik heb vaak het gevoel dat jij dat gekke Twitter meer in de gaten houdt dan het programma waar men over twittert.
Kaas-maandag 6 maart 2017 @ 23:52
quote:
15s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:49 schreef Euribob het volgende:

[..]

Hou je van boze burgers?
Zeker.
Temmaandag 6 maart 2017 @ 23:52
quote:
7s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:51 schreef remlof het volgende:

[..]

#NOTMYBOOSHEID
Ja, uiteraard zijn het simpele figuren. Het is alleen wel typerend dat hij daar totaal niet mee om kan gaan.
Kaas-maandag 6 maart 2017 @ 23:52
Boze Groningers kon je wel aan mij overlaten. Maar ja, nog geen MP he.
john2406maandag 6 maart 2017 @ 23:52
quote:
7s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:51 schreef remlof het volgende:

[..]

#NOTMYBOOSHEID
Euribobmaandag 6 maart 2017 @ 23:53
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:52 schreef Tem het volgende:

[..]

Ja, uiteraard zijn het simpele figuren. Het is alleen wel typerend dat hij daar totaal niet mee om kan gaan.
Ook gewoon niet z'n electoraat.
skysherrifmaandag 6 maart 2017 @ 23:53
quote:
6s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:51 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik heb vaak het gevoel dat jij dat gekke Twitter meer in de gaten houdt dan het programma waar men over twittert.
Twitter is geweldig.
Euribobmaandag 6 maart 2017 @ 23:54
quote:
6s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:52 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Zeker.
Dan zeker kijken.
skysherrifmaandag 6 maart 2017 @ 23:54
Wel knap van PenJ dat ze vlak voor de verkiezingen speciaal voor de premier een handjevol boze onredelijke gruningers in de uitzending smokkelen.
john2406maandag 6 maart 2017 @ 23:55
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:54 schreef skysherrif het volgende:
Wel knap van PenJ dat ze vlak voor de verkiezingen speciaal voor de premier een handjevol boze onredelijke gruningers in de uitzending smokkelen.
Heerlijk toch?
Linus_van_Peltmaandag 6 maart 2017 @ 23:55
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:51 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik vind het wel meevallen. Maar misschien sta ik te positief tegenover redelijke figuren die een verhaal moeten verkopen aan boze burgers.
Ik vind het nog al een verschil wanneer een Asscher tegenover een vrouw staat die aan het krijsen is over Zwarte Piet of mensen bij wie huizen in elkaar storten door jarenlang kabinetsbeleid. Rutte is al zes jaar premier en waagde het ook nog eens om twee weken terug te vermelden dat ze het netjes oplosten in Groningen. Dit zijn echt niet simpele mensen die maar wat om zich heen slaan. Dit zijn mensen die intussen weten dat alle regeringen in de afgelopen dertig jaar bewust hun veiligheid en gezondheid op het spel hebben gezet voor winst. Geld dat ook nog eens amper in Groningen terecht komt.
Euribobmaandag 6 maart 2017 @ 23:55
Mark zichtbaar ongemakkelijk bij deze complimenten.
Temmaandag 6 maart 2017 @ 23:56
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:51 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik vind het wel meevallen. Maar misschien sta ik te positief tegenover redelijke figuren die een verhaal moeten verkopen aan boze burgers.
Hij verkoopt helemaal niets, dat is juist het probleem. Hij spreek de taal niet waardoor hij niet wordt vertrouwd.
remlofmaandag 6 maart 2017 @ 23:57
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:52 schreef Tem het volgende:

[..]

Ja, uiteraard zijn het simpele figuren. Het is alleen wel typerend dat hij daar totaal niet mee om kan gaan.
Dat hebben vooral VVD'ers wel vaker, een volkomen gebrek aan empathie.
john2406maandag 6 maart 2017 @ 23:57
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik vind het nog al een verschil wanneer een Asscher tegenover een vrouw staat die aan het krijsen is over Zwarte Piet of mensen bij wie huizen in elkaar storten door jarenlang kabinetsbeleid. Rutte is al zes jaar premier en waagde het ook nog eens om twee weken terug te vermelden dat ze het netjes oplosten in Groningen. Dit zijn echt niet simpele mensen die maar wat om zich heen slaan, dit zijn mensen die intussen weten dat regeringen in de afgelopen dertig jaar bewust hun veiligheid en gezondheid op het spel hebben gezet voor winst. Geld dat ook nog eens amper in Groningen terecht komt.
http://www.joop.nl/nieuws(...)de-telefoon-in-trein
Kaas-maandag 6 maart 2017 @ 23:58
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:53 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Twitter is geweldig.
Ik deed het een tijdje, maar vond het eigenlijk verschrikkelijk dus volledig mee gestopt. Het is FOK! maar dan nog dommer.

Al houd ik nu wel een Twitteraccount bij namens anderen.
skysherrifmaandag 6 maart 2017 @ 23:58
quote:
7s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat hebben vooral VVD'ers wel vaker, een volkomen gebrek aan empathie.
Dat gebrek is bij u gelukkig nooit te bespeuren, als het gaat om andere meningen
john2406maandag 6 maart 2017 @ 23:58
quote:
7s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat hebben vooral VVD'ers wel vaker, een volkomen gebrek aan empathie.
Geen sociale dienstplicht gehad?
skysherrifmaandag 6 maart 2017 @ 23:59
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:58 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik deed het een tijdje, maar vond het eigenlijk verschrikkelijk dus volledig mee gestopt. Het is FOK! maar dan nog dommer.

Al houd ik nu wel een Twitteraccount bij namens anderen.
Ik twitter zelf ook niet echt, maar echt al het nieuws komt daar als eerst binnen. Ook een heel mooi medium om "je bubbel" te doorbreken.
Kaas-maandag 6 maart 2017 @ 23:59
Wel storend, van die politici die zich totaal niet in kunnen leven in problemen van gewone mensen.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 00:00
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:56 schreef Tem het volgende:

[..]

Hij verkoopt helemaal niets, dat is juist het probleem. Hij spreek de taal niet waardoor hij niet wordt vertrouwd.
Gelukkig was deze wel te verstaan in de trein toch?
http://www.joop.nl/nieuws(...)de-telefoon-in-trein

Sprak deze de taal wel?
remlofdinsdag 7 maart 2017 @ 00:00
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dat gebrek is bij u gelukkig nooit te bespeuren, als het gaat om andere meningen
Ik ben dan ook geen volksvertegenwoordiger of bestuurder, mislukte sheriff.
Temdinsdag 7 maart 2017 @ 00:00
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:59 schreef Kaas- het volgende:
Wel storend, van die politici die zich totaal niet in kunnen leven in problemen van gewone mensen.
Lullo
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 00:01
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik twitter zelf ook niet echt, maar echt al het nieuws komt daar als eerst binnen. Ook een heel mooi medium om "je bubbel" te doorbreken.
Ach, dat vind ik zo'n onzin. :P Weet je het nieuws vijf minuten eerder dan een ander, maar weet je tijdens die vijf minuten niet of er wel iets van klopt aangezien Jan Klaas het erop gegooid heeft. En daar speur je dan de hele dag dat Twitter vol oninteressante berichtjes voor af.
Euribobdinsdag 7 maart 2017 @ 00:02
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:59 schreef Kaas- het volgende:
Wel storend, van die politici die zich totaal niet in kunnen leven in problemen van gewone mensen.
Gelukkig ben jij er dan als tegenwicht.
Klopkoekdinsdag 7 maart 2017 @ 00:02
Rutte zit er niet voor Nederland, hij zit er voor de 1%.

Leegpompen dat Groningen.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 00:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:01 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ach, dat vind ik zo'n onzin. :P Weet je het nieuws vijf minuten eerder dan een ander, maar weet je tijdens die vijf minuten niet of er wel iets van klopt aangezien Jan Klaas het erop gegooid heeft. En daar speur je dan de hele dag dat Twitter vol oninteressante berichtjes voor af.
???????
Dan rest er toch geen tijd meer voor achter het station?
Euribobdinsdag 7 maart 2017 @ 00:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte zit er niet voor Nederland, hij zit er voor de 1%.

Leegpompen dat Groningen.
Groningen is toch juist de 1%?
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 00:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte zit er niet voor Nederland, hij zit er voor de 1%.

Leegpompen dat Groningen.
Als bij Grunningen doet hij dat ook met de rest?
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 00:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:00 schreef Tem het volgende:

[..]

Lullo
Alle politici zouden er baat bij hebben gehad om op te groeien in een arbeidersgezin en zelf ook een aantal leerzame arbeidersbijbaantjes te hebben gehad als jongere. Dan spreek je perfect de taal van die mensen en begrijp je hun problemen.
skysherrifdinsdag 7 maart 2017 @ 00:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:01 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ach, dat vind ik zo'n onzin. :P Weet je het nieuws vijf minuten eerder dan een ander, maar weet je tijdens die vijf minuten niet of er wel iets van klopt aangezien Jan Klaas het erop gegooid heeft. En daar speur je dan de hele dag dat Twitter vol oninteressante berichtjes voor af.
Ik volg gewoon bijna 1000 man, waarvan ik bij de meeste wel weet of die betrouwbaar zijn of niet, hoef dus ook niet af te speuren komt keurig op mijn tijdlijn.

Tsja, ik vind het een uitkomst in ieder geval, juist zodat je niet heel de dag diverse websites naar nieuws hoeft af te speuren. Of als je even in de bus zit oid, even de twitter app openen.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 00:04
John ;(

Moet dat nou echt een computer hebben..?
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 00:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Alle politici zouden er baat bij hebben gehad om op te groeien in een arbeidersgezin en zelf ook een aantal leerzame arbeidersbijbaantjes te hebben gehad als jongere. Dan spreek je perfect de taal van die mensen en begrijp je hun problemen.
Evt de jongens streken achter de rug te hebben, nog net niet dement?
Getrouwd en kinderen is ook voor mij wel een plus.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 00:06
Goed, slapen. Veel plezier nog hier.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 00:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:04 schreef Kaas- het volgende:
John ;(

Moet dat nou echt een computer hebben..?
Nog niet eens een slechte, en als stuk staan er nog hoeveel in de rij?

Hoef er eigenlijk geen mijn hoofd is er al eentje, al is dat hoofd selectief, en slaat alleen dat op wat het wil!
skysherrifdinsdag 7 maart 2017 @ 00:07
quote:
9s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:06 schreef Kaas- het volgende:
Goed, slapen. Veel plezier nog hier.
yo slaaplekker en vergeet nimmer:

quote:
Evt de jongens streken achter de rug te hebben, nog net niet dement?
skysherrifdinsdag 7 maart 2017 @ 00:08
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:00 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik ben dan ook geen volksvertegenwoordiger of bestuurder, mislukte sheriff.
Bovendien dacht ik dat jij pragmatisme meer waardeerde in een bestuurder dan empatisch of niet?
Temdinsdag 7 maart 2017 @ 00:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Alle politici zouden er baat bij hebben gehad om op te groeien in een arbeidersgezin en zelf ook een aantal leerzame arbeidersbijbaantjes te hebben gehad als jongere. Dan spreek je perfect de taal van die mensen en begrijp je hun problemen.
In plaats van een beetje hoogdravend gaan vragen wat de specialiteit van deze pizza-arbeider is.
skysherrifdinsdag 7 maart 2017 @ 00:09
C6RTor0WQAAiZnL.jpg
remlofdinsdag 7 maart 2017 @ 00:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:09 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Tijdens de crisis is er meer opgepompt. Best logisch.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 00:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:09 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
2006 springt er wel uit ja!
remlofdinsdag 7 maart 2017 @ 00:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:08 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Bovendien dacht ik dat jij pragmatisme meer waardeerde in een bestuurder dan empatisch of niet?
Wat is dit nou weer voor een Sjon-opmerking?
Klopkoekdinsdag 7 maart 2017 @ 00:11
quote:
15s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:02 schreef Euribob het volgende:

[..]

Groningen is toch juist de 1%?
Zijn vrienden bij Shell is dat
Euribobdinsdag 7 maart 2017 @ 00:11
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik vind het nog al een verschil wanneer een Asscher tegenover een vrouw staat die aan het krijsen is over Zwarte Piet of mensen bij wie huizen in elkaar storten door jarenlang kabinetsbeleid. Rutte is al zes jaar premier en waagde het ook nog eens om twee weken terug te vermelden dat ze het netjes oplosten in Groningen. Dit zijn echt niet simpele mensen die maar wat om zich heen slaan. Dit zijn mensen die intussen weten dat alle regeringen in de afgelopen dertig jaar bewust hun veiligheid en gezondheid op het spel hebben gezet voor winst. Geld dat ook nog eens amper in Groningen terecht komt.
Ja, het is een nare situatie. Wat meer waardering voor een deel van het land dat een groot deel van onze welvaart heeft geleverd zou er wel mogen zijn. Punt is voor mij meer dat het al veertig jaar aan de gang is, en dat Rutte niet schuldig is aan het ontstaan van die situatie. Om de gaswinning direct te beŽindigen zou verdomde veel politiek kapitaal (en bezuinigingen) vereisen, iets wat mijn inziens wel beter besteed had kunnen worden.

Het zal nooit een rechtvaardige kwestie worden, maar ik zie niet in hoe Rutte een complete gasstop voor elkaar had kunnen boksen.
skysherrifdinsdag 7 maart 2017 @ 00:13
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor een Sjon-opmerking?
Ik meende dat jij ooit zei dat je Rutte een prima pragmatisch leider vond, daar hoort ook zijn groningen beleid bij neem ik aan.
Euribobdinsdag 7 maart 2017 @ 00:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:09 schreef Tem het volgende:

[..]

In plaats van een beetje hoogdravend gaan vragen wat de specialiteit van deze pizza-arbeider is.
Gelukkig wel zonder vogeltjestrui, anders was het clichť weer compleet geweest.
Leandradinsdag 7 maart 2017 @ 00:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:09 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Verhagen heeft na van der Hoeven de kraan dus nog verder open gedraaid.... toevallig twee Limburgers die net doen alsof het helemaal geen kwaad kan als je dingen uit de grond haalt, daar weten ze in Limburg immers alles van.
Dat is wel heel erg NIMBY geweest van van der Hoeven en Verhagen.
remlofdinsdag 7 maart 2017 @ 00:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:13 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik meende dat jij ooit zei dat je Rutte een prima pragmatisch leider vond, daar hoort ook zijn groningen beleid bij neem ik aan.
Dat heb je volkomen mis. Ik zou nooit op Rutte stemmen.

Wel vind ik dat Rutte-II het als kabinet prima gedaan heeft.
Euribobdinsdag 7 maart 2017 @ 00:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Verhagen heeft de kraan dus wijd open gedraaid.... typisch zo'n Limburger die net doet alsof het helemaal geen kwaad kan als je dingen uit de grond haalt, daar weten ze in Limburg immers alles van.
Dat is wel heel erg NIMBY geweest van Verhagen.
Als revanche actief gaan fracken in Limburg.
Tijger_mdinsdag 7 maart 2017 @ 00:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:13 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik meende dat jij ooit zei dat je Rutte een prima pragmatisch leider vond, daar hoort ook zijn groningen beleid bij neem ik aan.
Rutte is het toonbeeld van pragmatische nederlandse leidinggevenden. Leuk of niet maar het is wel waar.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 00:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Verhagen heeft de kraan dus wijd open gedraaid.... typisch zo'n Limburger die net doet alsof het helemaal geen kwaad kan als je dingen uit de grond haalt, daar weten ze in Limburg immers alles van.
Dat is wel heel erg NIMBY geweest van Verhagen.
Limburg is ook zo een provincie welke lijden doet van dat wat uit de grond gehaald is geworden, toen scheet Verhagen nog in zijn luier.
Wat zou er nou allemaal opgeslagen zijn in die gangen in Limburg?
Linus_van_Peltdinsdag 7 maart 2017 @ 00:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:11 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ja, het is een nare situatie. Wat meer waardering voor een deel van het land dat een groot deel van onze welvaart heeft geleverd zou er wel mogen zijn. Punt is voor mij meer dat het al veertig jaar aan de gang is, en dat Rutte niet schuldig is aan het ontstaan van die situatie. Om de gaswinning direct te beŽindigen zou verdomde veel politiek kapitaal (en bezuinigingen) vereisen, iets wat mijn inziens wel beter besteed had kunnen worden.

Het zal nooit een rechtvaardige kwestie worden, maar ik zie niet in hoe Rutte een complete gasstop voor elkaar had kunnen boksen.
Ik ook niet. Alleen is het nou niet bepaald zo dat Rutte, Kamp en de VVD zich erg meelevend hebben opgesteld. John linkte net nog naar dat gedoe met het VVD-kamerlid dat hardop had gezegd dat de strategie was om weer om extra onderzoeken te vragen om zo langer voluit te kunnen pompen voor de poen. Met die heftige aardbevingen was er een zeer grote kans op doden. En vervolgens horen de Groningers dat Rutte vindt dat hij het netjes oplost met hen. Dat alles verergert de situatie gigantisch.

Dit zijn dan ook niet allemaal mensen die onder de standaard noemer 'tokkie' vallen. Dit zijn heel vaak mensen die zo wanhopig en psychisch belast zijn dat ze niet langer normaal kunnen reageren. Ze vrezen dagelijks voor het leven van hun kinderen maar kunnen niet weg omdat het huis niks meer waard is. Ik heb leraren die als neutraal tussenpersoon/discussieleider moeten fungeren tussen deze mensen en de universiteit en overheid. Mijn leraren zijn uitgescholden, er is geen vertrouwen meer (zelfs niet in de RUG) en normale reacties zijn volgens mij vaak ook niet meer mogelijk. Op zich heeft Rutte nog best redelijke Groningers tegenover zich gehad vandaag.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 00:22
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 00:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Rutte is het toonbeeld van pragmatische nederlandse leidinggevenden. Leuk of niet maar het is wel waar.
Toch heeft die dingen gedaan waar ik mijn petje voor afnemen doe, is die glad of is die Aalglad?
Fylaxdinsdag 7 maart 2017 @ 00:25
Wat. Een. Uitzending.
skysherrifdinsdag 7 maart 2017 @ 00:30
Whehehe de avonturen van Mike Pence en Barron Trump

C6Qm56VVUAAkJXQ.jpg
skysherrifdinsdag 7 maart 2017 @ 00:30
C6Qm56XVUAI5iMP.jpg
Friek_dinsdag 7 maart 2017 @ 00:37
Pauw & Jinek, mensen. Zelfs Erik zal ervan genieten.
skysherrifdinsdag 7 maart 2017 @ 00:39
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:37 schreef Friek_ het volgende:
Pauw & Jinek, mensen. Zelfs Erik zal ervan genieten.
uitzending staat helaas nog niet online
remlofdinsdag 7 maart 2017 @ 00:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:30 schreef skysherrif het volgende:
Whehehe de avonturen van Mike Pence en Barron Trump

[ afbeelding ]
Plak dat lekker op je alt-right blogje ipv hier.
skysherrifdinsdag 7 maart 2017 @ 00:45
quote:
15s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:43 schreef remlof het volgende:

[..]

Plak dat lekker op je alt-right blogje ipv hier.
boze blanke man gespot
Fylaxdinsdag 7 maart 2017 @ 00:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:30 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
I lold
remlofdinsdag 7 maart 2017 @ 00:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:45 schreef skysherrif het volgende:

[..]

boze blanke man gespot
Kwam je vader vragen waarom je nog niet slaapt?
skysherrifdinsdag 7 maart 2017 @ 00:48
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:46 schreef remlof het volgende:

[..]

Kwam je vader vragen waarom je nog niet slaapt?
Je bent wel erg geobsedeerd door andermans familie he.
Euribobdinsdag 7 maart 2017 @ 00:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:30 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Niet grappig.
remlofdinsdag 7 maart 2017 @ 00:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:48 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Je bent wel erg geobsedeerd door andermans familie he.
Is dat zo?
Friek_dinsdag 7 maart 2017 @ 00:49
VKZ / Rutte definitief door het ijs gezakt bij Pauw & Jinek

Even topic over gemaakt.
remlofdinsdag 7 maart 2017 @ 00:51
quote:
Net te laat: VKZ / Mark vs. Groningen
GSbrderdinsdag 7 maart 2017 @ 00:54
Uiteindelijk zijn er minder Groningers dan niet-Groningers en zitten daar toch geen VVD'ers.
remlofdinsdag 7 maart 2017 @ 00:56
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:54 schreef GSbrder het volgende:
Uiteindelijk zijn er minder Groningers dan niet-Groningers en zitten daar toch geen VVD'ers.
In Haren zitten wel heel veel VVD'ers hoor :P
GSbrderdinsdag 7 maart 2017 @ 00:59
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:56 schreef remlof het volgende:

[..]

In Haren zitten wel heel veel VVD'ers hoor :P
Die zullen niet anders stemmen.
Leandradinsdag 7 maart 2017 @ 01:03
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:56 schreef remlof het volgende:

[..]

In Haren zitten wel heel veel VVD'ers hoor :P
Als een blauwe punt in een verder rood vlak.
Dat stelt voor Groningen dus niet zoveel voor.
remlofdinsdag 7 maart 2017 @ 01:03
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Die zullen niet anders stemmen.
Dat hangt van de schade aan de villa af denk ik.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 01:04
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:56 schreef remlof het volgende:

[..]

In Haren zitten wel heel veel VVD'ers hoor :P
Zouden deze wel schadeloos gesteld worden?
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 01:05
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:03 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat hangt van de schade aan de villa af denk ik.
Maakt toch niet uit als men bij de club is die verdelen doet?

Die welke het dichtste bij het vuur zitten kunnen die zich niet het beste warmen?
remlofdinsdag 7 maart 2017 @ 01:05
Maar goed, de VVD de schuld geven van de aardbevingsschade van de laatste zes jaar is ook een beetje kort door de bocht.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 01:07
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:05 schreef remlof het volgende:
Maar goed, de VVD de schuld geven van de aardbevingsschade van de laatste zes jaar is ook een beetje kort door de bocht.
Bonnetje van .... is ook te kort door de bocht, geld van Griekenland of voor Griekenland ook?

Het waren in iedergeval de verantwoordelijke personen op of tijdens het event toch?
Leandradinsdag 7 maart 2017 @ 01:09
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:05 schreef remlof het volgende:
Maar goed, de VVD de schuld geven van de aardbevingsschade van de laatste zes jaar is ook een beetje kort door de bocht.
Ja, dat is veroorzaakt door CDA ministers.
Aan de andere kant snap ik niet dat er zo makkelijk wordt gezegd dat men het niet wist, het is toch al heel er lang bekend dat Groningen schade ondervindt van de gaswinning? Dat is toch niet iets van de laatste 10 jaar?
Dus van der Hoeven en Verhagen hebben de gaskraan nog eens extra opengedraaid terwijl ze al wisten dat er schade door veroorzaakt zou worden.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 01:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, dat is veroorzaakt door CDA ministers.
Aan de andere kant snap ik niet dat er zo makkelijk wordt gezegd dat men het niet wist, het is toch al heel er lang bekend dat Groningen schade ondervindt van de gaswinning? Dat is toch niet iets van de laatste 10 jaar?
Dus van der Hoeven en Verhagen hebben de gaskraan nog eens extra opengedraaid terwijl ze al wisten dat er schade door veroorzaakt zou worden.
Dan hadden deze de kraan al dicht kunnen draaien als ze het wisten, of negeerden ze het?

Of sterker nog deed men dit?

http://www.joop.nl/nieuws(...)de-telefoon-in-trein
Leandradinsdag 7 maart 2017 @ 01:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:13 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dan hadden deze de kraan al dicht kunnen draaien als ze het wisten, of negeerden ze het?
Er zijn al sinds 1986 aardbevingen in Groningen en Drenthe door de gaswinning, hoe kun je dat als minister van Economische Zaken in 2007 en later niet weten?
MMXMMXdinsdag 7 maart 2017 @ 01:28
Hoe was de CDA de vorige keer ook al weer al die zetels kwijtgeraakt ?
Ik weet het al niet meer maar ze werden keihard gestraft weet ik nog wel !

Iemand ? De CDA was vroeger een groot bolwerk.

Ik zie trouwens de CDA en Groen links en D66 ontzettend veel op de TV het is een niet ophoudende grote reclame campagne die zijn weerga niet kent :{w
Ze worden gepromote als een idioot voor al die Pechtholt is niet meer van de buis af te slaan :)
Tijger_mdinsdag 7 maart 2017 @ 01:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:28 schreef MMXMMX het volgende:
Hoe was de CDA de vorige keer ook al weer al die zetels kwijtgeraakt ?
Ik weet het al niet meer maar ze werden keihard gestraft weet ik nog wel !

Iemand ? De CDA was vroeger een groot bolwerk.

Ik zie trouwens de CDA en Groen links en D66 ontzettend veel op de TV het is een niet ophoudende grote reclame campagne die zijn weerga niet kent :{w
Ze worden gepromote als een idioot voor al die Pechtholt is niet meer van de buis af te slaan :)
Pechtold.
MMXMMXdinsdag 7 maart 2017 @ 01:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Pechtold.
Jammer dit :(
Lees ff mijn ondertitel !!
Tijger_mdinsdag 7 maart 2017 @ 01:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:42 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Jammer dit :(
Lees ff mijn ondertitel !!
Heeft geen flikker met je Nederlands te maken, natuurlijk. Het is een naam, geen vervoeging.
MMXMMXdinsdag 7 maart 2017 @ 01:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:43 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Heeft geen flikker met je Nederlands te maken, natuurlijk. Het is een naam, geen vervoeging.
Mijn spellingscontrole had dit er van gemaakt en ik vond het er redelijk goed uitzien :)
Dat bedoel ik dus :)
Zonde van dit topic om dit soort gezeur er in te hebben
Tijger_mdinsdag 7 maart 2017 @ 01:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:55 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Mijn spellingscontrole had dit er van gemaakt en ik vond het er redelijk goed uitzien :)
Dat bedoel ik dus :)
Zonde van dit topic om dit soort gezeur er in te hebben
Dit is de SC. Bij uitstek de plek voor gezeur :P
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 02:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dit is de SC. Bij uitstek de plek voor gezeur :P
Geen sex gehad Tijger?



[ Bericht 12% gewijzigd door john2406 op 07-03-2017 02:34:19 ]
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 02:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:55 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Mijn spellingscontrole had dit er van gemaakt en ik vond het er redelijk goed uitzien :)
Dat bedoel ik dus :)
Zonde van dit topic om dit soort gezeur er in te hebben
Volgens mij heeft Tijger geen sex gehad en als het toch het topic voor gezeur is kan dit toch ook?

Doe het nogmaals bij jouw want volgens mij sta ik op block bij Tijger die wil geen gezeur.
MMXMMXdinsdag 7 maart 2017 @ 02:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 02:10 schreef john2406 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Tijger geen sex gehad en als het toch het topic voor gezeur is kan dit toch ook?

Doe het nogmaals bij jouw want volgens mij sta ik op block bij Tijger die wil geen gezeur.
c_/
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 02:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 02:11 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

c_/
Japie staat geloof ik ook op block dat weet ik echter niet zeker.

Dan is men toch wel een smartass van jewelste als het zo is toch?
Pokkelmansdinsdag 7 maart 2017 @ 02:24
klik om te spelen
Automatisering _O_
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 07:51
quote:
Mann mit Schnurrbart, der sein Land zum FŁhrerstaat umbaut, wirft Deutschland Nazi-Praktiken vor
http://www.der-postillon.com/2017/03/schnurrbart-mann.html

Hehe.
Tango5Romeodinsdag 7 maart 2017 @ 07:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:13 schreef skysherrif het volgende:

.....daar hoort ook zijn groningen beleid bij neem ik aan.
Er wordt naar gas geboord in de provincie Groningen sinds 1950. Rutte is geboren in 1967. En toch is het allemaal zijn schuld? Hoe simpel kun je zijn?
Linus_van_Peltdinsdag 7 maart 2017 @ 07:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 07:53 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Er wordt naar gas geboord in de provincie Groningen sinds 1950. Rutte is geboren in 1967. En toch is het allemaal zijn schuld? Hoe simpel kun je zijn?
Wie zegt dan dat het allemaal zijn schuld is?

Verder moet een premier natuurlijk verantwoording afleggen voor onveilige woonsituaties van burgers die veroorzaakt zijn door de overheid. Zeker als iedereen weet dat politiek Den Haag al jaren willens en wetens aan het gokken is met de levens van bepaalde Groningers, ook het afgelopen kabinet. De VVD wilde deze periode trouwens ook nog zo lang mogelijk onderzoeken zodat ze tot de conclusies van deze onderzoeken de gaskraan zo ver mogelijk konden opendraaien.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 08:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 07:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Wie zegt dan dat het allemaal zijn schuld is?

Verder moet een premier natuurlijk verantwoording afleggen voor onveilige woonsituaties van burgers die veroorzaakt zijn door de overheid. Zeker als iedereen weet dat politiek Den Haag al jaren willens en wetens aan het gokken is met de levens van bepaalde Groningers, ook het afgelopen kabinet. De VVD wilde deze periode trouwens ook nog zo lang mogelijk onderzoeken zodat ze tot de conclusies van deze onderzoeken de gaskraan zo ver mogelijk konden opendraaien.
Onveilig, gokken met levens....

Door dit soort overdrijvingen maak je het verhaal bepaald niet sterker. Er gaat genoeg mis maar echt onveilige situaties worden gewoon aangepakt.
Tango5Romeodinsdag 7 maart 2017 @ 08:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 07:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

Verder moet een premier natuurlijk verantwoording afleggen voor onveilige woonsituaties van burgers die veroorzaakt zijn door de overheid.
Eens. Maar had je Nederland moeten horen als het kabinet had geroepen: "O, ja, we moeten nog 15 miljard per jaar extra gaan bezuinigen". Dan was de sympathie met de Groningers als sneeuw voor de zon verdwenen.
Mystikvmdinsdag 7 maart 2017 @ 08:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Onveilig, gokken met levens....

Door dit soort overdrijvingen maak je het verhaal bepaald niet sterker. Er gaat genoeg mis maar echt onveilige situaties worden gewoon aangepakt.
Dan nog is het willens en wetens risico's nemen, vooral omdat de mening van experts is dat de situatie er mettertijd niet veiliger op gaat worden. Ik geloof ook best dat de echte uitschieters wat betreft onveiligheid aangepakt worden, maar er hoeft maar ťťn keer iets ernstig mis te gaan en je bent de sjaak. En terecht. Je kunt dan niet zeggen dat je het echt niet aan zag komen.

Steeds maar weer nieuw onderzoek doen lijkt meer op tijdrekken dan op een weloverwogen besluit willen nemen.
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 08:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:19 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dan nog is het willens en wetens risico's nemen, vooral omdat de mening van experts is dat de situatie er mettertijd niet veiliger op gaat worden. Ik geloof ook best dat de echte uitschieters wat betreft onveiligheid aangepakt worden, maar er hoeft maar ťťn keer iets ernstig mis te gaan en je bent de sjaak. En terecht. Je kunt dan niet zeggen dat je het echt niet aan zag komen.

Steeds maar weer nieuw onderzoek doen lijkt meer op tijdrekken dan op een weloverwogen besluit willen nemen.
En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 08:28
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:

[..]

En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
We dreigen dit jaar een flink overschot te krijgen. Minder gasinkomsten worden deels dus ook gecompenseerd door extra inkomsten elders.
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 08:30
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

We dreigen dit jaar een flink overschot te krijgen. Minder gasinkomsten worden deels dus ook gecompenseerd door extra inkomsten elders.
Prima hoor, en het lijkt me uiteindelijk goed dat de gaswinning stapsgewijs gereduceerd wordt, maar het lijkt me niet fair om te doen alsof men in het verleden wel even zonder problemen de gaswinning had kunnen stopzetten.
Linus_van_Peltdinsdag 7 maart 2017 @ 08:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Onveilig, gokken met levens....

Door dit soort overdrijvingen maak je het verhaal bepaald niet sterker. Er gaat genoeg mis maar echt onveilige situaties worden gewoon aangepakt.
Uit berekeningen van het Staatstoezicht op de Mijnen blijkt dat er gewoon een reŽle kans is op aardbevingen die tot meer dan 100 doden kunnen leiden. De enige oplossing uit ditzelfde rapport is het terugbrengen van de winning tot 12 miljard m3 per jaar, dat zal de kans op dergelijke aardbevingen namelijk aanzienlijk verminderen. Het kabinet doet dit niet en daarmee zijn ze dus wel degelijk aan het gokken met de levens van Groningers.

[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 07-03-2017 08:38:03 ]
Linus_van_Peltdinsdag 7 maart 2017 @ 08:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:10 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Eens. Maar had je Nederland moeten horen als het kabinet had geroepen: "O, ja, we moeten nog 15 miljard per jaar extra gaan bezuinigen". Dan was de sympathie met de Groningers als sneeuw voor de zon verdwenen.
Dus omdat de rest van Nederland een gebrek aan empathisch vermogen heeft moeten de Groningers maar in een gevaarlijke woonomgeving wonen? Daarbij heeft de sympathie van de rest van Nederland nog maar weinig opgeleverd voor de Groningers. Zo nu en dan is er een bekende ex-Groninger die even op de barricade klimt en dan knikt iedereen instemmend. Maar verder gebeurt er natuurlijk amper wat.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 08:35
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:30 schreef Reya het volgende:

[..]

Prima hoor, en het lijkt me uiteindelijk goed dat de gaswinning stapsgewijs gereduceerd wordt, maar het lijkt me niet fair om te doen alsof men in het verleden wel even zonder problemen de gaswinning had kunnen stopzetten.
Oh correct hoor. Al was het flink opschroeven natuurlijk ook wat naÔef.
Mystikvmdinsdag 7 maart 2017 @ 08:39
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:

[..]

En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
Voer dat dan als argument aan. Dan kun je daarover debatteren. Nu is voortdurend het argument aangevoerd dat er nog meer onderzoek nodig is. Dat vind ik niet fair.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 08:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Uit berekeningen van het Staatstoezicht op de Mijnen blijkt dat er gewoon een reŽle kans is op aardbevingen die tot meer dan 100 doden kunnen leiden. De enige oplossing uit ditzelfde rapport is het terugbrengen van de winning tot 12 miljard m3 per jaar, dat zal de kans op dergelijke aardbevingen namelijk aanzienlijk verminderen. Het kabinet doet dit niet en daarmee zijn ze dus wel degelijk aan het gokken met de levens van Groningers.
Tja, de verhoging van de maximumsnelheid zorgt voor meer doden. Daarnaast is het natuurlijk deels gewoon bangmakerij en maakt het op het totaal niet zoveel uit als de winning wat later wordt teruggebracht.
Linus_van_Peltdinsdag 7 maart 2017 @ 09:02
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, de verhoging van de maximumsnelheid zorgt voor meer doden. Daarnaast is het natuurlijk deels gewoon bangmakerij en maakt het op het totaal niet zoveel uit als de winning wat later wordt teruggebracht.
Sterven tijdens het rijden is natuurlijk altijd nog een soort van eigen risico, zeker als je zelf de veroorzaker van het ongeluk bent. Je kan immers ook met de veel veiligere trein of voorzichtiger rijden. Wonen in aardbevingsgebied is niet (langer) een eigen keuze.

Als het stoppen van meer dan 12 miljard m3 gas pompen de kans op fatale aardbevingen meteen verkleind, dan maakt het dus wel uit of je dat nu doet of over tien jaar. In de aankomende tien jaar is het dan immers een reŽle mogelijkheid dat we op een morgen wakker worden met het nieuws dat er tachtig mensen zijn bedolven door hun eigen ingestorte huis. Dat kan je allemaal afschrijven als 'bangmakerij', maar er wonen mensen met die wetenschap in het gebied. Mensen die alleen door de kennis dat er een reŽle kans is dat ze bedolven worden al ziek zijn geworden.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 09:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Sterven tijdens het rijden is natuurlijk altijd nog een soort van eigen risico, zeker als je zelf de veroorzaker van het ongeluk bent. Je kan immers ook met de veel veiligere trein of voorzichtiger rijden. Wonen in aardbevingsgebied is niet (langer) een eigen keuze.

Als het stoppen van meer dan 12 miljard m3 gas pompen de kans op fatale aardbevingen meteen verkleind, dan maakt het dus wel uit of je dat nu doet of over tien jaar. In de aankomende tien jaar is het dan immers een reŽle mogelijkheid dat we op een morgen wakker worden met het nieuws dat er tachtig mensen zijn bedolven door hun eigen ingestorte huis. Dat kan je allemaal afschrijven als 'bangmakerij', maar er wonen mensen met die wetenschap in het gebied. Mensen die alleen door de kennis dat er een reŽle kans is dat ze bedolven worden al ziek zijn geworden.
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
BoneThugssdinsdag 7 maart 2017 @ 09:11
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, de verhoging van de maximumsnelheid zorgt voor meer doden.
Ooh ja?

I smell bullshit.

Sws is 'te hard rijden' slechts 8 procent van alle verkeersongevallen.
Mystikvmdinsdag 7 maart 2017 @ 09:13
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Is dit een serieus argument? :')
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 09:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:11 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ooh ja?

I smell bullshit.

Sws is 'te hard rijden' slechts 8 procent van alle verkeersongevallen.
Tja, blijkt gewoon uit onderzoek. Zowel in de modellen vooraf als in de praktijk.
Is ook niet meer dan logisch, reactietijd en remweg worden langer.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 09:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:13 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Is dit een serieus argument? :')
Ja, helaas wel. Dat scheelt echt een slok op een borrel.
Linus_van_Peltdinsdag 7 maart 2017 @ 09:15
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Volgens de VK kost het verstevigen van een gebouw gemiddeld 200.000 euro. Dat zullen veel mensen niet in een oude sok hebben liggen. De overheid heeft belooft om huizen te gaan verstevigen maar dat doen ze dan vervolgens weer niet. En het gaat waarschijnlijk ook nog eens 27 jaar duren voordat alle huizen verstevigd zijn. Hoera! :')
BoneThugssdinsdag 7 maart 2017 @ 09:16
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, blijkt gewoon uit onderzoek. Zowel in de modellen vooraf als in de praktijk.
Is ook niet meer dan logisch, reactietijd en remweg worden langer.
Is het aantal ongelukken met cruciale afloop gestegen op 130-wegen?

Het antwoord is nee.
Mystikvmdinsdag 7 maart 2017 @ 09:17
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, helaas wel. Dat scheelt echt een slok op een borrel.
Ik snap dat het scheelt, maar het is wel erg makkelijk om te stellen dat, als het dak op je hoofd valt, je maar had moeten zorgen dat je boerderij uit 1880 aardbevingsbestendig was. Dat kost kapitalen bij woningen die niet zijn gebouwd met in het achterhoofd dat de aarde eronder wel eens zou kunnen gaan schudden. En wat te denken van huurwoningen waarvoor corporaties diep in de buidel moeten tasten om te voldoen aan voorschriften wat betreft aardbevingsbestendigheid?

Zijn die voorschriften er eigenlijk wel?
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 09:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dus omdat de rest van Nederland een gebrek aan empathisch vermogen heeft moeten de Groningers maar in een gevaarlijke woonomgeving wonen? Daarbij heeft de sympathie van de rest van Nederland nog maar weinig opgeleverd voor de Groningers. Zo nu en dan is er een bekende ex-Groninger die even op de barricade klimt en dan knikt iedereen instemmend. Maar verder gebeurt er natuurlijk amper wat.
Volgens mij begrijp jij het niet, is het echt VVD beleid, de samen horig heid de mond snoeren, en denken als men die andere een andere worst voor de mond houden doet, dat de Grunnigers er alleen voorstaan?

Al verdienen sommige het niet hoor hoe sommige tegen de rest van Nederland opkijken van het soort, daar van af gezien, maar die paar procent?
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 09:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:17 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik snap dat het scheelt, maar het is wel erg makkelijk om te stellen dat, als het dak op je hoofd valt, je maar had moeten zorgen dat je boerderij uit 1880 aardbevingsbestendig was. Dat kost kapitalen bij woningen die niet zijn gebouwd met in het achterhoofd dat de aarde eronder wel eens zou kunnen gaan schudden. En wat te denken van huurwoningen waarvoor corporaties diep in de buidel moeten tasten om te voldoen aan voorschriften wat betreft aardbevingsbestendigheid?

Zijn die voorschriften er eigenlijk wel?
Een boerderij uit 1880 moet je toch al regelmatig ingrijpend onderhouden. En voor sociale huurwoningen biedt dit juist kansen gezien de krimpopgave in die regio.
Mystikvmdinsdag 7 maart 2017 @ 09:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:17 schreef Mystikvm het volgende:

Zijn die voorschriften er eigenlijk wel?
http://www.rijksbegroting(...)2/0/5/kst205476.html

Ja dus :) Soort van, sinds kort. Ik mis alleen waar de overheid particulieren tegemoet gaat komen bij preventieve versterking. Ik kan alleen iets vinden over wanneer ze er niet meer kunnen wonen.
Mystikvmdinsdag 7 maart 2017 @ 09:33
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een boerderij uit 1880 moet je toch al regelmatig ingrijpend onderhouden. En voor sociale huurwoningen biedt dit juist kansen gezien de krimpopgave in die regio.
Dat is waar, maar als ik op de site van het CVW kijk dan lijkt men niet zoveel haast te hebben met het helpen bij preventief versterken van de woning:

https://www.centrumveilig(...)ouwkundig-versterken

Ik kan me voorstellen dat je als woningeigenaar niet op wilt draaien voor de gevolgen van een door menselijk handelen veroorzaakt probleem. Maar die veroorzaker lijkt het toch vooral in de schoenen van de woningeigenaar te willen schuiven. Huis nog niet beschadigd? Dan doen we ook niks voor jou. Vind ik een rare redenatie.

Dat van die krimp snap ik overigens niet. Oost-Groningen krimpt toch sowieso, aardbeving of niet? Ik kan me voorstellen dat corporaties niet in het geld zwemmen om alles ingrijpend te gaan verbouwen.
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 09:54
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Elke keer als ik denk dat je niet nog gekker kan worden -O-
Tango5Romeodinsdag 7 maart 2017 @ 09:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

Dus omdat de rest van Nederland een gebrek aan empathisch vermogen heeft moeten de Groningers maar in een gevaarlijke woonomgeving wonen? Daarbij heeft de sympathie van de rest van Nederland nog maar weinig opgeleverd voor de Groningers. Zo nu en dan is er een bekende ex-Groninger die even op de barricade klimt en dan knikt iedereen instemmend. Maar verder gebeurt er natuurlijk amper wat.
Dus blijkbaar heeft het kabinet gedaan, wat het volk wil. Was natuurlijk indertijd met Limburg hetzelfde. Nobody gave a shit then and nobody gives a shit now.
Drugshonddinsdag 7 maart 2017 @ 09:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dit is de SC. Bij uitstek de plek voor gezeur :P
• Gemiep
• Getreiter
• Gestook
• GeŽmmer
• Gevloek
• Gegeil
• Gemiauw
• Gebruik
• Gezever
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 09:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:54 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Elke keer als ik denk dat je niet nog gekker kan worden -O-
Ik doe ook gewoon een kogelwerend vest aan als ik Molenbeek inga. Op zich geen vreemd argument.
Drugshonddinsdag 7 maart 2017 @ 09:58
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Je hersens zitten aardig los in het pannetje.
Tango5Romeodinsdag 7 maart 2017 @ 09:59
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:

De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Allemaal ondeugdelijke huizen....

160415-japan-earthquake-destruction-jpo-106a_685b3ca32379c2c1da4d9b5b1f6ef7f6.nbcnews-ux-2880-1000.jpg
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 10:00
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:56 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik doe ook gewoon een kogelwerend vest aan als ik Molenbeek inga. Op zich geen vreemd argument.
:')
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 10:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:56 schreef Drugshond het volgende:

[..]

• Gemiep
• Getreiter
• Gestook
• GeŽmmer
• Gevloek
• Gegeil
• Gemiauw
• Gebruik
• Gezever
Denk dat Tijger zich voorlopig niet laat zien, al kan ik mij vies vergissen, als ik de kans krijg trap ik na, heb het eerder gemeld en blijf het doen waar ik het kan doen.
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 10:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:00 schreef john2406 het volgende:
als ik de kans krijg trap ik na
Lijkt me niet helemaal de bedoeling, hŤ.
Drugshonddinsdag 7 maart 2017 @ 10:01
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:56 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik doe ook gewoon een kogelwerend vest aan als ik Molenbeek inga. Op zich geen vreemd argument.
Hoe wil je dat doen. ?
Het huis optillen en op een (floating) plaat/ Rubberen nokken zetten ?
Dat is niet te betalen.

Als de Martinitoren instort zullen ze de gaskraan wel dicht draaien.
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 10:01
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:

[..]

En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
Wat als 100% van het bnp niet voldoende blijkt om iedereen het aards paradijs te bezorgen?
Tango5Romeodinsdag 7 maart 2017 @ 10:02
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:13 schreef 99.999 het volgende:

Tja, blijkt gewoon uit onderzoek. Zowel in de modellen vooraf als in de praktijk.
Is ook niet meer dan logisch, reactietijd en remweg worden langer.
Uit modellen vooraf kan niets 'blijken'. Als iets 'blijkt' is het namelijk al gebeurd.

Maar uiteraard heb je de actuele cijfers bij de hand?
Drugshonddinsdag 7 maart 2017 @ 10:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:00 schreef john2406 het volgende:

[..]

Denk dat Tijger zich voorlopig niet laat zien, al kan ik mij vies vergissen, als ik de kans krijg trap ik na, heb het eerder gemeld en blijf het doen waar ik het kan doen.
Goed ik zal wel iets gemist hebben.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 10:02
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:01 schreef Reya het volgende:

[..]

Lijkt me niet helemaal de bedoeling, hŤ.
Vindt jij niet, ik blijf beleefd toch, en als andere het doen doe ik het ook!

Lees eens alles terug anders?
NIet alleen dit topic maar meerdere, volg eens alles dan!
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 10:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:01 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Hoe wil je dat doen. ?
Het huis optillen en op een (floating) plaat/ Rubberen nokken zetten ?
Dat is niet te betalen.

Als de Martinitoren instort zullen ze de gaskraan wel dicht draaien.
Dat denk ik niet. Iemand moet voor de faciliteiten in Amsterdam betalen.
Drugshonddinsdag 7 maart 2017 @ 10:05
Als je iets uit de grond haalt. Dan moet je er toch ook weer iets instoppen.
Drugshonddinsdag 7 maart 2017 @ 10:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:02 schreef john2406 het volgende:
NIet alleen dit topic maar meerdere, volg eens alles dan!
Lijkt me niet gezond.
mens-omhoog-een-dwangbuis-2890083.jpg
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 10:09
quote:
5s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:05 schreef Drugshond het volgende:
Als je iets uit de grond haalt. Dan moet je er toch ook weer iets instoppen.
Zo is het zelfs een warmte pomp zal zich terug werken, er bestaat geen perpendum mobile!

Ik had er patent op moeten aanvragen, tegenwoordig is men al aan de gang met de warmte uit het riool te halen, was het idee van mij eerder of waren ze er al mee aan de gang voordat ik erover begon?
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 10:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:03 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Iemand moet voor de faciliteiten in Amsterdam betalen.
Gewoon de erfpachtcanon verder omhoog gooien.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 10:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:07 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Lijkt me niet gezond.
[ [url=https://thumbs.dreamstime.com/z/mens-omhoog-een-dwangbuis-2890083.jpghttps://thumbs.dreamstime(...)90083.jpg]afbeelding[/url] ]
Gezond is dat zeker niet, dat beweer ik ook niet, wel onthoud ik veel, alles kan ik niet zeggen daarvan af gezien.
Gebruik dus iemands eigen beweringen om na te ........!
motorbloempjedinsdag 7 maart 2017 @ 10:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:56 schreef Drugshond het volgende:

[..]

• Gemiep
• Getreiter
• Gestook
• GeŽmmer
• Gevloek
• Gegeil
• Gemiauw
• Gebruik
• Gezever
^O^
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 10:22
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:54 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Elke keer als ik denk dat je niet nog gekker kan worden -O-
Een normaal, goed onderhouden, huis wordt met een aardbeving echt niet spontaan levensgevaarlijk.
Jij woont toch in een regio met zeer slappe grond? Daar moet men toch ook maatregelen nemen om te voorkomen dat huizen instorten vanwege verzakkingen?
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 10:24
Goed om te lezen dat te noorden van de Reest zelfredzaamheid nog hoog in het vaandel staat. Terwijl Paper_Tiger zich meteen achter de rok van moedertje staat verschuilt, pakken ze het in Drenthe gewoon zelf op.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 10:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:02 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Uit modellen vooraf kan niets 'blijken'. Als iets 'blijkt' is het namelijk al gebeurd.

Maar uiteraard heb je de actuele cijfers bij de hand?
Heb jij enig gezond verstand?
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 10:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:59 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Allemaal ondeugdelijke huizen....

[ afbeelding ]
Aanmerkelijk zwaarder dan in Groningen mogelijk is en nog altijd staat verreweg het meeste gewoon overeind.
Je bevestigt dus mijn stelling.
Drugshonddinsdag 7 maart 2017 @ 10:26
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:22 schreef 99.999 het volgende:
Een normaal, goed onderhouden, huis wordt met een aardbeving echt niet spontaan levensgevaarlijk.
schaal.gif
Euribobdinsdag 7 maart 2017 @ 10:26
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:24 schreef Reya het volgende:
Goed om te lezen dat te noorden van de Reest zelfredzaamheid nog hoog in het vaandel staat. Terwijl Paper_Tiger zich meteen achter de rok van moedertje staat verschuilt, pakken ze het in Drenthe gewoon zelf op.
Vraag me af hoe dat zou gaan, gaswinning in een libertarische maatschappij. En of P_T de problematiek eromheen dan plotseling helemaal prima zou vinden.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 10:27
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:37 schreef Friek_ het volgende:
Pauw & Jinek, mensen. Zelfs Erik zal ervan genieten.
Zo eens even kijken.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 10:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:01 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Hoe wil je dat doen. ?
Het huis optillen en op een (floating) plaat/ Rubberen nokken zetten ?
Dat is niet te betalen.

Als de Martinitoren instort zullen ze de gaskraan wel dicht draaien.
De Olde Grieze staat op een uitloper van de Hondsrug. Stevige Drentse zandgrond dus ^O^
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 10:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:48 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Je bent wel erg geobsedeerd door andermans familie he.
Ben je dat blog eigenlijk al begonnen?
Drugshonddinsdag 7 maart 2017 @ 10:29
Een betonnen huisconstructie bevat weinig flex-elementen die een willekeurige schok kunnen absorberen. Boven de richter-schaal 5 a 6 is er gewoon nevenschade.
Je hebt maar een scheur(tje) nodig om het extra instabiel te maken. Werkt een beetje als metaalmoeheid.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 10:30
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:24 schreef Reya het volgende:
Goed om te lezen dat te noorden van de Reest zelfredzaamheid nog hoog in het vaandel staat. Terwijl Paper_Tiger zich meteen achter de rok van moedertje staat verschuilt, pakken ze het in Drenthe gewoon zelf op.
Hier onder de grond wint men al bijna 70 jaar gas :P. We zijn nog altijd niet weggetrild.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 10:31
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 00:54 schreef GSbrder het volgende:
Uiteindelijk zijn er minder Groningers dan niet-Groningers en zitten daar toch geen VVD'ers.
Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.

D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Drugshonddinsdag 7 maart 2017 @ 10:32

Muziekje voor Groningen.
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 10:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:
D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
9.gif
eriksddinsdag 7 maart 2017 @ 10:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.

D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Begin anders nog even over dat plan voor een apart fonds voor gasbaten.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 10:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.

D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Klinkt geloofwaardig.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 10:35
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:

[..]

En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
Vroeg of laat moet dat wel gebeuren, want die gasbaten zijn eindig. Enige partij die dat heeft durven aankaarten en stappen in die richting heeft durven zetten is... je raadt het al. De partij die problemen wel vaker als eerste durft aan te kaarten (was ook de allereerste ooit om de verhoging van de AOW-leeftijd in het programma op te nemen). Lange-termijnvisie in plaats van korte-termijn electoraal opportunisme.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 10:35
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:33 schreef eriksd het volgende:

[..]

Begin anders nog even over dat plan voor een apart fonds voor gasbaten.
Tot welk bedrag kan men er dan vanaf blijven?
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 10:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:35 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Vroeg of laat moet dat wel gebeuren, want die gasbaten zijn eindig. Enige partij die dat heeft durven aankaarten en stappen in die richting heeft durven zetten is... je raadt het al. De partij die problemen wel vaker als eerste durft aan te kaarten (was ook de allereerste ooit om de verhoging van de AOW-leeftijd in het programma op te nemen). Lange-termijnvisie in plaats van korte-termijn electoraal opportunisme.
Jaja, mensen.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 10:36
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:33 schreef eriksd het volgende:

[..]

Begin anders nog even over dat plan voor een apart fonds voor gasbaten.
Alstu.
eriksddinsdag 7 maart 2017 @ 10:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:35 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Vroeg of laat moet dat wel gebeuren, want die gasbaten zijn eindig. Enige partij die dat heeft durven aankaarten en stappen in die richting heeft durven zetten is... je raadt het al. De partij die problemen wel vaker als eerste durft aan te kaarten (was ook de allereerste ooit om de verhoging van de AOW-leeftijd in het programma op te nemen). Lange-termijnvisie in plaats van korte-termijn electoraal opportunisme.
Dat klopt, in alle andere partijprogramma's staat dat de gasbaten oneindig zijn.
Wat is dit voor ingestudeerde woordenkots zeg, man man man.
eriksddinsdag 7 maart 2017 @ 10:37
quote:
9s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:36 schreef Reya het volgende:

[..]

Jaja, mensen.
Wat een visie hebben ze daar he. Enige partij die ziet dat gasbaten eindig zijn.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 10:37
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:24 schreef Reya het volgende:
Goed om te lezen dat te noorden van de Reest zelfredzaamheid nog hoog in het vaandel staat. Terwijl Paper_Tiger zich meteen achter de rok van moedertje staat verschuilt, pakken ze het in Drenthe gewoon zelf op.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 10:37
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:36 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat klopt, in alle andere partijprogramma's staat dat de gasbaten oneindig zijn.
Wat is dit voor ingestudeerde woordenkots zeg, man man man.
Waarom zit daar eigenlijk zoveel gas, stond het in het begin niet regelmatig onder water?

Waardoor er dieren achterbleven en dood gingen waarschijnlijk een rottings proces ondergingen?
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 10:40
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:36 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat klopt, in alle andere partijprogramma's staat dat de gasbaten oneindig zijn.
Wat is dit voor ingestudeerde woordenkots zeg, man man man.
Andere partijen willen onder het motto "na mij de zondvloed" er nog niets mee doen, waardoor je erop kunt wachten dat er op de middellange termijn in korte tijd enorm veel bezuinigd moet worden. En zo te zien trappen kiezers daar wel in.
Linus_van_Peltdinsdag 7 maart 2017 @ 10:42
quote:
Wilders bij Powned: Nederlandse pers watjes
In vergelijking met Britse en Amerikaanse collega's zijn Nederlandse journalisten maar watjes, vindt PVV-leider Geert Wilders. Hij zei dat in het tv-programma Rutger & Maxim op Campagne. Wilders: "Zij zijn vaak harder. Ook wel leuker, hoor."
Zegt de man die niet bij Nieuwsuur, Jinek/Pauw en Buitenhof aan tafel durft.
eriksddinsdag 7 maart 2017 @ 10:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:40 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Andere partijen willen onder het motto "na mij de zondvloed" er nog niets mee doen, waardoor je erop kunt wachten dat er op de middellange termijn in korte tijd enorm veel bezuinigd moet worden. En zo te zien trappen kiezers daar wel in.
Dan is opschrijven dat de gaskraan dicht moet met wat vrijblijvende kreten over het verplaatsen van werkgelegenheid inderdaad het antwoord. Mensen zijn ook zo lekker mobiel als ze werken en een huishouden hebben.
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 10:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dan is opschrijven dat de gaskraan dicht moet met wat vrijblijvende kreten over het verplaatsen van werkgelegenheid inderdaad het antwoord. Mensen zijn ook zo lekker mobiel als ze werken en een huishouden hebben.
Zeg maar rustig dat D66 Groningers met dwang wil deporteren.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 10:45
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:43 schreef Reya het volgende:

[..]

Zeg maar rustig dat D66 Groningers met dwang wil deporteren.
Het eerlijke verhaal.
tofastTGdinsdag 7 maart 2017 @ 10:46
Ondertussen heeft de VVD een passage over klimaatverandering geschrapt uit het partijprogramma. Klimaatsceptici zijn dan ook de echte visionairs van deze eeuw.
GSbrderdinsdag 7 maart 2017 @ 10:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.

D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Volgens mij is dat wat D66 doet, juist electoraal opportunisme.
Uiteindelijk is het terugdringen van de gaswinning ook geen breekpunt voor ze.
Dus in een kabinet met de VVD zullen ze geen traan laten om wat meer gas.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 10:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:46 schreef tofastTG het volgende:
Ondertussen heeft de VVD een passage over klimaatverandering geschrapt uit het partijprogramma. Klimaatsceptici zijn dan ook de echte visionairs van deze eeuw.
Erik helemaal tevreden nu.

Ondertussen levert het programma van D66 volgens de rekenmeesters de top mondiale daling van broeikasgassen op, zonder het ten koste van economische groei te laten gaan. Groene groei, in plaats van groen of groei, zoals VVD en GL deze casus beschouwen.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 10:50
quote:
9s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:50 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Erik helemaal tevreden nu.

Ondertussen levert het programma van D66 volgens de rekenmeesters de top mondiale daling van broeikasgassen op, zonder het ten koste van economische groei te laten gaan. Groene groei, in plaats van groen of groei, zoals VVD en GL deze casus beschouwen.
Ze hebben dus wat mooier naar de modellen toegeschreven?
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 10:51
quote:
15s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus in een kabinet met de VVD zullen ze geen traan laten om wat meer gas.
Als ze dat wouden hadden ze dat al kunnen eisen om/voor iets te gedogen dat staat voor mij al vast.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 10:52
quote:
15s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Volgens mij is dat wat D66 doet, juist electoraal opportunisme.
Uiteindelijk is het terugdringen van de gaswinning ook geen breekpunt voor ze.
Dus in een kabinet met de VVD zullen ze geen traan laten om wat meer gas.
Onder een D66-kabinet zullen de gasboringen absoluut niet toenemen. Ook niet onder druk van de asociale buren.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 10:53
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze hebben dus wat mooier naar de modellen toegeschreven?
Kijk mensen, dit noemen ze nou 'een Marianne Thiemetje doen'.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 10:58
quote:
3s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:52 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Onder een D66-kabinet zullen de gasboringen absoluut niet toenemen. Ook niet onder druk van de asociale buren.
Maar nemen ze wel zoveel af als beloofd?
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 10:58
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:53 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Kijk mensen, dit noemen ze nou 'een Marianne Thiemetje doen'.
Ecognomen en hun modelletjes beschimpen?
Igendinsdag 7 maart 2017 @ 11:03
Met het verkeerde been uit bed gestapt 99.999?
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 11:03
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ecognomen en hun modelletjes beschimpen?
Wanneer je slechter uit de bus komt bij het CPB voor het gemak dan maar gewoon roepen dat het aan het CPB zal liggen en niet aan de partij. Lijkt me beter om de verantwoordelijkheid bij jezelf te zoeken.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 11:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:03 schreef Igen het volgende:
Met het verkeerde been uit bed gestapt 99.999?
Ik vermaak me uitmuntend. Parallel hier en op het werk Groningers beschimpen vanwege falende argumentatie.
Igendinsdag 7 maart 2017 @ 11:05
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Wanneer je slechter uit de bus komt bij het CPB voor het gemak dan maar gewoon roepen dat het aan het CPB zal liggen en niet aan de partij. Lijkt me beter om de verantwoordelijkheid bij jezelf te zoeken.
Eh, de PvdD heeft toch Łberhaupt niks door het CPB laten doorrekenen, of heb ik iets gemist?
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 11:05
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Wanneer je slechter uit de bus komt bij het CPB voor het gemak dan maar gewoon roepen dat het aan het CPB zal liggen en niet aan de partij. Lijkt me beter om de verantwoordelijkheid bij jezelf te zoeken.
Het is inderdaad ieders eigen verantwoordelijkheid om zo goed mogelijk naar die modellen toe te schrijven.
Igendinsdag 7 maart 2017 @ 11:05
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik vermaak me uitmuntend. Parallel hier en op het werk Groningers beschimpen vanwege falende argumentatie.
Ik ben Groninger en nu teleurgesteld in jou, want doorgaans kunnen Groningers en Drenthen het prima met elkaar vinden en zijn alleen Friezen koppig en rancuneus.
Tijger_mdinsdag 7 maart 2017 @ 11:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:05 schreef Igen het volgende:

[..]

Eh, de PvdD heeft toch Łberhaupt niks door het CPB laten doorrekenen, of heb ik iets gemist?
Met de begronding dat het CPB maar technocraten zijn die het allemaal toch niet begrijpen.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 11:07
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is inderdaad ieders eigen verantwoordelijkheid om zo goed mogelijk naar die modellen toe te schrijven.
??????
Dus volksvertegenwoordiging is overbodig?
KoosVogelsdinsdag 7 maart 2017 @ 11:07
Alleen de Veluwe telt. De rest van Nederland mag in de stront zakken.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 11:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
Alleen de Veluwe telt. De rest van Nederland mag in de stront zakken.
Woon jij er dan?

Of wie woont er?
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 11:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:05 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik ben Groninger en nu teleurgesteld in jou, want doorgaans kunnen Groningers en Drenthen het prima met elkaar vinden en zijn alleen Friezen koppig en rancuneus.
Ik kom uit het deel van Drenthe wat stiekem Overijssel wil zijn.

Over rancuneus gesproken, dat waren juist de Groningers gister tegen Rutte.
Igendinsdag 7 maart 2017 @ 11:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Met de begronding dat het CPB maar technocraten zijn die het allemaal toch niet begrijpen.
Maar er klopt toch ook niks van die CPB-modellen. Het Nederlandse begrotingstekort is nu volgens mij bijv. meerdere procentpunten lager dan dat het CPB een paar jaar geleden verwachtte op grond van de kabinetsplannen.

Wat volgens mij bijv. ermee te maken heeft dat het feit dat een kabinet Łberhaupt eens een paar jaar lang voorspelbaar beleid voert meer vertrouwen geeft, wat in zo'n CPB-model niet tot uitdrukking komt. Etc.
Igendinsdag 7 maart 2017 @ 11:10
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik kom uit het deel van Drenthe wat stiekem Overijssel wil zijn.

Over rancuneus gesproken, dat waren juist de Groningers gister tegen Rutte.
Rutte is toch geen Drent?
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 11:12
Wanneer duke een dag de baan van Janneke over zou nemen zou hij de kindertjes die een 10 voor de wiskundetoets halen uitlachen en zeggen dat de kindertjes met een 5 veel beter in wiskunde zijn, aangezien degenen met een 10 gewoon een beetje mooi hun antwoorden richting de juiste wiskundemodellen hebben opgeschreven.

Je moet iets om je stem te verdedigen.
Tijger_mdinsdag 7 maart 2017 @ 11:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:10 schreef Igen het volgende:

[..]

Maar er klopt toch ook niks van die CPB-modellen. Het Nederlandse begrotingstekort is nu volgens mij bijv. meerdere procentpunten lager dan dat het CPB een paar jaar geleden verwachtte op grond van de kabinetsplannen.

Wat volgens mij bijv. ermee te maken heeft dat het feit dat een kabinet Łberhaupt eens een paar jaar lang voorspelbaar beleid voert meer vertrouwen geeft, wat in zo'n CPB-model niet tot uitdrukking komt. Etc.
Dan begrijp je niet goed hoe het CPB werkt en wat het doet en wat de bedoeling ervan is.
Euribobdinsdag 7 maart 2017 @ 11:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:10 schreef Igen het volgende:

[..]

Maar er klopt toch ook niks van die CPB-modellen. Het Nederlandse begrotingstekort is nu volgens mij bijv. meerdere procentpunten lager dan dat het CPB een paar jaar geleden verwachtte op grond van de kabinetsplannen.

Wat volgens mij bijv. ermee te maken heeft dat het feit dat een kabinet Łberhaupt eens een paar jaar lang voorspelbaar beleid voert meer vertrouwen geeft, wat in zo'n CPB-model niet tot uitdrukking komt. Etc.
En die monetaire verruiming van de ECB had het CPB lijkt me ook niet meegenomen in de berekening.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 11:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:10 schreef Igen het volgende:

[..]

Maar er klopt toch ook niks van die CPB-modellen. Het Nederlandse begrotingstekort is nu volgens mij bijv. meerdere procentpunten lager dan dat het CPB een paar jaar geleden verwachtte op grond van de kabinetsplannen.

Wat volgens mij bijv. ermee te maken heeft dat het feit dat een kabinet Łberhaupt eens een paar jaar lang voorspelbaar beleid voert meer vertrouwen geeft, wat in zo'n CPB-model niet tot uitdrukking komt. Etc.
Die berekeningen zijn uiteraard ceteris paribus.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 11:16
quote:
3s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:52 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Onder een D66-kabinet zullen de gasboringen absoluut niet toenemen. Ook niet onder druk van de asociale buren.
Afnemen ook niet?
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 11:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:15 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Die berekeningen zijn uiteraard ceteris paribus.
Econoom gespot.
Tijger_mdinsdag 7 maart 2017 @ 11:16
quote:
9s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:16 schreef Reya het volgende:

[..]

Econoom gespot.
Ik dacht even dat het Baudet was ;)
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 11:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:12 schreef Kaas- het volgende:
Wanneer duke een dag de baan van Janneke over zou nemen zou hij de kindertjes die een 10 voor de wiskundetoets halen uitlachen en zeggen dat de kindertjes met een 5 veel beter in wiskunde zijn, aangezien degenen met een 10 gewoon een beetje mooi hun antwoorden richting de juiste wiskundemodellen hebben opgeschreven.

Je moet iets om je stem te verdedigen.
_O-
Igendinsdag 7 maart 2017 @ 11:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:15 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Die berekeningen zijn uiteraard ceteris paribus.
Ja, maar dat is een onjuiste aanname.

En dus is de partij die het beste uit de CPB-berekening komt, niet per se de partij met het programma dat in de praktijk het beste resultaat zal hebben. En is het voor een partij niet per se verstandig om het programma alleen maar zo te schrijven, dat het goed uit de CPB-berekening komt.
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 11:24
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een normaal, goed onderhouden, huis wordt met een aardbeving echt niet spontaan levensgevaarlijk.
Jij woont toch in een regio met zeer slappe grond? Daar moet men toch ook maatregelen nemen om te voorkomen dat huizen instorten vanwege verzakkingen?
Zeker. Ik woon op een dijk. Dankzij de bunkerbouwende Duitsers mag ar sinds de oorlog geheid worden. Voor de oorlog mocht dat niet met als gevolg dat al die huizen steeds dieper wegzakken en steeds schever gaan staan. Ons huis is van 1987 en staat derhalve op 48 palen.

De vooroorlogse huizen zijn kwetsbaar vanwege de overheid.
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 11:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.

D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Waarvoor hulde. Nu nog een onafhankelijke arbiter die de schade afwikkelt.
Drugshonddinsdag 7 maart 2017 @ 11:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
Alleen de Veluwe telt. De rest van Nederland mag in de stront zakken.
Mest hebben we hier in Brabant in overvloed.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 11:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:21 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja, maar dat is een onjuiste aanname.

En dus is de partij die het beste uit de CPB-berekening komt, niet per se de partij met het programma dat in de praktijk het beste resultaat zal hebben. En is het voor een partij niet per se verstandig om het programma alleen maar zo te schrijven, dat het goed uit de CPB-berekening komt.
Ehm, nee, dan snap je niet helemaal hoe dat werkt. Ceteris paribus is uiteraard per definitie niet wat er gaat gebeuren, maar dat is ook niet noodzakelijk aangezien het een zuivere analyse is van wat die programma's opleveren. Indien je ceteris paribus uitrekent dat de werkgelegenheid onder partijen A en B respectievelijk +2% en +4% zijn en er komt een externe shock van -1%, dan verandert de werkelijkheid naar +1% en +3% maar veranderen de conclusies van het CPB niet. Dat is nou juist de kracht van die modellen.

Beetje als dat je kan zeggen dat Koeman waarschijnlijk een betere coach is voor het Nederlands elftal dan Blind, en dat jij dan zegt van neehee, dat is onzin, want misschien raakt Sneijder wel geblesseerd en ziet alles er anders uit.
Tango5Romeodinsdag 7 maart 2017 @ 11:31
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heb jij enig gezond verstand?
Ah, ok, er zijn dus geen cijfers, jouw 'boerenverstand' is het bewijs?
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:31 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Ah, ok, er zijn dus geen cijfers, jouw 'boerenverstand' is het bewijs?
Heb jij enig gezond verstand?
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 11:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:24 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zeker. Ik woon op een dijk. Dankzij de bunkerbouwende Duitsers mag ar sinds de oorlog geheid worden. Voor de oorlog mocht dat niet met als gevolg dat al die huizen steeds dieper wegzakken en steeds schever gaan staan. Ons huis is van 1987 en staat derhalve op 48 palen.

De vooroorlogse huizen zijn kwetsbaar vanwege de overheid.
Daarom de waterschappen afschaffen.

Maar wil jij eigenlijk dat het waterschap nu mensen met vooroorlogse woningen schadeloos gaat stellen? En dus dat jouw bijdrage omhoog gaat.
Igendinsdag 7 maart 2017 @ 11:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:28 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ehm, nee, dan snap je niet helemaal hoe dat werkt. Ceteris paribus is uiteraard per definitie niet wat er gaat gebeuren, maar dat is ook niet noodzakelijk aangezien het een zuivere analyse is van wat die programma's opleveren. Indien je ceteris paribus uitrekent dat de werkgelegenheid onder partijen A en B respectievelijk +2% en +4% zijn en er komt een externe shock van -1%, dan verandert de werkelijkheid naar +1% en +3% maar veranderen de conclusies van het CPB niet. Dat is nou juist de kracht van die modellen.

Beetje als dat je kan zeggen dat Koeman waarschijnlijk een betere coach is voor het Nederlands elftal dan Blind, en dat jij dan zegt van neehee, dat is onzin, want misschien raakt Sneijder wel geblesseerd en ziet alles er anders uit.
Het hoeft geen externe invloed te zijn. Dat VVD en PvdA geen ruzie hebben gemaakt, de rit hebben uitgezeten en niet in paniek gekke ad-hoc-hervormingen hebben doorgevoerd is geen externe shock maar evenmin iets wat in het model is meegenomen.

Beetje alsof je zegt dat Dutroux een betere coach is dan Koeman, op grond van modellen, negerend dat het aanstellen van Dutroux de prestaties juist zal verslechteren omdat je geen teamgeest krijgt met een moordende pedofiel als coach.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 11:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:37 schreef Igen het volgende:

[..]

Het hoeft geen externe invloed te zijn. Dat VVD en PvdA geen ruzie hebben gemaakt, de rit hebben uitgezeten en niet in paniek gekke ad-hoc-hervormingen hebben doorgevoerd is geen externe shock maar evenmin iets wat in het model is meegenomen.

Beetje alsof je zegt dat Dutroux een betere coach is dan Koeman, op grond van modellen, negerend dat het aanstellen van Dutroux de prestaties juist zal verslechteren omdat je geen teamgeest krijgt met een moordende pedofiel als coach.
Oke, deze discussie is wel klaar wmb. :')
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:37 schreef Igen het volgende:
Beetje alsof je zegt dat Dutroux een betere coach is dan Koeman, op grond van modellen, negerend dat het aanstellen van Dutroux de prestaties juist zal verslechteren omdat je geen teamgeest krijgt met een moordende pedofiel als coach.
Nice.
eriksddinsdag 7 maart 2017 @ 11:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:37 schreef Igen het volgende:

[..]

Het hoeft geen externe invloed te zijn. Dat VVD en PvdA geen ruzie hebben gemaakt, de rit hebben uitgezeten en niet in paniek gekke ad-hoc-hervormingen hebben doorgevoerd is geen externe shock maar evenmin iets wat in het model is meegenomen.

Beetje alsof je zegt dat Dutroux een betere coach is dan Koeman, op grond van modellen, negerend dat het aanstellen van Dutroux de prestaties juist zal verslechteren omdat je geen teamgeest krijgt met een moordende pedofiel als coach.
Chapeau.
Monolithdinsdag 7 maart 2017 @ 11:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:15 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Die berekeningen zijn uiteraard ceteris paribus.
Een beetje als de parapluverkoop voorspellen onder aanname dat het weer het hele jaar exact zo is als vandaag zeg maar.
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 11:46
Uiteindelijk ga je dan toch weer een beetje van Prem houden http://www.dagelijksestan(...)se-mislukte-negerin/
Tango5Romeodinsdag 7 maart 2017 @ 11:49
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heb jij enig gezond verstand?
Zeker, en heb ook getallen.

De 130km/h ging in in september 2012.

Verkeersdoden in 2012: 650
Verkeersdoden in 2013: 570
Verkeersdoden in 2014: 570.
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 11:50
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daarom de waterschappen afschaffen.

Maar wil jij eigenlijk dat het waterschap nu mensen met vooroorlogse woningen schadeloos gaat stellen? En dus dat jouw bijdrage omhoog gaat.
Nu er geen oorspronkelijke bewoners meer wonen en mensen met de naoorlogse kennis een huis hebben gekocht gaat die vlieger niet op.

In Groningen liggen de zaken echter heel anders. Daar is iedereen slachtoffer van hebzucht en is er voldoende geld om de slachtoffers van die hebzucht schadeloos te stellen.
GSbrderdinsdag 7 maart 2017 @ 11:52
quote:
3s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:52 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Onder een D66-kabinet zullen de gasboringen absoluut niet toenemen. Ook niet onder druk van de asociale buren.
In een VVD-kabinet wel, denk je?
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 11:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:50 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nu er geen oorspronkelijke bewoners meer wonen en mensen met de naoorlogse kennis een huis hebben gekocht gaat die vlieger niet op.

In Groningen liggen de zaken echter heel anders. Daar is iedereen slachtoffer van hebzucht en is er voldoende geld om de slachtoffers van die hebzucht schadeloos te stellen.
Had jij niet ook een pandje in Grunningen wat jij verhuurd voor een spotprijsje aan studenten?
Samen met je broer dacht ik zelfs.

Of ben jij ook zo een hebberige en doet het niet voor een spotprijsje?
GSbrderdinsdag 7 maart 2017 @ 11:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:54 schreef john2406 het volgende:

[..]

Had jij niet ook een pandje in Grunningen wat jij verhuurd voor een spotprijsje aan studenten?
Samen met je broer dacht ik zelfs.

Of ben jij ook zo een hebberige en doet het niet voor een spotprijsje?
Iets voor de markthuur verhuren is hebberig?
Monolithdinsdag 7 maart 2017 @ 11:55
quote:
15s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:52 schreef GSbrder het volgende:

[..]

In een VVD-kabinet wel, denk je?
Het is wel te hopen. Zolang de stad Groningen maar overeind blijft, kan de rest van die hele provincie wat mij betreft gewoon lekker in de klei zakken.
GSbrderdinsdag 7 maart 2017 @ 11:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is wel te hopen. Zolang de stad Groningen maar overeind blijft, kan de rest van die hele provincie wat mij betreft gewoon lekker in de klei zakken.
Ik ben er bang voor.
Dictatuur van de minderheid en chronisch verongelijkte Groningers. Dodelijke combi.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 11:57
quote:
15s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:55 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Iets voor de markthuur verhuren is hebberig?
Dan kan men de kosten voor het onderhoudt mits in een licht kleurtje uitgevoerd aftrekken van de belastingen.
Een voordeel wat een particulier niet heeft toch?
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 11:57
quote:
15s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:55 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Iets voor de markthuur verhuren is hebberig?
Mensen kunnen ook kopen als huren te duur is. Verhuren is een vrijwillige transactie waar beide partijen beter van worden.
GSbrderdinsdag 7 maart 2017 @ 11:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:57 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mensen kunnen ook kopen als huren te duur is. Verhuren is een vrijwillige transactie waar beide partijen beter van worden.
Zeker. Ik maak duizenden huishoudens beter.
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 11:59
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:58 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zeker. Ik maak duizenden huishoudens beter.
Zo zie je maar.
GSbrderdinsdag 7 maart 2017 @ 12:00
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:59 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zo zie je maar.
De Moeder Theresa met een Excelsheet. Doing God's work.
Tchockdinsdag 7 maart 2017 @ 12:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:49 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Zeker, en heb ook getallen.

De 130km/h ging in in september 2012.

Verkeersdoden in 2012: 650
Verkeersdoden in 2013: 570
Verkeersdoden in 2014: 570.
http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd

Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 12:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd

Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Goh. Van 10 naar 32. Met zulke aantallen is er nauwelijks een verband aan te tonen.
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 12:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een beetje als de parapluverkoop voorspellen onder aanname dat het weer het hele jaar exact zo is als vandaag zeg maar.
Neuh, jij weet ook wel beter. :P
Kaas-dinsdag 7 maart 2017 @ 12:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd

Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Wowowo, dat blijkt daar helemaal niet uit.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 12:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd

Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Is ook niet meer dan logisch. En dat weten die wappies ook gewoon. Maar zolang GeenStijl dat niet roept moeten ze verongelijkt blijven.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 12:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:09 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Goh. Van 10 naar 32. Met zulke aantallen is er nauwelijks een verband aan te tonen.
Briljante drogreden.
Maar daarnaast volstaat een doorverwijzing naar gezond verstand.
Immers hogere snelheid is langere reactietijd en remweg en meer kans op ongelukken met een grotere impact.
Tchockdinsdag 7 maart 2017 @ 12:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:09 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Goh. Van 10 naar 32. Met zulke aantallen is er nauwelijks een verband aan te tonen.
Daar gaat het niet om natuurlijk. Essentieel is dat de toename van doden op 130km-wegen veel groter is dan de te verwachten afname op 120-wegen.

En Kaas, correlatie is geen causaliteit inderdaad. Misschien komt het wel ergens anders door.
Tchockdinsdag 7 maart 2017 @ 12:17
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is ook niet meer dan logisch. En dat weten die wappies ook gewoon. Maar zolang GeenStijl dat niet roept moeten ze verongelijkt blijven.
Ontkennen is echt zinloos ja. Geef dan gewoon toe dat die doden je niet boeien of dat 8% sneller thuis veel belangrijker is.
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 12:20
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Briljante drogreden.
Maar daarnaast volstaat een doorverwijzing naar gezond verstand.
Immers hogere snelheid is langere reactietijd en remweg en meer kans op ongelukken met een grotere impact.
De overheid kan beter wintersport verbieden. Daar vallen veel meer dodelijke slachtoffers.
Tango5Romeodinsdag 7 maart 2017 @ 12:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd

Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Vraagje: met hoeveel procent zijn de 130km/h baanvakken gegroeid van 2014 naar 2015?

Overigens ken ik het artikel: net als jij trekt de schrijver blijkbaar de (logische?) conclusie dat er vanaf 2012 130 gereden mag worden, maar dat we dat pas zijn gaan doen in 2015?
KoosVogelsdinsdag 7 maart 2017 @ 12:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:08 schreef john2406 het volgende:

[..]

Woon jij er dan?

Of wie woont er?
Jij hebt godverdomme ook echt een gaatje in je hoofd, of niet?
Tango5Romeodinsdag 7 maart 2017 @ 12:25
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:11 schreef 99.999 het volgende:

Is ook niet meer dan logisch.
En welke logica dicteert dan de vermindering van het aantal verkeersdoden in 2013 en 2014? Jouw persoonlijke logica of iets wat breder geaccepteerd wordt?

Overigens zijn in die getallen de groei van het totaal aantal kilometers snelweg, waar 130km/h mag worden gereden, niet meegenomen. De schrijver van het artikel doet aan populisme.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 12:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij hebt godverdomme ook echt een gaatje in je hoofd, of niet?
Ik heb er zelfs vijf in mijn hoofd, jij geen een?

als ik de ogen ook nog mee tel zeven, maar daar zit vulling in!

En dat is journalist iemand zonder gaatjes in zijn hoofd?
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 12:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:20 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De overheid kan beter wintersport verbieden. Daar vallen veel meer dodelijke slachtoffers.
Ook weer zo'n waardeloze drogreden.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 12:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:25 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

En welke logica dicteert dan de vermindering van het aantal verkeersdoden in 2013 en 2014? Jouw persoonlijke logica of iets wat breder geaccepteerd wordt?

Overigens zijn in die getallen de groei van het totaal aantal kilometers snelweg, waar 130km/h mag worden gereden, niet meegenomen. De schrijver van het artikel doet aan populisme.
Het door mij gepresenteerde principe wordt uiteraard zeer breed geaccepteerd. Anders zou ik het ook niet aanhalen.
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 12:30
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook weer zo'n waardeloze drogreden.
Dodelijke slachtoffers ben ik wel mee eens waardeloos dus, echter bij opgelopen ziektes of ongeval, zelf betalen!
Reyadinsdag 7 maart 2017 @ 12:31
Wachten tot Piet hier opduikt. Dat wordt weer genieten.
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 12:31
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook weer zo'n waardeloze drogreden.
Hoppa. Onderzoek wijst uit dat bij die verkeersdoden bovenmatig veel vrachtwagens betrokken zijn. https://onderzoeksraad.nl(...)evallen-op-snelwegen Misschien rijden er meer Oost Europese truckers op onze snelwegen en is dat de oorzaak.
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 12:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het door mij gepresenteerde principe wordt uiteraard zeer breed geaccepteerd. Anders zou ik het ook niet aanhalen.
Aha. Breed geaccepteerd dus waar. Hoe heet deze drogreden ook alweer? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
john2406dinsdag 7 maart 2017 @ 12:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:31 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Hoppa. Onderzoek wijst uit dat bij die verkeersdoden bovenmatig veel vrachtwagens betrokken zijn. https://onderzoeksraad.nl(...)evallen-op-snelwegen Misschien rijden er meer Oost Europese truckers op onze snelwegen en is dat de oorzaak.

Heb maar het eerste de beste filmpje genomen staan er wel meer op!
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 12:35
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:32 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Aha. Breed geaccepteerd dus waar. Hoe heet deze drogreden ook alweer?
Verwijzing naar de theorieŽn rondom bijvoorbeeld zwaartekracht of evolutie?
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 12:36
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:31 schreef Reya het volgende:
Wachten tot Piet hier opduikt. Dat wordt weer genieten.
Die moet zichzelf iedere avond in slaap huilen nu GL consistent hoog staat in de peilingen en de PVV en VVD onder druk staan.
Tango5Romeodinsdag 7 maart 2017 @ 12:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het door mij gepresenteerde principe wordt uiteraard zeer breed geaccepteerd. Anders zou ik het ook niet aanhalen.
En hoe verklaar je uit dat principe de daling van het aantal verkeersdoden in het eerste volledige kalenderjaar na de invoering van de 130km/h? Hmmm? Aliens?

En dan vond de daling ook nog eens specifiek plaats bij motorrijders en personenauto's. Totale daling 80, daling personenauto's 39 en motorrijders 26 (samen 80% van het totaal).
Logisch als dat juist de groepen zijn die gebruik maken van de 130km/h grens.
99.999dinsdag 7 maart 2017 @ 12:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:36 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

En hoe verklaar je uit dat principe de daling van het aantal verkeersdoden in het eerste volledige kalenderjaar na de invoering van de 130km/h? Hmmm? Aliens?
Toeval. Een hogere snelheid zal gemiddeld genomen voor meer en zwaardere ongelukken zorgen. Dat wil niet zeggen dat ieder jaar na het invoeren meer ongelukken moet hebben dan voor het invoeren. Je snapt hoe statistiek werkt?
Paper_Tigerdinsdag 7 maart 2017 @ 12:39
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Verwijzing naar de theorieŽn rondom bijvoorbeeld zwaartekracht of evolutie?
Die zijn niet breed geaccepteerd maar gewoon wetenschappelijk bewezen.