abonnementen ibood.com bol.com
  dinsdag 7 maart 2017 @ 08:28:31 #151
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169346127
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:

[..]

En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
We dreigen dit jaar een flink overschot te krijgen. Minder gasinkomsten worden deels dus ook gecompenseerd door extra inkomsten elders.
Ik kan tellen
  Moderator dinsdag 7 maart 2017 @ 08:30:14 #152
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_169346140
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

We dreigen dit jaar een flink overschot te krijgen. Minder gasinkomsten worden deels dus ook gecompenseerd door extra inkomsten elders.
Prima hoor, en het lijkt me uiteindelijk goed dat de gaswinning stapsgewijs gereduceerd wordt, maar het lijkt me niet fair om te doen alsof men in het verleden wel even zonder problemen de gaswinning had kunnen stopzetten.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 08:30:19 #153
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_169346141
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Onveilig, gokken met levens....

Door dit soort overdrijvingen maak je het verhaal bepaald niet sterker. Er gaat genoeg mis maar echt onveilige situaties worden gewoon aangepakt.
Uit berekeningen van het Staatstoezicht op de Mijnen blijkt dat er gewoon een reŽle kans is op aardbevingen die tot meer dan 100 doden kunnen leiden. De enige oplossing uit ditzelfde rapport is het terugbrengen van de winning tot 12 miljard m3 per jaar, dat zal de kans op dergelijke aardbevingen namelijk aanzienlijk verminderen. Het kabinet doet dit niet en daarmee zijn ze dus wel degelijk aan het gokken met de levens van Groningers.

[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 07-03-2017 08:38:03 ]
  dinsdag 7 maart 2017 @ 08:33:29 #154
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_169346161
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:10 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Eens. Maar had je Nederland moeten horen als het kabinet had geroepen: "O, ja, we moeten nog 15 miljard per jaar extra gaan bezuinigen". Dan was de sympathie met de Groningers als sneeuw voor de zon verdwenen.
Dus omdat de rest van Nederland een gebrek aan empathisch vermogen heeft moeten de Groningers maar in een gevaarlijke woonomgeving wonen? Daarbij heeft de sympathie van de rest van Nederland nog maar weinig opgeleverd voor de Groningers. Zo nu en dan is er een bekende ex-Groninger die even op de barricade klimt en dan knikt iedereen instemmend. Maar verder gebeurt er natuurlijk amper wat.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 08:35:02 #155
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169346171
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:30 schreef Reya het volgende:

[..]

Prima hoor, en het lijkt me uiteindelijk goed dat de gaswinning stapsgewijs gereduceerd wordt, maar het lijkt me niet fair om te doen alsof men in het verleden wel even zonder problemen de gaswinning had kunnen stopzetten.
Oh correct hoor. Al was het flink opschroeven natuurlijk ook wat naÔef.
Ik kan tellen
pi_169346224
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:

[..]

En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
Voer dat dan als argument aan. Dan kun je daarover debatteren. Nu is voortdurend het argument aangevoerd dat er nog meer onderzoek nodig is. Dat vind ik niet fair.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 08:51:49 #157
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169346353
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Uit berekeningen van het Staatstoezicht op de Mijnen blijkt dat er gewoon een reŽle kans is op aardbevingen die tot meer dan 100 doden kunnen leiden. De enige oplossing uit ditzelfde rapport is het terugbrengen van de winning tot 12 miljard m3 per jaar, dat zal de kans op dergelijke aardbevingen namelijk aanzienlijk verminderen. Het kabinet doet dit niet en daarmee zijn ze dus wel degelijk aan het gokken met de levens van Groningers.
Tja, de verhoging van de maximumsnelheid zorgt voor meer doden. Daarnaast is het natuurlijk deels gewoon bangmakerij en maakt het op het totaal niet zoveel uit als de winning wat later wordt teruggebracht.
Ik kan tellen
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:02:44 #158
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_169346458
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, de verhoging van de maximumsnelheid zorgt voor meer doden. Daarnaast is het natuurlijk deels gewoon bangmakerij en maakt het op het totaal niet zoveel uit als de winning wat later wordt teruggebracht.
Sterven tijdens het rijden is natuurlijk altijd nog een soort van eigen risico, zeker als je zelf de veroorzaker van het ongeluk bent. Je kan immers ook met de veel veiligere trein of voorzichtiger rijden. Wonen in aardbevingsgebied is niet (langer) een eigen keuze.

Als het stoppen van meer dan 12 miljard m3 gas pompen de kans op fatale aardbevingen meteen verkleind, dan maakt het dus wel uit of je dat nu doet of over tien jaar. In de aankomende tien jaar is het dan immers een reŽle mogelijkheid dat we op een morgen wakker worden met het nieuws dat er tachtig mensen zijn bedolven door hun eigen ingestorte huis. Dat kan je allemaal afschrijven als 'bangmakerij', maar er wonen mensen met die wetenschap in het gebied. Mensen die alleen door de kennis dat er een reŽle kans is dat ze bedolven worden al ziek zijn geworden.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:10:09 #159
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169346529
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Sterven tijdens het rijden is natuurlijk altijd nog een soort van eigen risico, zeker als je zelf de veroorzaker van het ongeluk bent. Je kan immers ook met de veel veiligere trein of voorzichtiger rijden. Wonen in aardbevingsgebied is niet (langer) een eigen keuze.

Als het stoppen van meer dan 12 miljard m3 gas pompen de kans op fatale aardbevingen meteen verkleind, dan maakt het dus wel uit of je dat nu doet of over tien jaar. In de aankomende tien jaar is het dan immers een reŽle mogelijkheid dat we op een morgen wakker worden met het nieuws dat er tachtig mensen zijn bedolven door hun eigen ingestorte huis. Dat kan je allemaal afschrijven als 'bangmakerij', maar er wonen mensen met die wetenschap in het gebied. Mensen die alleen door de kennis dat er een reŽle kans is dat ze bedolven worden al ziek zijn geworden.
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Ik kan tellen
pi_169346559
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, de verhoging van de maximumsnelheid zorgt voor meer doden.
Ooh ja?

I smell bullshit.

Sws is 'te hard rijden' slechts 8 procent van alle verkeersongevallen.
Man man man
pi_169346571
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Is dit een serieus argument? :')
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:13:41 #162
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169346573
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:11 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ooh ja?

I smell bullshit.

Sws is 'te hard rijden' slechts 8 procent van alle verkeersongevallen.
Tja, blijkt gewoon uit onderzoek. Zowel in de modellen vooraf als in de praktijk.
Is ook niet meer dan logisch, reactietijd en remweg worden langer.
Ik kan tellen
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:14:56 #163
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169346587
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:13 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Is dit een serieus argument? :')
Ja, helaas wel. Dat scheelt echt een slok op een borrel.
Ik kan tellen
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:15:02 #164
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_169346591
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Volgens de VK kost het verstevigen van een gebouw gemiddeld 200.000 euro. Dat zullen veel mensen niet in een oude sok hebben liggen. De overheid heeft belooft om huizen te gaan verstevigen maar dat doen ze dan vervolgens weer niet. En het gaat waarschijnlijk ook nog eens 27 jaar duren voordat alle huizen verstevigd zijn. Hoera! :')
pi_169346612
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, blijkt gewoon uit onderzoek. Zowel in de modellen vooraf als in de praktijk.
Is ook niet meer dan logisch, reactietijd en remweg worden langer.
Is het aantal ongelukken met cruciale afloop gestegen op 130-wegen?

Het antwoord is nee.
Man man man
pi_169346619
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, helaas wel. Dat scheelt echt een slok op een borrel.
Ik snap dat het scheelt, maar het is wel erg makkelijk om te stellen dat, als het dak op je hoofd valt, je maar had moeten zorgen dat je boerderij uit 1880 aardbevingsbestendig was. Dat kost kapitalen bij woningen die niet zijn gebouwd met in het achterhoofd dat de aarde eronder wel eens zou kunnen gaan schudden. En wat te denken van huurwoningen waarvoor corporaties diep in de buidel moeten tasten om te voldoen aan voorschriften wat betreft aardbevingsbestendigheid?

Zijn die voorschriften er eigenlijk wel?
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:18:52 #167
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169346640
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dus omdat de rest van Nederland een gebrek aan empathisch vermogen heeft moeten de Groningers maar in een gevaarlijke woonomgeving wonen? Daarbij heeft de sympathie van de rest van Nederland nog maar weinig opgeleverd voor de Groningers. Zo nu en dan is er een bekende ex-Groninger die even op de barricade klimt en dan knikt iedereen instemmend. Maar verder gebeurt er natuurlijk amper wat.
Volgens mij begrijp jij het niet, is het echt VVD beleid, de samen horig heid de mond snoeren, en denken als men die andere een andere worst voor de mond houden doet, dat de Grunnigers er alleen voorstaan?

Al verdienen sommige het niet hoor hoe sommige tegen de rest van Nederland opkijken van het soort, daar van af gezien, maar die paar procent?
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:23:31 #168
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169346685
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:17 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik snap dat het scheelt, maar het is wel erg makkelijk om te stellen dat, als het dak op je hoofd valt, je maar had moeten zorgen dat je boerderij uit 1880 aardbevingsbestendig was. Dat kost kapitalen bij woningen die niet zijn gebouwd met in het achterhoofd dat de aarde eronder wel eens zou kunnen gaan schudden. En wat te denken van huurwoningen waarvoor corporaties diep in de buidel moeten tasten om te voldoen aan voorschriften wat betreft aardbevingsbestendigheid?

Zijn die voorschriften er eigenlijk wel?
Een boerderij uit 1880 moet je toch al regelmatig ingrijpend onderhouden. En voor sociale huurwoningen biedt dit juist kansen gezien de krimpopgave in die regio.
Ik kan tellen
pi_169346693
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:17 schreef Mystikvm het volgende:

Zijn die voorschriften er eigenlijk wel?
http://www.rijksbegroting(...)2/0/5/kst205476.html

Ja dus :) Soort van, sinds kort. Ik mis alleen waar de overheid particulieren tegemoet gaat komen bij preventieve versterking. Ik kan alleen iets vinden over wanneer ze er niet meer kunnen wonen.
pi_169346802
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een boerderij uit 1880 moet je toch al regelmatig ingrijpend onderhouden. En voor sociale huurwoningen biedt dit juist kansen gezien de krimpopgave in die regio.
Dat is waar, maar als ik op de site van het CVW kijk dan lijkt men niet zoveel haast te hebben met het helpen bij preventief versterken van de woning:

https://www.centrumveilig(...)ouwkundig-versterken

Ik kan me voorstellen dat je als woningeigenaar niet op wilt draaien voor de gevolgen van een door menselijk handelen veroorzaakt probleem. Maar die veroorzaker lijkt het toch vooral in de schoenen van de woningeigenaar te willen schuiven. Huis nog niet beschadigd? Dan doen we ook niks voor jou. Vind ik een rare redenatie.

Dat van die krimp snap ik overigens niet. Oost-Groningen krimpt toch sowieso, aardbeving of niet? Ik kan me voorstellen dat corporaties niet in het geld zwemmen om alles ingrijpend te gaan verbouwen.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:54:48 #171
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169347087
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Elke keer als ik denk dat je niet nog gekker kan worden -O-
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:55:56 #172
460398 Tango5Romeo
Kanmakkuluk
pi_169347105
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

Dus omdat de rest van Nederland een gebrek aan empathisch vermogen heeft moeten de Groningers maar in een gevaarlijke woonomgeving wonen? Daarbij heeft de sympathie van de rest van Nederland nog maar weinig opgeleverd voor de Groningers. Zo nu en dan is er een bekende ex-Groninger die even op de barricade klimt en dan knikt iedereen instemmend. Maar verder gebeurt er natuurlijk amper wat.
Dus blijkbaar heeft het kabinet gedaan, wat het volk wil. Was natuurlijk indertijd met Limburg hetzelfde. Nobody gave a shit then and nobody gives a shit now.
"Did my sarcasm hurt your feelings? Get over it!".
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:56:41 #173
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_169347116
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 01:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dit is de SC. Bij uitstek de plek voor gezeur :P
• Gemiep
• Getreiter
• Gestook
• GeŽmmer
• Gevloek
• Gegeil
• Gemiauw
• Gebruik
• Gezever
  Moderator dinsdag 7 maart 2017 @ 09:56:45 #174
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_169347118
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:54 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Elke keer als ik denk dat je niet nog gekker kan worden -O-
Ik doe ook gewoon een kogelwerend vest aan als ik Molenbeek inga. Op zich geen vreemd argument.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:58:27 #175
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_169347133
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Je hersens zitten aardig los in het pannetje.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')