We dreigen dit jaar een flink overschot te krijgen. Minder gasinkomsten worden deels dus ook gecompenseerd door extra inkomsten elders.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:
[..]
En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
Prima hoor, en het lijkt me uiteindelijk goed dat de gaswinning stapsgewijs gereduceerd wordt, maar het lijkt me niet fair om te doen alsof men in het verleden wel even zonder problemen de gaswinning had kunnen stopzetten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We dreigen dit jaar een flink overschot te krijgen. Minder gasinkomsten worden deels dus ook gecompenseerd door extra inkomsten elders.
Uit berekeningen van het Staatstoezicht op de Mijnen blijkt dat er gewoon een reële kans is op aardbevingen die tot meer dan 100 doden kunnen leiden. De enige oplossing uit ditzelfde rapport is het terugbrengen van de winning tot 12 miljard m3 per jaar, dat zal de kans op dergelijke aardbevingen namelijk aanzienlijk verminderen. Het kabinet doet dit niet en daarmee zijn ze dus wel degelijk aan het gokken met de levens van Groningers.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onveilig, gokken met levens....
Door dit soort overdrijvingen maak je het verhaal bepaald niet sterker. Er gaat genoeg mis maar echt onveilige situaties worden gewoon aangepakt.
Dus omdat de rest van Nederland een gebrek aan empathisch vermogen heeft moeten de Groningers maar in een gevaarlijke woonomgeving wonen? Daarbij heeft de sympathie van de rest van Nederland nog maar weinig opgeleverd voor de Groningers. Zo nu en dan is er een bekende ex-Groninger die even op de barricade klimt en dan knikt iedereen instemmend. Maar verder gebeurt er natuurlijk amper wat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:10 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Eens. Maar had je Nederland moeten horen als het kabinet had geroepen: "O, ja, we moeten nog 15 miljard per jaar extra gaan bezuinigen". Dan was de sympathie met de Groningers als sneeuw voor de zon verdwenen.
Oh correct hoor. Al was het flink opschroeven natuurlijk ook wat naïef.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Prima hoor, en het lijkt me uiteindelijk goed dat de gaswinning stapsgewijs gereduceerd wordt, maar het lijkt me niet fair om te doen alsof men in het verleden wel even zonder problemen de gaswinning had kunnen stopzetten.
Voer dat dan als argument aan. Dan kun je daarover debatteren. Nu is voortdurend het argument aangevoerd dat er nog meer onderzoek nodig is. Dat vind ik niet fair.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:
[..]
En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
Tja, de verhoging van de maximumsnelheid zorgt voor meer doden. Daarnaast is het natuurlijk deels gewoon bangmakerij en maakt het op het totaal niet zoveel uit als de winning wat later wordt teruggebracht.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Uit berekeningen van het Staatstoezicht op de Mijnen blijkt dat er gewoon een reële kans is op aardbevingen die tot meer dan 100 doden kunnen leiden. De enige oplossing uit ditzelfde rapport is het terugbrengen van de winning tot 12 miljard m3 per jaar, dat zal de kans op dergelijke aardbevingen namelijk aanzienlijk verminderen. Het kabinet doet dit niet en daarmee zijn ze dus wel degelijk aan het gokken met de levens van Groningers.
Sterven tijdens het rijden is natuurlijk altijd nog een soort van eigen risico, zeker als je zelf de veroorzaker van het ongeluk bent. Je kan immers ook met de veel veiligere trein of voorzichtiger rijden. Wonen in aardbevingsgebied is niet (langer) een eigen keuze.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, de verhoging van de maximumsnelheid zorgt voor meer doden. Daarnaast is het natuurlijk deels gewoon bangmakerij en maakt het op het totaal niet zoveel uit als de winning wat later wordt teruggebracht.
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Sterven tijdens het rijden is natuurlijk altijd nog een soort van eigen risico, zeker als je zelf de veroorzaker van het ongeluk bent. Je kan immers ook met de veel veiligere trein of voorzichtiger rijden. Wonen in aardbevingsgebied is niet (langer) een eigen keuze.
Als het stoppen van meer dan 12 miljard m3 gas pompen de kans op fatale aardbevingen meteen verkleind, dan maakt het dus wel uit of je dat nu doet of over tien jaar. In de aankomende tien jaar is het dan immers een reële mogelijkheid dat we op een morgen wakker worden met het nieuws dat er tachtig mensen zijn bedolven door hun eigen ingestorte huis. Dat kan je allemaal afschrijven als 'bangmakerij', maar er wonen mensen met die wetenschap in het gebied. Mensen die alleen door de kennis dat er een reële kans is dat ze bedolven worden al ziek zijn geworden.
Ooh ja?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, de verhoging van de maximumsnelheid zorgt voor meer doden.
Is dit een serieus argument?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Tja, blijkt gewoon uit onderzoek. Zowel in de modellen vooraf als in de praktijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:11 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ooh ja?
I smell bullshit.
Sws is 'te hard rijden' slechts 8 procent van alle verkeersongevallen.
Ja, helaas wel. Dat scheelt echt een slok op een borrel.quote:
Volgens de VK kost het verstevigen van een gebouw gemiddeld 200.000 euro. Dat zullen veel mensen niet in een oude sok hebben liggen. De overheid heeft belooft om huizen te gaan verstevigen maar dat doen ze dan vervolgens weer niet. En het gaat waarschijnlijk ook nog eens 27 jaar duren voordat alle huizen verstevigd zijn. Hoera!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Is het aantal ongelukken met cruciale afloop gestegen op 130-wegen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, blijkt gewoon uit onderzoek. Zowel in de modellen vooraf als in de praktijk.
Is ook niet meer dan logisch, reactietijd en remweg worden langer.
Ik snap dat het scheelt, maar het is wel erg makkelijk om te stellen dat, als het dak op je hoofd valt, je maar had moeten zorgen dat je boerderij uit 1880 aardbevingsbestendig was. Dat kost kapitalen bij woningen die niet zijn gebouwd met in het achterhoofd dat de aarde eronder wel eens zou kunnen gaan schudden. En wat te denken van huurwoningen waarvoor corporaties diep in de buidel moeten tasten om te voldoen aan voorschriften wat betreft aardbevingsbestendigheid?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, helaas wel. Dat scheelt echt een slok op een borrel.
Volgens mij begrijp jij het niet, is het echt VVD beleid, de samen horig heid de mond snoeren, en denken als men die andere een andere worst voor de mond houden doet, dat de Grunnigers er alleen voorstaan?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dus omdat de rest van Nederland een gebrek aan empathisch vermogen heeft moeten de Groningers maar in een gevaarlijke woonomgeving wonen? Daarbij heeft de sympathie van de rest van Nederland nog maar weinig opgeleverd voor de Groningers. Zo nu en dan is er een bekende ex-Groninger die even op de barricade klimt en dan knikt iedereen instemmend. Maar verder gebeurt er natuurlijk amper wat.
Een boerderij uit 1880 moet je toch al regelmatig ingrijpend onderhouden. En voor sociale huurwoningen biedt dit juist kansen gezien de krimpopgave in die regio.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik snap dat het scheelt, maar het is wel erg makkelijk om te stellen dat, als het dak op je hoofd valt, je maar had moeten zorgen dat je boerderij uit 1880 aardbevingsbestendig was. Dat kost kapitalen bij woningen die niet zijn gebouwd met in het achterhoofd dat de aarde eronder wel eens zou kunnen gaan schudden. En wat te denken van huurwoningen waarvoor corporaties diep in de buidel moeten tasten om te voldoen aan voorschriften wat betreft aardbevingsbestendigheid?
Zijn die voorschriften er eigenlijk wel?
http://www.rijksbegroting(...)2/0/5/kst205476.htmlquote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:17 schreef Mystikvm het volgende:
Zijn die voorschriften er eigenlijk wel?
Dat is waar, maar als ik op de site van het CVW kijk dan lijkt men niet zoveel haast te hebben met het helpen bij preventief versterken van de woning:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een boerderij uit 1880 moet je toch al regelmatig ingrijpend onderhouden. En voor sociale huurwoningen biedt dit juist kansen gezien de krimpopgave in die regio.
Elke keer als ik denk dat je niet nog gekker kan wordenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Dus blijkbaar heeft het kabinet gedaan, wat het volk wil. Was natuurlijk indertijd met Limburg hetzelfde. Nobody gave a shit then and nobody gives a shit now.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Dus omdat de rest van Nederland een gebrek aan empathisch vermogen heeft moeten de Groningers maar in een gevaarlijke woonomgeving wonen? Daarbij heeft de sympathie van de rest van Nederland nog maar weinig opgeleverd voor de Groningers. Zo nu en dan is er een bekende ex-Groninger die even op de barricade klimt en dan knikt iedereen instemmend. Maar verder gebeurt er natuurlijk amper wat.
• Gemiepquote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit is de SC. Bij uitstek de plek voor gezeur
Ik doe ook gewoon een kogelwerend vest aan als ik Molenbeek inga. Op zich geen vreemd argument.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Elke keer als ik denk dat je niet nog gekker kan worden
Je hersens zitten aardig los in het pannetje.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Allemaal ondeugdelijke huizen....quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik doe ook gewoon een kogelwerend vest aan als ik Molenbeek inga. Op zich geen vreemd argument.
Denk dat Tijger zich voorlopig niet laat zien, al kan ik mij vies vergissen, als ik de kans krijg trap ik na, heb het eerder gemeld en blijf het doen waar ik het kan doen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
• Gemiep
• Getreiter
• Gestook
• Geëmmer
• Gevloek
• Gegeil
• Gemiauw
• Gebruik
• Gezever
Lijkt me niet helemaal de bedoeling, hè.quote:
Hoe wil je dat doen. ?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik doe ook gewoon een kogelwerend vest aan als ik Molenbeek inga. Op zich geen vreemd argument.
Wat als 100% van het bnp niet voldoende blijkt om iedereen het aards paradijs te bezorgen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:
[..]
En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
Uit modellen vooraf kan niets 'blijken'. Als iets 'blijkt' is het namelijk al gebeurd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:13 schreef 99.999 het volgende:
Tja, blijkt gewoon uit onderzoek. Zowel in de modellen vooraf als in de praktijk.
Is ook niet meer dan logisch, reactietijd en remweg worden langer.
Goed ik zal wel iets gemist hebben.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk dat Tijger zich voorlopig niet laat zien, al kan ik mij vies vergissen, als ik de kans krijg trap ik na, heb het eerder gemeld en blijf het doen waar ik het kan doen.
Vindt jij niet, ik blijf beleefd toch, en als andere het doen doe ik het ook!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Lijkt me niet helemaal de bedoeling, hè.
Dat denk ik niet. Iemand moet voor de faciliteiten in Amsterdam betalen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen. ?
Het huis optillen en op een (floating) plaat/ Rubberen nokken zetten ?
Dat is niet te betalen.
Als de Martinitoren instort zullen ze de gaskraan wel dicht draaien.
Lijkt me niet gezond.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:02 schreef john2406 het volgende:
NIet alleen dit topic maar meerdere, volg eens alles dan!
Zo is het zelfs een warmte pomp zal zich terug werken, er bestaat geen perpendum mobile!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:05 schreef Drugshond het volgende:
Als je iets uit de grond haalt. Dan moet je er toch ook weer iets instoppen.
Gewoon de erfpachtcanon verder omhoog gooien.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Iemand moet voor de faciliteiten in Amsterdam betalen.
Gezond is dat zeker niet, dat beweer ik ook niet, wel onthoud ik veel, alles kan ik niet zeggen daarvan af gezien.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Lijkt me niet gezond.
[ [url=https://thumbs.dreamstime.com/z/mens-omhoog-een-dwangbuis-2890083.jpghttps://thumbs.dreamstime(...)90083.jpg]afbeelding[/url] ]
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
• Gemiep
• Getreiter
• Gestook
• Geëmmer
• Gevloek
• Gegeil
• Gemiauw
• Gebruik
• Gezever
Een normaal, goed onderhouden, huis wordt met een aardbeving echt niet spontaan levensgevaarlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Elke keer als ik denk dat je niet nog gekker kan worden
Heb jij enig gezond verstand?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:02 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Uit modellen vooraf kan niets 'blijken'. Als iets 'blijkt' is het namelijk al gebeurd.
Maar uiteraard heb je de actuele cijfers bij de hand?
Aanmerkelijk zwaarder dan in Groningen mogelijk is en nog altijd staat verreweg het meeste gewoon overeind.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:59 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Allemaal ondeugdelijke huizen....
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:22 schreef 99.999 het volgende:
Een normaal, goed onderhouden, huis wordt met een aardbeving echt niet spontaan levensgevaarlijk.
Vraag me af hoe dat zou gaan, gaswinning in een libertarische maatschappij. En of P_T de problematiek eromheen dan plotseling helemaal prima zou vinden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:24 schreef Reya het volgende:
Goed om te lezen dat te noorden van de Reest zelfredzaamheid nog hoog in het vaandel staat. Terwijl Paper_Tiger zich meteen achter de rok van moedertje staat verschuilt, pakken ze het in Drenthe gewoon zelf op.
Zo eens even kijken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:37 schreef Friek_ het volgende:
Pauw & Jinek, mensen. Zelfs Erik zal ervan genieten.
De Olde Grieze staat op een uitloper van de Hondsrug. Stevige Drentse zandgrond dusquote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen. ?
Het huis optillen en op een (floating) plaat/ Rubberen nokken zetten ?
Dat is niet te betalen.
Als de Martinitoren instort zullen ze de gaskraan wel dicht draaien.
Ben je dat blog eigenlijk al begonnen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je bent wel erg geobsedeerd door andermans familie he.
Hier onder de grond wint men al bijna 70 jaar gas . We zijn nog altijd niet weggetrild.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:24 schreef Reya het volgende:
Goed om te lezen dat te noorden van de Reest zelfredzaamheid nog hoog in het vaandel staat. Terwijl Paper_Tiger zich meteen achter de rok van moedertje staat verschuilt, pakken ze het in Drenthe gewoon zelf op.
Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:54 schreef GSbrder het volgende:
Uiteindelijk zijn er minder Groningers dan niet-Groningers en zitten daar toch geen VVD'ers.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:
D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Begin anders nog even over dat plan voor een apart fonds voor gasbaten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.
D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Klinkt geloofwaardig.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.
D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Vroeg of laat moet dat wel gebeuren, want die gasbaten zijn eindig. Enige partij die dat heeft durven aankaarten en stappen in die richting heeft durven zetten is... je raadt het al. De partij die problemen wel vaker als eerste durft aan te kaarten (was ook de allereerste ooit om de verhoging van de AOW-leeftijd in het programma op te nemen). Lange-termijnvisie in plaats van korte-termijn electoraal opportunisme.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:
[..]
En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
Tot welk bedrag kan men er dan vanaf blijven?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Begin anders nog even over dat plan voor een apart fonds voor gasbaten.
Jaja, mensen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vroeg of laat moet dat wel gebeuren, want die gasbaten zijn eindig. Enige partij die dat heeft durven aankaarten en stappen in die richting heeft durven zetten is... je raadt het al. De partij die problemen wel vaker als eerste durft aan te kaarten (was ook de allereerste ooit om de verhoging van de AOW-leeftijd in het programma op te nemen). Lange-termijnvisie in plaats van korte-termijn electoraal opportunisme.
Alstu.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Begin anders nog even over dat plan voor een apart fonds voor gasbaten.
Dat klopt, in alle andere partijprogramma's staat dat de gasbaten oneindig zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vroeg of laat moet dat wel gebeuren, want die gasbaten zijn eindig. Enige partij die dat heeft durven aankaarten en stappen in die richting heeft durven zetten is... je raadt het al. De partij die problemen wel vaker als eerste durft aan te kaarten (was ook de allereerste ooit om de verhoging van de AOW-leeftijd in het programma op te nemen). Lange-termijnvisie in plaats van korte-termijn electoraal opportunisme.
Wat een visie hebben ze daar he. Enige partij die ziet dat gasbaten eindig zijn.quote:
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:24 schreef Reya het volgende:
Goed om te lezen dat te noorden van de Reest zelfredzaamheid nog hoog in het vaandel staat. Terwijl Paper_Tiger zich meteen achter de rok van moedertje staat verschuilt, pakken ze het in Drenthe gewoon zelf op.
Waarom zit daar eigenlijk zoveel gas, stond het in het begin niet regelmatig onder water?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt, in alle andere partijprogramma's staat dat de gasbaten oneindig zijn.
Wat is dit voor ingestudeerde woordenkots zeg, man man man.
Andere partijen willen onder het motto "na mij de zondvloed" er nog niets mee doen, waardoor je erop kunt wachten dat er op de middellange termijn in korte tijd enorm veel bezuinigd moet worden. En zo te zien trappen kiezers daar wel in.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt, in alle andere partijprogramma's staat dat de gasbaten oneindig zijn.
Wat is dit voor ingestudeerde woordenkots zeg, man man man.
Zegt de man die niet bij Nieuwsuur, Jinek/Pauw en Buitenhof aan tafel durft.quote:Wilders bij Powned: Nederlandse pers watjes
In vergelijking met Britse en Amerikaanse collega's zijn Nederlandse journalisten maar watjes, vindt PVV-leider Geert Wilders. Hij zei dat in het tv-programma Rutger & Maxim op Campagne. Wilders: "Zij zijn vaak harder. Ook wel leuker, hoor."
Dan is opschrijven dat de gaskraan dicht moet met wat vrijblijvende kreten over het verplaatsen van werkgelegenheid inderdaad het antwoord. Mensen zijn ook zo lekker mobiel als ze werken en een huishouden hebben.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Andere partijen willen onder het motto "na mij de zondvloed" er nog niets mee doen, waardoor je erop kunt wachten dat er op de middellange termijn in korte tijd enorm veel bezuinigd moet worden. En zo te zien trappen kiezers daar wel in.
Zeg maar rustig dat D66 Groningers met dwang wil deporteren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan is opschrijven dat de gaskraan dicht moet met wat vrijblijvende kreten over het verplaatsen van werkgelegenheid inderdaad het antwoord. Mensen zijn ook zo lekker mobiel als ze werken en een huishouden hebben.
Het eerlijke verhaal.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Zeg maar rustig dat D66 Groningers met dwang wil deporteren.
Volgens mij is dat wat D66 doet, juist electoraal opportunisme.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.
D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Erik helemaal tevreden nu.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:46 schreef tofastTG het volgende:
Ondertussen heeft de VVD een passage over klimaatverandering geschrapt uit het partijprogramma. Klimaatsceptici zijn dan ook de echte visionairs van deze eeuw.
Ze hebben dus wat mooier naar de modellen toegeschreven?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Erik helemaal tevreden nu.
Ondertussen levert het programma van D66 volgens de rekenmeesters de top mondiale daling van broeikasgassen op, zonder het ten koste van economische groei te laten gaan. Groene groei, in plaats van groen of groei, zoals VVD en GL deze casus beschouwen.
Als ze dat wouden hadden ze dat al kunnen eisen om/voor iets te gedogen dat staat voor mij al vast.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus in een kabinet met de VVD zullen ze geen traan laten om wat meer gas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |