Hier onder de grond wint men al bijna 70 jaar gas . We zijn nog altijd niet weggetrild.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:24 schreef Reya het volgende:
Goed om te lezen dat te noorden van de Reest zelfredzaamheid nog hoog in het vaandel staat. Terwijl Paper_Tiger zich meteen achter de rok van moedertje staat verschuilt, pakken ze het in Drenthe gewoon zelf op.
Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:54 schreef GSbrder het volgende:
Uiteindelijk zijn er minder Groningers dan niet-Groningers en zitten daar toch geen VVD'ers.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:
D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Begin anders nog even over dat plan voor een apart fonds voor gasbaten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.
D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Klinkt geloofwaardig.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.
D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Vroeg of laat moet dat wel gebeuren, want die gasbaten zijn eindig. Enige partij die dat heeft durven aankaarten en stappen in die richting heeft durven zetten is... je raadt het al. De partij die problemen wel vaker als eerste durft aan te kaarten (was ook de allereerste ooit om de verhoging van de AOW-leeftijd in het programma op te nemen). Lange-termijnvisie in plaats van korte-termijn electoraal opportunisme.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:
[..]
En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
Tot welk bedrag kan men er dan vanaf blijven?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Begin anders nog even over dat plan voor een apart fonds voor gasbaten.
Jaja, mensen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vroeg of laat moet dat wel gebeuren, want die gasbaten zijn eindig. Enige partij die dat heeft durven aankaarten en stappen in die richting heeft durven zetten is... je raadt het al. De partij die problemen wel vaker als eerste durft aan te kaarten (was ook de allereerste ooit om de verhoging van de AOW-leeftijd in het programma op te nemen). Lange-termijnvisie in plaats van korte-termijn electoraal opportunisme.
Alstu.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Begin anders nog even over dat plan voor een apart fonds voor gasbaten.
Dat klopt, in alle andere partijprogramma's staat dat de gasbaten oneindig zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vroeg of laat moet dat wel gebeuren, want die gasbaten zijn eindig. Enige partij die dat heeft durven aankaarten en stappen in die richting heeft durven zetten is... je raadt het al. De partij die problemen wel vaker als eerste durft aan te kaarten (was ook de allereerste ooit om de verhoging van de AOW-leeftijd in het programma op te nemen). Lange-termijnvisie in plaats van korte-termijn electoraal opportunisme.
Wat een visie hebben ze daar he. Enige partij die ziet dat gasbaten eindig zijn.quote:
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:24 schreef Reya het volgende:
Goed om te lezen dat te noorden van de Reest zelfredzaamheid nog hoog in het vaandel staat. Terwijl Paper_Tiger zich meteen achter de rok van moedertje staat verschuilt, pakken ze het in Drenthe gewoon zelf op.
Waarom zit daar eigenlijk zoveel gas, stond het in het begin niet regelmatig onder water?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt, in alle andere partijprogramma's staat dat de gasbaten oneindig zijn.
Wat is dit voor ingestudeerde woordenkots zeg, man man man.
Andere partijen willen onder het motto "na mij de zondvloed" er nog niets mee doen, waardoor je erop kunt wachten dat er op de middellange termijn in korte tijd enorm veel bezuinigd moet worden. En zo te zien trappen kiezers daar wel in.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt, in alle andere partijprogramma's staat dat de gasbaten oneindig zijn.
Wat is dit voor ingestudeerde woordenkots zeg, man man man.
Zegt de man die niet bij Nieuwsuur, Jinek/Pauw en Buitenhof aan tafel durft.quote:Wilders bij Powned: Nederlandse pers watjes
In vergelijking met Britse en Amerikaanse collega's zijn Nederlandse journalisten maar watjes, vindt PVV-leider Geert Wilders. Hij zei dat in het tv-programma Rutger & Maxim op Campagne. Wilders: "Zij zijn vaak harder. Ook wel leuker, hoor."
Dan is opschrijven dat de gaskraan dicht moet met wat vrijblijvende kreten over het verplaatsen van werkgelegenheid inderdaad het antwoord. Mensen zijn ook zo lekker mobiel als ze werken en een huishouden hebben.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Andere partijen willen onder het motto "na mij de zondvloed" er nog niets mee doen, waardoor je erop kunt wachten dat er op de middellange termijn in korte tijd enorm veel bezuinigd moet worden. En zo te zien trappen kiezers daar wel in.
Zeg maar rustig dat D66 Groningers met dwang wil deporteren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan is opschrijven dat de gaskraan dicht moet met wat vrijblijvende kreten over het verplaatsen van werkgelegenheid inderdaad het antwoord. Mensen zijn ook zo lekker mobiel als ze werken en een huishouden hebben.
Het eerlijke verhaal.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Zeg maar rustig dat D66 Groningers met dwang wil deporteren.
Volgens mij is dat wat D66 doet, juist electoraal opportunisme.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.
D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Erik helemaal tevreden nu.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:46 schreef tofastTG het volgende:
Ondertussen heeft de VVD een passage over klimaatverandering geschrapt uit het partijprogramma. Klimaatsceptici zijn dan ook de echte visionairs van deze eeuw.
Ze hebben dus wat mooier naar de modellen toegeschreven?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Erik helemaal tevreden nu.
Ondertussen levert het programma van D66 volgens de rekenmeesters de top mondiale daling van broeikasgassen op, zonder het ten koste van economische groei te laten gaan. Groene groei, in plaats van groen of groei, zoals VVD en GL deze casus beschouwen.
Als ze dat wouden hadden ze dat al kunnen eisen om/voor iets te gedogen dat staat voor mij al vast.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus in een kabinet met de VVD zullen ze geen traan laten om wat meer gas.
Onder een D66-kabinet zullen de gasboringen absoluut niet toenemen. Ook niet onder druk van de asociale buren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij is dat wat D66 doet, juist electoraal opportunisme.
Uiteindelijk is het terugdringen van de gaswinning ook geen breekpunt voor ze.
Dus in een kabinet met de VVD zullen ze geen traan laten om wat meer gas.
Kijk mensen, dit noemen ze nou 'een Marianne Thiemetje doen'.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben dus wat mooier naar de modellen toegeschreven?
Maar nemen ze wel zoveel af als beloofd?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Onder een D66-kabinet zullen de gasboringen absoluut niet toenemen. Ook niet onder druk van de asociale buren.
Ecognomen en hun modelletjes beschimpen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Kijk mensen, dit noemen ze nou 'een Marianne Thiemetje doen'.
Wanneer je slechter uit de bus komt bij het CPB voor het gemak dan maar gewoon roepen dat het aan het CPB zal liggen en niet aan de partij. Lijkt me beter om de verantwoordelijkheid bij jezelf te zoeken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ecognomen en hun modelletjes beschimpen?
Ik vermaak me uitmuntend. Parallel hier en op het werk Groningers beschimpen vanwege falende argumentatie.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:03 schreef Igen het volgende:
Met het verkeerde been uit bed gestapt 99.999?
Eh, de PvdD heeft toch überhaupt niks door het CPB laten doorrekenen, of heb ik iets gemist?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wanneer je slechter uit de bus komt bij het CPB voor het gemak dan maar gewoon roepen dat het aan het CPB zal liggen en niet aan de partij. Lijkt me beter om de verantwoordelijkheid bij jezelf te zoeken.
Het is inderdaad ieders eigen verantwoordelijkheid om zo goed mogelijk naar die modellen toe te schrijven.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wanneer je slechter uit de bus komt bij het CPB voor het gemak dan maar gewoon roepen dat het aan het CPB zal liggen en niet aan de partij. Lijkt me beter om de verantwoordelijkheid bij jezelf te zoeken.
Ik ben Groninger en nu teleurgesteld in jou, want doorgaans kunnen Groningers en Drenthen het prima met elkaar vinden en zijn alleen Friezen koppig en rancuneus.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik vermaak me uitmuntend. Parallel hier en op het werk Groningers beschimpen vanwege falende argumentatie.
Met de begronding dat het CPB maar technocraten zijn die het allemaal toch niet begrijpen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh, de PvdD heeft toch überhaupt niks door het CPB laten doorrekenen, of heb ik iets gemist?
??????quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is inderdaad ieders eigen verantwoordelijkheid om zo goed mogelijk naar die modellen toe te schrijven.
Woon jij er dan?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
Alleen de Veluwe telt. De rest van Nederland mag in de stront zakken.
Ik kom uit het deel van Drenthe wat stiekem Overijssel wil zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik ben Groninger en nu teleurgesteld in jou, want doorgaans kunnen Groningers en Drenthen het prima met elkaar vinden en zijn alleen Friezen koppig en rancuneus.
Maar er klopt toch ook niks van die CPB-modellen. Het Nederlandse begrotingstekort is nu volgens mij bijv. meerdere procentpunten lager dan dat het CPB een paar jaar geleden verwachtte op grond van de kabinetsplannen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met de begronding dat het CPB maar technocraten zijn die het allemaal toch niet begrijpen.
Rutte is toch geen Drent?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik kom uit het deel van Drenthe wat stiekem Overijssel wil zijn.
Over rancuneus gesproken, dat waren juist de Groningers gister tegen Rutte.
Dan begrijp je niet goed hoe het CPB werkt en wat het doet en wat de bedoeling ervan is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar er klopt toch ook niks van die CPB-modellen. Het Nederlandse begrotingstekort is nu volgens mij bijv. meerdere procentpunten lager dan dat het CPB een paar jaar geleden verwachtte op grond van de kabinetsplannen.
Wat volgens mij bijv. ermee te maken heeft dat het feit dat een kabinet überhaupt eens een paar jaar lang voorspelbaar beleid voert meer vertrouwen geeft, wat in zo'n CPB-model niet tot uitdrukking komt. Etc.
En die monetaire verruiming van de ECB had het CPB lijkt me ook niet meegenomen in de berekening.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar er klopt toch ook niks van die CPB-modellen. Het Nederlandse begrotingstekort is nu volgens mij bijv. meerdere procentpunten lager dan dat het CPB een paar jaar geleden verwachtte op grond van de kabinetsplannen.
Wat volgens mij bijv. ermee te maken heeft dat het feit dat een kabinet überhaupt eens een paar jaar lang voorspelbaar beleid voert meer vertrouwen geeft, wat in zo'n CPB-model niet tot uitdrukking komt. Etc.
Die berekeningen zijn uiteraard ceteris paribus.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar er klopt toch ook niks van die CPB-modellen. Het Nederlandse begrotingstekort is nu volgens mij bijv. meerdere procentpunten lager dan dat het CPB een paar jaar geleden verwachtte op grond van de kabinetsplannen.
Wat volgens mij bijv. ermee te maken heeft dat het feit dat een kabinet überhaupt eens een paar jaar lang voorspelbaar beleid voert meer vertrouwen geeft, wat in zo'n CPB-model niet tot uitdrukking komt. Etc.
Afnemen ook niet?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Onder een D66-kabinet zullen de gasboringen absoluut niet toenemen. Ook niet onder druk van de asociale buren.
Econoom gespot.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die berekeningen zijn uiteraard ceteris paribus.
Ik dacht even dat het Baudet wasquote:
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:12 schreef Kaas- het volgende:
Wanneer duke een dag de baan van Janneke over zou nemen zou hij de kindertjes die een 10 voor de wiskundetoets halen uitlachen en zeggen dat de kindertjes met een 5 veel beter in wiskunde zijn, aangezien degenen met een 10 gewoon een beetje mooi hun antwoorden richting de juiste wiskundemodellen hebben opgeschreven.
Je moet iets om je stem te verdedigen.
Ja, maar dat is een onjuiste aanname.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die berekeningen zijn uiteraard ceteris paribus.
Zeker. Ik woon op een dijk. Dankzij de bunkerbouwende Duitsers mag ar sinds de oorlog geheid worden. Voor de oorlog mocht dat niet met als gevolg dat al die huizen steeds dieper wegzakken en steeds schever gaan staan. Ons huis is van 1987 en staat derhalve op 48 palen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een normaal, goed onderhouden, huis wordt met een aardbeving echt niet spontaan levensgevaarlijk.
Jij woont toch in een regio met zeer slappe grond? Daar moet men toch ook maatregelen nemen om te voorkomen dat huizen instorten vanwege verzakkingen?
Waarvoor hulde. Nu nog een onafhankelijke arbiter die de schade afwikkelt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, denk dat het hem daarom weinig kwaad doet. Maar ik hoop dat andere Nederlanders ook gewoon inzien hoe waardeloos het is zoals VVD met Groningen omgaat en dat electorale opportunisme afstraffen.
D66 wordt ook wel eens hoofdstedelijke arrogantie verweten, maar wil ondertussen wel gewoon netjes de gaswinning drastisch verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de Groningse problemen regelen en allerlei instituten naar die regio halen om de provincie Groningen aantrekkelijker te maken en meer werkgelegenheid te bieden.
Mest hebben we hier in Brabant in overvloed.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
Alleen de Veluwe telt. De rest van Nederland mag in de stront zakken.
Ehm, nee, dan snap je niet helemaal hoe dat werkt. Ceteris paribus is uiteraard per definitie niet wat er gaat gebeuren, maar dat is ook niet noodzakelijk aangezien het een zuivere analyse is van wat die programma's opleveren. Indien je ceteris paribus uitrekent dat de werkgelegenheid onder partijen A en B respectievelijk +2% en +4% zijn en er komt een externe shock van -1%, dan verandert de werkelijkheid naar +1% en +3% maar veranderen de conclusies van het CPB niet. Dat is nou juist de kracht van die modellen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, maar dat is een onjuiste aanname.
En dus is de partij die het beste uit de CPB-berekening komt, niet per se de partij met het programma dat in de praktijk het beste resultaat zal hebben. En is het voor een partij niet per se verstandig om het programma alleen maar zo te schrijven, dat het goed uit de CPB-berekening komt.
Ah, ok, er zijn dus geen cijfers, jouw 'boerenverstand' is het bewijs?quote:
Heb jij enig gezond verstand?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:31 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Ah, ok, er zijn dus geen cijfers, jouw 'boerenverstand' is het bewijs?
Daarom de waterschappen afschaffen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zeker. Ik woon op een dijk. Dankzij de bunkerbouwende Duitsers mag ar sinds de oorlog geheid worden. Voor de oorlog mocht dat niet met als gevolg dat al die huizen steeds dieper wegzakken en steeds schever gaan staan. Ons huis is van 1987 en staat derhalve op 48 palen.
De vooroorlogse huizen zijn kwetsbaar vanwege de overheid.
Het hoeft geen externe invloed te zijn. Dat VVD en PvdA geen ruzie hebben gemaakt, de rit hebben uitgezeten en niet in paniek gekke ad-hoc-hervormingen hebben doorgevoerd is geen externe shock maar evenmin iets wat in het model is meegenomen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:28 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ehm, nee, dan snap je niet helemaal hoe dat werkt. Ceteris paribus is uiteraard per definitie niet wat er gaat gebeuren, maar dat is ook niet noodzakelijk aangezien het een zuivere analyse is van wat die programma's opleveren. Indien je ceteris paribus uitrekent dat de werkgelegenheid onder partijen A en B respectievelijk +2% en +4% zijn en er komt een externe shock van -1%, dan verandert de werkelijkheid naar +1% en +3% maar veranderen de conclusies van het CPB niet. Dat is nou juist de kracht van die modellen.
Beetje als dat je kan zeggen dat Koeman waarschijnlijk een betere coach is voor het Nederlands elftal dan Blind, en dat jij dan zegt van neehee, dat is onzin, want misschien raakt Sneijder wel geblesseerd en ziet alles er anders uit.
Oke, deze discussie is wel klaar wmb.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Het hoeft geen externe invloed te zijn. Dat VVD en PvdA geen ruzie hebben gemaakt, de rit hebben uitgezeten en niet in paniek gekke ad-hoc-hervormingen hebben doorgevoerd is geen externe shock maar evenmin iets wat in het model is meegenomen.
Beetje alsof je zegt dat Dutroux een betere coach is dan Koeman, op grond van modellen, negerend dat het aanstellen van Dutroux de prestaties juist zal verslechteren omdat je geen teamgeest krijgt met een moordende pedofiel als coach.
Nice.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:37 schreef Igen het volgende:
Beetje alsof je zegt dat Dutroux een betere coach is dan Koeman, op grond van modellen, negerend dat het aanstellen van Dutroux de prestaties juist zal verslechteren omdat je geen teamgeest krijgt met een moordende pedofiel als coach.
Chapeau.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Het hoeft geen externe invloed te zijn. Dat VVD en PvdA geen ruzie hebben gemaakt, de rit hebben uitgezeten en niet in paniek gekke ad-hoc-hervormingen hebben doorgevoerd is geen externe shock maar evenmin iets wat in het model is meegenomen.
Beetje alsof je zegt dat Dutroux een betere coach is dan Koeman, op grond van modellen, negerend dat het aanstellen van Dutroux de prestaties juist zal verslechteren omdat je geen teamgeest krijgt met een moordende pedofiel als coach.
Een beetje als de parapluverkoop voorspellen onder aanname dat het weer het hele jaar exact zo is als vandaag zeg maar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die berekeningen zijn uiteraard ceteris paribus.
Zeker, en heb ook getallen.quote:
Nu er geen oorspronkelijke bewoners meer wonen en mensen met de naoorlogse kennis een huis hebben gekocht gaat die vlieger niet op.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom de waterschappen afschaffen.
Maar wil jij eigenlijk dat het waterschap nu mensen met vooroorlogse woningen schadeloos gaat stellen? En dus dat jouw bijdrage omhoog gaat.
In een VVD-kabinet wel, denk je?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Onder een D66-kabinet zullen de gasboringen absoluut niet toenemen. Ook niet onder druk van de asociale buren.
Had jij niet ook een pandje in Grunningen wat jij verhuurd voor een spotprijsje aan studenten?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nu er geen oorspronkelijke bewoners meer wonen en mensen met de naoorlogse kennis een huis hebben gekocht gaat die vlieger niet op.
In Groningen liggen de zaken echter heel anders. Daar is iedereen slachtoffer van hebzucht en is er voldoende geld om de slachtoffers van die hebzucht schadeloos te stellen.
Iets voor de markthuur verhuren is hebberig?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Had jij niet ook een pandje in Grunningen wat jij verhuurd voor een spotprijsje aan studenten?
Samen met je broer dacht ik zelfs.
Of ben jij ook zo een hebberige en doet het niet voor een spotprijsje?
Het is wel te hopen. Zolang de stad Groningen maar overeind blijft, kan de rest van die hele provincie wat mij betreft gewoon lekker in de klei zakken.quote:
Ik ben er bang voor.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wel te hopen. Zolang de stad Groningen maar overeind blijft, kan de rest van die hele provincie wat mij betreft gewoon lekker in de klei zakken.
Dan kan men de kosten voor het onderhoudt mits in een licht kleurtje uitgevoerd aftrekken van de belastingen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iets voor de markthuur verhuren is hebberig?
Mensen kunnen ook kopen als huren te duur is. Verhuren is een vrijwillige transactie waar beide partijen beter van worden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iets voor de markthuur verhuren is hebberig?
Zeker. Ik maak duizenden huishoudens beter.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mensen kunnen ook kopen als huren te duur is. Verhuren is een vrijwillige transactie waar beide partijen beter van worden.
Zo zie je maar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zeker. Ik maak duizenden huishoudens beter.
De Moeder Theresa met een Excelsheet. Doing God's work.quote:
http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigdquote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:49 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Zeker, en heb ook getallen.
De 130km/h ging in in september 2012.
Verkeersdoden in 2012: 650
Verkeersdoden in 2013: 570
Verkeersdoden in 2014: 570.
Goh. Van 10 naar 32. Met zulke aantallen is er nauwelijks een verband aan te tonen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd
Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Neuh, jij weet ook wel beter.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een beetje als de parapluverkoop voorspellen onder aanname dat het weer het hele jaar exact zo is als vandaag zeg maar.
Wowowo, dat blijkt daar helemaal niet uit.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd
Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Is ook niet meer dan logisch. En dat weten die wappies ook gewoon. Maar zolang GeenStijl dat niet roept moeten ze verongelijkt blijven.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd
Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Briljante drogreden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Goh. Van 10 naar 32. Met zulke aantallen is er nauwelijks een verband aan te tonen.
Daar gaat het niet om natuurlijk. Essentieel is dat de toename van doden op 130km-wegen veel groter is dan de te verwachten afname op 120-wegen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Goh. Van 10 naar 32. Met zulke aantallen is er nauwelijks een verband aan te tonen.
Ontkennen is echt zinloos ja. Geef dan gewoon toe dat die doden je niet boeien of dat 8% sneller thuis veel belangrijker is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is ook niet meer dan logisch. En dat weten die wappies ook gewoon. Maar zolang GeenStijl dat niet roept moeten ze verongelijkt blijven.
De overheid kan beter wintersport verbieden. Daar vallen veel meer dodelijke slachtoffers.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Briljante drogreden.
Maar daarnaast volstaat een doorverwijzing naar gezond verstand.
Immers hogere snelheid is langere reactietijd en remweg en meer kans op ongelukken met een grotere impact.
Vraagje: met hoeveel procent zijn de 130km/h baanvakken gegroeid van 2014 naar 2015?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd
Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Jij hebt godverdomme ook echt een gaatje in je hoofd, of niet?quote:
En welke logica dicteert dan de vermindering van het aantal verkeersdoden in 2013 en 2014? Jouw persoonlijke logica of iets wat breder geaccepteerd wordt?quote:
Ik heb er zelfs vijf in mijn hoofd, jij geen een?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hebt godverdomme ook echt een gaatje in je hoofd, of niet?
Ook weer zo'n waardeloze drogreden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De overheid kan beter wintersport verbieden. Daar vallen veel meer dodelijke slachtoffers.
Het door mij gepresenteerde principe wordt uiteraard zeer breed geaccepteerd. Anders zou ik het ook niet aanhalen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:25 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
En welke logica dicteert dan de vermindering van het aantal verkeersdoden in 2013 en 2014? Jouw persoonlijke logica of iets wat breder geaccepteerd wordt?
Overigens zijn in die getallen de groei van het totaal aantal kilometers snelweg, waar 130km/h mag worden gereden, niet meegenomen. De schrijver van het artikel doet aan populisme.
Dodelijke slachtoffers ben ik wel mee eens waardeloos dus, echter bij opgelopen ziektes of ongeval, zelf betalen!quote:
Hoppa. Onderzoek wijst uit dat bij die verkeersdoden bovenmatig veel vrachtwagens betrokken zijn. https://onderzoeksraad.nl(...)evallen-op-snelwegen Misschien rijden er meer Oost Europese truckers op onze snelwegen en is dat de oorzaak.quote:
Aha. Breed geaccepteerd dus waar. Hoe heet deze drogreden ook alweer? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populumquote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het door mij gepresenteerde principe wordt uiteraard zeer breed geaccepteerd. Anders zou ik het ook niet aanhalen.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoppa. Onderzoek wijst uit dat bij die verkeersdoden bovenmatig veel vrachtwagens betrokken zijn. https://onderzoeksraad.nl(...)evallen-op-snelwegen Misschien rijden er meer Oost Europese truckers op onze snelwegen en is dat de oorzaak.
Verwijzing naar de theorieën rondom bijvoorbeeld zwaartekracht of evolutie?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Aha. Breed geaccepteerd dus waar. Hoe heet deze drogreden ook alweer?
Die moet zichzelf iedere avond in slaap huilen nu GL consistent hoog staat in de peilingen en de PVV en VVD onder druk staan.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:31 schreef Reya het volgende:
Wachten tot Piet hier opduikt. Dat wordt weer genieten.
En hoe verklaar je uit dat principe de daling van het aantal verkeersdoden in het eerste volledige kalenderjaar na de invoering van de 130km/h? Hmmm? Aliens?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het door mij gepresenteerde principe wordt uiteraard zeer breed geaccepteerd. Anders zou ik het ook niet aanhalen.
Toeval. Een hogere snelheid zal gemiddeld genomen voor meer en zwaardere ongelukken zorgen. Dat wil niet zeggen dat ieder jaar na het invoeren meer ongelukken moet hebben dan voor het invoeren. Je snapt hoe statistiek werkt?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:36 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
En hoe verklaar je uit dat principe de daling van het aantal verkeersdoden in het eerste volledige kalenderjaar na de invoering van de 130km/h? Hmmm? Aliens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |