abonnementen ibood.com bol.com
pi_169349021
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:59 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zo zie je maar.
De Moeder Theresa met een Excelsheet. Doing God's work.
Cleaning windows is a man's job. As long as they're no bigger than 42 mm
@IWC
pi_169349061
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:49 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Zeker, en heb ook getallen.

De 130km/h ging in in september 2012.

Verkeersdoden in 2012: 650
Verkeersdoden in 2013: 570
Verkeersdoden in 2014: 570.
http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd

Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:09:26 #278
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169349156
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd

Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Goh. Van 10 naar 32. Met zulke aantallen is er nauwelijks een verband aan te tonen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169349168
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een beetje als de parapluverkoop voorspellen onder aanname dat het weer het hele jaar exact zo is als vandaag zeg maar.
Neuh, jij weet ook wel beter. :P
pi_169349185
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd

Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Wowowo, dat blijkt daar helemaal niet uit.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:11:15 #281
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169349189
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd

Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Is ook niet meer dan logisch. En dat weten die wappies ook gewoon. Maar zolang GeenStijl dat niet roept moeten ze verongelijkt blijven.
Ik kan tellen
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:13:29 #282
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169349219
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:09 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Goh. Van 10 naar 32. Met zulke aantallen is er nauwelijks een verband aan te tonen.
Briljante drogreden.
Maar daarnaast volstaat een doorverwijzing naar gezond verstand.
Immers hogere snelheid is langere reactietijd en remweg en meer kans op ongelukken met een grotere impact.
Ik kan tellen
pi_169349258
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:09 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Goh. Van 10 naar 32. Met zulke aantallen is er nauwelijks een verband aan te tonen.
Daar gaat het niet om natuurlijk. Essentieel is dat de toename van doden op 130km-wegen veel groter is dan de te verwachten afname op 120-wegen.

En Kaas, correlatie is geen causaliteit inderdaad. Misschien komt het wel ergens anders door.
pi_169349291
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is ook niet meer dan logisch. En dat weten die wappies ook gewoon. Maar zolang GeenStijl dat niet roept moeten ze verongelijkt blijven.
Ontkennen is echt zinloos ja. Geef dan gewoon toe dat die doden je niet boeien of dat 8% sneller thuis veel belangrijker is.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:20:59 #285
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169349344
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Briljante drogreden.
Maar daarnaast volstaat een doorverwijzing naar gezond verstand.
Immers hogere snelheid is langere reactietijd en remweg en meer kans op ongelukken met een grotere impact.
De overheid kan beter wintersport verbieden. Daar vallen veel meer dodelijke slachtoffers.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:22:32 #286
460398 Tango5Romeo
Kanmakkuluk
pi_169349367
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

http://m.metronieuws.nl/n(...)wegen-verdrievoudigd

Hier volledige cijfers. Waaruit blijkt dat het aantal doden toeneemt door 130.
Vraagje: met hoeveel procent zijn de 130km/h baanvakken gegroeid van 2014 naar 2015?

Overigens ken ik het artikel: net als jij trekt de schrijver blijkbaar de (logische?) conclusie dat er vanaf 2012 130 gereden mag worden, maar dat we dat pas zijn gaan doen in 2015?
"Did my sarcasm hurt your feelings? Get over it!".
pi_169349420
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:08 schreef john2406 het volgende:

[..]

Woon jij er dan?

Of wie woont er?
Jij hebt godverdomme ook echt een gaatje in je hoofd, of niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:25:41 #288
460398 Tango5Romeo
Kanmakkuluk
pi_169349429
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:11 schreef 99.999 het volgende:

Is ook niet meer dan logisch.
En welke logica dicteert dan de vermindering van het aantal verkeersdoden in 2013 en 2014? Jouw persoonlijke logica of iets wat breder geaccepteerd wordt?

Overigens zijn in die getallen de groei van het totaal aantal kilometers snelweg, waar 130km/h mag worden gereden, niet meegenomen. De schrijver van het artikel doet aan populisme.
"Did my sarcasm hurt your feelings? Get over it!".
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:26:37 #289
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169349447
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij hebt godverdomme ook echt een gaatje in je hoofd, of niet?
Ik heb er zelfs vijf in mijn hoofd, jij geen een?

als ik de ogen ook nog mee tel zeven, maar daar zit vulling in!

En dat is journalist iemand zonder gaatjes in zijn hoofd?
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:28:12 #290
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169349467
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:20 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De overheid kan beter wintersport verbieden. Daar vallen veel meer dodelijke slachtoffers.
Ook weer zo'n waardeloze drogreden.
Ik kan tellen
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:29:49 #291
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169349484
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:25 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

En welke logica dicteert dan de vermindering van het aantal verkeersdoden in 2013 en 2014? Jouw persoonlijke logica of iets wat breder geaccepteerd wordt?

Overigens zijn in die getallen de groei van het totaal aantal kilometers snelweg, waar 130km/h mag worden gereden, niet meegenomen. De schrijver van het artikel doet aan populisme.
Het door mij gepresenteerde principe wordt uiteraard zeer breed geaccepteerd. Anders zou ik het ook niet aanhalen.
Ik kan tellen
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:30:04 #292
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169349487
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook weer zo'n waardeloze drogreden.
Dodelijke slachtoffers ben ik wel mee eens waardeloos dus, echter bij opgelopen ziektes of ongeval, zelf betalen!
  Moderator dinsdag 7 maart 2017 @ 12:31:26 #293
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_169349507
Wachten tot Piet hier opduikt. Dat wordt weer genieten.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:31:35 #294
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169349511
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook weer zo'n waardeloze drogreden.
Hoppa. Onderzoek wijst uit dat bij die verkeersdoden bovenmatig veel vrachtwagens betrokken zijn. https://onderzoeksraad.nl(...)evallen-op-snelwegen Misschien rijden er meer Oost Europese truckers op onze snelwegen en is dat de oorzaak.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:32:32 #295
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169349520
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het door mij gepresenteerde principe wordt uiteraard zeer breed geaccepteerd. Anders zou ik het ook niet aanhalen.
Aha. Breed geaccepteerd dus waar. Hoe heet deze drogreden ook alweer? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:34:31 #296
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169349539
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:31 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Hoppa. Onderzoek wijst uit dat bij die verkeersdoden bovenmatig veel vrachtwagens betrokken zijn. https://onderzoeksraad.nl(...)evallen-op-snelwegen Misschien rijden er meer Oost Europese truckers op onze snelwegen en is dat de oorzaak.

Heb maar het eerste de beste filmpje genomen staan er wel meer op!
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:35:31 #297
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169349553
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:32 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Aha. Breed geaccepteerd dus waar. Hoe heet deze drogreden ook alweer?
Verwijzing naar de theorien rondom bijvoorbeeld zwaartekracht of evolutie?
Ik kan tellen
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:36:07 #298
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169349564
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:31 schreef Reya het volgende:
Wachten tot Piet hier opduikt. Dat wordt weer genieten.
Die moet zichzelf iedere avond in slaap huilen nu GL consistent hoog staat in de peilingen en de PVV en VVD onder druk staan.
Ik kan tellen
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:36:10 #299
460398 Tango5Romeo
Kanmakkuluk
pi_169349565
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het door mij gepresenteerde principe wordt uiteraard zeer breed geaccepteerd. Anders zou ik het ook niet aanhalen.
En hoe verklaar je uit dat principe de daling van het aantal verkeersdoden in het eerste volledige kalenderjaar na de invoering van de 130km/h? Hmmm? Aliens?

En dan vond de daling ook nog eens specifiek plaats bij motorrijders en personenauto's. Totale daling 80, daling personenauto's 39 en motorrijders 26 (samen 80% van het totaal).
Logisch als dat juist de groepen zijn die gebruik maken van de 130km/h grens.
"Did my sarcasm hurt your feelings? Get over it!".
  dinsdag 7 maart 2017 @ 12:38:07 #300
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169349606
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:36 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

En hoe verklaar je uit dat principe de daling van het aantal verkeersdoden in het eerste volledige kalenderjaar na de invoering van de 130km/h? Hmmm? Aliens?
Toeval. Een hogere snelheid zal gemiddeld genomen voor meer en zwaardere ongelukken zorgen. Dat wil niet zeggen dat ieder jaar na het invoeren meer ongelukken moet hebben dan voor het invoeren. Je snapt hoe statistiek werkt?
Ik kan tellen
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')