F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Op het 1 waarheid na ben ik het met je eens.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:07 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Het probleem van de islam vind ik is dat het dingen voorschrijft, zoals dat je je echt goed aan de tekst moet houden, terwijl veel moslims dat eigenlijk wel zat zijn. Ze willen de toffe leuke dingen die ze kennen, maar niet alle onzin, het geweld en shit. Dan praat ik voornamelijk over moslimvrouwen. Die moeten wel meedraaien met het systeem waar ze in zitten, dat kan niemand ze kwalijk nemen. Maar ook veel van de islamitische jeugd in Nederland denkt er zo over. Gelukkig zijn de kids van ouders met een migratieachtergrond wel erg verwesterd..
Om on-topic te zijn, Ik vind dat er meningen zijn en 1 waarheid. Voor de waarheid zijn altijd de beste argumenten te maken denk ik.
Als de Islam seculier zou worden, zou dat alle problemen oplossen. Of in ieder geval veel.
Dat hele aan de ene kant roepen dat de regels zus en zo zijn en aan de andere kant een loopje ermee nemen omdat het anders je leven zo beperkt is wel hypocriet.
Vooral als ze anderen veroordelen als ze de regels die ze zelf niet volgen breken.
Maar zegt iemand bv dat je die regels in de tijdsgeest moet zien, of dat ze ze anders interpreteren dan is dat niet zozeer hypocriet. Is het gewoon een persoonlijke visie/mening. Hoop vooral dat dat steeds meer gaat gebeuren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Laat me het licht dan zien, leg eens uit wat het verschil is tussen mijn vb en de jouwe.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tegen blinden zeggen dat ze moeten zien is zinloos.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oke maar als ik een rotje afsteek waar jij bij staat, ik houd hem vast en mijn vinger vliegt eraf...Dan kunnen wij beiden uitgaan van 1 waarheid? Namelijk het rotje is afgegaan, heeft mij verwondt. Geen twijfel over mogelijk toch? Zo is dat met alles, het probleem is dat we bijna nergens bij zijn xD Dan nog kan je logisch redevoeren en nadenken over dingen. En dan kan je bepaalde dingen uitsluiten, zonder de waarheid ooit te kennen. Toch? Hoevaak zal je het mis hebben?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Op het 1 waarheid na ben ik het met je eens.
Dat hele aan de ene kant roepen dat de regels zus en zo zijn en aan de andere kant een loopje ermee nemen omdat het anders je leven zo beperkt is wel hypocriet.
Vooral als ze anderen veroordelen als ze de regels die ze zelf niet volgen breken.
Maar zegt iemand bv dat je die regels in de tijdsgeest moet zien, of dat ze ze anders interpreteren dan is dat niet zozeer hypocriet. Is het gewoon een persoonlijke visie/mening. Hoop vooral dat dat steeds meer gaat gebeuren.
Als jij op de crime scene vervolgens een verbrande vinger vindt en een afgegaan rotje.. Dan is het cirkeltje snel rond...En dan was je er niet eens bij.
Het framen van dingen en manipuleren uitgezonderd.(In het algemeen) Dan gaat men rare dingen doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door DoubleUU op 07-03-2017 19:34:33 ]
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Behalve als je van jezelf ook vind dat je verderfelijk bent.quote:
Het is niet hypocriet. Het is inconsequent of inconsistent.
Hypocriet ben je als (al dan niet met de Bijbel in de hand) zegt dat homoseksualiteit verderfelijk is, maar in het weekend wel mannen in de kont neukt in het tunneltje buiten het dorp.
Nou alwetend....God moet vaak persoonlijk poolshoogte nemen als hij "een gerucht" hoort.quote:
[..]
Wat grappig is in de bijbel is dat oude testament en nieuwe testament elkaar ontzettend tegenspreken. Het oude testament is een alwetende, zeer wraakzuchtige god
Hij erkent wel het bestaan van andere goden, anders zou hij er niet zo fel tegen waarschuwen.
In de hof van Eden is het al helemaal hilarisch. Aaaaaaadam, waar zit je...?quote:
[..]
Nou alwetend....God moet vaak persoonlijk poolshoogte nemen als hij "een gerucht" hoort.
Hij erkent wel het bestaan van andere goden, anders zou hij er niet zo fel tegen waarschuwen.
Wat dacht je van Exodus 4:24 : “En het geschiedde op den weg, in de herberg, dat de HEERE hem tegenkwam, en zocht hem te doden.”quote:
[..]
In de hof van Eden is het al helemaal hilarisch. Aaaaaaadam, waar zit je...?
God stuurt Mozes naar Egypte maar onderweg is het ineens mis. Later blijkt uit de context dat Mozes zijn zoon niet heeft besneden. Want als Mozes zijn kind niet besnijdt dan staat hij niet in het verbond. Blijkbaar heeft Zippora, zijn vrouw, dat op het kritieke moment beseft, ze besnijdt hun kind en raakt met het bloed de voeten van Mozes aan en zo worden de voeten en daarmee ook de weg van Mozes geheiligd.
Snap je?
Dat is duidelijk.quote:
[..]
Wat dacht je van Exodus 4:24 : “En het geschiedde op den weg, in de herberg, dat de HEERE hem tegenkwam, en zocht hem te doden.”
God stuurt Mozes naar Egypte maar onderweg is het ineens mis. Later blijkt uit de context dat Mozes zijn zoon niet heeft besneden. Want als Mozes zijn kind niet besnijdt dan staat hij niet in het verbond. Blijkbaar heeft Zippora, zijn vrouw, dat op het kritieke moment beseft, ze besnijdt hun kind en raakt met het bloed de voeten van Mozes aan en zo worden de voeten en daarmee ook de weg van Mozes geheiligd.
Snap je?
|
|
