abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169334563
registreer om deze reclame te verbergen
Dus ik ben boos :(

Ik gebruik al jaren een medisch hulpmiddel, wat zo'n 700 euro per jaar kost.
Echter, nog nooit is er Eigen Risico voor ingehouden, terwijl dat voor andere (kleine) zaken wel gebeurde.

Daarom dit jaar besloten het ER op te hogen, omdat ik nooit aan de drempel kwam. Ja, wellicht naief dat ik niet checkte of ik er echt niet aan kwam. Maar na zes jaar zonder afschrijving meende ik daar vanuit te kunnen gaan. How wrong could I be.... :')

Twee weken geleden verscheen de eerste afrekening in de mail. Die ging over 2016. Dus ik bellen, maar mijn vraag was ingewikkeld en ik zou erover terug horen.
Vorige week reactie! Afrekening over de tweede helft van 2015 :X Ook die paar 100 euro wordt binnen vijf werkdagen afgeschreven. Alsof ik het in mijn binnenzak heb zitten.....

Toen mijn aanbieder gebeld: alle rekeningen van al die jaren zijn een week na de verstrekking van het hulpmiddel richting verzekeraar gegaan.
Klacht ingediend bij verzekeraar en vandaag reactie: ze mogen tot vijf jaar achteraf claimen. Ze 'snappen dat het voor mij vervelend is' en kunnen een betalingsregeling aanbieden.

Ik ga ervan uit dat ik de komende weken dus nog eens ruim 700 euro mag gaan betalen als de overige jaren binnen komen.
Voor ik accoord ga met de meest minimale en meest langzame betalingsregeling: iemand ervaring met deze situatie? Heeft het zin om in bezwaar te gaan omdat zij hun administratie niet op orde hadden en me nu met achterstallige kosten confronteren?

Tl;dr: verzekeraar komt er in 2017 achter dat ik jarenlang Eigen Risico had moeten betalen en de ene na de andere rekening valt nu op de mat. Ze mogen tot vijf jaar terug incasseren. Maak ik een kans als ik een bezwaar indien bij de overkoepelende organisatie?
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
  Moderator maandag 6 maart 2017 @ 18:50:21 #2
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_169334611
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 18:47 schreef Cat-astrophe het volgende:
Heeft het zin om in bezwaar te gaan omdat zij hun administratie niet op orde hadden en me nu met achterstallige kosten confronteren?
Ze zullen waarschijnlijk aankaarten dat je dit 'gewoon' in de polisvoorwaarden had kunnen nalezen en er dus onterecht van uit bent gegaan dat die kosten niet onder je eigen risico vielen. Als je even terugkijkt of dat zo is en dat blijkt ook zo te zijn, dan denk ik niet dat je een zaak hebt.
pi_169334627
Je moet het gewoon betalen. Niets tegen te doen.
pi_169334677
registreer om deze reclame te verbergen
Frustrerend is het. Tegen mij werd gezegd dat ze tot drie na het jaar dat de claim werd gemaakt ze het als eigen risico mogen beschouwen. Moet ik eens doen met m'n klanten...
Ik wens je er dus veel succes ermee, ze staan helaas in hun recht.. Ik heb erbij gelaten.
AMG heten en dan een Volvo rijden...
  maandag 6 maart 2017 @ 19:01:03 #5
359555 egelhond
Let' Rock Bitch!
pi_169334789
Dit is idd erg vervelend. Andere kant je kan zo in de polis voorwaarden lezen wat wel of niet vergoed word. Ikzelf verdiep me daarin altijd goed en weet precies wat wel en niet in mijn pakket zit.
Als je het wist en ze schrijven niks af... doe je ook alsof je neus bloedt. Niemand die belt naar de zorgverzekeraar om te vragen of ze het a.u.b willen afboeken.

Ofwel erg dom van jezelf. Daar gaat je eigen risico.
Maar eigen risico naar 885 is ook weer niet schokkend verschil.
Ipv 385 ga je naar 885. Dat is 500 euro verschil. Maar je krijgt ook weer meer dan 200 euro korting op je polis per jaar. Betaal je alles in 1 keer krijg je nog eens 2% korting.
Uiteindelijk ben je eind van de streep misschien 250 euro duurder uit en geen 500!

En dan de andere kant wat ik dus echt niet snap... waarom sparen mensen niet voor een buffer? Uit eten, dure kleding alles moet op. Je zult maar een nieuwe wasmachine moeten kopen van 800 euro. Ohja dan maar naar mediamarkt op afbetaling.
pi_169334817
Dat is wreed van verzekeraar...
en geldklopperij... naar mijn mening..

TS gaat zeker op 15 maart anders denken dankzij vuile streek van verzekeraar.

Wellicht is slimmer even bij juridische loket raadplegen voor tot hoeveel jaren de claim nog kan maken.
Al nationaal zorgfonds getekend? Zo niet, bezoek www.nationaalzorgfonds.nl
  maandag 6 maart 2017 @ 19:03:13 #7
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_169334828
registreer om deze reclame te verbergen
Wreed, maar wettelijk :{ ! Gatverdamme
 | <3 Triquester...
HET IS REN MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
pi_169335122
Heb je ooit van te voren een offerte van het middel voorgelegd aan de verzekeraar (zodat je kunt aantonen dat je verteld is dat het vergoed werd)
PM
Ik heb quote-alerts uitstaan.
pi_169336166
Soms kan je bij een vrijwillige ER geen betalingsregeling treffen trouwens. Bij sommige verzekeraars kan het wel, bij andere niet.
pi_169336203
Zoek dat eens goed uit of ze wel tot 5 jaar achteraf het ER mogen incasseren. Dat kan ook zomaar 2 jaar zijn.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_169338243
Ik weet niet of het wat zou uitmaken, maar zou er een verschil kunnen zitten in je mogelijkheden in de volgende twee situaties:

1) de kosten van dat hulpmiddel is nergens vermeld de afgelopen 5 jaar
2) de afgelopen 5 jaar stonden die kosten wel in je overzicht als uitbetaald aan aanbieder, maar volledig voor rekening van de verzekering

Uit jouw OP kan ik namelijk niet opmaken welke van de twee situaties speelt (alleen die ER die ten onrechte niet bij jou in rekening gebracht is, of de aanbieder die al 5 jaar met een onbetaalde nota zat).
pi_169338497
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 19:53 schreef marcb1974 het volgende:
Zoek dat eens goed uit of ze wel tot 5 jaar achteraf het ER mogen incasseren. Dat kan ook zomaar 2 jaar zijn.
Waarom zou dat 2 jaar zijn?

Zolang er niet iets anders onderling is afgesproken geld gewoon de wettelijke verjaring van 5 jaar.

Het enige voordeel voor TS is dat ze nu met een beter bedrag boven de voet uitkomt omdat ze de betalingen allemaal in hetzelfde jaar kan doen :)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169338586
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 19:17 schreef Peter het volgende:
Heb je ooit van te voren een offerte van het middel voorgelegd aan de verzekeraar (zodat je kunt aantonen dat je verteld is dat het vergoed werd)
Nope. Is via mijn aanbieder gegaan. Ik kreeg het hulpmiddel, rekening ging naar verzekeraar en ik kreeg een overzicht van de verdeling van kosten. Elk jaar nul euro voor mij.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169338639
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 19:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
Soms kan je bij een vrijwillige ER geen betalingsregeling treffen trouwens. Bij sommige verzekeraars kan het wel, bij andere niet.
Ja, hebben ze me ook aangeboden en daar ga ik dan maar gebruik van maken.
Ik kan het geld nu wel missen, maar dit is principe kwestie. Zij laten iets jaren liggen en dan moet ik in een paar weken alles betalen.
Dan laat ik de hoofdmoot van de betaling nu ook zo lang mogelijk liggen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
  Moderator maandag 6 maart 2017 @ 21:14:57 #15
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_169338737
Ik heb het net ff voor je gevraagd, maar dat schijnt met enige regelmaat voor te komen omdat veel ziekenhuizen een jaar achter lopen met factureren. Dan opent een DBC bijvoorbeeld eind 2015, sluit ie pas ergens in 2016 en in 2017 factureren ze.
pi_169338892
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 20:59 schreef frederik het volgende:
Ik weet niet of het wat zou uitmaken, maar zou er een verschil kunnen zitten in je mogelijkheden in de volgende twee situaties:

1) de kosten van dat hulpmiddel is nergens vermeld de afgelopen 5 jaar
2) de afgelopen 5 jaar stonden die kosten wel in je overzicht als uitbetaald aan aanbieder, maar volledig voor rekening van de verzekering

Uit jouw OP kan ik namelijk niet opmaken welke van de twee situaties speelt (alleen die ER die ten onrechte niet bij jou in rekening gebracht is, of de aanbieder die al 5 jaar met een onbetaalde nota zat).
Op mijn afrekeningen stond telkens:
Kosten hulpmiddel xxx euro
In rekening gebracht bij verzekeraar xxx euro
In rekening gebracht bij Cat-astrophe 0 euro

Aanbieder kreeg dus geld van de verzekeraar, alleen verzekeraar berekende het niet aan me door. Tot nu dus. En als ik de digitale afschriften bekijk staat er nu dus een deel gedeclareerd bij mij.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169339010
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:14 schreef hugecooll het volgende:
Ik heb het net ff voor je gevraagd, maar dat schijnt met enige regelmaat voor te komen omdat veel ziekenhuizen een jaar achter lopen met factureren. Dan opent een DBC bijvoorbeeld eind 2015, sluit ie pas ergens in 2016 en in 2017 factureren ze.
Had ik ook al gevonden. Had ik het nog stom gevonden, maar dan kan de verzekeraar er weinig aan doen.
Maar dit is geen DBC, maar een hulpmiddel.

Letterlijk een doosje zwaar medisch gespecialiseerde contactlenzen waarvan ik er 12 per jaar gebruik. 60 euro per lens ;( Ik ga op controle, geef aan of ik nieuwe nodig heb, die worden me opgestuurd en de rekening gaat naar de verzekeraar. Gaat niet meer dan een week na het consult overheen. Heb ik vorige week nagevraagd.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169339020
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:06 schreef hottentot het volgende:

[..]

Waarom zou dat 2 jaar zijn?

Zolang er niet iets anders onderling is afgesproken geld gewoon de wettelijke verjaring van 5 jaar.

Het enige voordeel voor TS is dat ze nu met een beter bedrag boven de voet uitkomt omdat ze de betalingen allemaal in hetzelfde jaar kan doen :)
Uit een discussie met een collega vandaag die had het uitgezocht. Iets in de, ik geloof zorgverzekeringswet, zorgt ervoor dat dit niet niet de wettelijk 5 jaar is.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_169339053
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:23 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Uit een discussie met een collega vandaag die had het uitgezocht. Iets in de, ik geloof zorgverzekeringswet, zorgt ervoor dat dit niet niet de wettelijk 5 jaar is.
Details please! :D
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169339088
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:23 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Details please! :D
Zal op zijn vroegst morgen worden, mag hij aangeven waar hij het vond.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_169339212
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:25 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Zal op zijn vroegst morgen worden, mag hij aangeven waar hij het vond.
Zou fijn zijn als je daar info over hebt O+

Ik ga de incasso's die ze gaan afboeken toch eerst terughalen.
Dus ik heb nog wel effe :+
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169339221
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:23 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Uit een discussie met een collega vandaag die had het uitgezocht. Iets in de, ik geloof zorgverzekeringswet, zorgt ervoor dat dit niet niet de wettelijk 5 jaar is.
Ik hoor wel vaker mensen beweren dat het 1 of 2 jaar is, tot nog toe heeft niemand mij kunnen vertellen waarom dit zo zou zijn.

Veel mensen snappen deze zin ook niet:

quote:
Rekeningen voor kosten van zorg of overige diensten worden slechts op het verplicht eigen risico in mindering gebracht, indien deze door de zorgverzekeraar zijn ontvangen voor een bij algemene maatregel van bestuur te bepalen dag van het kalenderjaar volgend op het kalenderjaar waarop het verplicht eigen risico betrekking heeft.
Om het simpel te houden, de ZVW bepaalt geen aparte termijn voor het eigen risico, dus is het een normale factuur en daar staat 5 jaar verjaring voor.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  Moderator maandag 6 maart 2017 @ 21:44:04 #23
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_169339830
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:28 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik hoor wel vaker mensen beweren dat het 1 of 2 jaar is, tot nog toe heeft niemand mij kunnen vertellen waarom dit zo zou zijn.

Veel mensen snappen deze zin ook niet:

[..]

Om het simpel te houden, de ZVW bepaalt geen aparte termijn voor het eigen risico, dus is het een normale factuur en daar staat 5 jaar verjaring voor.
quote:
Hoe lang kan een verzekeraar nog geld terugvragen voor zaken die niet worden vergoed?
Een huisarts, tandarts of andere zorgverlener mag tot 5 jaar na een behandeling een rekening sturen. Ook een zorgverzekeraar heeft 5 jaar de tijd om de kosten voor een behandeling die niet onder de dekking valt, aan de verzekerde terug te vragen. In de praktijk zullen verzekeraars en zorgverleners daar zelden zo lang mee wachten.

Gaat het om een bedrag dat onder het eigen risico valt, dan is de termijn korter. De verzekeraar mag zo'n bedrag uiterlijk een jaar na afloop van het verzekeringsjaar nog terugvragen.
quote:
Mijn nota wordt nog verrekend met het eigen risico van vorig jaar. Mag dat? Hoeveel jaren mag terug mag een zorgverzekeraar nog verrekenen?
Ja dat mag. Een verzekeraar mag het eigen risico innen tot en met 12 maanden na het kalenderjaar waarop het eigen risico betrekking heeft. Over een behandeling in januari 2009 mag uiterlijk nog tot december 2010 eigen risico berekend worden.
Oude pagina van de Consumentenbond.

http://web.archive.org/web/20101125175313/http://www.consumentenbond.nl/test/geld-verzekering/verzekeringen/zorgverzekeringen/vragen/zorgnota/

De nieuwe versie zegt dit
quote:
Binnen welke termijn moet de zorgverzekeraar het eigen risico in rekening brengen?
Het komt regelmatig voor dat het lang duurt voordat de verzekeraar de rekening van het eigen risico opstuurt. Vooral ziekenhuizen versturen hun rekeningen pas als het hele behandeltraject is afgelopen.
Als een behandeling langer dan 120 dagen duurt, wordt de rekening tussentijds opgemaakt. Let op. De verzekeraar verrekent de kosten met het eigen risico van het jaar waarin de behandeling is gestart.
Zorgverzekeraars hebben maximaal 5 jaar na ontvangst van de rekening van de zorgverlener de tijd om het eigen risico te innen bij verzekerden. Ook als je inmiddels bent overgestapt naar een andere zorgverzekeraar kun je dus nog een rekening krijgen van je oude verzekeraar.
https://www.consumentenbond.nl/zorgverzekering/zorgkosten-checken
Daar komt dat van twee jaar dan vandaan, neem ik aan

[ Bericht 2% gewijzigd door hugecooll op 06-03-2017 21:49:55 ]
pi_169339892
Lijkt mij wel een ding voor je aangifte over 2017 als het eenmaal zo ver is.

Zeker met dat soort onkosten, tenminste nu ik dit typ bedenk ik me dat het valt onder "eigen risico" en je mag alleen bedragen buiten dat claimen.. =/

Ja dit is wel erg sneu van de verzekeraars, tuurlijk het is "conform" de regels maar dan nog is het verkeerd in mijn mening.
  maandag 6 maart 2017 @ 21:54:14 #25
356649 MyTiredFeet
Onsamenhangend
pi_169340171
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Lijkt mij wel een ding voor je aangifte over 2017 als het eenmaal zo ver is.
Eigen risico is niet aftrekbaar als specifieke zorgkosten. Ook het vrijwillige eigen risico niet.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
pi_169340501
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:44 schreef hugecooll het volgende:

[..]

[..]

[..]

Oude pagina van de Consumentenbond.

http://web.archive.org/web/20101125175313/http://www.consumentenbond.nl/test/geld-verzekering/verzekeringen/zorgverzekeringen/vragen/zorgnota/

De nieuwe versie zegt dit

[..]

https://www.consumentenbond.nl/zorgverzekering/zorgkosten-checken
Daar komt dat van twee jaar dan vandaan, neem ik aan
Ja de link die naar die oude pagina verwees verwijst nu naar een pagina waar die 2 jaars termijn niet terug te vinden is.

Kan Marcb dit gelijk morgen even aan zijn collega vertellen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169340595
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:54 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Eigen risico is niet aftrekbaar als specifieke zorgkosten. Ook het vrijwillige eigen risico niet.
Ah, thanks, die was ook voor mij nieuw.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169341488
Uit een paar posts hoger (van hottentot, het betreft hier artikel 19 lid 4 van de ZVW):
quote:
Rekeningen voor kosten van zorg of overige diensten worden slechts op het verplicht eigen risico in mindering gebracht, indien deze door de zorgverzekeraar zijn ontvangen voor een bij algemene maatregel van bestuur te bepalen dag van het kalenderjaar volgend op het kalenderjaar waarop het verplicht eigen risico betrekking heeft.
In bovenstaande wordt verwezen naar een maatregel van bestuur, dit is artikel 2.17 besluit zorgverzekering:
quote:
3 De dag, bedoeld in artikel 19, vierde lid, van de wet, is 31 december.

4 In afwijking van het derde lid is de zorgverzekeraar gerechtigd het verplicht eigen risico in rekening te brengen indien het aan de verzekerde te wijten is dat de rekening niet voor de in het derde lid genoemde dag is ingediend.
Juist het 4de punt geeft mij vraagtekens.
1) Waarom wordt de nota niet in mindering gebracht op het eigen risico als de verstrekker te laat is met het indienen van de nota
2) Waarom mag het eigen risico wel in rekening gebracht worden als de verzekeraar na die periode tot de ontdekking komt dat die die nota toch onder het eigen risico wil laten vallen
3) Waarom mag het eigen risico wel in rekening gebracht worden als de verzekerde de veroorzaker van de vertraging is.

Je zou toch zeggen dat 1 en 2 beide niet aan de verzekerde te wijten vallen, dat beide situaties hetzelfde behandeld zouden moeten worden (in beide gevallen niet meer vallende onder het eigen risico).
pi_169341988
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:34 schreef frederik het volgende:
Uit een paar posts hoger (van hottentot, het betreft hier artikel 19 lid 4 van de ZVW):

[..]

In bovenstaande wordt verwezen naar een maatregel van bestuur, dit is artikel 2.17 besluit zorgverzekering:

[..]

Juist het 4de punt geeft mij vraagtekens.
1) Waarom wordt de nota niet in mindering gebracht op het eigen risico als de verstrekker te laat is met het indienen van de nota
2) Waarom mag het eigen risico wel in rekening gebracht worden als de verzekeraar na die periode tot de ontdekking komt dat die die nota toch onder het eigen risico wil laten vallen
3) Waarom mag het eigen risico wel in rekening gebracht worden als de verzekerde de veroorzaker van de vertraging is.

Je zou toch zeggen dat 1 en 2 beide niet aan de verzekerde te wijten vallen, dat beide situaties hetzelfde behandeld zouden moeten worden (in beide gevallen niet meer vallende onder het eigen risico).
Zal een stukje bescherming zijn voor de zorgafnemer die zich zich geconfronteerd ziet met jaren te laat ingediende rekeningen door de zorgleverancier, maar niet relevant voor TS want de rekeningen zijn op tijd door de zorgverzekeraar ontvangen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 6 maart 2017 @ 22:55:27 #30
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_169342010
En voordeel voor TS.
Het ER was tot en met 2016 laag, dus als er nu rekeningen van afgelopen jaren worden gend, dan kunnen ze maximaal het lage ER in rekening brengen.
pi_169342086
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:55 schreef FF het volgende:
En voordeel voor TS.
Het ER was tot en met 2016 laag, dus als er nu rekeningen van afgelopen jaren worden gend, dan kunnen ze maximaal het lage ER in rekening brengen.
Klopt. En dus wel zuur dat ik juist dit jaar mijn ER omhoog heb getrokken. Want zo rond 2020 komt de rekening voor 2017 dan binnen. :')

ER gaat voor 2018 in ieder geval mooi weer naar beneden. Als het dan nog bestaat.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169342791
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:54 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Eigen risico is niet aftrekbaar als specifieke zorgkosten. Ook het vrijwillige eigen risico niet.
Dat zeg ik daaronder ook..
  dinsdag 7 maart 2017 @ 08:09:13 #33
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_169345994
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:58 schreef Cat-astrophe het volgende:
ER gaat voor 2018 in ieder geval mooi weer naar beneden. Als het dan nog bestaat.
Iedereen roept nu in de verkiezingen dat het moet verdwijnen en gaat verdwijnen, maar ik geloof er nog niet echt in. Als het ER verdwijnt zal het geld toch ergens anders weer vandaan moeten komen en gaan bv de premies weer stijgen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_169346650
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:09 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Iedereen roept nu in de verkiezingen dat het moet verdwijnen en gaat verdwijnen, maar ik geloof er nog niet echt in. Als het ER verdwijnt zal het geld toch ergens anders weer vandaan moeten komen en gaan bv de premies weer stijgen.
Jep, dan zal het meer collectief en solidair worden. Gunstig voor TS.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:21:37 #35
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_169346666
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:19 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Jep, dan zal het meer collectief en solidair worden. Gunstig voor TS.
En ongunstig voor de rest van Nederland die voor de zoveelste keer met hogere premies worden geconfronteerd.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_169346707
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:21 schreef karr-1 het volgende:

[..]

En ongunstig voor de rest van Nederland die voor de zoveelste keer met hogere premies worden geconfronteerd.
Jep, ongunstig voor mensen die weinig gebruik maken van zorg en eigen risico.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:32:48 #37
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_169346792
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:25 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Jep, ongunstig voor mensen die weinig gebruik maken van zorg en eigen risico.
Precies en dat zou niet moeten. Weinig gebruik maken wordt op deze manier bestraft, lijkt me een slechte ontwikkeling.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_169346878
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:32 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Precies en dat zou niet moeten. Weinig gebruik maken wordt op deze manier bestraft, lijkt me een slechte ontwikkeling.
En mij lijkt het dan weer een goede ontwikkeling dat ziek zijn niet bestraft wordt :)
Mijn andere account is "Danny"
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 09:51:09 #39
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_169347033
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:39 schreef Hallojo het volgende:

[..]

En mij lijkt het dan weer een goede ontwikkeling dat ziek zijn niet bestraft wordt :)
Ziek zijn moet zeker niet bestraft worden, daar kies je niet voor de lol voor neem ik aan. Maar het is ook niet goed om steeds hogere kosten af te wentelen op mensen die er geen gebruik van maken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_169352897
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 19:02 schreef Captain_Ghost het volgende:
Dat is wreed van verzekeraar...
en geldklopperij... naar mijn mening..
Waarom wreed? En waarom geldklopperij (van de verzekeraar)? Het eigen risico is op jaarbasis en is wettelijk bepaald.

quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 19:03 schreef Renesite het volgende:
Wreed, maar wettelijk :{ ! Gatverdamme
Waarom wreed? TS heeft een hulpmiddel nodig. TS claimt die elk jaar. De vergoeding komt kennelijk uit de basisverzekering. Het is toch algemeen bekend dat daarop - op enkele uitzonderingen na - een eigen risico geldt?

quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 19:17 schreef Peter het volgende:
Heb je ooit van te voren een offerte van het middel voorgelegd aan de verzekeraar (zodat je kunt aantonen dat je verteld is dat het vergoed werd)
Het wordt wel vergoed, maar eigen risico is van toepassing.

Er geldt inderdaad een termijn van 5 jaar voor de verrekening van je eigen risico (theoretisch kun je dus ook al een aantal keer gewisseld zijn). Aan de andere kant kun jij ook kosten tot 3 jaar terug declareren.

[ Bericht 23% gewijzigd door baskick op 07-03-2017 17:55:03 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_169354688
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:25 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Zal op zijn vroegst morgen worden, mag hij aangeven waar hij het vond.
En?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 7 maart 2017 @ 18:04:14 #42
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_169355317
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:51 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ziek zijn moet zeker niet bestraft worden, daar kies je niet voor de lol voor neem ik aan.
Waarom dan een chronischziekenbelasting in stand willen houden?
pi_169355616
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:04 schreef Zelva het volgende:

[..]

Waarom dan een chronischziekenbelasting in stand willen houden?
Omdat er van iedereen naast de inkomensafhankelijke premie en de maandelijkse premie voor de verzekering bij daadwerkelijk gebruik een extra bijdrage word gevraagd. Zo is het en een sociale voorziening en doet iemand die een greep uit de pot neemt een stukje extra terug in de pot.

Goed systeem ^O^
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169363338
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:58 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Klopt. En dus wel zuur dat ik juist dit jaar mijn ER omhoog heb getrokken. Want zo rond 2020 komt de rekening voor 2017 dan binnen. :')

ER gaat voor 2018 in ieder geval mooi weer naar beneden. Als het dan nog bestaat.
Kan je online niet bekijken op welke datum de verzekeraar de nota heeft ontvangen? Die heeft er nl. ook geen belang bij om het later in rekening te brengen.

Ook ben ik even benieuwd naar de code van het hulpmiddel.
  woensdag 8 maart 2017 @ 08:17:01 #45
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_169366071
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:04 schreef Zelva het volgende:

[..]

Waarom dan een chronischziekenbelasting in stand willen houden?
Omdat de kosten ergens vandaan moeten komen. In het huidige systeem betalen we met zijn allen, maar maakt een klein deel er overmatig gebruik van terwijl een ander deel niet of nauwelijks gebruik maakt van deze voorziening. Wat is er dan op tegen om de veel gebruikers wat extra te laten betalen, hoe onredelijk het misschien ook is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_169366121
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:28 schreef Cat-astrophe het volgende:

Ik ga de incasso's die ze gaan afboeken toch eerst terughalen.
Dus ik heb nog wel effe :+
Wat denk je daar nu mee te gaan bereiken?
  woensdag 8 maart 2017 @ 09:28:40 #47
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_169366784
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 08:17 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Omdat de kosten ergens vandaan moeten komen. In het huidige systeem betalen we met zijn allen, maar maakt een klein deel er overmatig gebruik van terwijl een ander deel niet of nauwelijks gebruik maakt van deze voorziening. Wat is er dan op tegen om de veel gebruikers wat extra te laten betalen, hoe onredelijk het misschien ook is.
Overmatig gebruik :')

quote:
overmatig (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)

1

meer dan goed is
Dus mensen met een chronische ziekte gebruiken volgens jou meer zorg dan goed is.

En bedankt h. 8)7
  woensdag 8 maart 2017 @ 09:29:26 #48
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_169366796
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 09:28 schreef Zelva het volgende:

[..]

Overmatig gebruik :')

[..]

Dus mensen met een chronische ziekte gebruiken volgens jou meer zorg dan goed is.

En bedankt h. 8)7
Ok ok misschien het verkeerde woord. Laat ik dan zeggen "meer dan gemiddeld gebruik maken van"
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_169367416
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 09:25 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Jep, ongunstig voor mensen die weinig gebruik maken van zorg en eigen risico.
Waarschijnlijk zelfs ongunstig voor iedereen. Want als alle zorg 'gratis' is, gaat men nog veel meer eisen dat men overal het beste van het beste voor krijgt. En dat is in lang niet alle gevallen een redelijke eis.

Met als gevolg dat de zorgkosten nog veel meer uit de pan rijzen.
  woensdag 8 maart 2017 @ 10:47:17 #50
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_169367937
quote:
19s.gif Op woensdag 8 maart 2017 08:23 schreef Gunner het volgende:

[..]

Wat denk je daar nu mee te gaan bereiken?
Uitstellen van het onvermijdelijke?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_169374871
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:19 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Op mijn afrekeningen stond telkens:
Kosten hulpmiddel xxx euro
In rekening gebracht bij verzekeraar xxx euro
In rekening gebracht bij Cat-astrophe 0 euro

Aanbieder kreeg dus geld van de verzekeraar, alleen verzekeraar berekende het niet aan me door. Tot nu dus. En als ik de digitale afschriften bekijk staat er nu dus een deel gedeclareerd bij mij.
Was dit een afrekening van de leverancier van het hulpmiddel? Het zou zomaar kunnen dat die leverancier nooit de rekening naar je zorgverzekeraar heeft gestuurd en nu alsnog voor een paar jaar tegelijk heeft ingediend.

De schuld wordt vaak bij de zorgverzekeraar gelegd, maar vaak is het de leverancier of de zorgaanbieder die pas heel erg laat gaat declareren.
pi_169375253
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 17:22 schreef Andyvie het volgende:

[..]

Was dit een afrekening van de leverancier van het hulpmiddel? Het zou zomaar kunnen dat die leverancier nooit de rekening naar je zorgverzekeraar heeft gestuurd en nu alsnog voor een paar jaar tegelijk heeft ingediend.

De schuld wordt vaak bij de zorgverzekeraar gelegd, maar vaak is het de leverancier of de zorgaanbieder die pas heel erg laat gaat declareren.
Heeft TS in de OP al uitgesloten.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_169375777
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:10 schreef Cat-astrophe het volgende:
Ik kan het geld nu wel missen, maar dit is principe kwestie. Zij laten iets jaren liggen en dan moet ik in een paar weken alles betalen.
Welk principe? Het is gewoon toegestaan en lang niet altijd de schuld van de zorgverzekeraar.
Kun je de rekeningen niet inzien online overigens? Ik kan gewoon inloggen bij mijn verzekeraar en de claims nalopen (niet dat ik er echt wijs van wordt met al die codes).

Je hoeft het niet direct te betalen, ze hebben je al een betalingsregeling aangeboden. Dit kan vaak echt in veel termijnen.

Overigens heb ik hier zelf ook mee te maken en begrijp ik je frustratie wel.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_169377119
quote:
1s.gif Op woensdag 8 maart 2017 17:42 schreef baskick het volgende:

[..]

Heeft TS in de OP al uitgesloten.
Wat zorgverlener roept hoeft niet zo te zijn. Daarom ook controleren bij de verzekeraar.
pi_169377624
quote:
1s.gif Op woensdag 8 maart 2017 19:36 schreef Mathijz het volgende:

[..]

Wat zorgverlener roept hoeft niet zo te zijn. Daarom ook controleren bij de verzekeraar.
En wat de verzekeraar zegt is wel controleerbaar waar? Verder een non-discussie, want 'gewoon' tot 5 jaar terug mogelijk, waardoor de vertraging ook veroorzaakt is.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_169378381
quote:
1s.gif Op woensdag 8 maart 2017 19:36 schreef Mathijz het volgende:

[..]

Wat zorgverlener roept hoeft niet zo te zijn. Daarom ook controleren bij de verzekeraar.
Verzekeraar gaf zelf aan dat er in de koppeling tussen ER en polis iets fout was gegaan.
Uit jullie reacties en info die ik zelf heb ingewonnen blijkt dat het inderdaad rechtmatig is en een gevalletje bittere pil ( :') ) voor mij.

Ik zal aan het betalen komen. En heb ze nu een afbetalingsterijn voorgesteld die gelijk is aan het aantal maanden wat zij te laat zijn met doorberekenen ER. Zodra er een betaling bijkomt uit een verder verleden ga ik mijn termijn ook verlengen. Het verschil met hun handelen is dat zij maandelijks een klein bedrag van me terugkrijgen vanaf nu. Terwijl zij mij ruim een jaar lieten wachten en toen de grote klapper in n klap wilden innen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169378664
Fijn dat het is opgehelderd (en soort van opgelost) :Y

Ze zijn niet te laat; als dat zo was had je niet hoeven betalen. Natuurlijk incasseren ze ineens (jij hebt een machtiging gegeven die hen toestemming geeft alle bedragen die zij van jou krijgen te incasseren). Het is fijn voor jou dat ze een betalingsregeling aanbieden - daar hebben ze zelf ook belang bij. Je kunt overigens niet eenzijdig de looptijd verlengen; de verzekeraar zal daarmee in moeten stemmen en deze zal een minimumbedrag per incasso en een maximale periode hanteren.

Tipje: zorg dat je je aan de regeling houdt, want een voorwaarde is ongetwijfeld dat als je 'm breekt, ze het hele bedrag alsnog ineens gaan innen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_169434399
Wanneer jij voor dit jaar pas je vrijwillig eigen risico verhoogd hebt kunnen zij over de afgelopen jaren toch nooit meer dan het verplicht eigen risico terug vorderen? Je hebt immers toch ook premie betaald op basis van een minimaal eigen risico?
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
pi_169434671
quote:
1s.gif Op woensdag 8 maart 2017 20:36 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Verzekeraar gaf zelf aan dat er in de koppeling tussen ER en polis iets fout was gegaan.
Uit jullie reacties en info die ik zelf heb ingewonnen blijkt dat het inderdaad rechtmatig is en een gevalletje bittere pil ( :') ) voor mij.

Ik zal aan het betalen komen. En heb ze nu een afbetalingsterijn voorgesteld die gelijk is aan het aantal maanden wat zij te laat zijn met doorberekenen ER. Zodra er een betaling bijkomt uit een verder verleden ga ik mijn termijn ook verlengen. Het verschil met hun handelen is dat zij maandelijks een klein bedrag van me terugkrijgen vanaf nu. Terwijl zij mij ruim een jaar lieten wachten en toen de grote klapper in n klap wilden innen.
Ik zou ervoor zorgen dat je op papier krijgt dat eventuele nota's die hier nog achteraan hobbelen, bij het bedrag worden opgeteld en niet apart worden gend.
Most people don’t listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
Unsere Heimat
pi_169434764
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:22 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Had ik ook al gevonden. Had ik het nog stom gevonden, maar dan kan de verzekeraar er weinig aan doen.
Maar dit is geen DBC, maar een hulpmiddel.

Letterlijk een doosje zwaar medisch gespecialiseerde contactlenzen waarvan ik er 12 per jaar gebruik. 60 euro per lens ;( Ik ga op controle, geef aan of ik nieuwe nodig heb, die worden me opgestuurd en de rekening gaat naar de verzekeraar. Gaat niet meer dan een week na het consult overheen. Heb ik vorige week nagevraagd.
Nou, dan kost je dus evenveel als. Je opbrengt. Prima deal.

Ook raar dat je je er omhoog brengt als je dergelijke bedragen aan zorg afneemt. Dit had je kunnen bedenken...

Lullig dat ze Dit achteraf in rekening brengen, maar je kunt niet ontkennen dat je zelf het risico genomen hebt.
Whatever...
pi_169477071
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 16:11 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Nou, dan kost je dus evenveel als. Je opbrengt. Prima deal.

Ook raar dat je je er omhoog brengt als je dergelijke bedragen aan zorg afneemt. Dit had je kunnen bedenken...

Lullig dat ze Dit achteraf in rekening brengen, maar je kunt niet ontkennen dat je zelf het risico genomen hebt.
Zoals ik eeder al zei: ik gebruik dit hulpmiddel al jaren, is nooit ER voor gencasseerd. Dit leidde mij ertoe te geloven dat het ER voor dit hulpmiddel niet gold. En ja, dat was naef, ik had onderzoeksplicht.
Maar als je dan mails krijgt waarbij grote bedragen automatisch achter elkaar gencasseerd worden dan maakt dat boos.

Maar mijn betalingsvoorstel is geaccepteerd, inclusief mijn voorstel om eventueel toekomstige bedrsgen ook op die manier te verrekenen. Dus daarmee is het voor me klaar. Lesje geleerd en -gezien de omstandigheden- de meest redelijke oplossing gekregen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169477075
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 15:47 schreef LordLynx het volgende:
Wanneer jij voor dit jaar pas je vrijwillig eigen risico verhoogd hebt kunnen zij over de afgelopen jaren toch nooit meer dan het verplicht eigen risico terug vorderen? Je hebt immers toch ook premie betaald op basis van een minimaal eigen risico?
Klopt. Maar drie (of meer keer) ruim 360 euro ER aftikken in korte tijd is evengoed veel geld.
Had ik liever vlak na het aflopen van elke kalenderjaar geweten.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169493559
quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 07:18 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Zoals ik eeder al zei: ik gebruik dit hulpmiddel al jaren, is nooit ER voor gencasseerd. Dit leidde mij ertoe te geloven dat het ER voor dit hulpmiddel niet gold. En ja, dat was naef, ik had onderzoeksplicht.
Maar als je dan mails krijgt waarbij grote bedragen automatisch achter elkaar gencasseerd worden dan maakt dat boos.

Maar mijn betalingsvoorstel is geaccepteerd, inclusief mijn voorstel om eventueel toekomstige bedrsgen ook op die manier te verrekenen. Dus daarmee is het voor me klaar. Lesje geleerd en -gezien de omstandigheden- de meest redelijke oplossing gekregen.
Ja, klote is het wel. Sowieso vervelend om even hops 1000 euro t emogen aftikken. Wij hadden en paar jaar geleden z'n akkefietje met de kinderopvangtoeslag. Zelf niet op tijd doorgegeven, flinke naheffing van 2600 euro.... Gelukkig konden we het betalen. Nu maar netjes op tijd anageven wat we verdienen, liever wat hoger inschatten dan te laag...
Whatever...
pi_169505394
Als TS dat hulpmiddel de volledige afgelopen 5 jaar heeft gedeclareerd, dan kan hij ongeveer uitrekenen wat ze nog gaan terughalen (rekening houdend met reeds in rekening gebrachte ER):

2012: 220
2013: 350
2014: 360
2015: 375
2016: 385
2017: 385

Zuur dat TS over dit jaar het eigen risico verhoogd heeft. Potentieel dus de volledige 700 over 2017 zelf betalen. Geprobeerd of de verzekeraar wellicht coulant wil zijn door het verhoogde ER over 2017 met terugwerkende kracht terug te draaien? De premiekorting weegt waarschijnlijk niet op tegen de kosten van het hulpmiddel...
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  donderdag 16 maart 2017 @ 17:24:50 #65
88561 Lotusss
Queen of Topic Kill
pi_169572315
Ter info:
Zowel zorgverleners als patinten/clinten kunnen tot maximaal 3 jaar na de behandeldatum rekeningen insturen naar de zorgverzekeraar.

Dit betekent dat alles wat later dan 3 jaar n start van de behandelingsdatum / DBC niet meer op TS verhaald mag worden.

Hierbij weet ik niet of bovenstaande aan de hand is, of dat de zorgverzekeraar ineens op tijd ingestuurde stukken vond ergens achterin een la oid, en deze nu alsnog van het ER van TS aftrekt.

Mocht het dat laatste zijn, dan weet ik persoonlijk niet of de zorgverzekeraar dan alsnog het recht heeft om dat te verhalen bij de patint... dat zou je na moeten vragen bij bijvoorbeeld een jurist.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
pi_169572557
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 17:24 schreef Lotusss het volgende:
Ter info:
Zowel zorgverleners als patinten/clinten kunnen tot maximaal 3 jaar na de behandeldatum rekeningen insturen naar de zorgverzekeraar.

Dit betekent dat alles wat later dan 3 jaar n start van de behandelingsdatum / DBC niet meer op TS verhaald mag worden.

Hierbij weet ik niet of bovenstaande aan de hand is, of dat de zorgverzekeraar ineens op tijd ingestuurde stukken vond ergens achterin een la oid, en deze nu alsnog van het ER van TS aftrekt.

Mocht het dat laatste zijn, dan weet ik persoonlijk niet of de zorgverzekeraar dan alsnog het recht heeft om dat te verhalen bij de patint... dat zou je na moeten vragen bij bijvoorbeeld een jurist.
Zorgverlener heeft alles ruim op tijd ingediend bij de verzekeraar, verzekeraar vind nu ook niet plotseling oude stukken in een lade, verzekeraar ontdekt om wat voor reden dan ook dat zij hiervoor het eigen risico van TS aan had kunnen spreken en dit doet zij dus alsnog met inachtneming van de wettelijke termijn van 5 jaar.

Jammer voor TS, maar alles gaat zoals het mag.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  donderdag 16 maart 2017 @ 17:41:37 #67
88561 Lotusss
Queen of Topic Kill
pi_169572568
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 17:41 schreef hottentot het volgende:

[..]

Zorgverlener heeft alles ruim op tijd ingediend bij de verzekeraar, verzekeraar vind nu ook niet plotseling oude stukken in een lade, verzekeraar ontdekt om wat voor reden dan ook dat zij hiervoor het eigen risico van TS aan had kunnen spreken en dit doet zij dus alsnog met inachtneming van de wettelijke termijn van 5 jaar.

Jammer voor TS, maar alles gaat zoals het mag.
Duidelijk!
Dankjewel voor de info :)
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
pi_169572585
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 17:41 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Duidelijk!
Dankjewel voor de info :)
Misschien heeft TS met haar telefoontje zelf wel slapende honden wakker gemaakt en als zij zonder melding te maken de factuur van 2016 had betaald nooit iets gehoord van de voorliggende jaren.

We zullen het nooit weten, maar zuur is het wel.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169582434
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 17:43 schreef hottentot het volgende:

[..]

Misschien heeft TS met haar telefoontje zelf wel slapende honden wakker gemaakt en als zij zonder melding te maken de factuur van 2016 had betaald nooit iets gehoord van de voorliggende jaren.

We zullen het nooit weten, maar zuur is het wel.
In reactie op mijn klacht (waarbij ik hiervan ook melding heb gemaakt omdat ik dat vermoeden had) is me te kennen gegeven dat dit absoluut niet het geval is en men bij reguliere controles ongetwijfeld ook had geconstateerd dat men nog ER moest incasseren.

Heel bijzonder dat de controle over 2016 sneller plaatsvond dan die over 2015 :')

Update: tot dusver geen nieuwe rekeningen ontvangen buiten die twee waar ik dit topic mee begon *O*
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169621302
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:58 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Klopt. En dus wel zuur dat ik juist dit jaar mijn ER omhoog heb getrokken. Want zo rond 2020 komt de rekening voor 2017 dan binnen. :')

ER gaat voor 2018 in ieder geval mooi weer naar beneden. Als het dan nog bestaat.
Drie jaar later is wel erg lang maar het is standaard voor zorgverzekeraars om een jaar later pas het ER in rekening te brengen. Dat doen ze zodat er zoveel mogelijk binnen n DBC valt.

En als je medische hulpmiddelen gebruikt zonder dat deze uit je aanvullende verzekering komen kun je er natuurlijk vanuit gaan dat je eigen risico moet betalen
Hier schreef Roypsv het volgende:
beter 10 euro naar unibet dan die vieze moeder van je nog een keer volduwen
Hier schreef Maver24 het volgende:
En weet je wat het waren. Tyfes negers.
pi_169622560
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:09 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Nope. Is via mijn aanbieder gegaan. Ik kreeg het hulpmiddel, rekening ging naar verzekeraar en ik kreeg een overzicht van de verdeling van kosten. Elk jaar nul euro voor mij.
om wat van welke leverancier bij welke verzekeraar gaat het?

Hulpmiddelen in bruikleen zit namelijk geen er op.
pi_169624080
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 03:14 schreef wieisboos het volgende:

[..]

Drie jaar later is wel erg lang maar het is standaard voor zorgverzekeraars om een jaar later pas het ER in rekening te brengen. Dat doen ze zodat er zoveel mogelijk binnen n DBC valt.

En als je medische hulpmiddelen gebruikt zonder dat deze uit je aanvullende verzekering komen kun je er natuurlijk vanuit gaan dat je eigen risico moet betalen
Zoals ik al eerder aangaf: geen DBC.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169624127
quote:
5s.gif Op zondag 19 maart 2017 10:20 schreef Yreal het volgende:

[..]

om wat van welke leverancier bij welke verzekeraar gaat het?

Hulpmiddelen in bruikleen zit namelijk geen er op.
In het topic staat al om welk hulpmiddel het gaat. Geen bruikleen.
En de naam van de verzekeraard lijkt me niet veel toevoegen. Ongeacht welke verzekeraar het is: ze hebben het recht om het zo lang terug te eisen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169624166
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 12:16 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

In het topic staat al om welk hulpmiddel het gaat. Geen bruikleen.
En de naam van de verzekeraard lijkt me niet veel toevoegen. Ongeacht welke verzekeraar het is: ze hebben het recht om het zo lang terug te eisen.
oke, dan niet joh.
pi_169624204
quote:
10s.gif Op zondag 19 maart 2017 12:19 schreef Yreal het volgende:

[..]

oke, dan niet joh.
Je had ook het topic kunnen lezen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169625294
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 12:23 schreef hottentot het volgende:

[..]

Je had ook het topic kunnen lezen.
gedaan,nog niet gevonden wat het nou is.

Maar goed, ts wist blijkbaar dat er er moest worden betaald en hoopte de dans te ontspringen.
pi_169625390
quote:
10s.gif Op zondag 19 maart 2017 13:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

gedaan,nog niet gevonden wat het nou is.
Beter lezen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169626262
quote:
10s.gif Op zondag 19 maart 2017 13:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

gedaan,nog niet gevonden wat het nou is.

Maar goed, ts wist blijkbaar dat er er moest worden betaald en hoopte de dans te ontspringen.
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 21:22 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Had ik ook al gevonden. Had ik het nog stom gevonden, maar dan kan de verzekeraar er weinig aan doen.
Maar dit is geen DBC, maar een hulpmiddel.

Letterlijk een doosje zwaar medisch gespecialiseerde contactlenzen waarvan ik er 12 per jaar gebruik. 60 euro per lens ;( Ik ga op controle, geef aan of ik nieuwe nodig heb, die worden me opgestuurd en de rekening gaat naar de verzekeraar. Gaat niet meer dan een week na het consult overheen. Heb ik vorige week nagevraagd.
Graag gedaan.
Take all that you have and turn it into something you were missing.
pi_169628247
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 03:14 schreef wieisboos het volgende:
Drie jaar later is wel erg lang maar het is standaard voor zorgverzekeraars om een jaar later pas het ER in rekening te brengen. Dat doen ze zodat er zoveel mogelijk binnen n DBC valt.

Zorgverzekeraars bepalen niet de inhoud van een DBC, hoor.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_169632460
quote:
10s.gif Op zondag 19 maart 2017 13:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

gedaan,nog niet gevonden wat het nou is.

Maar goed, ts wist blijkbaar dat er er moest worden betaald en hoopte de dans te ontspringen.
Word je nu boos omdat je niet goed las?

Dan vat ik het verloop van dit topic even voor je samen: TS opende het topic omdat ze zich afvroeg of de claim en de manier waarop deze werd gepresenteerd terecht was. En is -mede door het topic en door info van anderen- erachter gekomen dat de claim wel terecht is en dus betaald moet worden. Waarvoor nu dus een regeling is afgesproken.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')