WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dus ik ben boos 
Ik gebruik al jaren een medisch hulpmiddel, wat zo'n 700 euro per jaar kost.
Echter, nog nooit is er Eigen Risico voor ingehouden, terwijl dat voor andere (kleine) zaken wel gebeurde.
Daarom dit jaar besloten het ER op te hogen, omdat ik nooit aan de drempel kwam. Ja, wellicht naief dat ik niet checkte of ik er echt niet aan kwam. Maar na zes jaar zonder afschrijving meende ik daar vanuit te kunnen gaan. How wrong could I be....
Twee weken geleden verscheen de eerste afrekening in de mail. Die ging over 2016. Dus ik bellen, maar mijn vraag was ingewikkeld en ik zou erover terug horen.
Vorige week reactie! Afrekening over de tweede helft van 2015
Ook die paar 100 euro wordt binnen vijf werkdagen afgeschreven. Alsof ik het in mijn binnenzak heb zitten.....
Toen mijn aanbieder gebeld: alle rekeningen van al die jaren zijn een week na de verstrekking van het hulpmiddel richting verzekeraar gegaan.
Klacht ingediend bij verzekeraar en vandaag reactie: ze mogen tot vijf jaar achteraf claimen. Ze 'snappen dat het voor mij vervelend is' en kunnen een betalingsregeling aanbieden.
Ik ga ervan uit dat ik de komende weken dus nog eens ruim 700 euro mag gaan betalen als de overige jaren binnen komen.
Voor ik accoord ga met de meest minimale en meest langzame betalingsregeling: iemand ervaring met deze situatie? Heeft het zin om in bezwaar te gaan omdat zij hun administratie niet op orde hadden en me nu met achterstallige kosten confronteren?
Tl;dr: verzekeraar komt er in 2017 achter dat ik jarenlang Eigen Risico had moeten betalen en de ene na de andere rekening valt nu op de mat. Ze mogen tot vijf jaar terug incasseren. Maak ik een kans als ik een bezwaar indien bij de overkoepelende organisatie?
Ik gebruik al jaren een medisch hulpmiddel, wat zo'n 700 euro per jaar kost.
Echter, nog nooit is er Eigen Risico voor ingehouden, terwijl dat voor andere (kleine) zaken wel gebeurde.
Daarom dit jaar besloten het ER op te hogen, omdat ik nooit aan de drempel kwam. Ja, wellicht naief dat ik niet checkte of ik er echt niet aan kwam. Maar na zes jaar zonder afschrijving meende ik daar vanuit te kunnen gaan. How wrong could I be....
Twee weken geleden verscheen de eerste afrekening in de mail. Die ging over 2016. Dus ik bellen, maar mijn vraag was ingewikkeld en ik zou erover terug horen.
Vorige week reactie! Afrekening over de tweede helft van 2015
Ook die paar 100 euro wordt binnen vijf werkdagen afgeschreven. Alsof ik het in mijn binnenzak heb zitten.....Toen mijn aanbieder gebeld: alle rekeningen van al die jaren zijn een week na de verstrekking van het hulpmiddel richting verzekeraar gegaan.
Klacht ingediend bij verzekeraar en vandaag reactie: ze mogen tot vijf jaar achteraf claimen. Ze 'snappen dat het voor mij vervelend is' en kunnen een betalingsregeling aanbieden.
Ik ga ervan uit dat ik de komende weken dus nog eens ruim 700 euro mag gaan betalen als de overige jaren binnen komen.
Voor ik accoord ga met de meest minimale en meest langzame betalingsregeling: iemand ervaring met deze situatie? Heeft het zin om in bezwaar te gaan omdat zij hun administratie niet op orde hadden en me nu met achterstallige kosten confronteren?
Tl;dr: verzekeraar komt er in 2017 achter dat ik jarenlang Eigen Risico had moeten betalen en de ene na de andere rekening valt nu op de mat. Ze mogen tot vijf jaar terug incasseren. Maak ik een kans als ik een bezwaar indien bij de overkoepelende organisatie?
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ze zullen waarschijnlijk aankaarten dat je dit 'gewoon' in de polisvoorwaarden had kunnen nalezen en er dus onterecht van uit bent gegaan dat die kosten niet onder je eigen risico vielen. Als je even terugkijkt of dat zo is en dat blijkt ook zo te zijn, dan denk ik niet dat je een zaak hebt.quote:Op maandag 6 maart 2017 18:47 schreef Cat-astrophe het volgende:
Heeft het zin om in bezwaar te gaan omdat zij hun administratie niet op orde hadden en me nu met achterstallige kosten confronteren?
Frustrerend is het. Tegen mij werd gezegd dat ze tot drie na het jaar dat de claim werd gemaakt ze het als eigen risico mogen beschouwen. Moet ik eens doen met m'n klanten...
Ik wens je er dus veel succes ermee, ze staan helaas in hun recht.. Ik heb erbij gelaten.
Ik wens je er dus veel succes ermee, ze staan helaas in hun recht.. Ik heb erbij gelaten.
AMG heten en dan een Volvo rijden...
Dit is idd erg vervelend. Andere kant je kan zo in de polis voorwaarden lezen wat wel of niet vergoed word. Ikzelf verdiep me daarin altijd goed en weet precies wat wel en niet in mijn pakket zit.
Als je het wist en ze schrijven niks af... doe je ook alsof je neus bloedt. Niemand die belt naar de zorgverzekeraar om te vragen of ze het a.u.b willen afboeken.
Ofwel erg dom van jezelf. Daar gaat je eigen risico.
Maar eigen risico naar 885 is ook weer niet schokkend verschil.
Ipv 385 ga je naar 885. Dat is 500 euro verschil. Maar je krijgt ook weer meer dan 200 euro korting op je polis per jaar. Betaal je alles in 1 keer krijg je nog eens 2% korting.
Uiteindelijk ben je eind van de streep misschien 250 euro duurder uit en geen 500!
En dan de andere kant wat ik dus echt niet snap... waarom sparen mensen niet voor een buffer? Uit eten, dure kleding alles moet op. Je zult maar een nieuwe wasmachine moeten kopen van 800 euro. Ohja dan maar naar mediamarkt op afbetaling.
Als je het wist en ze schrijven niks af... doe je ook alsof je neus bloedt. Niemand die belt naar de zorgverzekeraar om te vragen of ze het a.u.b willen afboeken.
Ofwel erg dom van jezelf. Daar gaat je eigen risico.
Maar eigen risico naar 885 is ook weer niet schokkend verschil.
Ipv 385 ga je naar 885. Dat is 500 euro verschil. Maar je krijgt ook weer meer dan 200 euro korting op je polis per jaar. Betaal je alles in 1 keer krijg je nog eens 2% korting.
Uiteindelijk ben je eind van de streep misschien 250 euro duurder uit en geen 500!
En dan de andere kant wat ik dus echt niet snap... waarom sparen mensen niet voor een buffer? Uit eten, dure kleding alles moet op. Je zult maar een nieuwe wasmachine moeten kopen van 800 euro. Ohja dan maar naar mediamarkt op afbetaling.
Dat is wreed van verzekeraar...
en geldklopperij... naar mijn mening..
TS gaat zeker op 15 maart anders denken dankzij vuile streek van verzekeraar.
Wellicht is slimmer even bij juridische loket raadplegen voor tot hoeveel jaren de claim nog kan maken.
en geldklopperij... naar mijn mening..
TS gaat zeker op 15 maart anders denken dankzij vuile streek van verzekeraar.
Wellicht is slimmer even bij juridische loket raadplegen voor tot hoeveel jaren de claim nog kan maken.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
! Gatverdamme
Heb je ooit van te voren een offerte van het middel voorgelegd aan de verzekeraar (zodat je kunt aantonen dat je verteld is dat het vergoed werd)
dag
Soms kan je bij een vrijwillige ER geen betalingsregeling treffen trouwens. Bij sommige verzekeraars kan het wel, bij andere niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zoek dat eens goed uit of ze wel tot 5 jaar achteraf het ER mogen incasseren. Dat kan ook zomaar 2 jaar zijn.
stupidity has become as common as common sense was before
Ik weet niet of het wat zou uitmaken, maar zou er een verschil kunnen zitten in je mogelijkheden in de volgende twee situaties:
1) de kosten van dat hulpmiddel is nergens vermeld de afgelopen 5 jaar
2) de afgelopen 5 jaar stonden die kosten wel in je overzicht als uitbetaald aan aanbieder, maar volledig voor rekening van de verzekering
Uit jouw OP kan ik namelijk niet opmaken welke van de twee situaties speelt (alleen die ER die ten onrechte niet bij jou in rekening gebracht is, of de aanbieder die al 5 jaar met een onbetaalde nota zat).
1) de kosten van dat hulpmiddel is nergens vermeld de afgelopen 5 jaar
2) de afgelopen 5 jaar stonden die kosten wel in je overzicht als uitbetaald aan aanbieder, maar volledig voor rekening van de verzekering
Uit jouw OP kan ik namelijk niet opmaken welke van de twee situaties speelt (alleen die ER die ten onrechte niet bij jou in rekening gebracht is, of de aanbieder die al 5 jaar met een onbetaalde nota zat).
Waarom zou dat 2 jaar zijn?quote:Op maandag 6 maart 2017 19:53 schreef marcb1974 het volgende:
Zoek dat eens goed uit of ze wel tot 5 jaar achteraf het ER mogen incasseren. Dat kan ook zomaar 2 jaar zijn.
Zolang er niet iets anders onderling is afgesproken geld gewoon de wettelijke verjaring van 5 jaar.
Het enige voordeel voor TS is dat ze nu met een beter bedrag boven de voet uitkomt omdat ze de betalingen allemaal in hetzelfde jaar kan doen
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nope. Is via mijn aanbieder gegaan. Ik kreeg het hulpmiddel, rekening ging naar verzekeraar en ik kreeg een overzicht van de verdeling van kosten. Elk jaar nul euro voor mij.quote:
Heb je ooit van te voren een offerte van het middel voorgelegd aan de verzekeraar (zodat je kunt aantonen dat je verteld is dat het vergoed werd)
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ja, hebben ze me ook aangeboden en daar ga ik dan maar gebruik van maken.quote:
Soms kan je bij een vrijwillige ER geen betalingsregeling treffen trouwens. Bij sommige verzekeraars kan het wel, bij andere niet.
Ik kan het geld nu wel missen, maar dit is principe kwestie. Zij laten iets jaren liggen en dan moet ik in een paar weken alles betalen.
Dan laat ik de hoofdmoot van de betaling nu ook zo lang mogelijk liggen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ik heb het net ff voor je gevraagd, maar dat schijnt met enige regelmaat voor te komen omdat veel ziekenhuizen een jaar achter lopen met factureren. Dan opent een DBC bijvoorbeeld eind 2015, sluit ie pas ergens in 2016 en in 2017 factureren ze.
Op mijn afrekeningen stond telkens:quote:
Ik weet niet of het wat zou uitmaken, maar zou er een verschil kunnen zitten in je mogelijkheden in de volgende twee situaties:
1) de kosten van dat hulpmiddel is nergens vermeld de afgelopen 5 jaar
2) de afgelopen 5 jaar stonden die kosten wel in je overzicht als uitbetaald aan aanbieder, maar volledig voor rekening van de verzekering
Uit jouw OP kan ik namelijk niet opmaken welke van de twee situaties speelt (alleen die ER die ten onrechte niet bij jou in rekening gebracht is, of de aanbieder die al 5 jaar met een onbetaalde nota zat).
Kosten hulpmiddel xxx euro
In rekening gebracht bij verzekeraar xxx euro
In rekening gebracht bij Cat-astrophe 0 euro
Aanbieder kreeg dus geld van de verzekeraar, alleen verzekeraar berekende het niet aan me door. Tot nu dus. En als ik de digitale afschriften bekijk staat er nu dus een deel gedeclareerd bij mij.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Had ik ook al gevonden. Had ik het nog stom gevonden, maar dan kan de verzekeraar er weinig aan doen.quote:
Ik heb het net ff voor je gevraagd, maar dat schijnt met enige regelmaat voor te komen omdat veel ziekenhuizen een jaar achter lopen met factureren. Dan opent een DBC bijvoorbeeld eind 2015, sluit ie pas ergens in 2016 en in 2017 factureren ze.
Maar dit is geen DBC, maar een hulpmiddel.
Letterlijk een doosje zwaar medisch gespecialiseerde contactlenzen waarvan ik er 12 per jaar gebruik. Á 60 euro per lens
Ik ga op controle, geef aan of ik nieuwe nodig heb, die worden me opgestuurd en de rekening gaat naar de verzekeraar. Gaat niet meer dan een week na het consult overheen. Heb ik vorige week nagevraagd.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Uit een discussie met een collega vandaag die had het uitgezocht. Iets in de, ik geloof zorgverzekeringswet, zorgt ervoor dat dit niet niet de wettelijk 5 jaar is.quote:
[..]
Waarom zou dat 2 jaar zijn?
Zolang er niet iets anders onderling is afgesproken geld gewoon de wettelijke verjaring van 5 jaar.
Het enige voordeel voor TS is dat ze nu met een beter bedrag boven de voet uitkomt omdat ze de betalingen allemaal in hetzelfde jaar kan doen
stupidity has become as common as common sense was before
Details please!quote:
[..]
Uit een discussie met een collega vandaag die had het uitgezocht. Iets in de, ik geloof zorgverzekeringswet, zorgt ervoor dat dit niet niet de wettelijk 5 jaar is.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Zal op zijn vroegst morgen worden, mag hij aangeven waar hij het vond.quote:
stupidity has become as common as common sense was before
Zou fijn zijn als je daar info over hebtquote:
[..]
Zal op zijn vroegst morgen worden, mag hij aangeven waar hij het vond.
Ik ga de incasso's die ze gaan afboeken toch eerst terughalen.
Dus ik heb nog wel effe
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ik hoor wel vaker mensen beweren dat het 1 of 2 jaar is, tot nog toe heeft niemand mij kunnen vertellen waarom dit zo zou zijn.quote:
[..]
Uit een discussie met een collega vandaag die had het uitgezocht. Iets in de, ik geloof zorgverzekeringswet, zorgt ervoor dat dit niet niet de wettelijk 5 jaar is.
Veel mensen snappen deze zin ook niet:
Om het simpel te houden, de ZVW bepaalt geen aparte termijn voor het eigen risico, dus is het een normale factuur en daar staat 5 jaar verjaring voor.quote:Rekeningen voor kosten van zorg of overige diensten worden slechts op het verplicht eigen risico in mindering gebracht, indien deze door de zorgverzekeraar zijn ontvangen voor een bij algemene maatregel van bestuur te bepalen dag van het kalenderjaar volgend op het kalenderjaar waarop het verplicht eigen risico betrekking heeft.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
quote:
[..]
Ik hoor wel vaker mensen beweren dat het 1 of 2 jaar is, tot nog toe heeft niemand mij kunnen vertellen waarom dit zo zou zijn.
Veel mensen snappen deze zin ook niet:
[..]
Om het simpel te houden, de ZVW bepaalt geen aparte termijn voor het eigen risico, dus is het een normale factuur en daar staat 5 jaar verjaring voor.
quote:Hoe lang kan een verzekeraar nog geld terugvragen voor zaken die niet worden vergoed?
Een huisarts, tandarts of andere zorgverlener mag tot 5 jaar na een behandeling een rekening sturen. Ook een zorgverzekeraar heeft 5 jaar de tijd om de kosten voor een behandeling die niet onder de dekking valt, aan de verzekerde terug te vragen. In de praktijk zullen verzekeraars en zorgverleners daar zelden zo lang mee wachten.
Gaat het om een bedrag dat onder het eigen risico valt, dan is de termijn korter. De verzekeraar mag zo'n bedrag uiterlijk een jaar na afloop van het verzekeringsjaar nog terugvragen.
Oude pagina van de Consumentenbond.quote:Mijn nota wordt nog verrekend met het eigen risico van vorig jaar. Mag dat? Hoeveel jaren mag terug mag een zorgverzekeraar nog verrekenen?
Ja dat mag. Een verzekeraar mag het eigen risico innen tot en met 12 maanden na het kalenderjaar waarop het eigen risico betrekking heeft. Over een behandeling in januari 2009 mag uiterlijk nog tot december 2010 eigen risico berekend worden.
http://web.archive.org/web/20101125175313/http://www.consumentenbond.nl/test/geld-verzekering/verzekeringen/zorgverzekeringen/vragen/zorgnota/
De nieuwe versie zegt dit
https://www.consumentenbond.nl/zorgverzekering/zorgkosten-checkenquote:Binnen welke termijn moet de zorgverzekeraar het eigen risico in rekening brengen?
Het komt regelmatig voor dat het lang duurt voordat de verzekeraar de rekening van het eigen risico opstuurt. Vooral ziekenhuizen versturen hun rekeningen pas als het hele behandeltraject is afgelopen.
Als een behandeling langer dan 120 dagen duurt, wordt de rekening tussentijds opgemaakt. Let op. De verzekeraar verrekent de kosten met het eigen risico van het jaar waarin de behandeling is gestart.
Zorgverzekeraars hebben maximaal 5 jaar na ontvangst van de rekening van de zorgverlener de tijd om het eigen risico te innen bij verzekerden. Ook als je inmiddels bent overgestapt naar een andere zorgverzekeraar kun je dus nog een rekening krijgen van je oude verzekeraar.
Daar komt dat van twee jaar dan vandaan, neem ik aan
[ Bericht 2% gewijzigd door hugecooll op 06-03-2017 21:49:55 ]
Lijkt mij wel een ding voor je aangifte over 2017 als het eenmaal zo ver is.
Zeker met dat soort onkosten, tenminste nu ik dit typ bedenk ik me dat het valt onder "eigen risico" en je mag alleen bedragen buiten dat claimen.. =/
Ja dit is wel erg sneu van de verzekeraars, tuurlijk het is "conform" de regels maar dan nog is het verkeerd in mijn mening.
Zeker met dat soort onkosten, tenminste nu ik dit typ bedenk ik me dat het valt onder "eigen risico" en je mag alleen bedragen buiten dat claimen.. =/
Ja dit is wel erg sneu van de verzekeraars, tuurlijk het is "conform" de regels maar dan nog is het verkeerd in mijn mening.
Eigen risico is niet aftrekbaar als specifieke zorgkosten. Ook het vrijwillige eigen risico niet.quote:
Lijkt mij wel een ding voor je aangifte over 2017 als het eenmaal zo ver is.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ja de link die naar die oude pagina verwees verwijst nu naar een pagina waar die 2 jaars termijn niet terug te vinden is.quote:
[..]
[..]
[..]
Oude pagina van de Consumentenbond.
http://web.archive.org/web/20101125175313/http://www.consumentenbond.nl/test/geld-verzekering/verzekeringen/zorgverzekeringen/vragen/zorgnota/
De nieuwe versie zegt dit
[..]
https://www.consumentenbond.nl/zorgverzekering/zorgkosten-checken
Daar komt dat van twee jaar dan vandaan, neem ik aan
Kan Marcb dit gelijk morgen even aan zijn collega vertellen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ah, thanks, die was ook voor mij nieuw.quote:
[..]
Eigen risico is niet aftrekbaar als specifieke zorgkosten. Ook het vrijwillige eigen risico niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Uit een paar posts hoger (van hottentot, het betreft hier artikel 19 lid 4 van de ZVW):
1) Waarom wordt de nota niet in mindering gebracht op het eigen risico als de verstrekker te laat is met het indienen van de nota
2) Waarom mag het eigen risico wel in rekening gebracht worden als de verzekeraar na die periode tot de ontdekking komt dat die die nota toch onder het eigen risico wil laten vallen
3) Waarom mag het eigen risico wel in rekening gebracht worden als de verzekerde de veroorzaker van de vertraging is.
Je zou toch zeggen dat 1 en 2 beide niet aan de verzekerde te wijten vallen, dat beide situaties hetzelfde behandeld zouden moeten worden (in beide gevallen niet meer vallende onder het eigen risico).
In bovenstaande wordt verwezen naar een maatregel van bestuur, dit is artikel 2.17 besluit zorgverzekering:quote:Rekeningen voor kosten van zorg of overige diensten worden slechts op het verplicht eigen risico in mindering gebracht, indien deze door de zorgverzekeraar zijn ontvangen voor een bij algemene maatregel van bestuur te bepalen dag van het kalenderjaar volgend op het kalenderjaar waarop het verplicht eigen risico betrekking heeft.
Juist het 4de punt geeft mij vraagtekens.quote:3 De dag, bedoeld in artikel 19, vierde lid, van de wet, is 31 december.
4 In afwijking van het derde lid is de zorgverzekeraar gerechtigd het verplicht eigen risico in rekening te brengen indien het aan de verzekerde te wijten is dat de rekening niet voor de in het derde lid genoemde dag is ingediend.
1) Waarom wordt de nota niet in mindering gebracht op het eigen risico als de verstrekker te laat is met het indienen van de nota
2) Waarom mag het eigen risico wel in rekening gebracht worden als de verzekeraar na die periode tot de ontdekking komt dat die die nota toch onder het eigen risico wil laten vallen
3) Waarom mag het eigen risico wel in rekening gebracht worden als de verzekerde de veroorzaker van de vertraging is.
Je zou toch zeggen dat 1 en 2 beide niet aan de verzekerde te wijten vallen, dat beide situaties hetzelfde behandeld zouden moeten worden (in beide gevallen niet meer vallende onder het eigen risico).
Zal een stukje bescherming zijn voor de zorgafnemer die zich zich geconfronteerd ziet met jaren te laat ingediende rekeningen door de zorgleverancier, maar niet relevant voor TS want de rekeningen zijn op tijd door de zorgverzekeraar ontvangen.quote:
Uit een paar posts hoger (van hottentot, het betreft hier artikel 19 lid 4 van de ZVW):
[..]
In bovenstaande wordt verwezen naar een maatregel van bestuur, dit is artikel 2.17 besluit zorgverzekering:
[..]
Juist het 4de punt geeft mij vraagtekens.
1) Waarom wordt de nota niet in mindering gebracht op het eigen risico als de verstrekker te laat is met het indienen van de nota
2) Waarom mag het eigen risico wel in rekening gebracht worden als de verzekeraar na die periode tot de ontdekking komt dat die die nota toch onder het eigen risico wil laten vallen
3) Waarom mag het eigen risico wel in rekening gebracht worden als de verzekerde de veroorzaker van de vertraging is.
Je zou toch zeggen dat 1 en 2 beide niet aan de verzekerde te wijten vallen, dat beide situaties hetzelfde behandeld zouden moeten worden (in beide gevallen niet meer vallende onder het eigen risico).
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Eén voordeel voor TS.
Het ER was tot en met 2016 laag, dus als er nu rekeningen van afgelopen jaren worden geïnd, dan kunnen ze maximaal het lage ER in rekening brengen.
Het ER was tot en met 2016 laag, dus als er nu rekeningen van afgelopen jaren worden geïnd, dan kunnen ze maximaal het lage ER in rekening brengen.
Klopt. En dus wel zuur dat ik juist dit jaar mijn ER omhoog heb getrokken. Want zo rond 2020 komt de rekening voor 2017 dan binnen.quote:
Eén voordeel voor TS.
Het ER was tot en met 2016 laag, dus als er nu rekeningen van afgelopen jaren worden geïnd, dan kunnen ze maximaal het lage ER in rekening brengen.
ER gaat voor 2018 in ieder geval mooi weer naar beneden. Als het dan nog bestaat.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dat zeg ik daaronder ook..quote:
[..]
Eigen risico is niet aftrekbaar als specifieke zorgkosten. Ook het vrijwillige eigen risico niet.
Iedereen roept nu in de verkiezingen dat het moet verdwijnen en gaat verdwijnen, maar ik geloof er nog niet echt in. Als het ER verdwijnt zal het geld toch ergens anders weer vandaan moeten komen en gaan bv de premies weer stijgen.quote:
ER gaat voor 2018 in ieder geval mooi weer naar beneden. Als het dan nog bestaat.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jep, dan zal het meer collectief en solidair worden. Gunstig voor TS.quote:
[..]
Iedereen roept nu in de verkiezingen dat het moet verdwijnen en gaat verdwijnen, maar ik geloof er nog niet echt in. Als het ER verdwijnt zal het geld toch ergens anders weer vandaan moeten komen en gaan bv de premies weer stijgen.
En ongunstig voor de rest van Nederland die voor de zoveelste keer met hogere premies worden geconfronteerd.quote:
[..]
Jep, dan zal het meer collectief en solidair worden. Gunstig voor TS.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jep, ongunstig voor mensen die weinig gebruik maken van zorg en eigen risico.quote:
[..]
En ongunstig voor de rest van Nederland die voor de zoveelste keer met hogere premies worden geconfronteerd.
Precies en dat zou niet moeten. Weinig gebruik maken wordt op deze manier bestraft, lijkt me een slechte ontwikkeling.quote:
[..]
Jep, ongunstig voor mensen die weinig gebruik maken van zorg en eigen risico.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En mij lijkt het dan weer een goede ontwikkeling dat ziek zijn niet bestraft wordtquote:
[..]
Precies en dat zou niet moeten. Weinig gebruik maken wordt op deze manier bestraft, lijkt me een slechte ontwikkeling.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ziek zijn moet zeker niet bestraft worden, daar kies je niet voor de lol voor neem ik aan. Maar het is ook niet goed om steeds hogere kosten af te wentelen op mensen die er geen gebruik van maken.quote:
[..]
En mij lijkt het dan weer een goede ontwikkeling dat ziek zijn niet bestraft wordt
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Waarom wreed? En waarom geldklopperij (van de verzekeraar)? Het eigen risico is op jaarbasis en is wettelijk bepaald.quote:
Dat is wreed van verzekeraar...
en geldklopperij... naar mijn mening..
Waarom wreed? TS heeft een hulpmiddel nodig. TS claimt die elk jaar. De vergoeding komt kennelijk uit de basisverzekering. Het is toch algemeen bekend dat daarop - op enkele uitzonderingen na - een eigen risico geldt?quote:
Het wordt wel vergoed, maar eigen risico is van toepassing.quote:
Heb je ooit van te voren een offerte van het middel voorgelegd aan de verzekeraar (zodat je kunt aantonen dat je verteld is dat het vergoed werd)
Er geldt inderdaad een termijn van 5 jaar voor de verrekening van je eigen risico (theoretisch kun je dus ook al een aantal keer gewisseld zijn). Aan de andere kant kun jij ook kosten tot 3 jaar terug declareren.
[ Bericht 23% gewijzigd door baskick op 07-03-2017 17:55:03 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
En?quote:
[..]
Zal op zijn vroegst morgen worden, mag hij aangeven waar hij het vond.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Waarom dan een chronischziekenbelasting in stand willen houden?quote:
[..]
Ziek zijn moet zeker niet bestraft worden, daar kies je niet voor de lol voor neem ik aan.
Omdat er van iedereen naast de inkomensafhankelijke premie en de maandelijkse premie voor de verzekering bij daadwerkelijk gebruik een extra bijdrage word gevraagd. Zo is het en een sociale voorziening en doet iemand die een greep uit de pot neemt een stukje extra terug in de pot.quote:
[..]
Waarom dan een chronischziekenbelasting in stand willen houden?
Goed systeem
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Kan je online niet bekijken op welke datum de verzekeraar de nota heeft ontvangen? Die heeft er nl. ook geen belang bij om het later in rekening te brengen.quote:
[..]
Klopt. En dus wel zuur dat ik juist dit jaar mijn ER omhoog heb getrokken. Want zo rond 2020 komt de rekening voor 2017 dan binnen.
ER gaat voor 2018 in ieder geval mooi weer naar beneden. Als het dan nog bestaat.
Ook ben ik even benieuwd naar de code van het hulpmiddel.
Omdat de kosten ergens vandaan moeten komen. In het huidige systeem betalen we met zijn allen, maar maakt een klein deel er overmatig gebruik van terwijl een ander deel niet of nauwelijks gebruik maakt van deze voorziening. Wat is er dan op tegen om de veel gebruikers wat extra te laten betalen, hoe onredelijk het misschien ook is.quote:
[..]
Waarom dan een chronischziekenbelasting in stand willen houden?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat denk je daar nu mee te gaan bereiken?quote:
Ik ga de incasso's die ze gaan afboeken toch eerst terughalen.
Dus ik heb nog wel effe
Overmatig gebruikquote:
[..]
Omdat de kosten ergens vandaan moeten komen. In het huidige systeem betalen we met zijn allen, maar maakt een klein deel er overmatig gebruik van terwijl een ander deel niet of nauwelijks gebruik maakt van deze voorziening. Wat is er dan op tegen om de veel gebruikers wat extra te laten betalen, hoe onredelijk het misschien ook is.
Dus mensen met een chronische ziekte gebruiken volgens jou meer zorg dan goed is.quote:over·ma·tig (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1
meer dan goed is
En bedankt hè.
Ok ok misschien het verkeerde woord. Laat ik dan zeggen "meer dan gemiddeld gebruik maken van"quote:
[..]
Overmatig gebruik
[..]
Dus mensen met een chronische ziekte gebruiken volgens jou meer zorg dan goed is.
En bedankt hè.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Waarschijnlijk zelfs ongunstig voor iedereen. Want als alle zorg 'gratis' is, gaat men nog veel meer eisen dat men overal het beste van het beste voor krijgt. En dat is in lang niet alle gevallen een redelijke eis.quote:
[..]
Jep, ongunstig voor mensen die weinig gebruik maken van zorg en eigen risico.
Met als gevolg dat de zorgkosten nog veel meer uit de pan rijzen.
Uitstellen van het onvermijdelijke?quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:23 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wat denk je daar nu mee te gaan bereiken?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Was dit een afrekening van de leverancier van het hulpmiddel? Het zou zomaar kunnen dat die leverancier nooit de rekening naar je zorgverzekeraar heeft gestuurd en nu alsnog voor een paar jaar tegelijk heeft ingediend.quote:
[..]
Op mijn afrekeningen stond telkens:
Kosten hulpmiddel xxx euro
In rekening gebracht bij verzekeraar xxx euro
In rekening gebracht bij Cat-astrophe 0 euro
Aanbieder kreeg dus geld van de verzekeraar, alleen verzekeraar berekende het niet aan me door. Tot nu dus. En als ik de digitale afschriften bekijk staat er nu dus een deel gedeclareerd bij mij.
De schuld wordt vaak bij de zorgverzekeraar gelegd, maar vaak is het de leverancier of de zorgaanbieder die pas heel erg laat gaat declareren.
|
|
