abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169348367
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:03 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Tja, ze moeten het zelf maar weten. Maar dan niet gaan lopen klagen dat je niet voor vol wordt aangezien door de rest van Nederland.
Dat zie ik ook zo. Of je gaat echt voor een land.....of niet. Blijkbaar doet een deel van de Turken dat niet. Dan sta je er buiten. Dat is een keus. De taal leren ook. Ik heb zelf jarenlang in het buitenland gewoont en koos toen voor het echt daar zijn en mij bemoeien met zaken die mij aangaan daar. Nederland was van geen enkel belang meer. Als je dat niet voelt bij een land moet je er niet gaan wonen denk ik.
pi_169348466
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:18 schreef RM-rf het volgende:

[..]

hallo?

heb je ze nog alle...

Politieke partijen dienen gewoon de belangen van hun eigen kiezers te behartigen en hebben weinig te maken eree dat andere kiezers misschien op andere partijen gestemd hebben waarmee zij niet wilen samenwerken...

Volgens ij begrijp jij juist eerder weinig van hoe een parlementaire democratie en bv coalitievorming werkt.

Bv is er geen enkele 'plicht' voor de PVV om de huidige regering te ondersteunen enkel omdat die bij de vorge verkiezingen wel een hele ruime meerderheid haalden...

bv de PVV heeft het grootste recht om bv te weigeren samen te werken met partijen die zelf wel een meerderheid van de stemmen behaalden.
Hallo. Heb jij ze nog allemaal op een rijtje? Een open en vrije democratie is toch niet geworteld bij het bij voorbaat uitsluiten van de ander, juist omdat teveel kiezers op die partij willen stemmen?

Dat is het veronachtzamen van de keuze van de kiezer. Dat is het veronachtzamen van de open en vrije democratie.

Nogmaals, ik ga geen regering erkennen die op basis van een cordon sanitair alléén de macht grijpt. Ik zal heus niet mijn Rambo-kostuum aantrekken, maar principes blijven principes.

De vorige verkiezingsuitslag was ook niet gewenst. Een coalitie tussen de VVD en de PvdA. Dan zou het toch ondemocratisch zijn dat wanneer de PVV de grootste word men een cordon sanitair blijft handhaven. Dan is de democratie zoals we die kennen om zeep geholpen.
pi_169348498
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:27 schreef Elzies het volgende:

[..]

Hallo. Heb jij ze nog allemaal op een rijtje? Een open en vrije democratie is toch niet geworteld bij het bij voorbaat uitsluiten van de ander, juist omdat teveel kiezers op die partij willen stemmen?

Dat is het veronachtzamen van de keuze van de kiezer. Dat is het veronachtzamen van de open en vrije democratie.

Nogmaals, ik ga geen regering erkennen die op basis van een cordon sanitair alléén de macht grijpt. Ik zal heus niet mijn Rambo-kostuum aantrekken, maar principes blijven principes.

De vorige verkiezingsuitslag was ook niet gewenst. Een coalitie tussen de VVD en de PvdA. Dan zou het toch ondemocratisch zijn dat wanneer de PVV de grootste word men een cordon sanitair blijft handhaven. Dan is de democratie zoals we die kennen om zeep geholpen.
Het is onderdeel van democratie. Ik zou ook geen zaken doen met de PVV. Dat is ook vrijheid. Maar ik begrijp je punt wel. Wat als een meerderheid wel PVV kiest? Je sluit hen uit. Klopt democratie dan nog?
pi_169348506
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:27 schreef Elzies het volgende:

Nogmaals, ik ga geen regering erkennen die op basis van een cordon sanitair alléén de macht grijpt. Ik zal heus niet mijn Rambo-kostuum aantrekken, maar principes blijven principes.

dat volste recht heb je dan ook...
Net zoals iedereen leef je n een democratie en mag je gewoon best een andere mening hebben dan andere politieke partijen waarop een Meerderheid van de mensen stemt..

enkel moet je niet zo huilerig de calimero spelen als anderen een andere politieke mening hebben en bv aangeven een dusdanig andere mening te hebben dat een politeke samenwerking kennelijk niet mogeljk is...

net zoals jij ook bepaalde conclusies uit je eigen politieke mening trekt, mogen ook anderen dat.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169348560
Populisme moet je op zijn bek laten gaan. Misschien moet je dan kiezen voor de PVV. Dan hebben we dat gehad.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 11:34:08 #106
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_169348567
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:57 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nederland is niet democratisch. Een democratie die toestaat dat er een cordon sanitair wordt ingezet is per definitie niet democratisch meer.
Die term "cordon sanitaire" komt nergens voor in het staatsrecht, dus de jure bestaat het niet eens.
pi_169348577
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die term "cordon sanitaire" komt nergens voor in het staatsrecht, dus de jure bestaat het niet eens.
Het bestaat wel. Als in de pvv uitsluiten als vvd. Ik weet niet wat beter is.
pi_169348610
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:29 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het is onderdeel van democratie. Ik zou ook geen zaken doen met de PVV. Dat is ook vrijheid. Maar ik begrijp je punt wel. Wat als een meerderheid wel PVV kiest? Je sluit hen uit. Klopt democratie dan nog?
Nogmaals, het gaat om de keuze van de kiezer.

Geen enkele VVD- en PvdA kiezer had gekozen voor een gezamenlijke coalitie tussen deze twee partijen. Maar de democratische uitslag bepaalde dat ze toch een coalitie met elkaar aangingen. Ondanks hun ideologische verschillen.

Dan zou het een beetje raar zijn om voor de PVV een uitzondering te maken. Zeker als een meerderheid van de kiezers stemt op de PVV.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 11:38:12 #109
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_169348630
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:35 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het bestaat wel. Als in de pvv uitsluiten als vvd. Ik weet niet wat beter is.
Dat legt RM-rf hierboven uit, hoe dat zit.
Het zou juist ondemocratisch zijn als je verplicht met een partij moet samenwerken imho.
pi_169348661
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, het gaat om de keuze van de kiezer.

Geen enkele VVD- en PvdA kiezer had gekozen voor een gezamenlijke coalitie tussen deze twee partijen. Maar de democratische uitslag bepaalde dat ze toch een coalitie met elkaar aangingen. Ondanks hun ideologische verschillen.

Dan zou het een beetje raar zijn om voor de PVV een uitzondering te maken. Zeker als een meerderheid van de kiezers stemt op de PVV.
Dat is ook wat raar. Maar als er geen connectie is in ideeen is er een probleem. Ik ben zeer kritisch maar ben erg tegen de PVV. Men heeft geen oplossingen. Maar men moet laten zien wat men kan. Die kans moet je geven als die er is. Het werkt toch niet. Het voortijdig uitsluiten is een schoffering.
pi_169348677
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat legt RM-rf hierboven uit, hoe dat zit.
Het zou juist ondemocratisch zijn als je verplicht met een partij moet samenwerken imho.
Dat is wat er gebeurt in een coalitie. Die verplichting en het dingen doen die je niet wil
  dinsdag 7 maart 2017 @ 11:41:20 #112
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_169348693
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:40 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat is wat er gebeurt in een coalitie. Die verplichting en het dingen doen die je niet wil
Niet verplicht met een bepaalde partij.
pi_169348725
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niet verplicht met een bepaalde partij.
In een coalitie zal je wel water bij de wijn moeten doen. Ik kies SP. Die gaan alleen het niet redden.
pi_169348749
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:39 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat is ook wat raar. Maar als er geen connectie is in ideeen is er een probleem. Ik ben zeer kritisch maar ben erg tegen de PVV. Men heeft geen oplossingen. Maar men moet laten zien wat men kan. Die kans moet je geven als die er is. Het werkt toch niet. Het voortijdig uitsluiten is een schoffering.
Daar ben ik het niet mee eens.

Veel partijen hebben in iets andere vorm veel PVV ideeën overgenomen en op veel punten heeft Wilders gewoon zijn gelijk zien uitkomen.

De PVV werd opgericht als reactie op de VVD dat Turkije bij de EU moest komen. Wilders was daar toen faliekant op tegen. Ik denk dat je inmiddels weinig Nederlanders meer kunt vinden die de toetreding van Turkije tot de EU nog toejuichen.
pi_169348781
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens.

Veel partijen hebben in iets andere vorm veel PVV ideeën overgenomen en op veel punten heeft Wilders gewoon zijn gelijk zien uitkomen.

De PVV werd opgericht als reactie op de VVD dat Turkije bij de EU moest komen. Wilders was daar toen faliekant op tegen. Ik denk dat je inmiddels weinig Nederlanders meer kunt vinden die de toetreding van Turkije tot de EU nog toejuichen.
Men (PVV) heeft een zeer beperkt aantal punten. Dat is populisme. Het verbaasd mij wel dat andere partijen zo weinig over nemen.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 11:46:33 #116
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_169348783
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:43 schreef Jaroon het volgende:

[..]

In een coalitie zal je wel water bij de wijn moeten doen. Ik kies SP. Die gaan alleen het niet redden.
Maar je bent niet verplicht als partij met een andere partij samen te werken en dus ook niet met de grootste partij na de verkiezingen.
pi_169348805
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar je bent niet verplicht als partij met een andere partij samen te werken en dus ook niet met de grootste partij na de verkiezingen.
Wel in een coalitie. Anders klapt de boel.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 11:48:36 #118
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_169348817
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:48 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Wel in een coalitie. Anders klapt de boel.
Ja, maar je bent niet verplicht in een coalitie te stappen toch?
pi_169348840
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar je bent niet verplicht in een coalitie te stappen toch?
Dan wordt het raar als je veel stemmen hebt zoals misschien de PVV. Dan sta je aan de zijlijn. Er is geen mooie oplossing.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 11:51:35 #120
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_169348856
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:50 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan wordt het raar als je veel stemmen hebt zoals misschien de PVV. Dan sta je aan de zijlijn. Er is geen mooie oplossing.
Nou nee, dat zou kunnen, is de PvdA ook overkomen in 1977. Zuur misschien, maar er staat nergens dat de grootste partij sws in de regering moet komen en dus in een coalitie, in het staatsrecht.
pi_169348883
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou nee, dat zou kunnen, is de PvdA ook overkomen in 1977. Zuur misschien, maar er staat nergens dat de grootste partij sws in de regering moet komen en dus in een coalitie, in het staatsrecht.
Zo werkt het. Of niet? Misschien moet je de PVV wel echt aan de macht laten komen om te bewijzen dat de ideeen niet werken. Het verwateren van ideeen zorgt ervoor dat ik minder zin heb om te stemmen. Maar dat is politiek. Ik zou het niet kunnen.
pi_169348916
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:46 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Men (PVV) heeft een zeer beperkt aantal punten. Dat is populisme. Het verbaasd mij wel dat andere partijen zo weinig over nemen.
Neemt niet weg dat Wilders gelijk had over de koers van Turkije.

Wilders heeft ook gewaarschuwd dat het open grenzen beleid in combinatie met een ongecontroleerde immigratiestroom zou leiden tot de invoer van kwaadwillende, die onder andere in Parijs aanslagen pleegde. Dat werd eerst steeds ontkent.

Ook met betrekking tot Griekenland heeft Wilders zijn gelijk aangetoond. Het land komt niet vooruit en wij Europese belastingbetalers onderhouden indirect dit land.

Maar ook de EU zelf heeft laten zien dat het verdeeld is in tijden van crisis. Hongarije die zijn grenzen sloot. Polen die zijn grenzen dicht deed maar tegelijkertijd wel miljarden EU-subsidies incasseert.

Het zijn gewoon de keiharde te verifieerbare feiten wat mijnsinziens niets met populisme te maken heeft. En ja, we kunnen dit lijstje nog veel langer maken.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 11:56:13 #123
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_169348935
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:53 schreef Jaroon het volgende:
Zo werkt het. Of niet? Misschien moet je de PVV wel echt aan de macht laten komen om te bewijzen dat de ideeen niet werken. Het verwateren van ideeen zorgt ervoor dat ik minder zin heb om te stemmen. Maar dat is politiek. Ik zou het niet kunnen.
Daar wil geen partij zijn vingers aan branden. De partij die tweede (en soms ook derde) viool moet spelen in zo'n constructie moet namelijk altijd veel inleveren. Dat is heel nobel, maar electorale zelfmoord :)

Krijg je weer van die mekkerende mensen die vinden dat hun belangen niet behartigd worden omdat er compromissen gemaakt moeten worden.

Best lastig, politiek :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_169348943
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:55 schreef Elzies het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat Wilders gelijk had over de koers van Turkije.

Wilders heeft ook gewaarschuwd dat het open grenzen beleid in combinatie met een ongecontroleerde immigratiestroom zou leiden tot de invoer van kwaadwillende, die onder andere in Parijs aanslagen pleegde. Dat werd eerst steeds ontkent.

Ook met betrekking tot Griekenland heeft Wilders zijn gelijk aangetoond. Het land komt niet vooruit en wij Europese belastingbetalers onderhouden indirect dit land.

Maar ook de EU zelf heeft laten zien dat het verdeeld is in tijden van crisis. Hongarije die zijn grenzen afsloot. Polen die zijn grenzen dicht deed maar tegelijkertijd wel miljarden EU-subsidies incasseert.

Het zijn gewoon de keiharde te verifieerbare feiten wat mijnsinziens niets met populisme te maken heeft. En ja, we kunnen dit lijstje nog veel langer maken.
Men heeft wel gelijk op bepaalde punten. Men heeft verder geen koers of idee. Ik heb ook gelijk op bepaalde punten. Ik maak er geen partij van.
pi_169348970
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:56 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Daar wil geen partij zijn vingers aan branden. De partij die tweede (en soms ook) derde viool moet spelen in zo'n constructie moet namelijk altijd veel inleveren. Dat is heel nobel, maar electorale zelfmoord :)

Krijg je weer van die mekkerende mensen die vinden dat hun belangen niet behartigd worden omdat er compromissen gemaakt moeten worden.

Best lastig, politiek :D
Maar misschien moet men dat wel doen in landsbelang. Laat soms maar iets onderuit gaan.

Het gevaar is idd dat de PVV kiezer altijd zijn gelijk wil halen. Dan zal het weer liggen aan de coalitie.
pi_169349027
Simpel en alleen hard kritiek hebben op bepaalde punten maakt het makkelijk maar zorgt niet voor een oplossing. De PVV heeft geen voet aan de grond in Amsterdam. En terecht. Daar ben ik trots op.
pi_169349315
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:00 schreef Jaroon het volgende:
Simpel en alleen hard kritiek hebben op bepaalde punten maakt het makkelijk maar zorgt niet voor een oplossing. De PVV heeft geen voet aan de grond in Amsterdam. En terecht. Daar ben ik trots op.
Je komt alleen tot een oplossing wanneer je bereid bent het probleem te benoemen. Ongeacht dat die boodschap niet altijd iedereen even leuk in de oren klinkt.

Ontkenning van problemen hebben nooit problemen opgelost. Alleen verergerd.
pi_169350431
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Je komt alleen tot een oplossing wanneer je bereid bent het probleem te benoemen. Ongeacht dat die boodschap niet altijd iedereen even leuk in de oren klinkt.

Ontkenning van problemen hebben nooit problemen opgelost. Alleen verergerd.
Het benoemen is heel goed. Daar ontbreekt en ontbrak het zeker aan. Maar je zal dan ook met oplossingen moeten komen. Niet alleen over immigranten. Op veel vlakken. Dat heeft de PVV niet. Men roept veel. Dat kan ik ook.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 13:32:11 #129
440166 Sigaartje
Dictatorfan
pi_169350443
En waar is Wilders nu?

Nergens te zien!
Ik vind mijn buurman een toffe peer
  dinsdag 7 maart 2017 @ 13:54:20 #130
168739 Red_85
'echt wel'
pi_169350841
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:30 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Maar wat is het verschil?
Je en U. Duitsers zijn heel erg van het U.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_169350851
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 13:54 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je en U. Duitsers zijn heel erg van het U.
Dat weet ik ook nog van school. Fransen ook trouwens.......
  dinsdag 7 maart 2017 @ 14:12:07 #132
142900 Igen
Ja dus.
pi_169351099
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:22 schreef Red_85 het volgende:
Vond het ook wel opmerkelijk dat de Duitse Bundeskanzlerin dit persoon met 'Ihnen' aansprak. Hoogst ongebruikelijk al voor een 'normale' Duitser die zich altijd bij 'Sie' houdt.
"Ihnen" is een vervoeging van "Sie". Het is hetzelfde woord
pi_169351241
ismail_kupeli twitterde op maandag 06-03-2017 om 23:43:52 AKP-naher Fernsehsender behauptet Merkel habe eine jüdische Herkunft und erklärt ihre angeblich Türkei-feindliche P… https://t.co/JX7zvU3K0n reageer retweet
Aha... volgens een zender gelieerd aan de Turkse AKP komt de 'vijandigheid van Merkel' door haar van oorsprong joodse achtergrond...

:')
Goodbye Friends - Friends forever
NIEUW: WKN JAAROVERZICHT 2016
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:17:04 #134
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_169354600
Vind het nogal merkwaardig als Erdogan zich tegen de vrije meningsuiting in D stelt, en er voor zorgt dat het Duitse OM een cabaretist vervolgt de politiek wegkijkt. Scheld Erdogan de politici uit is het ineens een schande.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_169366133
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 13:31 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het benoemen is heel goed. Daar ontbreekt en ontbrak het zeker aan. Maar je zal dan ook met oplossingen moeten komen. Niet alleen over immigranten. Op veel vlakken. Dat heeft de PVV niet. Men roept veel. Dat kan ik ook.
De PVV komt met voldoende oplossingen. Veel van die oplossingen zijn in gematigde vorm al overgenomen door de regerende partijen. Ook nu praten politieke leiders in hun campagne allemaal Geert Wilders naar de mond en tegelijkertijd zeggen ze met een stalen gezicht dat de PVV onverenigbare standpunten heeft. De hypocrisie druipt ervan af.

Grootste obstakel om bepaalde plannen goed door te voeren blijft het lidmaatschap van de EU. Daarom wil de PVV als enige partij uit de EU, net zoals een krappe meerderheid van alle Nederlanders.
  woensdag 8 maart 2017 @ 08:36:22 #136
142900 Igen
Ja dus.
pi_169366213
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 08:25 schreef Elzies het volgende:

[..]

De PVV komt met voldoende oplossingen.
Nee.
quote:
Veel van die oplossingen zijn in gematigde vorm al overgenomen door de regerende partijen. Ook nu praten politieke leiders in hun campagne allemaal Geert Wilders naar de mond en tegelijkertijd zeggen ze met een stalen gezicht dat de PVV onverenigbare standpunten heeft. De hypocrisie druipt ervan af.
Dat is het enige wat je Wilders na kan geven: dat hij dingen agendeert, waarna andere partijen oplossingen bedenken die ook daadwerkelijk uitgevoerd kunnen worden.
quote:
Grootste obstakel om bepaalde plannen goed door te voeren blijft het lidmaatschap van de EU. Daarom wil de PVV als enige partij uit de EU, net zoals een krappe meerderheid van alle Nederlanders.
Dat is niet waar.
pi_169366280
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 08:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee.

[..]

Dat is het enige wat je Wilders na kan geven: dat hij dingen agendeert, waarna andere partijen oplossingen bedenken die ook daadwerkelijk uitgevoerd kunnen worden.

[..]

Dat is niet waar.
Weer zo'n typische reactie vol ontkenningen en geen enkele concrete onderbouwing. :)
  woensdag 8 maart 2017 @ 08:44:16 #138
142900 Igen
Ja dus.
pi_169366293
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 08:43 schreef Elzies het volgende:

[..]

Weer zo'n typische reactie vol ontkenningen en geen enkele concrete onderbouwing. :)
Ik wil er best wel nog wat ononderbouwde flarden aan toevoegen om er een A4-tje mee vol te krijgen hoor. :P
pi_169366359
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 08:44 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik wil er best wel nog wat ononderbouwde flarden aan toevoegen om er een A4-tje mee vol te krijgen hoor. :P
Je hebt vandaag de dag aan een A-4 tje voldoende. De rest staat er toch voor de show en wordt door de gevestigde partijen toch nooit uitgevoerd.
pi_169366361
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het nogal merkwaardig als Erdogan zich tegen de vrije meningsuiting in D stelt, en er voor zorgt dat het Duitse OM een cabaretist vervolgt de politiek wegkijkt. Scheld Erdogan de politici uit is het ineens een schande.
Nuja, dat hij aangifte van Smaad deed was z'n goed recht en dat is verder prima door de Rechtstaat afgehandeld..

De oordelen in de Böhmermann-zaak zijn volgens mij een uitstekend voorbeeld ervan hoe in een goed functionerende Rechtstaat verschillende belangen afgewogen kunnen worden (en de Duitse rechters hebben ook erkend dat de text van dat gedicht zeker Smaad was, precies wat Böhmi ook wilde bewijzen en dat voordracht buiten de context van z'n Satire-zending en de uitleg erbij niet mag).

Wat Erdogan of andere Turkse politici in Turkije zeggen is verder hun zaak en ook iets voor hun eigen rechtspraak (die ikzelf niet zo hoog heb zitten als de duitse).

Ikzelf vind het bv eerder storend dat Turkije nu kritiek uitoefent op vermeende hindernissen die de Duitsers opwerpen tegen politici met dubbele nationaliteit...

Maar zelf nog recentelijk het inreizen van een Turks-Bulgaarse parlementariër weigerden exact met de begronding dat deze dan campagne zou voeren onder de minderheid van Turken die ook de Bulgaarse nationaliteit hebben; en ze dat niet wilden toestaan

http://www.hurriyetdailyn(...)110550&NewsCatID=338
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  woensdag 8 maart 2017 @ 09:05:19 #141
142900 Igen
Ja dus.
pi_169366530
quote:
1s.gif Op woensdag 8 maart 2017 08:50 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Nuja, dat hij aangifte van Smaad deed was z'n goed recht en dat is verder prima door de Rechtstaat afgehandeld..

De oordelen in de Böhmermann-zaak zijn volgens mij een uitstekend voorbeeld ervan hoe in een goed functionerende Rechtstaat verschillende belangen afgewogen kunnen worden (en de Duitse rechters hebben ook erkend dat de text van dat gedicht zeker Smaad was, precies wat Böhmi ook wilde bewijzen en dat voordracht buiten de context van z'n Satire-zending en de uitleg erbij niet mag).

Wat Erdogan of andere Turkse politici in Turkije zeggen is verder hun zaak en ook iets voor hun eigen rechtspraak (die ikzelf niet zo hoog heb zitten als de duitse).

Ikzelf vind het bv eerder storend dat Turkije nu kritiek uitoefent op vermeende hindernissen die de Duitsers opwerpen tegen politici met dubbele nationaliteit...

Maar zelf nog recentelijk het inreizen van een Turks-Bulgaarse parlementariër weigerden exact met de begronding dat deze dan campagne zou voeren onder de minderheid van Turken die ook de Bulgaarse nationaliteit hebben; en ze dat niet wilden toestaan

http://www.hurriyetdailyn(...)110550&NewsCatID=338
Ja. Maar waar het voor mij ook een beetje wringt, is op het punt waar die Turkse ministers zich beroepen op hun burgerrechten, terwijl ze in feite niet als gewone burger maar in functie willen optreden. Dan zouden ze eigenlijk het diplomatieke kanaal moeten kiezen.

Binnenlands mag de overheid bijv. ook geen gebruik maken van het privaatrecht als er voor dezelfde doelstelling ook al een publiekrechtelijke regeling is (arrest Staat/Windmill).

[ Bericht 0% gewijzigd door Igen op 08-03-2017 09:12:15 ]
pi_169367230
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:29 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee, ze sprak via de pers direct erdolf aan met 'ihnen'. Normaal gebruikt een Duitser 'Sie' en helemaal in officiële gelegenheden.
Ihnen is de dativ-vorm (3e naamval) van Sie, het is dus hetzelfde woord :P
  woensdag 8 maart 2017 @ 11:36:37 #143
168739 Red_85
'echt wel'
pi_169368691
quote:
1s.gif Op woensdag 8 maart 2017 10:01 schreef J.B. het volgende:

[..]

Ihnen is de dativ-vorm (3e naamval) van Sie, het is dus hetzelfde woord :P
Check!
Had het verkeerd dus. Lamaar.

Had gehoopt dat merkel het eindelijk gewoon zat was. Dus nog niet.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 8 maart 2017 @ 11:48:07 #144
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_169368938
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Check!
Had het verkeerd dus. Lamaar.

Had gehoopt dat merkel het eindelijk gewoon zat was. Dus nog niet.
Dit vat het wel samen. Volgens mij is iedereen die sproeipoep aan verbale diarree van de Turken intussen meer dan zat. Wordt tijd dat de Europese staatshoofden gewoon kappen met nog ingaan op die idioten uit Ankara en ze gewoon de deur wijzen.
  woensdag 8 maart 2017 @ 11:50:10 #145
168739 Red_85
'echt wel'
pi_169368989
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:48 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Dit vat het wel samen. Volgens mij is iedereen die sproeipoep aan verbale diarree van de Turken intussen meer dan zat. Wordt tijd dat de Europese staatshoofden gewoon kappen met nog ingaan op die idioten uit Ankara en ze gewoon de deur wijzen.
Sluit ik me bij aan.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_169429693
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 14:43 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]
Natuurlijk was dat een reactie die te verwachten was, de Servische regering was van mening dat stukken land, waar toevallig een minderheid Serviërs woonde, ook daadwerkelijk aan Servië toebehoorde.
De gebieden waar Albanezen de meerderheid vormen in Macedonie, Griekenland, Servie en Montenegro ook maar aan de Albanezen weggeven? Over pakweg 50 jaar ook maar Noord-Holland weggeven aan de Turken en Marokkanen?

"Toevallig een minderheid", dat je dat uit je mond weet te krijgen zegt al genoeg.
De geschiedenis van de Servische bevolking op Kosovo strekt zich over eeuwen. De Ottomaanse overheersing, WO1 en WO2 hebben het Servische volk op Kosovo niet veel goed gedaan. Het werd constant tegengewerkt, verjaagd en uitgemoord. Is het niet door de Ottomanen dan wel door de Albanezen, Nazi's en ander gespuis. Desondanks heeft het Servische volk overal op Kosovo heel wat cultureel (UNESCO) goed achtergelaten waaraan je zeker kunt zien dat Kosovo nooit overwegend Albanees is geweest. Het enige waar dat Albanese volk ooit goed in is geweest is bang zijn voor Enver Hoxha en parasiteren in de buurlanden.

Op het moment dat de (grond)wet geschonden wordt, je politieagenten en burgers door de lokale bevolking worden ontvoerd en vermoord (soms op klaarlichte dag), zal jij ook je politie- en militaire strijdkrachten inzetten.

Gebrek aan rechten is geen argument voor weerstand, want Albanezen hebben altijd al een speciale status gehad met verregaande rechten in het grote Joegoslavie en de zelfstandige staten die daaruit ontstonden.

Servie is net zoals in WO1 genakt met een ultimatum waar ze niet op konden ingaan. Dat zou gewoon zelfmoord zijn geweest. Zelfs Bill Clinton heeft op een gegeven moment toegegeven dat hij op datgene wat Milosevic werd aangeboden nooit zelf zou zijn ingaan.

Maar goed, ik ben wel van mijn landgenoten zoals jij dat bent, gewend dat zij het recht vertolken zoals het hen uitkomt. :')

quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 20:12 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De Duitse misdaden tegen de Belgische bevolking in 1914 waren berucht. Posters die de Amerikanen warm moesten maken voor een interventie in de oorlog droegen titels als "The Rape of Belgium" en "Remember Belgium".

Niet dat er ook maar enig verband is met dit topic...
^O^ _O_

quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 20:33 schreef HSG het volgende:

[..]

Wat een grote mond van iemand uit een land komt dat zo afhankelijk is van Duitsland. :')

Sukkeltje. :W
Zwaktebod reactie. _O- _O_

[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 11-03-2017 11:49:55 ]
pi_169429813
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 11:36 schreef Gruj0 het volgende:
Zwaktebod reactie. _O- _O_
Iets met pot, ketel en zwart. :')
Ik ben HSG-Bomber niet.
pi_169430081
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 11:43 schreef HSG het volgende:

[..]

Iets met pot, ketel en zwart. :')
Ik heb inhoudelijk gereageerd op jouw post(s).
Hoezo is reageren met "sukkeltje" op de post van CrystalMeth geen zwaktebod? :')
pi_169433406
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 08:36 schreef Igen het volgende:
Dat is niet waar.
Nee ?
Had het Nexit referendum een andere uitslag ?
pi_169434034
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 14:48 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nee ?
Had het Nexit referendum een andere uitslag ?
Er bestaat helemaal geen Nexit-referendum.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')