NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nee hoor. prima reactie van duitsland. gewoon even laten weten dat dat te ver gaat, en verder niet gaan zitten huilie huilie.
erdogan staat zo voor lul als huilbaby. duitsland toont beschaving.
erdogan staat zo voor lul als huilbaby. duitsland toont beschaving.
Maar het maakt weinig verschil of we 'zaken' gaan doen met hen. Men wil zelf geen ellende en aanslagen. Blijven vluchtelingen over. Is dat het dan? Die deal komt men toch wel na als we betalen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Goeie vraag. Waarschijnlijk omdat Turkije nog het enige stuk grond is dat ons scheidt van de echte puinzooi die het Midden-Oosten heet.
Daar zijn ze het dus niet mee eens hè. Het regime doet er ook alles aan om dat beeld juist te veranderen. Grote infrastructurele projecten die met enige regelmaat worden aangekondigd en ook worden afgerond. Mooie plaatjes van nieuwe ziekenhuizen. Bedrijven die investeren. De wapenindustrie die aan tanks, ultramoderne wapensystemen, en ik geloof zelfs, gevechtsvliegtuigen werken. De bemoeienis met Syrië op het internationale vlak.quote:
[..]
Maar intussen stelt hun economie weinig voor en leven vele Turken in armoede. Presteren ze niks op gebied van wetenschap, film, theater, sport, muziek noem maar op.
Enfin genoeg om met een gezwollen borst van trots rond te lopen.
I´m back.
Een soort van Rusland.Prima. Je moet duidelijk afstand nemen van Erdogan. Dat gebeurt nu ook.quote:
[..]
Daar zijn ze het dus niet mee eens hè. Het regime doet er ook alles aan om dat beeld juist te veranderen. Grote infrastructurele projecten die met enige regelmaat worden aangekondigd en ook worden afgerond. Mooie plaatjes van nieuwe ziekenhuizen. Bedrijven die investeren. De wapenindustrie die aan tanks, ultramoderne wapensystemen, en ik geloof zelfs, gevechtsvliegtuigen werken. De bemoeienis met Syrië op het internationale vlak.
Enfin genoeg om met een gezwollen borst van trots rond te lopen.
Ja, klopt normaliter is dat zo. Alleen door een aantal factoren ligt dat bij Turken dus anders, die zien hun eigen land toch als het huis waar ze in wonen. (De meesten althans).quote:
[..]
De Turk hier heeft weinig te maken met daar. Maar men kiest er wel voor. Voor een toekomst voor een land waar men duidelijk niets mee te maken heeft. Als Turkije zo begaan is met haar burgers in het buitenland moet je misschien ook eens vragen of men mee wil betalen. Ik heb veel familie in het buitenland. Die zijn bezig met het daar zijn en leven. Niet met Nederland.
I´m back.
Jammer dat veel Turken een ziekenhuisbezoek amper kunnen betalen. In Ankara en Istanbul zal het leven voor sommigen best goed zijn, maar daarbuiten wordt het rap minder.quote:
[..]
Daar zijn ze het dus niet mee eens hè. Het regime doet er ook alles aan om dat beeld juist te veranderen. Grote infrastructurele projecten die met enige regelmaat worden aangekondigd en ook worden afgerond. Mooie plaatjes van nieuwe ziekenhuizen. Bedrijven die investeren. De wapenindustrie die aan tanks, ultramoderne wapensystemen, en ik geloof zelfs, gevechtsvliegtuigen werken. De bemoeienis met Syrië op het internationale vlak.
Enfin genoeg om met een gezwollen borst van trots rond te lopen.
Het is allemaal wel vrij goed van toepassing op hoe een autoritair regime met de bevolking speelt. Ze moeten dat ook wel doen, want autoritaire regimes zijn an sich een stuk instabieler dan bijv. liberale democratieën.quote:
[..]
Een soort van Rusland.Prima. Je moet duidelijk afstand nemen van Erdogan. Dat gebeurt nu ook.
I´m back.
Ook in Ankara en Istanbul is er een vrij grote onderlaag vermoedelijk, alleen daar zie je niet zoveel van.quote:
[..]
Jammer dat veel Turken een ziekenhuisbezoek amper kunnen betalen. In Ankara en Istanbul zal het leven voor sommigen best goed zijn, maar daarbuiten wordt het rap minder.
I´m back.
je bedoelt, beiden zijn duitsland?quote:Op maandag 6 maart 2017 14:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik moet Erdogan hierin toch gelijk geven. Het aantal overeenkomsten tussen Nazi-Duitsland en Merkel-Duitsland is overweldigend.
verder slaat de hele vergelijking compleet dood.
De huidige Bonddrepubliek laat zich juist geenszins vergelijken met de Weimar republiek en de regeringen die door de NSDAP en na de noodtoestand en onder het Ermächtigungsgesetz hun macht dorzetten.
Punt is nu juist als je die vergelijking gaat maken, het eerder een beetje opvalende overeenkomsten met de toestand in Turkije is...
Een presidiaal Systeem waarin de macht per decreet te regeren bij de president ligt (in Duitsland eerst Hindenbrug, na diens dood nam de reichskanzler Hitler die rol over).
De Media zwaar onderdrukt werd en oppositionele arlementariers in de gevangenis gezet werden/worden...
Waar men een angst voor oppositie en terreuaanslagen uitnut(te) om de macht van de centrale regering steeds veder te verscherpen en ook bv een werstand vanit het leger tegen de politieke machthebbers sterk onderdrukt werd,d eels ook door vervolging van groepen binnen het leger.
Waar de rechtspraak onder direkte controle van de politiek en de regering staat en geen onafhankelijke oordelen kan en mag vellen.
Juist de huidige Bondrepubliek is ver verwijderd van de toestand waarin de Weimarreprubliek nd e jaren dertig van de vorige eeuw stond...
zowel qua economie, qua politieke macht en het politieke systeem, maar ook de onafhankelijkheid van de rechtspraak en de Media.
Overigens is iemand een ontzettende mongool volgens mij als hij bv duitsland in de jaren dertig of bv de toestand waarin landen als Turkije of Rusland zitten (zowel qua autoritaire heersers als zakke economieen) prefereert bover de vrije en liberale rechtstaat die de bondsrepubliek is...
Het moderne duitsland is juist ook een bewijs van de superioriteit van vrije westerse systemen boven autoritaire onrechtstaten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is en heel vreemd concept. Ik zou zo niet kunnen leven in een ander land. Dat heb ik gedaan jarenlang. Dan ben ik betrokken bij dat land. Dat hebben bepaalde Turken hier niet. Dat is schadelijk. Daarom vind ik het idee dat men maar moet kiezen waar men kiest wel een idee. Of hier.....of daar. Men heeft duidelijk weinig met deze samenleving. Anders kies je niet voor een Erdogan.quote:
[..]
Ja, klopt normaliter is dat zo. Alleen door een aantal factoren ligt dat bij Turken dus anders, die zien hun eigen land toch als het huis waar ze in wonen. (De meesten althans).
Dat is de vraag. Hoe stabiel is Nederland? Werkt democratie echt? Zie de debatten. Ik ben niet voor een autoritair regime. Maar dit werkt ook niet echt.quote:
[..]
Het is allemaal wel vrij goed van toepassing op hoe een autoritair regime met de bevolking speelt. Ze moeten dat ook wel doen, want autoritaire regimes zijn an sich een stuk instabieler dan bijv. liberale democratieën.
Populisme is een gevaar nu. Ik denk dat je dat moet laten bloeien om daarna te sterven. Zie Trump. Dat wordt nooit iets. Dat moet zo zijn. Daar leert men van. Iets anders is 1 iemand alle macht geven. Dat is wat Erdogan wil. Noord Korea.
Een heleboel Turken/Marokkanen in Nederland leeft dan ook alleen maar in het eigen kleine wereldje. Ik zie hier in de wijk ook van die wat oudere Turkse vrouwtjes die alleen maar van en naar de supermarkt waggelen, verder waarschijnlijk nergens komen en met de gordijnen en de luxaflex potdicht de hele dag binnen zitten. Naar Turkse tv kijken via de schotel of zo. Ga je eens in het weekend naar een festival of muzikaal evenement in de stad, of andere openbare sociale aangelegenheden, dan zie je die mensen letterlijk nooit.quote:
[..]
Dat is en heel vreemd concept. Ik zou zo niet kunnen leven in een ander land. Dat heb ik gedaan jarenlang. Dan ben ik betrokken bij dat land. Dat hebben bepaalde Turken hier niet. Dat is schadelijk. Daarom vind ik het idee dat men maar moet kiezen waar men kiest wel een idee. Of hier.....of daar. Men heeft duidelijk weinig met deze samenleving. Anders kies je niet voor een Erdogan.
NL zie ik toch wel als een stabiele liberale democratie hoor.quote:
[..]
Dat is de vraag. Hoe stabiel is Nederland? Werkt democratie echt? Zie de debatten. Ik ben niet voor een autoritair regime. Maar dit werkt ook niet echt.
I´m back.
Dat is zo. Wat zoekt men dan hier? Dat moet heel erg moeilijk leven zijn ook. En dan je kinderen opvoeden. Terwijl je niets begrijpt van een samenleving. Het beangstigd mij. Ik woonde ook in zo'n wijk. Het niet willen meedoen staat mij vooral bij.quote:
[..]
Een heleboel Turken/Marokkanen in Nederland leeft dan ook alleen maar in het eigen kleine wereldje. Ik zie hier in de wijk ook van die wat oudere Turkse vrouwtjes die alleen maar van en naar de supermarkt waggelen, verder waarschijnlijk nergens komen en met de gordijnen en de luxaflex potdicht de hele dag binnen zitten. Naar Turkse tv kijken via de schotel of zo. Ga je eens in het weekend naar een festival of muzikaal evenement in de stad, of andere openbare sociale aangelegenheden, dan zie je die mensen letterlijk nooit.
De val van de Berlijnse muur was in 1989 niet in 1999.quote:
Sorry, maar ik kan zulke wiskunde niet uitstaan. Pure misbruik van het gelijkteken.
Stabiel als in dat er geen gekke dingen gebeuren. Gelukkig maar. Maar werkt het echt? Geen politieke partij is echt (behalve PVV waar ik tegen ben) uitgesproken. Wat is de keuze dan? Je komt uit op een coalitie die eigenlijk de middenweg zoekt. Waar kies ik dan voor?quote:
[..]
NL zie ik toch wel als een stabiele liberale democratie hoor.
Misschien moet je een afvragen hoe het komt dat het populisme zo in opkomst is.quote:
Populisme is een gevaar nu. Ik denk dat je dat moet laten bloeien om daarna te sterven. Zie Trump. Dat wordt nooit iets. Dat moet zo zijn. Daar leert men van. Iets anders is 1 iemand alle macht geven. Dat is wat Erdogan wil. Noord Korea.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Ja, in hoog ontwikkelde economieën en democratieën krijg je wel vaak een pragmatische politiek idd, maar daar is an sich niets mis mee. Vervolgens wordt dat dan wel weer op de proef gesteld met name in economische recessies. Dus in de jaren 30, de jaren 80, en nu na 2008 heb je wel wat meer discussie gekregen en daar zijn we nog niet helemaal uit ook. Maar de instituties blijven overeind, ook al lopen bij verschillende groepen mensen de discussies hoog op.quote:
[..]
Stabiel als in dat er geen gekke dingen gebeuren. Gelukkig maar. Maar werkt het echt? Geen politieke partij is echt (behalve PVV waar ik tegen ben) uitgesproken. Wat is de keuze dan? Je komt uit op een coalitie die eigenlijk de middenweg zoekt. Waar kies ik dan voor?
I´m back.
Nederland is niet democratisch. Een democratie die toestaat dat er een cordon sanitair wordt ingezet is per definitie niet democratisch meer.quote:
[..]
Dat is de vraag. Hoe stabiel is Nederland? Werkt democratie echt? Zie de debatten. Ik ben niet voor een autoritair regime. Maar dit werkt ook niet echt.
Wat bedoel je ermee? Je beschermen tegen fout (wie bepaald dat?) is niet verkeerd. Mensen maken misbruik van te veel vrijheid.quote:
[..]
Nederland is niet democratisch. Een democratie die toestaat dat er een cordon sanitair wordt ingezet is per definitie niet democratisch meer.
Tja, ze moeten het zelf maar weten. Maar dan niet gaan lopen klagen dat je niet voor vol wordt aangezien door de rest van Nederland.quote:
[..]
Dat is zo. Wat zoekt men dan hier? Dat moet heel erg moeilijk leven zijn ook. En dan je kinderen opvoeden. Terwijl je niets begrijpt van een samenleving. Het beangstigd mij. Ik woonde ook in zo'n wijk. Het niet willen meedoen staat mij vooral bij.
als je het hier zo erg vind, dan ga je toch lekker naar een land waar het volgens jou veel beter is...quote:
[..]
Nederland is niet democratisch. Een democratie die toestaat dat er een cordon sanitair wordt ingezet is per definitie niet democratisch meer.
Ben benieuwd wat je dan zou kiezen;
Amerika? Rusland? Turkije? of een van die landen met zeer autoritaire machtssystemen?
Overigens, ook een cordon sanitaire is gewoon een recht, samenwerking tussen partijen is helemaal geen plicht, iedere partj kan gewoon bepalden dat het samenwerking met een andere partij uitsluit...
Wil jij dat soms gaan verbieden, wil je politieke partijen gaan verplichten tot samenwerking?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je een cordon sanitair inzet puur om de grote concurrent een hak te zetten, dan zaag je aan de wortels van de democratie. Dan veronachtzaam je als politicus de mening van de kiezer.quote:
[..]
als je het hier zo erg vind, dan ga je toch lekker naar een land waar het volgens jou veel beter is...
Ben benieuwd wat je dan zou kiezen;
Amerika? Rusland? Turkije? of een van die landen met zeer autoritaire machtssystemen?
Overigens, ook een cordon sanitaire is gewoon een recht, samenwerking tussen partijen is helemaal geen plicht, iedere partj kan gewoon bepalden dat het samenwerking met een andere partij uitsluit...
Wil jij dat soms gaan verbieden, wil je politieke partijen gaan verplichten tot samenwerking?
Zeker als je vervolgens diezelfde concurrent tijdens verkiezingsdebatten bij uitsluiting naar de mond begint te praten. Zeg maar als een soort PVV light variant. Zoals we nu zien bij Buma, Rutte en zelfs bij Asscher. De hypocrisie en arrogantie druipt ervan van af. Alleen daarom ga ik met de volle overtuiging op de PVV stemmen.
hallo?quote:
[..]
Als je een cordon sanitair inzet puur om de grote concurrent een hak te zetten, dan zaag je aan de wortels van de democratie. Dan veronachtzaam je als politicus de mening van de kiezer.
heb je ze nog alle...
Politieke partijen dienen gewoon de belangen van hun eigen kiezers te behartigen en hebben weinig te maken eree dat andere kiezers misschien op andere partijen gestemd hebben waarmee zij niet wilen samenwerken...
Volgens ij begrijp jij juist eerder weinig van hoe een parlementaire democratie en bv coalitievorming werkt.
Bv is er geen enkele 'plicht' voor de PVV om de huidige regering te ondersteunen enkel omdat die bij de vorge verkiezingen wel een hele ruime meerderheid haalden...
bv de PVV heeft het grootste recht om bv te weigeren samen te werken met partijen die zelf wel een meerderheid van de stemmen behaalden....
Dat _is_ nu juist democratie en zeker geen 'zagen aan de wortels ervan'.
democratie is evengoed oppositie voeren en bv weigeren samen te werken, soms ok met andere partijen die veel mee stemmen halen, maar je te verzetten tegen hun beleid.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat zie ik ook zo. Of je gaat echt voor een land.....of niet. Blijkbaar doet een deel van de Turken dat niet. Dan sta je er buiten. Dat is een keus. De taal leren ook. Ik heb zelf jarenlang in het buitenland gewoont en koos toen voor het echt daar zijn en mij bemoeien met zaken die mij aangaan daar. Nederland was van geen enkel belang meer. Als je dat niet voelt bij een land moet je er niet gaan wonen denk ik.quote:
[..]
Tja, ze moeten het zelf maar weten. Maar dan niet gaan lopen klagen dat je niet voor vol wordt aangezien door de rest van Nederland.
Hallo. Heb jij ze nog allemaal op een rijtje? Een open en vrije democratie is toch niet geworteld bij het bij voorbaat uitsluiten van de ander, juist omdat teveel kiezers op die partij willen stemmen?quote:
[..]
hallo?
heb je ze nog alle...
Politieke partijen dienen gewoon de belangen van hun eigen kiezers te behartigen en hebben weinig te maken eree dat andere kiezers misschien op andere partijen gestemd hebben waarmee zij niet wilen samenwerken...
Volgens ij begrijp jij juist eerder weinig van hoe een parlementaire democratie en bv coalitievorming werkt.
Bv is er geen enkele 'plicht' voor de PVV om de huidige regering te ondersteunen enkel omdat die bij de vorge verkiezingen wel een hele ruime meerderheid haalden...
bv de PVV heeft het grootste recht om bv te weigeren samen te werken met partijen die zelf wel een meerderheid van de stemmen behaalden.
Dat is het veronachtzamen van de keuze van de kiezer. Dat is het veronachtzamen van de open en vrije democratie.
Nogmaals, ik ga geen regering erkennen die op basis van een cordon sanitair alléén de macht grijpt. Ik zal heus niet mijn Rambo-kostuum aantrekken, maar principes blijven principes.
De vorige verkiezingsuitslag was ook niet gewenst. Een coalitie tussen de VVD en de PvdA. Dan zou het toch ondemocratisch zijn dat wanneer de PVV de grootste word men een cordon sanitair blijft handhaven. Dan is de democratie zoals we die kennen om zeep geholpen.
Het is onderdeel van democratie. Ik zou ook geen zaken doen met de PVV. Dat is ook vrijheid. Maar ik begrijp je punt wel. Wat als een meerderheid wel PVV kiest? Je sluit hen uit. Klopt democratie dan nog?quote:
[..]
Hallo. Heb jij ze nog allemaal op een rijtje? Een open en vrije democratie is toch niet geworteld bij het bij voorbaat uitsluiten van de ander, juist omdat teveel kiezers op die partij willen stemmen?
Dat is het veronachtzamen van de keuze van de kiezer. Dat is het veronachtzamen van de open en vrije democratie.
Nogmaals, ik ga geen regering erkennen die op basis van een cordon sanitair alléén de macht grijpt. Ik zal heus niet mijn Rambo-kostuum aantrekken, maar principes blijven principes.
De vorige verkiezingsuitslag was ook niet gewenst. Een coalitie tussen de VVD en de PvdA. Dan zou het toch ondemocratisch zijn dat wanneer de PVV de grootste word men een cordon sanitair blijft handhaven. Dan is de democratie zoals we die kennen om zeep geholpen.
dat volste recht heb je dan ook...quote:
Nogmaals, ik ga geen regering erkennen die op basis van een cordon sanitair alléén de macht grijpt. Ik zal heus niet mijn Rambo-kostuum aantrekken, maar principes blijven principes.
Net zoals iedereen leef je n een democratie en mag je gewoon best een andere mening hebben dan andere politieke partijen waarop een Meerderheid van de mensen stemt..
enkel moet je niet zo huilerig de calimero spelen als anderen een andere politieke mening hebben en bv aangeven een dusdanig andere mening te hebben dat een politeke samenwerking kennelijk niet mogeljk is...
net zoals jij ook bepaalde conclusies uit je eigen politieke mening trekt, mogen ook anderen dat.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Populisme moet je op zijn bek laten gaan. Misschien moet je dan kiezen voor de PVV. Dan hebben we dat gehad.
Die term "cordon sanitaire" komt nergens voor in het staatsrecht, dus de jure bestaat het niet eens.quote:
[..]
Nederland is niet democratisch. Een democratie die toestaat dat er een cordon sanitair wordt ingezet is per definitie niet democratisch meer.
I´m back.
Het bestaat wel. Als in de pvv uitsluiten als vvd. Ik weet niet wat beter is.quote:
[..]
Die term "cordon sanitaire" komt nergens voor in het staatsrecht, dus de jure bestaat het niet eens.
Nogmaals, het gaat om de keuze van de kiezer.quote:
[..]
Het is onderdeel van democratie. Ik zou ook geen zaken doen met de PVV. Dat is ook vrijheid. Maar ik begrijp je punt wel. Wat als een meerderheid wel PVV kiest? Je sluit hen uit. Klopt democratie dan nog?
Geen enkele VVD- en PvdA kiezer had gekozen voor een gezamenlijke coalitie tussen deze twee partijen. Maar de democratische uitslag bepaalde dat ze toch een coalitie met elkaar aangingen. Ondanks hun ideologische verschillen.
Dan zou het een beetje raar zijn om voor de PVV een uitzondering te maken. Zeker als een meerderheid van de kiezers stemt op de PVV.
Dat legt RM-rf hierboven uit, hoe dat zit.quote:
[..]
Het bestaat wel. Als in de pvv uitsluiten als vvd. Ik weet niet wat beter is.
Het zou juist ondemocratisch zijn als je verplicht met een partij moet samenwerken imho.
I´m back.
Dat is ook wat raar. Maar als er geen connectie is in ideeen is er een probleem. Ik ben zeer kritisch maar ben erg tegen de PVV. Men heeft geen oplossingen. Maar men moet laten zien wat men kan. Die kans moet je geven als die er is. Het werkt toch niet. Het voortijdig uitsluiten is een schoffering.quote:
[..]
Nogmaals, het gaat om de keuze van de kiezer.
Geen enkele VVD- en PvdA kiezer had gekozen voor een gezamenlijke coalitie tussen deze twee partijen. Maar de democratische uitslag bepaalde dat ze toch een coalitie met elkaar aangingen. Ondanks hun ideologische verschillen.
Dan zou het een beetje raar zijn om voor de PVV een uitzondering te maken. Zeker als een meerderheid van de kiezers stemt op de PVV.
Dat is wat er gebeurt in een coalitie. Die verplichting en het dingen doen die je niet wilquote:
[..]
Dat legt RM-rf hierboven uit, hoe dat zit.
Het zou juist ondemocratisch zijn als je verplicht met een partij moet samenwerken imho.
Niet verplicht met een bepaalde partij.quote:
[..]
Dat is wat er gebeurt in een coalitie. Die verplichting en het dingen doen die je niet wil
I´m back.
In een coalitie zal je wel water bij de wijn moeten doen. Ik kies SP. Die gaan alleen het niet redden.quote:
[..]
Niet verplicht met een bepaalde partij.
Daar ben ik het niet mee eens.quote:
[..]
Dat is ook wat raar. Maar als er geen connectie is in ideeen is er een probleem. Ik ben zeer kritisch maar ben erg tegen de PVV. Men heeft geen oplossingen. Maar men moet laten zien wat men kan. Die kans moet je geven als die er is. Het werkt toch niet. Het voortijdig uitsluiten is een schoffering.
Veel partijen hebben in iets andere vorm veel PVV ideeën overgenomen en op veel punten heeft Wilders gewoon zijn gelijk zien uitkomen.
De PVV werd opgericht als reactie op de VVD dat Turkije bij de EU moest komen. Wilders was daar toen faliekant op tegen. Ik denk dat je inmiddels weinig Nederlanders meer kunt vinden die de toetreding van Turkije tot de EU nog toejuichen.
Men (PVV) heeft een zeer beperkt aantal punten. Dat is populisme. Het verbaasd mij wel dat andere partijen zo weinig over nemen.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens.
Veel partijen hebben in iets andere vorm veel PVV ideeën overgenomen en op veel punten heeft Wilders gewoon zijn gelijk zien uitkomen.
De PVV werd opgericht als reactie op de VVD dat Turkije bij de EU moest komen. Wilders was daar toen faliekant op tegen. Ik denk dat je inmiddels weinig Nederlanders meer kunt vinden die de toetreding van Turkije tot de EU nog toejuichen.
Maar je bent niet verplicht als partij met een andere partij samen te werken en dus ook niet met de grootste partij na de verkiezingen.quote:
[..]
In een coalitie zal je wel water bij de wijn moeten doen. Ik kies SP. Die gaan alleen het niet redden.
I´m back.
Wel in een coalitie. Anders klapt de boel.quote:
[..]
Maar je bent niet verplicht als partij met een andere partij samen te werken en dus ook niet met de grootste partij na de verkiezingen.
Ja, maar je bent niet verplicht in een coalitie te stappen toch?quote:
[..]
Wel in een coalitie. Anders klapt de boel.
I´m back.
Dan wordt het raar als je veel stemmen hebt zoals misschien de PVV. Dan sta je aan de zijlijn. Er is geen mooie oplossing.quote:
[..]
Ja, maar je bent niet verplicht in een coalitie te stappen toch?
Nou nee, dat zou kunnen, is de PvdA ook overkomen in 1977. Zuur misschien, maar er staat nergens dat de grootste partij sws in de regering moet komen en dus in een coalitie, in het staatsrecht.quote:
[..]
Dan wordt het raar als je veel stemmen hebt zoals misschien de PVV. Dan sta je aan de zijlijn. Er is geen mooie oplossing.
I´m back.
Zo werkt het. Of niet? Misschien moet je de PVV wel echt aan de macht laten komen om te bewijzen dat de ideeen niet werken. Het verwateren van ideeen zorgt ervoor dat ik minder zin heb om te stemmen. Maar dat is politiek. Ik zou het niet kunnen.quote:
[..]
Nou nee, dat zou kunnen, is de PvdA ook overkomen in 1977. Zuur misschien, maar er staat nergens dat de grootste partij sws in de regering moet komen en dus in een coalitie, in het staatsrecht.
Neemt niet weg dat Wilders gelijk had over de koers van Turkije.quote:
[..]
Men (PVV) heeft een zeer beperkt aantal punten. Dat is populisme. Het verbaasd mij wel dat andere partijen zo weinig over nemen.
Wilders heeft ook gewaarschuwd dat het open grenzen beleid in combinatie met een ongecontroleerde immigratiestroom zou leiden tot de invoer van kwaadwillende, die onder andere in Parijs aanslagen pleegde. Dat werd eerst steeds ontkent.
Ook met betrekking tot Griekenland heeft Wilders zijn gelijk aangetoond. Het land komt niet vooruit en wij Europese belastingbetalers onderhouden indirect dit land.
Maar ook de EU zelf heeft laten zien dat het verdeeld is in tijden van crisis. Hongarije die zijn grenzen sloot. Polen die zijn grenzen dicht deed maar tegelijkertijd wel miljarden EU-subsidies incasseert.
Het zijn gewoon de keiharde te verifieerbare feiten wat mijnsinziens niets met populisme te maken heeft. En ja, we kunnen dit lijstje nog veel langer maken.
Daar wil geen partij zijn vingers aan branden. De partij die tweede (en soms ook derde) viool moet spelen in zo'n constructie moet namelijk altijd veel inleveren. Dat is heel nobel, maar electorale zelfmoordquote:
Zo werkt het. Of niet? Misschien moet je de PVV wel echt aan de macht laten komen om te bewijzen dat de ideeen niet werken. Het verwateren van ideeen zorgt ervoor dat ik minder zin heb om te stemmen. Maar dat is politiek. Ik zou het niet kunnen.
Krijg je weer van die mekkerende mensen die vinden dat hun belangen niet behartigd worden omdat er compromissen gemaakt moeten worden.
Best lastig, politiek
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Men heeft wel gelijk op bepaalde punten. Men heeft verder geen koers of idee. Ik heb ook gelijk op bepaalde punten. Ik maak er geen partij van.quote:
[..]
Neemt niet weg dat Wilders gelijk had over de koers van Turkije.
Wilders heeft ook gewaarschuwd dat het open grenzen beleid in combinatie met een ongecontroleerde immigratiestroom zou leiden tot de invoer van kwaadwillende, die onder andere in Parijs aanslagen pleegde. Dat werd eerst steeds ontkent.
Ook met betrekking tot Griekenland heeft Wilders zijn gelijk aangetoond. Het land komt niet vooruit en wij Europese belastingbetalers onderhouden indirect dit land.
Maar ook de EU zelf heeft laten zien dat het verdeeld is in tijden van crisis. Hongarije die zijn grenzen afsloot. Polen die zijn grenzen dicht deed maar tegelijkertijd wel miljarden EU-subsidies incasseert.
Het zijn gewoon de keiharde te verifieerbare feiten wat mijnsinziens niets met populisme te maken heeft. En ja, we kunnen dit lijstje nog veel langer maken.
Maar misschien moet men dat wel doen in landsbelang. Laat soms maar iets onderuit gaan.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar wil geen partij zijn vingers aan branden. De partij die tweede (en soms ook) derde viool moet spelen in zo'n constructie moet namelijk altijd veel inleveren. Dat is heel nobel, maar electorale zelfmoord
Krijg je weer van die mekkerende mensen die vinden dat hun belangen niet behartigd worden omdat er compromissen gemaakt moeten worden.
Best lastig, politiek
Het gevaar is idd dat de PVV kiezer altijd zijn gelijk wil halen. Dan zal het weer liggen aan de coalitie.
Simpel en alleen hard kritiek hebben op bepaalde punten maakt het makkelijk maar zorgt niet voor een oplossing. De PVV heeft geen voet aan de grond in Amsterdam. En terecht. Daar ben ik trots op.
Je komt alleen tot een oplossing wanneer je bereid bent het probleem te benoemen. Ongeacht dat die boodschap niet altijd iedereen even leuk in de oren klinkt.quote:
Simpel en alleen hard kritiek hebben op bepaalde punten maakt het makkelijk maar zorgt niet voor een oplossing. De PVV heeft geen voet aan de grond in Amsterdam. En terecht. Daar ben ik trots op.
Ontkenning van problemen hebben nooit problemen opgelost. Alleen verergerd.
Het benoemen is heel goed. Daar ontbreekt en ontbrak het zeker aan. Maar je zal dan ook met oplossingen moeten komen. Niet alleen over immigranten. Op veel vlakken. Dat heeft de PVV niet. Men roept veel. Dat kan ik ook.quote:
[..]
Je komt alleen tot een oplossing wanneer je bereid bent het probleem te benoemen. Ongeacht dat die boodschap niet altijd iedereen even leuk in de oren klinkt.
Ontkenning van problemen hebben nooit problemen opgelost. Alleen verergerd.
Je en U. Duitsers zijn heel erg van het U.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat weet ik ook nog van school. Fransen ook trouwens.......quote:
[..]
Je en U. Duitsers zijn heel erg van het U.
"Ihnen" is een vervoeging van "Sie". Het is hetzelfde woordquote:
Vond het ook wel opmerkelijk dat de Duitse Bundeskanzlerin dit persoon met 'Ihnen' aansprak. Hoogst ongebruikelijk al voor een 'normale' Duitser die zich altijd bij 'Sie' houdt.
Aha... volgens een zender gelieerd aan de Turkse AKP komt de 'vijandigheid van Merkel' door haar van oorsprong joodse achtergrond...twitter:ismail_kupeli twitterde op maandag 06-03-2017 om 23:43:52 AKP-naher Fernsehsender behauptet Merkel habe eine jüdische Herkunft und erklärt ihre angeblich Türkei-feindliche P… https://t.co/JX7zvU3K0n reageer retweet
AKP-naher Fernsehsender behauptet Merkel habe eine jüdische Herkunft und erklärt ihre angeblich Türkei-feindliche P… 
Vind het nogal merkwaardig als Erdogan zich tegen de vrije meningsuiting in D stelt, en er voor zorgt dat het Duitse OM een cabaretist vervolgt de politiek wegkijkt. Scheld Erdogan de politici uit is het ineens een schande.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De PVV komt met voldoende oplossingen. Veel van die oplossingen zijn in gematigde vorm al overgenomen door de regerende partijen. Ook nu praten politieke leiders in hun campagne allemaal Geert Wilders naar de mond en tegelijkertijd zeggen ze met een stalen gezicht dat de PVV onverenigbare standpunten heeft. De hypocrisie druipt ervan af.quote:
[..]
Het benoemen is heel goed. Daar ontbreekt en ontbrak het zeker aan. Maar je zal dan ook met oplossingen moeten komen. Niet alleen over immigranten. Op veel vlakken. Dat heeft de PVV niet. Men roept veel. Dat kan ik ook.
Grootste obstakel om bepaalde plannen goed door te voeren blijft het lidmaatschap van de EU. Daarom wil de PVV als enige partij uit de EU, net zoals een krappe meerderheid van alle Nederlanders.
Nee.quote:
[..]
De PVV komt met voldoende oplossingen.
Dat is het enige wat je Wilders na kan geven: dat hij dingen agendeert, waarna andere partijen oplossingen bedenken die ook daadwerkelijk uitgevoerd kunnen worden.quote:Veel van die oplossingen zijn in gematigde vorm al overgenomen door de regerende partijen. Ook nu praten politieke leiders in hun campagne allemaal Geert Wilders naar de mond en tegelijkertijd zeggen ze met een stalen gezicht dat de PVV onverenigbare standpunten heeft. De hypocrisie druipt ervan af.
Dat is niet waar.quote:Grootste obstakel om bepaalde plannen goed door te voeren blijft het lidmaatschap van de EU. Daarom wil de PVV als enige partij uit de EU, net zoals een krappe meerderheid van alle Nederlanders.
Weer zo'n typische reactie vol ontkenningen en geen enkele concrete onderbouwing.quote:
[..]
Nee.
[..]
Dat is het enige wat je Wilders na kan geven: dat hij dingen agendeert, waarna andere partijen oplossingen bedenken die ook daadwerkelijk uitgevoerd kunnen worden.
[..]
Dat is niet waar.
Ik wil er best wel nog wat ononderbouwde flarden aan toevoegen om er een A4-tje mee vol te krijgen hoor.quote:
[..]
Weer zo'n typische reactie vol ontkenningen en geen enkele concrete onderbouwing.
Je hebt vandaag de dag aan een A-4 tje voldoende. De rest staat er toch voor de show en wordt door de gevestigde partijen toch nooit uitgevoerd.quote:
[..]
Ik wil er best wel nog wat ononderbouwde flarden aan toevoegen om er een A4-tje mee vol te krijgen hoor.
Nuja, dat hij aangifte van Smaad deed was z'n goed recht en dat is verder prima door de Rechtstaat afgehandeld..quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het nogal merkwaardig als Erdogan zich tegen de vrije meningsuiting in D stelt, en er voor zorgt dat het Duitse OM een cabaretist vervolgt de politiek wegkijkt. Scheld Erdogan de politici uit is het ineens een schande.
De oordelen in de Böhmermann-zaak zijn volgens mij een uitstekend voorbeeld ervan hoe in een goed functionerende Rechtstaat verschillende belangen afgewogen kunnen worden (en de Duitse rechters hebben ook erkend dat de text van dat gedicht zeker Smaad was, precies wat Böhmi ook wilde bewijzen en dat voordracht buiten de context van z'n Satire-zending en de uitleg erbij niet mag).
Wat Erdogan of andere Turkse politici in Turkije zeggen is verder hun zaak en ook iets voor hun eigen rechtspraak (die ikzelf niet zo hoog heb zitten als de duitse).
Ikzelf vind het bv eerder storend dat Turkije nu kritiek uitoefent op vermeende hindernissen die de Duitsers opwerpen tegen politici met dubbele nationaliteit...
Maar zelf nog recentelijk het inreizen van een Turks-Bulgaarse parlementariër weigerden exact met de begronding dat deze dan campagne zou voeren onder de minderheid van Turken die ook de Bulgaarse nationaliteit hebben; en ze dat niet wilden toestaan
http://www.hurriyetdailyn(...)110550&NewsCatID=338
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja. Maar waar het voor mij ook een beetje wringt, is op het punt waar die Turkse ministers zich beroepen op hun burgerrechten, terwijl ze in feite niet als gewone burger maar in functie willen optreden. Dan zouden ze eigenlijk het diplomatieke kanaal moeten kiezen.quote:
[..]
Nuja, dat hij aangifte van Smaad deed was z'n goed recht en dat is verder prima door de Rechtstaat afgehandeld..
De oordelen in de Böhmermann-zaak zijn volgens mij een uitstekend voorbeeld ervan hoe in een goed functionerende Rechtstaat verschillende belangen afgewogen kunnen worden (en de Duitse rechters hebben ook erkend dat de text van dat gedicht zeker Smaad was, precies wat Böhmi ook wilde bewijzen en dat voordracht buiten de context van z'n Satire-zending en de uitleg erbij niet mag).
Wat Erdogan of andere Turkse politici in Turkije zeggen is verder hun zaak en ook iets voor hun eigen rechtspraak (die ikzelf niet zo hoog heb zitten als de duitse).
Ikzelf vind het bv eerder storend dat Turkije nu kritiek uitoefent op vermeende hindernissen die de Duitsers opwerpen tegen politici met dubbele nationaliteit...
Maar zelf nog recentelijk het inreizen van een Turks-Bulgaarse parlementariër weigerden exact met de begronding dat deze dan campagne zou voeren onder de minderheid van Turken die ook de Bulgaarse nationaliteit hebben; en ze dat niet wilden toestaan
http://www.hurriyetdailyn(...)110550&NewsCatID=338
Binnenlands mag de overheid bijv. ook geen gebruik maken van het privaatrecht als er voor dezelfde doelstelling ook al een publiekrechtelijke regeling is (arrest Staat/Windmill).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2017 09:12:15 ]
Ihnen is de dativ-vorm (3e naamval) van Sie, het is dus hetzelfde woordquote:
[..]
Nee, ze sprak via de pers direct erdolf aan met 'ihnen'. Normaal gebruikt een Duitser 'Sie' en helemaal in officiële gelegenheden.
Check!quote:
[..]
Ihnen is de dativ-vorm (3e naamval) van Sie, het is dus hetzelfde woord
Had het verkeerd dus. Lamaar.
Had gehoopt dat merkel het eindelijk gewoon zat was. Dus nog niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit vat het wel samen. Volgens mij is iedereen die sproeipoep aan verbale diarree van de Turken intussen meer dan zat. Wordt tijd dat de Europese staatshoofden gewoon kappen met nog ingaan op die idioten uit Ankara en ze gewoon de deur wijzen.quote:
[..]
Check!
Had het verkeerd dus. Lamaar.
Had gehoopt dat merkel het eindelijk gewoon zat was. Dus nog niet.
Sluit ik me bij aan.quote:
[..]
Dit vat het wel samen. Volgens mij is iedereen die sproeipoep aan verbale diarree van de Turken intussen meer dan zat. Wordt tijd dat de Europese staatshoofden gewoon kappen met nog ingaan op die idioten uit Ankara en ze gewoon de deur wijzen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De gebieden waar Albanezen de meerderheid vormen in Macedonie, Griekenland, Servie en Montenegro ook maar aan de Albanezen weggeven? Over pakweg 50 jaar ook maar Noord-Holland weggeven aan de Turken en Marokkanen?quote:
[..]
Natuurlijk was dat een reactie die te verwachten was, de Servische regering was van mening dat stukken land, waar toevallig een minderheid Serviërs woonde, ook daadwerkelijk aan Servië toebehoorde.
"Toevallig een minderheid", dat je dat uit je mond weet te krijgen zegt al genoeg.
De geschiedenis van de Servische bevolking op Kosovo strekt zich over eeuwen. De Ottomaanse overheersing, WO1 en WO2 hebben het Servische volk op Kosovo niet veel goed gedaan. Het werd constant tegengewerkt, verjaagd en uitgemoord. Is het niet door de Ottomanen dan wel door de Albanezen, Nazi's en ander gespuis. Desondanks heeft het Servische volk overal op Kosovo heel wat cultureel (UNESCO) goed achtergelaten waaraan je zeker kunt zien dat Kosovo nooit overwegend Albanees is geweest. Het enige waar dat Albanese volk ooit goed in is geweest is bang zijn voor Enver Hoxha en parasiteren in de buurlanden.
Op het moment dat de (grond)wet geschonden wordt, je politieagenten en burgers door de lokale bevolking worden ontvoerd en vermoord (soms op klaarlichte dag), zal jij ook je politie- en militaire strijdkrachten inzetten.
Gebrek aan rechten is geen argument voor weerstand, want Albanezen hebben altijd al een speciale status gehad met verregaande rechten in het grote Joegoslavie en de zelfstandige staten die daaruit ontstonden.
Servie is net zoals in WO1 genakt met een ultimatum waar ze niet op konden ingaan. Dat zou gewoon zelfmoord zijn geweest. Zelfs Bill Clinton heeft op een gegeven moment toegegeven dat hij op datgene wat Milosevic werd aangeboden nooit zelf zou zijn ingaan.
Maar goed, ik ben wel van mijn landgenoten zoals jij dat bent, gewend dat zij het recht vertolken zoals het hen uitkomt.
quote:
[..]
De Duitse misdaden tegen de Belgische bevolking in 1914 waren berucht. Posters die de Amerikanen warm moesten maken voor een interventie in de oorlog droegen titels als "The Rape of Belgium" en "Remember Belgium".
Niet dat er ook maar enig verband is met dit topic...
Zwaktebod reactie.quote:
[..]
Wat een grote mond van iemand uit een land komt dat zo afhankelijk is van Duitsland.
Sukkeltje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 11-03-2017 11:49:55 ]
Ik heb inhoudelijk gereageerd op jouw post(s).quote:
Hoezo is reageren met "sukkeltje" op de post van CrystalMeth geen zwaktebod?
Er bestaat helemaal geen Nexit-referendum.quote:
[..]
Nee ?
Had het Nexit referendum een andere uitslag ?
|
|
