[AMV] President Trump #277 I was given that information

Ondertussen ziet China kansen bij de zuiderburen van de VS:
http://foreignpolicy.com/(...)&utm_campaign=buffer

quote:

Op maandag 6 maart 2017 17:35 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen ziet China kansen bij de zuiderburen van de VS:
http://foreignpolicy.com/(...)&utm_campaign=buffer

China probeert op dit moment vooral geld weg te zetten om de kapitaalstromen op gang te houden en zo de problemen met kapitaalstromen binnen de eigen markt enigszins te verdoezelen, dat er geopolitieke mogelijkheden zijn met in de markten stappen van Amerikaanse zuiderburen is overduidelijk, ik denk alleen dat China het geld niet meer heeft om echt een enorm verschil te maken. Misschien komt er ooit nog wat terecht van die plannen om een kanaal te maken door Nicaragua ze schijnen er eindelijk mee begonnen te zijn, maar voor de rest, te laat. Bovendien laat Amerika natuurlijk niet sollen in haar eigen achtertuin.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 18:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

China probeert op dit moment vooral geld weg te zetten om de kapitaalstromen op gang te houden en zo de problemen met kapitaalstromen binnen de eigen markt enigszins te verdoezelen, dat er geopolitieke mogelijkheden zijn met in de markten stappen van Amerikaanse zuiderburen is overduidelijk, ik denk alleen dat China het geld niet meer heeft om echt een enorm verschil te maken. Misschien komt er ooit nog wat terecht van die plannen om een kanaal te maken door Nicaragua ze schijnen er eindelijk mee begonnen te zijn, maar voor de rest, te laat. Bovendien laat Amerika natuurlijk niet sollen in haar eigen achtertuin.

Uh, China heeft 3.12 triljoen aan foreign cash reserves, meer dan wie dan ook op de planeet. Verder, hoe denk jij dat de VS iets kan doen aan wat voor plannen dan ook van China? Oorlogje beginnen? Handelsoorlog?

quote:

Op maandag 6 maart 2017 18:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uh, China heeft 3.12 triljoen aan foreign cash reserves, meer dan wie dan ook op de planeet. Verder, hoe denk jij dat de VS iets kan doen aan wat voor plannen dan ook van China? Oorlogje beginnen? Handelsoorlog?

Eigenlijk is het iets van 2.9 maar foreign cash reserves zijn vooral een graadmeter voor de stand van zaken. Voor het eerst in zes jaar is namelijk de foreign cash reserve onder de 3 triljoen gevallen. Beijing is op dit moment veel meer gaan letten op het wegzetten van buitenlandse reserves. Zelfs staatsbedrijven hebben momenteel moeite om hun geld offshore te brengen. Het is wel interessant omdat dit er al een tijdje aan zat te komen, maar eerst werd verwacht dat vooral kleinere Chinese bedrijven getroffen zouden worden, de impact is alleen veel groter dan verwacht. Dit is nu onderwerp van gesprek, dat bedrijven en Beijing zich richten op projecten en markten die ze al hebben gestart en betreden zal wel zo blijven, nieuwe markten en investeringen als in Zuid- en Midden-Amerika lijken me toch erg twijfelachtig.

Hoe Amerika gaat voorkomen dat China investeert in deze contreien? Dat kan op talloze manieren, goedschiks en kwaadschiks, enerzijds door zelf de banden meer aan te halen anderzijds door de duimschroeven aan te halen. Het is niet voor niks dat ondanks de linkse bewegingen in de eigen achtertuin de Sovjet-Unie nooit echt voet heeft kunnen zetten in dit gebied, slechts even in Cuba , en dan hebben we het niet eens echt over handel.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 18:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Eigenlijk is het iets van 2.9 maar foreign cash reserves zijn vooral een graadmeter voor de stand van zaken. Voor het eerst in zes jaar is namelijk de foreign cash reserve onder de 3 triljoen gevallen. Beijing is op dit moment veel meer gaan letten op het wegzetten van buitenlandse reserves. Zelfs staatsbedrijven hebben momenteel moeite om hun geld offshore te brengen. Het is wel interessant omdat dit er al een tijdje aan zat te komen, maar eerst werd verwacht dat vooral kleinere Chinese bedrijven getroffen zouden worden, de impact is alleen veel groter dan verwacht. Dit is nu onderwerp van gesprek, dat bedrijven en Beijing zich richten op projecten en markten die ze al hebben gestart en betreden zal wel zo blijven, nieuwe markten en investeringen als in Zuid- en Midden-Amerika lijken me toch erg twijfelachtig.

Hoe Amerika gaat voorkomen dat China investeert in deze contreien? Dat kan op talloze manieren, goedschiks en kwaadschiks, enerzijds door zelf de banden meer aan te halen anderzijds door de duimschroeven aan te halen. Het is niet voor niks dat ondanks de linkse bewegingen in de eigen achtertuin de Sovjet-Unie nooit echt voet heeft kunnen zetten in dit gebied, slechts even in Cuba , en dan hebben we het niet eens echt over handel.

Amerika de banden aanhalen? Nadat ze zojuist een handelsoorlog hebben aangekondigd met de hele wereld, maar Midden en Zuid Amerika in het bijzonder? De banden aanhalen met die cirminelen, rapists en banenafpakkers?

Hoe bedoel je of China het verschl gaat maken. Ze zijn al de tweede grootste zakenpartner van Zuid Amerika, ze gaan het niet zijn, ze zijn het al.
https://www.bloomberg.com(...)ina-in-latin-america

Aardig stukje over de publieke opinie omtrent Obama:
https://projects.fivethirtyeight.com/obama-polling-trends/

quote:

Op maandag 6 maart 2017 18:22 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Amerika de banden aanhalen? Nadat ze zojuist een handelsoorlog hebben aangekondigd met de hele wereld, maar Midden en Zuid Amerika in het bijzonder? De banden aanhalen met die cirminelen, rapists en banenafpakkers?

Hoe bedoel je of China het verschl gaat maken. Ze zijn al de tweede grootste zakenpartner van Zuid Amerika, ze gaan het niet zijn, ze zijn het al.
https://www.bloomberg.com(...)ina-in-latin-america

China is de tweede grootste zakenpartner van iedereen. Als China een rol van betekenis wilt spelen zoals gesuggereerd in het artikel dan verwacht je dezelfde investeringen en grootschalige projecten als in andere werelddelen. Dat zie ik dus zo snel niet gebeuren. Bovendien moet je nagaan dat dit zakenpartnerschap vooral gebaseerd is op de export van raw material naar China. Met de slowdown van de Chinese groei is de vraag naar deze producten sterk afgenomen.

Waar moeten die nieuwe investeringen dan naar toe gaan als Raw Material schijnbaar niet meer voldoet in deze, Zuid- en Midden-Amerika hebben genoegen alternatieven en zijn een stuk diverser dan een tal van andere landen, maar dat vergt dus wel weer compleet nieuwe investeringen en projecten die China op dit moment in deze contreien een stuk minder heeft.

We zullen zien hoe principieel deze landen zijn als Amerika plotseling voor de deur staat met een grote zak geld .

quote:

Op maandag 6 maart 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
Aardig stukje over de publieke opinie omtrent Obama:
https://projects.fivethirtyeight.com/obama-polling-trends/

Op buitenlands gebied heeft hij toch blijvend gefaald.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
Aardig stukje over de publieke opinie omtrent Obama:
https://projects.fivethirtyeight.com/obama-polling-trends/

De national debt stat is verwarrend: een dalende lijn met de tekst "concern about the national debt has increased". Dus minder mensen denken dat men zich meer zorgen maakt?

quote:

Op maandag 6 maart 2017 18:50 schreef DeParo het volgende:
Op buitenlands gebied heeft hij toch blijvend gefaald.

De deal met Iran is natuurlijk legendarisch. Alleen zionistische klootzakken willen daarover mopperen.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 18:51 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De national debt stat is verwarrend: een dalende lijn met de tekst "concern about the national debt has increased". Dus minder mensen denken dat men zich meer zorgen maakt?

Het percentage mensen dat zich meer zorgen is gaan maken ('over the recent years') over de hoogte van de nationale schuld is dalende.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 18:57 schreef Ringo het volgende:

[..]

De deal met Iran is natuurlijk legendarisch. Alleen zionistische klootzakken willen daarover mopperen.

Iran heeft op dit moment alle financiele ruimte om de voorbereidingen te treffen binnen een paar maanden een atoomprogramma op touw te zetten, dat is geen leugen, dat is het echte risico. Van de week kocht Iran bijvoorbeeld enkele Russische raketten soort van, die konden ze onder het wapenembargo niet kopen, het enige doel van deze raketten was en is om een Israelische aanval op nucleaire installaties te voorkomen. Het probleem met de deal is dat het atoomprogramma niet blijvend wordt voorkomen, het wordt slechts bevroren, terwijl Iran militaire wetenschappelijke en financiele capaciteiten opbouwt kan het over enkele jaren weer het programma hervatten, sancties en embargo's kunnen heringevoerd worden, maar Iran zal dan een stuk verder zijn dan een paar jaar geleden en slechts enkele maanden hebben om het programma te voltooien in deze.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 18:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

China is de tweede grootste zakenpartner van iedereen. Als China een rol van betekenis wilt spelen zoals gesuggereerd in het artikel dan verwacht je dezelfde investeringen en grootschalige projecten als in andere werelddelen. Dat zie ik dus zo snel niet gebeuren. Bovendien moet je nagaan dat dit zakenpartnerschap vooral gebaseerd is op de export van raw material naar China. Met de slowdown van de Chinese groei is de vraag naar deze producten sterk afgenomen.

Waar moeten die nieuwe investeringen dan naar toe gaan als Raw Material schijnbaar niet meer voldoet in deze, Zuid- en Midden-Amerika hebben genoegen alternatieven en zijn een stuk diverser dan een tal van andere landen, maar dat vergt dus wel weer compleet nieuwe investeringen en projecten die China op dit moment in deze contreien een stuk minder heeft.

We zullen zien hoe principieel deze landen zijn als Amerika plotseling voor de deur staat met een grote zak geld .

LOL, ik wist niet dat borderadjustmenttax en tariffs tegenwoordig inhielden dat je een geld zak komt brengen. En dat make American inhoudt make South American

Ik zal Trump wel niet helemaal begrepen hebben dan, excuses....

Tja, Iran is een volwaardige natiestaat, ik zie niet in waarom juist dat land aan de leiband van de internationale gemeenschap moet lopen, niets mis met wetenschappelijke ontwikkeling en innovatie, daar worden burgers alleen maar beter van. En het lijkt me alleen maar verstandig als het land zich kan wapenen tegen mogelijke Israëlische agressie.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 19:09 schreef invalidusername het volgende:

[..]

LOL, ik wist niet dat borderadjustmenttax en tariffs tegenwoordig inhielden dat je een geld zak komt brengen. En dat make American inhoudt make South American

Ik zal Trump wel niet helemaal begrepen hebben dan....

Wacht maar af, veel Amerikaanse grootmachten verlaten nu buitenlandse markten en keren terug naar Amerika, het zal me weinig verbazen als ze binnen enkele jaren met die grote zak geld plotseling op de stoep staan, tarieven of niet, bovendien is dat allemaal nog in onderhandeling. Zolang de grote blonde leider maar hard genoeg geschreeuwd heeft om in ieder geval de indruk te doen wekken dat hij de beste deal er uit heeft gesleept en Amerikaanse banen heeft gered .

quote:

Op maandag 6 maart 2017 19:10 schreef Ringo het volgende:
Tja, Iran is een volwaardige natiestaat, ik zie niet in waarom juist dat land aan de leiband van de internationale gemeenschap moet lopen, niets mis met wetenschappelijke ontwikkeling en innovatie, daar worden burgers alleen maar beter van. En het lijkt me alleen maar verstandig als het land zich kan wapenen tegen mogelijke Israëlische agressie.

Het lijkt me weinig prettig in een dergelijk instabiele regio dat er nog een land met nucleaire wapens kan dreigen.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 18:57 schreef Ringo het volgende:

[..]

De deal met Iran is natuurlijk legendarisch. Alleen zionistische klootzakken willen daarover mopperen.

DeParo heeft een neiging voor de Israelische belangen te gaan. En Israel is verre van blij met die deal...

quote:

Op maandag 6 maart 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
Aardig stukje over de publieke opinie omtrent Obama:
https://projects.fivethirtyeight.com/obama-polling-trends/

Ze hebben ook een leuke interactieve app op https://fivethirtyeight.com/features/science-isnt-broken/#part1 over wetenschappelijke publicaties.. met economische data van 1948 tot 2015 kan je voor beide partijen aantonen dat ze goed of slecht waren voor de economie, slechts een kwestie van de juiste gegevens te kiezen (werkloosheid, inflatie, GDP, stock market; president, gouverneurs, senatoren, volksvertegenwoordigers).

quote:

Op maandag 6 maart 2017 19:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iran heeft op dit moment alle financiele ruimte om de voorbereidingen te treffen binnen een paar maanden een atoomprogramma op touw te zetten, dat is geen leugen, dat is het echte risico. Van de week kocht Iran bijvoorbeeld enkele Russische raketten soort van, die konden ze onder het wapenembargo niet kopen, het enige doel van deze raketten was en is om een Israelische aanval op nucleaire installaties te voorkomen. Het probleem met de deal is dat het atoomprogramma niet blijvend wordt voorkomen, het wordt slechts bevroren, terwijl Iran militaire wetenschappelijke en financiele capaciteiten opbouwt kan het over enkele jaren weer het programma hervatten, sancties en embargo's kunnen heringevoerd worden, maar Iran zal dan een stuk verder zijn dan een paar jaar geleden en slechts enkele maanden hebben om het programma te voltooien in deze.

Nou en? Het zou niet het eerste land op de wereld zijn dat daarover beschikt.
Maar de belangen van Israel tellen voor jou meer dan die van welk land dan ook. En dat terwijl Israel sinds het bestaan toch echt meer smetten op het blazoen heeft dan Iran in diezelfde tijdspanne..

Anyway: het is off topic, dit topic/deze topicreeks gaat over (de regering) Trump.
Dus laten we terug gaan naar dat onderwerp.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 19:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

DeParo heeft een neiging voor de Israelische belangen te gaan. En Israel is verre van blij met die deal...

Als de deal het nucleaire arsenaal van Iran had afgebouwd dan was ik een stuk positiever geweest, maar het enige doel van dit akkoord was het akkoord zelf, het heeft de regio een stuk instabieler gemaakt en dat staat volledig los van Israel in deze.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 19:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wacht maar af, veel Amerikaanse grootmachten verlaten nu buitenlandse markten en keren terug naar Amerika, het zal me weinig verbazen als ze binnen enkele jaren met die grote zak geld plotseling op de stoep staan, tarieven of niet, bovendien is dat allemaal nog in onderhandeling. Zolang de grote blonde leider maar hard genoeg geschreeuwd heeft om in ieder geval de indruk te doen wekken dat hij de beste deal er uit heeft gesleept en Amerikaanse banen heeft gered .

Bron?

quote:

Op maandag 6 maart 2017 19:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nou en? Het zou niet het eerste land op de wereld zijn dat daarover beschikt.
Maar de belangen van Israel tellen voor jou meer dan die van welk land dan ook. En dat terwijl Israel sinds het bestaan toch echt meer smetten op het blazoen heeft dan Iran in diezelfde tijdspanne..

Anyway: het is off topic, dit topic/deze topicreeks gaat over (de regering) Trump.
Dus laten we terug gaan naar dat onderwerp.

Als we een wereld willen met meer kernwapens, sure, dan mag Iran ze ook hebben. Als we dat niet willen dan gaat het niet om oh zij wel dus mag de rest ze ook, dan betekent het gewoon hard zijn, verder is Iran natuurlijk een volslagen ander land, midden in een instabiele regio, des te meer reden om een kernwapen in hun handen te voorkomen zou ik zo denken.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 19:20 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ze hebben ook een leuke interactieve app op https://fivethirtyeight.com/features/science-isnt-broken/#part1 over wetenschappelijke publicaties.. met economische data van 1948 tot 2015 kan je voor beide partijen aantonen dat ze goed of slecht waren voor de economie, slechts een kwestie van de juiste gegevens te kiezen (werkloosheid, inflatie, GDP, stock market; president, gouverneurs, senatoren, volksvertegenwoordigers).

Het is ook vrijwel onmogelijk om harde causale verbanden te leggen tussen beleid en economisch effect.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 19:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als we een wereld willen met meer kernwapens, sure, dan mag Iran ze ook hebben. Als we dat niet willen dan gaat het niet om oh zij wel dus mag de rest ze ook, dan betekent het gewoon hard zijn, verder is Iran natuurlijk een volslagen ander land, midden in een instabiele regio, des te meer reden om een kernwapen in hun handen te voorkomen zou ik zo denken.

Pakistan is wel buitengewoon stabiel? Of de VS onder Trump? Of Noord-Korea? Maar we dwalen af.. Dit topic gaat NIET over Obama

quote:

Op maandag 6 maart 2017 19:23 schreef DeParo:

[..]

Als de deal het nucleaire arsenaal van Iran had afgebouwd dan was ik een stuk positiever geweest, maar het enige doel van dit akkoord was het akkoord zelf, het heeft de regio een stuk instabieler gemaakt en dat staat volledig los van Israel in deze.

Instabieler? Waarom? Anyway: misschien moet er maar een apart topic hierover. Als het er al niet is.