Ik las ook al stukken waarin men betoogde dat dit grond voor impeachment zou kunnen zijn, maar dat lijkt me wat vergezocht.quote:Op maandag 6 maart 2017 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat lijkt me geen wilde gok, zolang er geen bewijs gepresenteerd wordt. Het is nogal niet niks waar Trump Obama van beschuldigd...
quote:White House does not know if alleged surveillance of Trump was by wiretap
The White House has admitted that Donald Trump does not know what type of surveillance he is alleging he was put under by Barack Obama, despite a tweet on Saturday explicitly saying his phone was tapped.
Sean Spicer, the president’s press secretary, argued that there is “substantial reporting” to show the issue merits congressional investigation, but did not identify Trump’s sources.
Trump alleged, without citing evidence, that Obama ordered a wiretap of the phones at Trump’s election campaign headquarters in Trump Tower in New York. “How low has President Obama gone to tapp [sic] my phones during the very sacred election process,” he tweeted early on Saturday morning. “This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy!”
Previous media reports have suggested that the Foreign Intelligence Surveillance Act (Fisa) court granted a warrant to enable the FBI to conduct surveillance of “US persons” in an investigation of possible contacts between Russian banks and the Trump Organization.
The Guardian reported that the FBI applied for a Fisa warrant over the summer in order to monitor four members of the Trump team suspected of irregular contacts with Russian officials. The Fisa court turned down the application asking FBI counter-intelligence investigators to narrow its focus.
According to one report, the FBI was finally granted a warrant in October, but that has not been confirmed, and it is not clear whether any warrant led to a full investigation.
On Sunday, Obama’s director of national intelligence, James Clapper, denied any such court order was obtained.
But Spicer told reporters on Monday: “It could be Fisa, it could be surveillance. I think he’s [Trump] made clear that there are continued reports that have been out there. I think the president made it clear yesterday that he wants Congress to go in and look at this. I think there is substantial reporting out there from individuals and from sources.”
The White House asked the Republican-led Congress to examine, as part of an ongoing investigation into Russia’s interference in last November’s election, whether the Obama administration abused its authority.
But Spicer admitted he could not be more specific about what the abuse might have been. “I think that there’s no question that something happened. The question is, is it surveillance, is it a wiretap, or whatever?
“But there has been enough reporting that strongly suggests that something occurred and I think that’s why what he has said yesterday is that he wants Congress to look into this. And I think that there is enough out there now that makes one wonder how some of this happened without the existence of surveillance.”
A journalist attempted to press the issue further but Spicer interrupted him and said: “I’m going to put a pin in this.”
He added later: “The president speaks very candidly. His tweets speak for themselves.”
Trump’s early Saturday morning tweets – an extraordinary charge by an incumbent president against a predecessor – came shortly after similar claims were made by a conservative radio host, later summarised by the rightwing Breitbart News.
Pressed specifically on whether Trump based his accusations on a radio host, Spicer said: “He is not going to comment any further on this,” but added there were “numerous” reports, including one in the New York Times and “several sources brought this to light”.
Minutes earlier Spicer had railed against the media for basing reports about possible contacts between the Trump campaign and Russia on anonymous sources. “At some point I would ask people to take on-the-record sources.”
Trump would also ask Congress to look into the issue of “pervasive leaks” of classified information relating to national security, he added.
Asked if Trump had spoken to Obama before making the accusation, or indeed whether he had spoken to Obama since moving into the Oval Office, Spicer replied: “I’m not aware of whether or not they’ve talked. I can ask and get back to you.”
James Comey, the director of the FBI, asked the justice department to reject the president’s assertion because it was false and must be corrected, according to the New York Times and other media reports. The department has remained silent.
Spicer was questioned over whether Trump had spoken to Comey. “To the best of my knowledge, I’m almost 100% certain he has not,” he said. “I am not aware that actually happened.”
Leading Republicans have said they will honour the president’s request to investigate but conceded that they are not aware of any evidence for the president’s assertion.
On Monday Jason Chaffetz, chairman of the House oversight and government reform committee, told CBS: “Thus far, I have not seen anything directly that would support what the president has said.”
Chaffetz added that it would take time for a House intelligence panel investigating the alleged Russia links to get to the bottom of the wiretapping allegation and that his committee would play a supporting role in this.
Meanwhile Chuck Schumer, the Democratic minority leader in the Senate, called on the Department of Justice’s inspector general to investigate any possible political interference in its inquiries into contacts between Trump’s associates and Russia.
“The American people deserve to know if the investigation into Russia’s interference with our election and the administration’s contact with Russian officials has been compromised by political interference,” Schumer said.
“As we saw last week – when attorney general Sessions only decided to recuse himself after his misleading Congress regarding Russia contacts became public – this administration has not been forthcoming about its contacts with Russia, and are too slow to follow DoJ guidelines designed to ensure investigations are fair and independent.”
Schumer added: “We need to ensure that the investigation is impartial, and hasn’t already been compromised in any way by the Trump administration. That’s why I’m calling on the inspector general to get involved immediately.”
Fellow Democrat Nancy Pelosi, minority leader in the House, has accused Trump of behaving like an autocrat. “It’s called a wrap-up smear,” she said. “You make up something. Then you have the press write about it. And then you say, everybody is writing about this charge. It’s a tool of an authoritarian.”
Jaquote:Op maandag 6 maart 2017 23:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bij jou werkt https://www.theguardian.com/ momenteel wel?
Ik ben niet zo thuis in wanneer er wel en niet impeached kan worden om eerlijk te zijn. Maar het lijkt mij ook vergezocht. Een smaadzaak dan weer niet. Al denk ik niet dat Obama dat - op dit moment - reeds serieus overweegt.quote:Op maandag 6 maart 2017 23:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik las ook al stukken waarin men betoogde dat dit grond voor impeachment zou kunnen zijn, maar dat lijkt me wat vergezocht.
Thx, is inmiddels geladen, na 10 minuten. maar de site blijft erg traag...quote:
Vreemde zaak, werkt hier prima.quote:Op maandag 6 maart 2017 23:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Thx, is inmiddels geladen, na 10 minuten. maar de site blijft erg traag...
met private browsing werkt het ook prima. Nochtans heb ik adblock disabled op de guardian website, weet niet wat het verschil dan kan zijn..quote:Op maandag 6 maart 2017 23:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vreemde zaak, werkt hier prima.
twitter:SamuelLJackson twitterde op maandag 06-03-2017 om 22:04:38 OK!! Ben Carson....I can't! Immigrants ? In the bottom of SLAVE SHIPS??!! MUTHAFUKKA PLEASE!!!#dickheadedtom reageer retweet
En terecht. Carson doet idiote uitspraken en mag daar best tegengas op krijgen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:04 schreef Nintex het volgende:
Zelfs Samuel L Jackson gaat zich er nu mee bemoeientwitter:SamuelLJackson twitterde op maandag 06-03-2017 om 22:04:38 OK!! Ben Carson....I can't! Immigrants ? In the bottom of SLAVE SHIPS??!! MUTHAFUKKA PLEASE!!!#dickheadedtom reageer retweet
Voor de zoveelste keer; we tolereren hier geen bronnen die fake-nieuws verspreiden.quote:
Ik denk dat Donald even wat aan zijn geografische kennis moet doenquote:Op maandag 6 maart 2017 22:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-03-2017 om 22:19:04 'President Trump Congratulates Exxon Mobil for Job-Creating Investment Program'https://t.co/adBzWhtq8S reageer retweet
en wie meer dan alleen de headline van Turmp's persbericht leest:quote:ExxonMobil plans expansion at Singapore refinery
Dank je wel Obama. voor al die investeringen aan de Amerikaanse zuidkust waarvan de FID al in 2013 genomen.quote:Investments began in 2013 and are expected to continue through at least 2022.
Klopt! Het is weer pronken met Obama's verenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:45 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik denk dat Donald even wat aan zijn geografische kennis moet doen
http://www.ogj.com/articl(...)gapore-refinery.html
[..]
en wie meer dan alleen de headline van Turmp's persbericht leest:
[..]
Dank je wel Obama. voor al die investeringen aan de Amerikaanse zuidkust waarvan de FID al in 2013 genomen.
quote:President Trump congratulated and thanked Exxon Mobil Monday for a major expansion in the Gulf Coast region, casting the energy company's existing plans for investment as an indication that his agenda is meeting with success.
"This is exactly the kind of investment, economic development and job creation that will help put Americans back to work," Trump said in a statement released by the White House in response to Exxon Mobil CEO Darren Woods discussing the company's plans for $20 billion in new investments earlier in the day.
On Twitter, the president thanked the company and remarked: "We are already winning again, America!"
At a conference in Houston Monday, according to Exxon Mobil, Woods highlighted plans to invest in 11 chemical, refining, lubricant and liquefied natural gas projects on the Gulf Coast in Texas and Louisiana. He also said the projects would create 45,000 jobs paying an average of $100,000.
While Trump sought to tie the news to his administration's promises to create jobs, the 10-year investment plan began in 2013, before he took office.
Welke zijn dat ? Wie bepaald dat ?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:17 schreef Euribob het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer; we tolereren hier geen bronnen die fake-nieuws verspreiden.
Dat bepalen wij bij geheime stemming, uiteraard.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:46 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Welke zijn dat ? Wie bepaald dat ?
Ik zie hier anders zat links/sites die bijv een foutieve foto van Donald zen inaguratie hebben getoond. Zijn dat dan geen verspreiders van fake news?
mwa...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt! Het is weer pronken met Obama's veren
Trump touts Exxon Mobil investment in Gulf Coast
[..]
Dat staat ook in het persbericht van het Witte Huis: https://www.whitehouse.go(...)-creating-investmentquote:While Trump sought to tie the news to his administration's promises to create jobs, the 10-year investment plan began in 2013, before he took office.
Het punt is alleen dat de indruk gewekt wordt dat deze investering er komt dankzij de Trump-administratie.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 02:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
mwa...
[..]
Dat staat ook in het persbericht van het Witte Huis: https://www.whitehouse.go(...)-creating-investment
quote:The White House and ExxonMobil were in sync Monday. Some might even call it mind-meld.
In a press release, ExxonMobil highlighted the oil giant's plan to spend $20 billion over ten years, build 11 chemical and natural gas projects and create 45,000 jobs. Within the same hour, the White House put out its own statement claiming credit for the expansion and adding: "The spirit of optimism sweeping the country is already boosting job growth, and it is only the beginning."
One full paragraph appeared nearly identically word-for-word in each release. Another sentence appeared almost verbatim elsewhere.
The White House release quoted President Donald Trump saying that ExxonMobil's investment plan "is exactly the kind of investment, economic development and job creation that will help put Americans back to work."
But Exxon's investment plan was launched in 2013 -- four years ago. And while the White House was hailing the investment program by ExxonMobil and talked about Trump's "promise to bring back jobs to America," General Motors on Monday announced the layoff of 1,100 workers in Michigan.
Some oil analysts were not impressed. "There is nothing new or newsworthy here," said Pavel Molchanov, energy analyst with the investment firm Raymond James. "At the risk of stating the obvious, plenty of companies, across various industries, have been touting their U.S. job creation efforts in order to get on the Trump administration's good side -- even when the underlying job creation has little or nothing to do with Washington policy. This is simply the latest example of that."
........
mwa, twee verschillende verhalen, tenzij Trump's adviseurs in Trump tower logeerden. Werd trouwens enkel gezegd dat ze intercepts hadden, niet wiens communicatie men onderschepte (de Russen of Trump's team).quote:Op dinsdag 7 maart 2017 02:59 schreef WhiteBeard het volgende:
Hoezo Orwelliaan?
http://lidblog.com/same-ny-times-reporter/
Van de notoire Trump haters had ik zo'n bericht verwacht. Niet van jou. Ik heb vannacht Hannity gezien. Als de GOP nu eens net zoveel ballen had als de DNC met Nixon had je Obamagate, veel erger dan Watergatequote:Op dinsdag 7 maart 2017 03:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
mwa, twee verschillende verhalen, tenzij Trump's adviseurs in Trump tower logeerden. Werd trouwens enkel gezegd dat ze intercepts hadden, niet wiens communicatie men onderschepte (de Russen of Trump's team).
Maar de Democraten hebben toch al aangeboden samen met de GOP alles te gaan onderzoeken. De hele santenkraam, compleet met verhoren onder ede.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 06:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Van de notoire Trump haters had ik zo'n bericht verwacht. Niet van jou. Ik heb vannacht Hannity gezien. Als de GOP nu eens net zoveel ballen had als de DNC met Nixon had je Obamagate, veel erger dan Watergate
Of hij heeft nu een iPhone en is daar Steve Jobs heel dankbaar voor. In dat geval: Yo Donnie, Jobs is dood!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 06:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij blijft maar tweeten over JOBS, JOBS, JOBS... Probeert hij zichzelf te overtuigen ofzo?
En dan dat geblaat over een golf van optimisme die door het land waart omdat the Donald himself jobs regelt voor de Amerikanen...
Het probleem is dat de GOP ook maar met die kankerverwekkende clown en zijn gevolg zit opgescheept. Ze kunnen daar wel heel stoer gaan jankballen over Obama, maar hebben geen flauw idee van wat er bij zo'n onderzoek in hun eigen gelederen naar boven komt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 06:13 schreef WhiteBeard het volgende:
Van de notoire Trump haters had ik zo'n bericht verwacht. Niet van jou. Ik heb vannacht Hannity gezien. Als de GOP nu eens net zoveel ballen had als de DNC met Nixon had je Obamagate, veel erger dan Watergate
Herstel: Nee dus.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 07:47 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat een aantal republikeinen dat juist wel weten.
Mooi dit. Als je kritiek hebt op mijn verhaal, dan moet je een notoire Trump-hater zijn! Anders geloof je dit wel!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 06:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Van de notoire Trump haters had ik zo'n bericht verwacht. Niet van jou. Ik heb vannacht Hannity gezien. Als de GOP nu eens net zoveel ballen had als de DNC met Nixon had je Obamagate, veel erger dan Watergate
Mwah een oude vent die expres vrouwenkleedkamers inloopt, vrouwen aanrandt en mensen voortdurend uitscheld, belachelijk maakt en kleineert. Dat gaat wat mij betreft iets verder dan een eikel. Ik zal me dus ook hierbij aanmelden als officieel Trump-hater.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:
Ik haat Trump niet hoor, ik vind hem gewoon een eikel die eens wat minder moet janken en wat meer zou moeten werken. Dat is alles.
Nog minimaal een kleine vier jaar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:42 schreef Stien_Struis het volgende:
Zijn er al bets hoelang dit gaat duren?
Hij is nog niet eens begonnen met President zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:11 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Ik wed dat ie het geen 4 jaar volhoudt.
Hij heeft het zootje toch overgenomen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij is nog niet eens begonnen met President zijn.
Nee, hij heeft een well-oiled machine overgenomen en daar binnen 45 dagen een onbeschrijfelijke kolerezooi van gemaakt...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:16 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Hij heeft het zootje toch overgenomen?
Dat zal de tijd leren, 4 jaar gaat ie niet redden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:35 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft een well-oiled machine overgenomen en daar binnen 45 dagen een onbeschrijfelijke kolerezooi van gemaakt...
Je kunt gokken op een impeachment bij de bookies. Bij Paddy Power hadden ze nog een vrij bijzonder setje aan opties:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:42 schreef Stien_Struis het volgende:
Zijn er al bets hoelang dit gaat duren?
quote:It is the scurrilously unscrupulous Paddy Power that is leading the way in what it calls “Trump Specials”, including an outrageous triptych of “Golden” markets: “To paint the entire White House gold (500/1)”; “To replace the gold lift in Trump Tower (14/1)”; and — taking the vulgarity to a new level — “Golden Shower footage to appear on RedTube (4/1)”. There is some degree of silliness here — some of these are in line with Paddy Power’s previous markets on the trial of Oscar Pistorius (they asked, to controversy, “Will he walk?”). You can also bet on “Trump to split from Melania in 2017”, if you so wish. But the only odds that appear realistic might be the aforementioned market relating to a porn streaming website, and the 6/1 nestled just beneath it: “Trump to be impeached in the first 6 months of Presidency”.
Over kansspellen gesproken (van reddit):quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt gokken op een impeachment bij de bookies. Bij Paddy Power hadden ze nog een vrij bijzonder setje aan opties:
[..]
Want dat is ook echt een groot probleem.quote:Like 5 pages are dedicated to making sure lottery winners can't utilize Medicaid. I'm sure the 10 people on Earth that applies to are devastated.
Bijvoorbeeld: https://www.betfair.com/e(...)s/market/1.129133401quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:42 schreef Stien_Struis het volgende:
Zijn er al bets hoelang dit gaat duren?
Als ik dat zo even lees is die paragraaf wel wat breder. Volgens mij gaat het om dit document. De betreffende paragraaf gaat over 'Treatment of certain lottery winnings and income received as a lump sum'. Ik was wel benieuwd wat dat laatste was aangezien het lijkt te impliceren dat bijvoorbeeld erfenissen daar ook onder vallen en inderdaad 'Income received as liquid assets from the estate' valt daar ook onder. Wat de paragraaf feitelijk stelt dat is dat bij de inkomenstoets die wordt gehanteerd om te kijken of iemand die recht heeft op Medicaid ook zaken als liquide middelen uit erfenissen en winsten uit gokken worden meegenomen. Ik heb niet de zin en tijd om het hele ding door te ploegen om te kijken wat de exacte effecten zijn van het overschrijden van die grens (volledige cut, over welke periode, enzovoort), maar het kan best nog significant zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Over kansspellen gesproken (van reddit):
[..]
Want dat is ook echt een groot probleem.
Stond blijkbaar al in het huidige medicaid plan, maar het telde slechts voor één maand mee, dus als je 100.000$ won had je die maand geen recht op medicaid, de volgende maand weer wel. In de nieuwe versie rekent men alsof de winst over meerdere maanden gespreid wordt uitbetaald. Ik gok dat die regel in het huidige systeem ook door de republikeinen bedacht was...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Over kansspellen gesproken (van reddit):
[..]
Want dat is ook echt een groot probleem.
quote:It would count lottery winnings above $80,000 over multiple months, thus
preventing individuals with significant financial means from inappropriately
shifting the cost of their care to the Medicaid program.
Conservatives pan House Obamacare repeal billtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 13:13:59 Our wonderful new Healthcare Bill is now out for review and negotiation. ObamaCare is a complete and total disaster - is imploding fast! reageer retweet
Het is zomaar een tweet, ik weet het, maar het blijft een ontzettende hufter. Zoveel disrespect en dan zeggen dat je het land bij elkaar wil brengen. Wat een farce.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:40 schreef Ulx het volgende:Conservatives pan House Obamacare repeal billtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 13:13:59 Our wonderful new Healthcare Bill is now out for review and negotiation. ObamaCare is a complete and total disaster - is imploding fast! reageer retweet
Obama is nog steeds populairder. Dan heb je twee opties als je hem in wilt halen: Of je wordt een betere president, of je gaat schoppen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
De man is geobsedeerd door (oa) Obama...
Trump kan er niets aan doen, he was given that information.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:43 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Het is zomaar een tweet, ik weet het, maar het blijft een ontzettende hufter. Zoveel disrespect en dan zeggen dat je het land bij elkaar wil brengen. Wat een farce.
Er is ook weinig 'our' aan die bill. Dat is gewoon volledig het werk van Ryan. Die zit echter in een hele lastige spagaat tussen de hardline conservatieve die absoluut geen 'cadeautjes van de overheid' willen op het vlak van de zorg en de Republikeinen die met een achterban zitten die de vruchten plukt van de ACA en dus electoraal nadeel ondervindt van een dergelijke aanpak.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:40 schreef Ulx het volgende:Conservatives pan House Obamacare repeal billtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 13:13:59 Our wonderful new Healthcare Bill is now out for review and negotiation. ObamaCare is a complete and total disaster - is imploding fast! reageer retweet
Zoals die kale met z'n bril op msnbc zei tijdens de verkiezingsnacht:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:43 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Het is zomaar een tweet, ik weet het, maar het blijft een ontzettende hufter. Zoveel disrespect en dan zeggen dat je het land bij elkaar wil brengen. Wat een farce.
quote:Four GOP Senators Say They Will Not Support ACA Repeal If Medicaid Expansion Is Eliminated.
The Hill (3/6, Hellmann) reports that on Monday, four Republican senators told Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-KY) “they will vote against any ObamaCare repeal bill that eliminates the healthcare law’s Medicaid expansion.” The four lawmakers are “Sens. Rob Portman (Ohio) Shelley Moore Capito (W.Va.), Cory Gardner (Colo.) and Lisa Murkowski (Alaska),” all of whom are from states which expanded Medicaid under the Affordable Care Act. They wrote in a letter to McConnell, “We believe Medicaid needs to be reformed, but reform should not come at the cost of disruption in access to health care for our country’s most vulnerable and sickest individuals.”
Duh... maar waarom spreekt Trump dat nog wel uit?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zoals die kale met z'n bril op msnbc zei tijdens de verkiezingsnacht:
Donald Trump did not run to unify the country. That was the last thing he.. the country did not vote to be unified. This was not like a unity and all Americans come together, to be one common people with a vision.. It was very clear what we voted for. He did not mince words, and I can not emphasize that enough, he was not a unity candidate, that wasn't what he ran on. Obamacare is done, Dodd-frank is done...
Dit wordt genieten als ze op een gegeven moment echt tegenstemmen en Trump er straks achterkomt dat niet elke Republikein zijn plannetjes goedkeurt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:08 schreef Re het volgende:
De meerderheid in de senaat zijn ze al kwijt voor de repeal
[..]
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 14:13:20 Some SAD so-called Republicans do not support wonderful Obamacare repeal. FAKE REPUBLICANS should leave, give the people what they want! reageer retweet
Healthcare Bill is now out for review and negotiationquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:08 schreef Re het volgende:
De meerderheid in de senaat zijn ze al kwijt voor de repeal
[..]
Trump is as Trump does, of zoietsquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:12 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Duh... maar waarom spreekt Trump dat nog wel uit?
RINO's?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit wordt genieten als ze op een gegeven moment echt tegenstemmen en Trump er straks achterkomt dat niet elke Republikein zijn plannetjes goedkeurt.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 14:13:20 Some SAD so-called Republicans do not support wonderful Obamacare repeal. FAKE REPUBLICANS should leave, give the people what they want! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 14:13:20 For eight years Russia "ran over" President Obama, got stronger and stronger, picked-off Crimea and added missiles. Weak! @foxandfriends reageer retweet
Ik betwijfel oprecht of Trump genoeg weet van de politiek om die term te kennen.quote:
De DNC wil vooral het verhaal van kwaadaardige Russen die Trump zouden hebben geholpen om Clinton te beschadigen zo lang mogelijk rekken. De DNC kan geen andere reden voor het verlies van de verkiezingen accepteren. De helft van de USA moest niks van Clinton hebbenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 07:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar de Democraten hebben toch al aangeboden samen met de GOP alles te gaan onderzoeken. De hele santenkraam, compleet met verhoren onder ede.
Is dit om de critici tevreden te houden of gaat hij er ook echt iets aan doen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij is ook weer niet lief voor Rusland. Poetin zal nu ook wel SAD! zijn.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 14:13:20 For eight years Russia "ran over" President Obama, got stronger and stronger, picked-off Crimea and added missiles. Weak! @foxandfriends reageer retweet
ja en er zijn minstens 3 senatoren tegen tax credits ...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:18 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Healthcare Bill is now out for review and negotiation
House Health Care Draft
Latest draft of GOP repeal bill
Dat klopt niet, aangezien ze dus meer stemmen had dan Donald. Iemand zou hem daar weer eens aan moeten herinneren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:26 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
De helft van de USA moest niks van Clinton hebben
Dat is geen rant tegen Rusland, maar (wederom) tegen Obama... Wat een sneuneusquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij is ook weer niet lief voor Rusland. Poetin zal nu ook wel SAD! zijn.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 14:13:20 For eight years Russia "ran over" President Obama, got stronger and stronger, picked-off Crimea and added missiles. Weak! @foxandfriends reageer retweet
Daar waren een paar weken terug al artikelen over. De Russen zijn blijkbaar erg geschrokken, niet blij met het feit dat Trump niet alleen maar positief over hen is en de Russen lijken geen plan te hebben wat te doen met de kleine ramp die is ontstaan. Poetin is dus waarschijnlijk ook niet de grote schaker die sommigen in hem zien.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Is dit om de critici tevreden te houden of gaat hij er ook echt iets aan doen?
De 'buyers remorse' bij de Russen moet ook wel gigantisch zijn inmiddels.
"Picked-off Crimea" is wel een formulering waar de Russen niet erg happy van worden. Die hadden gehoopt dat Trump geen bal zou geven om de Krim of nog beter, het wel een tof idee zou vinden dat Rusland dat soort dingen doet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is geen rant tegen Rusland, maar (wederom) tegen Obama... Wat een sneuneus
Wat daar staat is feitelijk correct. Door het zwakke optreden van Obama zou je zelfs kunnen stellen dat MH17 te danken is aan Obamaquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij is ook weer niet lief voor Rusland. Poetin zal nu ook wel SAD! zijn.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 14:13:20 For eight years Russia "ran over" President Obama, got stronger and stronger, picked-off Crimea and added missiles. Weak! @foxandfriends reageer retweet
Wat een onzin. De figuren die dat vliegtuig uit de lucht schoten en indirect de mensen die de raket leverden, zijn verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:32 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Wat daar staat is feitelijk correct. Door het zwakke optreden van Obama zou je zelfs kunnen stellen dat MH17 te danken is aan Obama
In vergelijking met Clinton in het Witte Huis? denk het niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Is dit om de critici tevreden te houden of gaat hij er ook echt iets aan doen?
De 'buyers remorse' bij de Russen moet ook wel gigantisch zijn inmiddels.
ja, alles in de wereld is de schuld van de VS. Of ze nou wel of juist niet optreden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:32 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Wat daar staat is feitelijk correct. Door het zwakke optreden van Obama zou je zelfs kunnen stellen dat MH17 te danken is aan Obama
Een directe oorlog tussen de VS en de Russen was inderdaad veel beter geweest.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:32 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Wat daar staat is feitelijk correct. Door het zwakke optreden van Obama zou je zelfs kunnen stellen dat MH17 te danken is aan Obama
Die figuren zouden nooit zijn gaan schieten als Obummer, Verhofstadt en Van Baalen de Oekrainers niet hadden opgehitst om een staatsgreep te plegenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat een onzin. De figuren die dat vliegtuig uit de lucht schoten en indirect de mensen die de raket leverden, zijn verantwoordelijk.
Ah, ja, de conspiracy theory van rechts. En wat leuk, een kinderachtige naamspeling op Obama! Dat is wel HEEL erg origineel in 2017.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:37 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Die figuren zouden nooit zijn gaan schieten als Obummer, Verhofstadt en Van Baalen de Oekrainers niet hadden opgehitst om een staatsgreep te plegen
Nee, niet van de VS. Van Obama persoonlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
ja, alles in de wereld is de schuld van de VS. Of ze nou wel of juist niet optreden.
Man, je bent in de war!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:37 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Die figuren zouden nooit zijn gaan schieten als Obummer, Verhofstadt en Van Baalen de Oekrainers niet hadden opgehitst om een staatsgreep te plegen
Wegens z'n "I've seen no evidence Obama ordered wiretap of Trump"?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:39 schreef PippenScottie het volgende:
Ik heb er geen tijd meer voor om het allemaal bij te houden.
Ik kom hier alleen even zeggen dat ik heel graag Jason Chaffetz een ram op zijn neus wil geven.
Hij gebruikt dat alleen om Obama af te zeiken. Denk niet dat hij beseft dat ook deRussen hier aanstoot aan zouden kunnen nemen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
"Picked-off Crimea" is wel een formulering waar de Russen niet erg happy van worden. Die hadden gehoopt dat Trump geen bal zou geven om de Krim of nog beter, het wel een tof idee zou vinden dat Rusland dat soort dingen doet.
Er is verdomd weinig wat die man zich beseft.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij gebruikt dat alleen om Obama af te zeiken. Denk niet dat hij beseft dat ook deRussen hier aanstoot aan zouden kunnen nemen.
Deze shit verzin je nietquote:Budget Reconciliation Legislative Recommendations Relating
to Repeal of Tanning Tax
1 Subtitle ll—Repeal of Tanning
2 Tax
3 SEC. l1. REPEAL OF TANNING TAX.
4 (a) IN GENERAL.—The Internal Revenue Code of
5 1986 is amended by striking chapter 49.
6 (b) EFFECTIVE DATE.—The amendment made by
7 this subsection shall apply to services performed after De-
8 cember 31, 2017.
Belasting op zonnebankstudio's inderdaad.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:01 schreef wolfrolf het volgende:
Tanning tax? Wat
Als je naar een zonnebankstudio gaat ofzo?
Ik trapte er in dacht dat die echt was....quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit wordt genieten als ze op een gegeven moment echt tegenstemmen en Trump er straks achterkomt dat niet elke Republikein zijn plannetjes goedkeurt.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 14:13:20 Some SAD so-called Republicans do not support wonderful Obamacare repeal. FAKE REPUBLICANS should leave, give the people what they want! reageer retweet
No shit? Hahahahahahaquote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Belasting op zonnebankstudio's inderdaad.
Toen was het al onvermijdelijk. De jaren ervoor was er langs alle kanten druk uitgeoefend en propaganda gevoerd om het samenwerkingsakkoord met de EU te ondertekenen. Was in de VS trouwens een bipartisan effort, McCain had al meer dan een jaar besprekingen met yatsenyuk, en verzamelde in Washington steun voor het intrekken van financiële hulp, blokkeren van IMF leningen en instellen van sancties tegen Yanukovich & co. als het verdrag niet ondertekend zou worden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:37 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Die figuren zouden nooit zijn gaan schieten als Obummer, Verhofstadt en Van Baalen de Oekrainers niet hadden opgehitst om een staatsgreep te plegen
Jaaaaaaaaaaaa here we gotwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 13:13:59 Our wonderful new Healthcare Bill is now out for review and negotiation. ObamaCare is a complete and total disaster - is imploding fast! reageer retweet
Als Obozo heel graag spioneerde en bijvoorbeeld Angela Merkel afluisterde dan ben je niet zo geloofwaardig als je ontkent Trump te hebben afgeluisterd. Obummer heeft aan meer afluisteren gedaan dan alle presidenten voor hemquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wegens z'n "I've seen no evidence Obama ordered wiretap of Trump"?
Obozo AKA Obummer AKA Obama AKA Barry Soetoroquote:
oh ok,quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Obozo AKA Obummer AKA Obama AKA Barry Soetoro
even kort, healthcare plans over state lines, is nogal gecompliceerd, meestal gebonden aan lokale netwerken die niet zomaar fftjes anders heenkunnen. Geeft wel mogelijkheden voor kleine healthcare netwerkentwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 14:41:58 Don't worry, getting rid of state lines, which will promote competition, will be in phase 2 & 3 of healthcare rollout. @foxandfriends reageer retweet
Ik gok vanwege deze bizarrre uitspraakquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wegens z'n "I've seen no evidence Obama ordered wiretap of Trump"?
Hij heeft het hier met name over Amerikanen die op of onder het bestaansminimum leven....quote:Chaffetz: Americans should forego new iPhone to afford healthcare.....
Daarnaast zijn er staten waar het wel mogelijk is, maar niet gebeurt. Want kosten. https://www.bloomberg.com(...)nes-won-t-save-moneyquote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:35 schreef Re het volgende:even kort, healthcare plans over state lines, is nogal gecompliceerd, meestal gebonden aan lokale netwerken die niet zomaar fftjes anders heenkunnen. Geeft wel mogelijkheden voor kleine healthcare netwerkentwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 14:41:58 Don't worry, getting rid of state lines, which will promote competition, will be in phase 2 & 3 of healthcare rollout. @foxandfriends reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |