Of hij heeft nu een iPhone en is daar Steve Jobs heel dankbaar voor. In dat geval: Yo Donnie, Jobs is dood!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 06:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij blijft maar tweeten over JOBS, JOBS, JOBS... Probeert hij zichzelf te overtuigen ofzo?
En dan dat geblaat over een golf van optimisme die door het land waart omdat the Donald himself jobs regelt voor de Amerikanen...
Het probleem is dat de GOP ook maar met die kankerverwekkende clown en zijn gevolg zit opgescheept. Ze kunnen daar wel heel stoer gaan jankballen over Obama, maar hebben geen flauw idee van wat er bij zo'n onderzoek in hun eigen gelederen naar boven komt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 06:13 schreef WhiteBeard het volgende:
Van de notoire Trump haters had ik zo'n bericht verwacht. Niet van jou. Ik heb vannacht Hannity gezien. Als de GOP nu eens net zoveel ballen had als de DNC met Nixon had je Obamagate, veel erger dan Watergate
Herstel: Nee dus.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 07:47 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat een aantal republikeinen dat juist wel weten.
Mooi dit. Als je kritiek hebt op mijn verhaal, dan moet je een notoire Trump-hater zijn! Anders geloof je dit wel!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 06:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Van de notoire Trump haters had ik zo'n bericht verwacht. Niet van jou. Ik heb vannacht Hannity gezien. Als de GOP nu eens net zoveel ballen had als de DNC met Nixon had je Obamagate, veel erger dan Watergate
Mwah een oude vent die expres vrouwenkleedkamers inloopt, vrouwen aanrandt en mensen voortdurend uitscheld, belachelijk maakt en kleineert. Dat gaat wat mij betreft iets verder dan een eikel. Ik zal me dus ook hierbij aanmelden als officieel Trump-hater.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:
Ik haat Trump niet hoor, ik vind hem gewoon een eikel die eens wat minder moet janken en wat meer zou moeten werken. Dat is alles.
Nog minimaal een kleine vier jaar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:42 schreef Stien_Struis het volgende:
Zijn er al bets hoelang dit gaat duren?
Hij is nog niet eens begonnen met President zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:11 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Ik wed dat ie het geen 4 jaar volhoudt.
Hij heeft het zootje toch overgenomen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij is nog niet eens begonnen met President zijn.
Nee, hij heeft een well-oiled machine overgenomen en daar binnen 45 dagen een onbeschrijfelijke kolerezooi van gemaakt...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:16 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Hij heeft het zootje toch overgenomen?
Dat zal de tijd leren, 4 jaar gaat ie niet redden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:35 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft een well-oiled machine overgenomen en daar binnen 45 dagen een onbeschrijfelijke kolerezooi van gemaakt...
Je kunt gokken op een impeachment bij de bookies. Bij Paddy Power hadden ze nog een vrij bijzonder setje aan opties:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:42 schreef Stien_Struis het volgende:
Zijn er al bets hoelang dit gaat duren?
quote:It is the scurrilously unscrupulous Paddy Power that is leading the way in what it calls “Trump Specials”, including an outrageous triptych of “Golden” markets: “To paint the entire White House gold (500/1)”; “To replace the gold lift in Trump Tower (14/1)”; and — taking the vulgarity to a new level — “Golden Shower footage to appear on RedTube (4/1)”. There is some degree of silliness here — some of these are in line with Paddy Power’s previous markets on the trial of Oscar Pistorius (they asked, to controversy, “Will he walk?”). You can also bet on “Trump to split from Melania in 2017”, if you so wish. But the only odds that appear realistic might be the aforementioned market relating to a porn streaming website, and the 6/1 nestled just beneath it: “Trump to be impeached in the first 6 months of Presidency”.
Over kansspellen gesproken (van reddit):quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt gokken op een impeachment bij de bookies. Bij Paddy Power hadden ze nog een vrij bijzonder setje aan opties:
[..]
Want dat is ook echt een groot probleem.quote:Like 5 pages are dedicated to making sure lottery winners can't utilize Medicaid. I'm sure the 10 people on Earth that applies to are devastated.
Bijvoorbeeld: https://www.betfair.com/e(...)s/market/1.129133401quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:42 schreef Stien_Struis het volgende:
Zijn er al bets hoelang dit gaat duren?
Als ik dat zo even lees is die paragraaf wel wat breder. Volgens mij gaat het om dit document. De betreffende paragraaf gaat over 'Treatment of certain lottery winnings and income received as a lump sum'. Ik was wel benieuwd wat dat laatste was aangezien het lijkt te impliceren dat bijvoorbeeld erfenissen daar ook onder vallen en inderdaad 'Income received as liquid assets from the estate' valt daar ook onder. Wat de paragraaf feitelijk stelt dat is dat bij de inkomenstoets die wordt gehanteerd om te kijken of iemand die recht heeft op Medicaid ook zaken als liquide middelen uit erfenissen en winsten uit gokken worden meegenomen. Ik heb niet de zin en tijd om het hele ding door te ploegen om te kijken wat de exacte effecten zijn van het overschrijden van die grens (volledige cut, over welke periode, enzovoort), maar het kan best nog significant zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Over kansspellen gesproken (van reddit):
[..]
Want dat is ook echt een groot probleem.
Stond blijkbaar al in het huidige medicaid plan, maar het telde slechts voor één maand mee, dus als je 100.000$ won had je die maand geen recht op medicaid, de volgende maand weer wel. In de nieuwe versie rekent men alsof de winst over meerdere maanden gespreid wordt uitbetaald. Ik gok dat die regel in het huidige systeem ook door de republikeinen bedacht was...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Over kansspellen gesproken (van reddit):
[..]
Want dat is ook echt een groot probleem.
quote:It would count lottery winnings above $80,000 over multiple months, thus
preventing individuals with significant financial means from inappropriately
shifting the cost of their care to the Medicaid program.
Conservatives pan House Obamacare repeal billtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 13:13:59 Our wonderful new Healthcare Bill is now out for review and negotiation. ObamaCare is a complete and total disaster - is imploding fast! reageer retweet
Het is zomaar een tweet, ik weet het, maar het blijft een ontzettende hufter. Zoveel disrespect en dan zeggen dat je het land bij elkaar wil brengen. Wat een farce.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:40 schreef Ulx het volgende:Conservatives pan House Obamacare repeal billtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 13:13:59 Our wonderful new Healthcare Bill is now out for review and negotiation. ObamaCare is a complete and total disaster - is imploding fast! reageer retweet
Obama is nog steeds populairder. Dan heb je twee opties als je hem in wilt halen: Of je wordt een betere president, of je gaat schoppen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
De man is geobsedeerd door (oa) Obama...
Trump kan er niets aan doen, he was given that information.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:43 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Het is zomaar een tweet, ik weet het, maar het blijft een ontzettende hufter. Zoveel disrespect en dan zeggen dat je het land bij elkaar wil brengen. Wat een farce.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |