[CUL SC] Vakantiegeld voor iedereen!

Ik spuit 11 een beetje geloof ik. Dat komt door het opruimen van 1001 verdwaalde legoblokjes en het koken van de soep

Haihai.

Cassoulet was weer niet te versmaden. .

3 etentjes in de planning. Ik heb nu al trek.
Volgende week Verso cucina italiana d'intenzo. (Goddelijk)
De week erna Dorset (onbekend)
En binnenkort TAO. Áltijd goed.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 18:08 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

anders lees je gewoon mijn reactie. Het was expres kinderachtig.

Okay, dan geef ik het op. Ik snap je niet.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 18:11 schreef Clubsoda het volgende:
Als je zelf gelooft dat je alleen dingen verdient als je keihard afgezien hebt en je ziet tegelijkertijd dat een ander diezelfde dingen zomaar 'krijgt' zonder afgezien te hebben, dan wringt het. En in plaats van het denkbeeld opzij te zetten dat dat afzien per se noodzakelijk is, is het makkelijker om te geloven dat de ander het eigenlijk niet écht verdiend heeft. Cognitieve dissonantie En dan wordt het al snel een vergelijking die omslaat in jaloezie of afgunst.

In dat licht vind ik het tof Kwak, dat je (in het openbaar) zo kritisch op jezelf reflecteert en je denkbeelden bijstelt. Dat mis ik in Fietsie's 'opvoedingverhaal': iedereen krijgt bepaalde denkbeelden mee maar dat ontslaat je niet van mogelijkheid om na te denken wat je er zelf van vindt.

Net weer wat bijgelezen, maar dit is zo mooi gezegd (mis ook een beetje het IQ om het zo goed te verwoorden)

quote:

Op zondag 5 maart 2017 18:14 schreef Maarten het volgende:
Haihai.

Cassoulet was weer niet te versmaden. .

3 etentjes in de planning. Ik heb nu al trek.
Volgende week Verso cucina italiana d'intenzo. (Goddelijk)
De week erna Dorset (onbekend)
En binnenkort TAO. Áltijd goed.

Vandaag wel koken, morgen en overmorgen een rest lasagne opmaken wegens geen tijd om te koken en woensdag uiteten. Daarna zie ik dan wel weer.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 18:11 schreef Clubsoda het volgende:
Als je zelf gelooft dat je alleen dingen verdient als je keihard afgezien hebt en je ziet tegelijkertijd dat een ander diezelfde dingen zomaar 'krijgt' zonder afgezien te hebben, dan wringt het. En in plaats van het denkbeeld opzij te zetten dat dat afzien per se noodzakelijk is, is het makkelijker om te geloven dat de ander het eigenlijk niet écht verdiend heeft. Cognitieve dissonantie En dan wordt het al snel een vergelijking die omslaat in jaloezie of afgunst.

In dat licht vind ik het tof Kwak, dat je (in het openbaar) zo kritisch op jezelf reflecteert en je denkbeelden bijstelt. Dat mis ik in Fietsie's 'opvoedingverhaal': iedereen krijgt bepaalde denkbeelden mee maar dat ontslaat je niet van mogelijkheid om na te denken wat je er zelf van vindt.

Nah dat bovenste is dus wat ik al die tijd probeerde te zeggen, maar ik laat me dan verlokken tot een definitiediscussie over het woord afgunst, kapitalisme of calvinisme.

Daarom zit ik niet in het docentendebatteam noch in de politiek.

Vanavond kookt ThuisBezorgd voor ons
Vanaf morgen maar weer iets meer op ons geld letten.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 18:31 schreef Sarabi het volgende:
Vanavond kookt ThuisBezorgd voor ons
Vanaf morgen maar weer iets meer op ons geld letten.

ik zit er ook wel eens naar te kijken, dan zie ik het aanbod en de prijzen en dan ben ik heel snel weer genezen.... vaak gewoon overrated vette meuk....dan loop ik liever ff de hoek om en haal kibbeling, calamari en gambas ofzo..altijd die patat of pizza's echt ieuw

quote:

Op zondag 5 maart 2017 18:34 schreef liedetector het volgende:

[..]

ik zit er ook wel eens naar te kijken, dan zie ik het aanbod en de prijzen en dan ben ik heel snel weer genezen.... vaak gewoon overrated vette meuk....dan loop ik liever ff de hoek om en haal kibbeling en gambas ofzo

Dit. Ik zou willen dat er iets was bij thuisbezorgd dat ik zou willen eten.
Ik kan nooit iets vinden.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 18:34 schreef liedetector het volgende:

[..]

ik zit er ook wel eens naar te kijken, dan zie ik het aanbod en de prijzen en dan ben ik heel snel weer genezen.... vaak gewoon overrated vette meuk....dan loop ik liever ff de hoek om en haal kibbeling en gambas ofzo

Te duur is het sowieso, verder ben ik niet zo'n fijnproever dus als snel tevreden.

In het dorp zit hier verder helaas niet zoveel boeiends.

Ik vind wel jammer dat sinds we verhuisd zijn dat we geen sushi meer kunnen bestellen, die was wel echt heel lekker

quote:

Op zondag 5 maart 2017 18:35 schreef RobinOok het volgende:

[..]

Dit. Ik zou willen dat er iets was bij thuisbezorgd dat ik zou willen eten.
Ik kan nooit iets vinden.

zelfde probleem hier, en echt zijn er misschien wel 100 die bezorgen, maar ik hoef geen meuk... zie wel eens leuke dingen bij thuisafgehaald, maar dan moet je toch een dag van te voren dat al regelen

quote:

Op zondag 5 maart 2017 17:46 schreef RobinOok het volgende:

[..]

Zullen we de van Dale gaan mailen?

Ja!

Had gegrillde calamaris op een mangold en rucola salade met rijpe mini cherry tomaten, een olijfolie en citroensap dressing. Hierbij vers brood, schaaltje olijven
Mjam, vakantiethuisje weer eens

Spuit 1111: ik gun mijn bijstandburen hun langdurige vakantie in thuisland, want dan is het heeeeeerlijk rustig
En zelf hou ik niet zo van vakantie ondanks dat ik het me prima kan veroorloven,

Ik had nep-curry

quote:

Op zondag 5 maart 2017 18:08 schreef kwakz0r het volgende:

[..]

Als inherent aan dat systeem er niet genoeg is voor iedereen (want dan was alles waardeloos) dan volgt dat daar wel uit.

Economie is geen zero sum game

quote:

Op zondag 5 maart 2017 18:11 schreef Clubsoda het volgende:
Als je zelf gelooft dat je alleen dingen verdient als je keihard afgezien hebt en je ziet tegelijkertijd dat een ander diezelfde dingen zomaar 'krijgt' zonder afgezien te hebben, dan wringt het. En in plaats van het denkbeeld opzij te zetten dat dat afzien per se noodzakelijk is, is het makkelijker om te geloven dat de ander het eigenlijk niet écht verdiend heeft. Cognitieve dissonantie En dan wordt het al snel een vergelijking die omslaat in jaloezie of afgunst.

In dat licht vind ik het tof Kwak, dat je (in het openbaar) zo kritisch op jezelf reflecteert en je denkbeelden bijstelt. Dat mis ik in Fietsie's 'opvoedingverhaal': iedereen krijgt bepaalde denkbeelden mee maar dat ontslaat je niet van mogelijkheid om na te denken wat je er zelf van vindt.

Maar laten we eerlijk wezen, het kan ook zomaar zo zijn dat fietsie wel heeft gereflecteerd en dat hij van mening blijft dat dat afzien noodzakelijk of ten minste gewenst is. Daarmee vind ik je assumptie dat fietsie niet reflecteert obv dat jij dat niet gezien hebt wel wat boud. Waarmee niet gezegd is dat ie onjuist is natuurlijk.

Dat ik jij wij hullie daar anders over denken, maakt zijn denkbeeld ook niet per definitie fout, dus hoeft het reflecteren niet per se tot wijziging te leiden, toch?

quote:

Op zondag 5 maart 2017 18:54 schreef Vanyel het volgende:

[..]

Maar laten we eerlijk wezen, het kan ook zomaar zo zijn dat fietsie wel heeft gereflecteerd en dat hij van mening blijft dat dat afzien noodzakelijk of ten minste gewenst is. Daarmee vind ik je assumptie dat fietsie niet reflecteert obv dat jij dat niet gezien hebt wel wat boud. Waarmee niet gezegd is dat ie onjuist is natuurlijk.

Dat ik jij wij hullie daar anders over denken, maakt zijn denkbeeld ook niet per definitie fout, dus hoeft het reflecteren niet per se tot wijziging te leiden, toch?

Daar heb je een heel goed punt te pakken, maar ik vind het behoorlijk gedurft om over mensen uitspraken te doen zonder dat je in hun administratie gekeken hebt (ga ik tenminste vanuit dat ie niet daar aan tafel heeft gezeten om dat eens even helemaal uit te pluizen), dus ervaar ik het (nog steeds persoonlijke mening) dat ie zich bemoeit met zaken die m geen reet aan gaan....(en al zou hij hun administratie wel kennen blijf ik bij het punt dat het m geen reet aangaat...), dus is het wat bizar om daar op een forum over te "klagen" (ik las de post als een soort aanklacht)

Eens over dat, mijn verhaal ging puur over de insteek dat je bepaalde geneugten, zoals vakantie, moet verdienen.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 19:01 schreef Vanyel het volgende:
Eens over dat, mijn verhaal ging puur over de insteek dat je bepaalde geneugten, zoals vakantie, moet verdienen.

ja precies, daar heb je dus ook een goed punt

quote:

Op zondag 5 maart 2017 18:54 schreef Vanyel het volgende:

[..]

Maar laten we eerlijk wezen, het kan ook zomaar zo zijn dat fietsie wel heeft gereflecteerd en dat hij van mening blijft dat dat afzien noodzakelijk of ten minste gewenst is. Daarmee vind ik je assumptie dat fietsie niet reflecteert obv dat jij dat niet gezien hebt wel wat boud. Waarmee niet gezegd is dat ie onjuist is natuurlijk.

Dat ik jij wij hullie daar anders over denken, maakt zijn denkbeeld ook niet per definitie fout, dus hoeft het reflecteren niet per se tot wijziging te leiden, toch?

Ik doe inderdaad die aanname, gebaseerd op het feit dat ik een verhandeling lees over het sociaal stelsel die wordt afgesloten met "ik ben zo opgevoed en daarom denk ik er zo over". In die uitspraak mis ik reflectie en dat is ook letterlijk wat ik zeg. Het kan heel goed zijn dat hij er wel meer over nagedacht heeft en daarna besloten heeft zijn mening niet bij te stellen en dan zou ik er benieuwd naar zijn dat te lezen.

Ik zeg nergens dat zijn denkbeeld 'fout' zou zijn (ik heb zelfs mijn eigen mening hierover niet eens gegeven ) en daar gaat het wat mij betreft ook helemaal niet om. Of je al dan niet de ideeën die je meekrijgt in de opvoeding aan een kritische beschouwing onderwerpt en verwerpt heeft toch ook niets te maken met of ze goed of fout zijn? De juistheid van dit soort meningen is toch überhaupt al niet te achterhalen?

Uitkeringen niet zijnde gespaard geld (WW, pensioen) zijn in mijn ogen enkel voor eerste levensbehoefte. Niet doodgaan met een basiskwaliteit van leven.

Vliegvakanties of andere vakantievormen meer dan een basis camping verblijf zijn in mijn ogen een luxe, een luxe die mensen die heel heel heel hard fysiek moeten werken vaak al niet kunnen betalen.

Hoe ik inzage heb in de financiën van de specifieke casus gaat jullie geen reet aan. Feit is dat daar loon uit werk 0,- per jaar is maar er wel bijna jaarlijks een vakantie naar een buitenland kan, vliegend.

En ik vind dat een enorm onrecht in de richting van eenverdieners die zich scheel werken maar zich die luxe niet kunnen permitteren.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 19:03 schreef Clubsoda het volgende:

[..]

Ik doe inderdaad die aanname, gebaseerd op het feit dat ik een verhandeling lees over het sociaal stelsel die wordt afgesloten met "ik ben zo opgevoed en daarom denk ik er zo over". In die uitspraak mis ik reflectie en dat is ook letterlijk wat ik zeg. Het kan heel goed zijn dat hij er wel meer over nagedacht heeft en daarna besloten heeft zijn mening niet bij te stellen en dan zou ik er benieuwd naar zijn dat te lezen.

Ik zeg nergens dat zijn denkbeeld 'fout' zou zijn (ik heb zelfs mijn eigen mening hierover niet eens gegeven ) en daar gaat het wat mij betreft ook helemaal niet om. Of je al dan niet de ideeën die je meekrijgt in de opvoeding aan een kritische beschouwing onderwerpt en verwerpt heeft toch ook niets te maken met of ze goed of fout zijn? De juistheid van dit soort meningen is toch überhaupt al niet te achterhalen?

Het foute zat m hierin

En in plaats van het denkbeeld opzij te zetten dat dat afzien per se noodzakelijk is, is het makkelijker om te geloven dat de ander het eigenlijk niet écht verdiend heeft.

Las ik alsof het opzij zetten van het denkbeeld de juiste keuze was.

Maar kinderen moeten in bed. Kort dus.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 19:14 schreef Vanyel het volgende:

[..]

Het foute zat m hierin

En in plaats van het denkbeeld opzij te zetten dat dat afzien per se noodzakelijk is, is het makkelijker om te geloven dat de ander het eigenlijk niet écht verdiend heeft.

Las ik alsof het opzij zetten van het denkbeeld de juiste keuze was.

Maar kinderen moeten in bed. Kort dus.

Ja ok, ik snap wat je bedoelt. Het is denk ik verwarrend omdat ik, merk ik nu, het op twee verschillende manieren over het 'aanpassen van je mening heb'. Mijn eerste alinea slaat op hoe calvinisme in het algemeen een relatie heeft met jaloezie en/of afgunst. Ik denk dat cognitieve dissonantie daarin een mediërende rol heeft en dat men uit zelfbehoud (= behoud van calvinisme) makkelijk vervalt in afgunst, omdat die dissonantie ervoor zorgt dat je je overtuiging niet makkelijk aanpast. Dat vind ik overigens een volkomen menselijk proces en ik blijf zelf ook zeker niet verschoond van makkelijk vasthouden aan mijn eigen starre overtuigingen Ik heb er dus geen waardeoordeel over, ik beschrijf alleen hoe ik de samenhang zie.

Los van de inhoud van zijn mening vind ik fietsie's uitspraak over zijn opvoeding en zijn daaruit vloeiende maatschappijbeeld neigen naar dogmatisme omdat ik dáár geen reflectie op lees. Waarbij reflectie =/= bijstellen. Dat vind ik hoogstens jammer of oninteressant maar zeker niet fout.

Ik weet alleen niet of dit het duidelijker maakt