Of je het nu met hem eens bent of niet, het is wel de meest realistische optie. Het is geen wet dat de grootste partij de premier levert, maar wel vrij gebruikelijk.quote:
Het is maar hoe je er naar kijkt. Goed liegen, draaien en glad praten en vervolgens sorry zeggen is in mijn ogen echt te triest voor woorden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of je het nu met hem eens bent of niet, het is wel de meest realistische optie. Het is geen wet dat de grootste partij de premier levert, maar wel vrij gebruikelijk.
Welkom in de politiek.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:23 schreef 88-4 het volgende:
[..]
Het is maar hoe je er naar kijkt. Goed liegen, draaien en glad praten en vervolgens sorry zeggen is in mijn ogen echt te triest voor woorden.
Of je leest mijn post.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:23 schreef 88-4 het volgende:
[..]
Het is maar hoe je er naar kijkt. Goed liegen, draaien en glad praten en vervolgens sorry zeggen is in mijn ogen echt te triest voor woorden.
Dat is nog de vraag...quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of je leest mijn post.
De PVV of de VVD wordt de grootste partij, en Wilders krijgt geen kabinet bij elkaar.
Die kans is zeker aanwezig.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:25 schreef Hsals het volgende:
Of zou Rutte nu weer zijn belofte breken wat betreft samenwerking met de PVV?
Wat, dat een van die twee de grootste wordt of dat Wilders niet genoeg medestanders kan vinden?quote:
Het is niet te hopen, maar uitsluiten zou ik het zeker niet.quote:
Rutte is de meest realistische kandidaat?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat, dat een van die twee de grootste wordt of dat Wilders niet genoeg medestanders kan vinden?
Niemand van ons kan in de toekomst kijken, dus om de vraag van TS te beantwoorden zullen we aannames moeten doen. Een blik op de peilingen en een vleugje historisch besef moet voldoende zijn om te snappen dat er maar weinig andere, realistische, kandidaten zijn voor het premierschap.
Jij doet echt geen moeite om te lezen wat ik schrijf, is het wel?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:32 schreef 88-4 het volgende:
[..]
Rutte is de meest realistische kandidaat?
Ik vind Rutte echt een dieptepunt voor de Nederlandse politiek.
Misschien moet je wat duidelijker zijn.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jij doet echt geen moeite om te lezen wat ik schrijf, is het wel?
De vraag is niet of Rutte een toffe gast is, de vraag is wie er de meeste kans heeft om premier te worden. Daarvoor is het in feite niet relevant of iemand de waarheid spreekt, maar hoeveel stemmen zijn partij krijgt en of hij/zij daarna in staat is om een coalitie te smeden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:33 schreef 88-4 het volgende:
[..]
Misschien moet je wat duidelijker zijn.
Dat snap ik.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De vraag is niet of Rutte een toffe gast is, de vraag is wie er de meeste kans heeft om premier te worden. Daarvoor is het in feite niet relevant of iemand de waarheid spreekt, maar hoeveel stemmen zijn partij krijgt en of hij/zij daarna in staat is om een coalitie te smeden.
Zoveel is duidelijk.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:38 schreef 88-4 het volgende:
[..]
Dat snap ik.
Het lijkt me niet dat je in een topic niet een beetje kan afdwalen van de werkelijke vraag.
Ik mag wel aangeven dat ik Rutte niet zie als een premier van Nederland.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |