De democratie in de VS is wel wat robuuster dan dat. Dat Trump de hofnar uithangt is een mindere bedreiging voor het systeem dan het gerrymanderen en de voting laws waar de GOP druk mee bezig is op alle fronten.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:49 schreef The_Temp het volgende:
Waarschijnlijk is dit precies waar Poetin op hoopte: een land dat uiteenvalt in gekibbel, geleid door een president die wild om zich heen slaat.
Een slechter affiche voor democratie bestaat niet.
Tweets nav een aluhoedjessite...quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een officieel antwoord ve een regering die er niet meer is? Nav een paar tweets?
In theorie misschien. In de praktijk draag je als president wel de eindverantwoordelijkheid voor je instellingen. Vraag maar aan de Duitsers toen hun Mutti M. enkele jaren geleden afgeluisterd werd.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt, daar is een onafhankelijke FISA Court voor. Zie bijvoorbeeld dit artikel:
https://www.wired.com/201(...)orry/?mbid=social_fb
Heb je het artikel ook gelezen? Staat vrij helder in waar de scheiding der machten ligt. Wat dat van doen heeft met internationale relaties is mij niet duidelijk.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:06 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
In theorie misschien. In de praktijk draag je als president wel de eindverantwoordelijkheid voor je instellingen. Vraag maar aan de Duitsers toen hun Mutti M. enkele jaren geleden afgeluisterd werd.
Maar goed, dit verhaal dooft wel uit als een nachtkaars.
Je bedoelt carnavals zangers als dit?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:29 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja hoor, jongen, FOX nodigt de eerste de beste carnavalszanger uit. Nou goed. De boodschap komt hard aan bij de Obama en Clinton hippies
En de beschuldigingen van samenzwering tussen Trump's team en de Russen komen hem goed uit: "the enemy of my enemy is my friend", Trump kiezers hebben een positievere mening over de Russen dan over de Democratische partij. Rusland is een partisan issue geworden, toch bij de kiezers. Daarom ook dat de Russen Trump niet openlijk zullen ondermijnen, ik verwacht eerder dat ze hem zullen "steunen" door bvb info over contacten met democraten te lekken: voor Trump's tegenstanders meer bewijs van collusion, voor Trump fans meer bewijs van hun hypocrisie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:49 schreef The_Temp het volgende:
Waarschijnlijk is dit precies waar Poetin op hoopte: een land dat uiteenvalt in gekibbel, geleid door een president die wild om zich heen slaat.
Ik heb al enkele keren aangegeven dat ik weinig tot niets van Trumps aantijgingen tegen Obama geloof.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heb je het artikel ook gelezen? Staat vrij helder in waar de scheiding der machten ligt. Wat dat van doen heeft met internationale relaties is mij niet duidelijk.
Sorry, maar je lijkt gewoon niet echt te snappen waar het over gaat. Niemand heeft het over een president die z'n boekje te buiten gaat. Het is vrij helder waar de aantijgingen betrekking op hebben en waarom het onzinnig is om Obama daarbij te betrekken. Dat staat ook uitgelegd in de informatie die je krijgt aangereikt, maar je lijkt het niet echt tot je te willen nemen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:19 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Ik heb al enkele keren aangegeven dat ik weinig tot niets van Trumps aantijgingen tegen Obama geloof.
Maar dogmatisch geloven dat een president nooit zijn boekje te buiten gaat, is naïef. That's all
Daarnet had je het nog over vage beschuldigingen via Twitter. En dat klopt ook. Veel helderheid valt er iig niet te bespeuren in die Twitterdiarree.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is vrij helder waar de aantijgingen betrekking op hebben en waarom het onzinnig is om Obama daarbij te betrekken.
Ja dat klopt, maar er is eigenlijk maar één kwestie waar hij op kan doelen en die is vrij helder.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:32 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Daarnet had je het nog over vage beschuldigingen via Twitter. En dat klopt ook. Veel helderheid valt er iig niet te bespeuren in die Twitterdiarree.
Het enige waar hij op doelt is de aandacht die Sessions had, en nu niet meer.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat klopt, maar er is eigenlijk maar één kwestie waar hij op kan doelen en die is vrij helder.
twitter:ianbremmer twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 21:01:47 Lindsey Graham explains seriousness of wiretapping claims, whoever is telling the truth: https://t.co/lTxTIVQ5YE reageer retweet
Als Trump uit zijn nek lult om de aandacht af te leiden van de Moscow Sessions ---> Wat is dat dan?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:14 schreef Nintex het volgende:
Graham legt goed de situatie uit
- Als Trump is afgetap door Obama ->: grootste schandaal sinds Watergate
- Als het aftappen van Trump door rechters is verleend omwille van geldige gronden -> grootste schandaal sinds Watergatetwitter:ianbremmer twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 21:01:47 Lindsey Graham explains seriousness of wiretapping claims, whoever is telling the truth: https://t.co/lTxTIVQ5YE reageer retweet
Ja en het eerste is een vrij lachwekkende fantasie, dus als er iets van klopt is het weer een gigantische backfire.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:14 schreef Nintex het volgende:
Graham legt goed de situatie uit
- Als Trump is afgetap door Obama ->: grootste schandaal sinds Watergate
- Als het aftappen van Trump door rechters is verleend omwille van geldige gronden -> grootste schandaal sinds Watergatetwitter:ianbremmer twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 21:01:47 Lindsey Graham explains seriousness of wiretapping claims, whoever is telling the truth: https://t.co/lTxTIVQ5YE reageer retweet
twitter:stevebruskCNN twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 21:05:43 Chief Strategist Steve Bannon will join dinner with President Trump, AG Sessions, Sec. Kelly and Sec. Ross at Mar-a-Lago tonight reageer retweet
Ja, dat was de grapquote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een officieel antwoord ve een regering die er niet meer is? Nav een paar tweets?
Grootste schandaal kan wel kloppen, ja, nog nooit heeft de FBI gronden gehad om een kandidaat af te luisteren op grond van een dreiging voor de natonale veiligheid.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:14 schreef Nintex het volgende:
Graham legt goed de situatie uit
- Als Trump is afgetap door Obama ->: grootste schandaal sinds Watergate
- Als het aftappen van Trump door rechters is verleend omwille van geldige gronden -> grootste schandaal sinds Watergatetwitter:ianbremmer twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 21:01:47 Lindsey Graham explains seriousness of wiretapping claims, whoever is telling the truth: https://t.co/lTxTIVQ5YE reageer retweet
Waarschijnlijk zit de hele dining room vol met betalende klanten dus we horen het morgen welquote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:27 schreef Nintex het volgende:
Legion of Doom in vergadering. Wie luistert af?twitter:stevebruskCNN twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 21:05:43 Chief Strategist Steve Bannon will join dinner with President Trump, AG Sessions, Sec. Kelly and Sec. Ross at Mar-a-Lago tonight reageer retweet
Verklaart ook waarom die de meeste kernwapens wil hebben.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:29 schreef Ulx het volgende:
Ook interessant: Het middel dat Trump gebruikt tegen zijn kaalheid heeft bijwerkingen. Je raakt er impotent door. Niet meer klaarkomen. Een slap wurmpje tussen de benen. Etc. Zou dit een reden kunnen zijn van zijn labiele gedrag? Ik kan me voorstellen dat het frustrerend is om de machtigste man op aarde te zijn, en hem dan niet meer omhoog te krijgen.
Als ze het weer op het openbare terras doen, dan alle gasten van Mar-a-Lago.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:27 schreef Nintex het volgende:
Legion of Doom in vergadering. Wie luistert af?twitter:stevebruskCNN twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 21:05:43 Chief Strategist Steve Bannon will join dinner with President Trump, AG Sessions, Sec. Kelly and Sec. Ross at Mar-a-Lago tonight reageer retweet
I see what you did therequote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:36 schreef Montov het volgende:
Een presidentskandidaat afluisteren om politieke redenen is het grootste schandaal sinds de 5 miljoen illegale stemmen bij de verkiezingen.
Business as usual voor het huidige zootje dat het voor het zeggen heeft?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als Trump uit zijn nek lult om de aandacht af te leiden van de Moscow Sessions ---> Wat is dat dan?
En je weet dat Bill Clinton zijn eigen haar heeft.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Verklaart ook waarom die de meeste kernwapens wil hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |