POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump is wel van meer malafide leiders gecharmeerd. Qua stijl vertoont hij ook gelijkenissen met Mussolini op het balkon.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is een interpretatie. Feit is gewoon de er sprake is van serieus onderzoek naar de kwestie. Ander feit is dat Trump wel gecharmeerd is van Poetin. De ondertitel betekent als mijn Duits me niet in de steek laat 'hoeveel Poetin schuilt er in Trump?'. Dat kan slaan op onderlinge contacten, maar net zo goed op de mate waarin Trump als leider overeenkomsten vertoont met Poetin.
Anyway, jij weet ook wel dat de cover wijst op de invloed van Rusland op Trump én op het verkiezingsresultaat. En die wordt m.i. zwaar opgeklopt. Het is ook vooral een excuus van politieke tegenstanders om niet de hand in eigen boezem te moeten steken.
Het onderzoek mag en moet er zeker komen, maar voorlopig zie ik nergens hoe Trump onder één hoedje speelt met Poetin.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Ik zie geen argumenten tegen hetgeen ik in mijn post stel, enkel een drogreden van de vorm 'iedereen weet toch dat..'.quote:Op zondag 5 maart 2017 17:29 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Trump is wel van meer malafide leiders gecharmeerd. Qua stijl vertoont hij ook gelijkenissen met Mussolini op het balkon.
Anyway, jij weet ook wel dat de cover wijst op de invloed van Rusland op Trump én op het verkiezingsresultaat. En die wordt m.i. zwaar opgeklopt. Het is ook vooral een excuus van politieke tegenstanders om niet de hand in eigen boezem te moeten steken.
Het onderzoek mag en moet er zeker komen, maar voorlopig zie ik nergens hoe Trump onder één hoedje speelt met Poetin.
Het punt is hier dat jij verregaande conclusies trekt naar aanleiding van een illustratie. Ik geef wat meer context en wijs je bovendien op de ondertitel, maar daar ga je niet op in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En weer eens een tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/838441522546769923
Waar 'ie op slaat mag Joost weten. Wrsch gewoon inlikken bij de achterban..
Want over tegendemonstaties/protesten tegen Trump zal het niet gaan toch? Toch?
Edit: Owh wacht, er was ook iets vd voorstanders https://mobile.twitter.co(...)005944545282/photo/1
https://mobile.twitter.co(...)158738767872/photo/1
[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 05-03-2017 18:56:08 ]
Waar 'ie op slaat mag Joost weten. Wrsch gewoon inlikken bij de achterban..
Want over tegendemonstaties/protesten tegen Trump zal het niet gaan toch? Toch?
Edit: Owh wacht, er was ook iets vd voorstanders https://mobile.twitter.co(...)005944545282/photo/1
https://mobile.twitter.co(...)158738767872/photo/1
[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 05-03-2017 18:56:08 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is er al bekend dat de Russische staat daarachter zit ?quote:
- een staat mailaccounts van hun politieke partijen hackt
Dat is een van de key findings van de US intelligence agencies, te lezen in de post van me waar je hiervoor op reageerde. Althans, ik zie niet hoe je het anders zou interpreteren?quote:
[..]
Is er al bekend dat de Russische staat daarachter zit ?
* Russia’s intelligence services conducted cyber operations against targets associated with the 2016 US presidential election, including targets associated with both major US political parties.
Ben benieuwd wanneer Trump weer over Obama's geboorte akte begint, kan nooit lang meer duren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Vinden we bizarre, leugenachtige tweets tegenwoordig al zo normaal dat we er niet meer op reageren?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of dat hier het geval is, weet ik niet. Maar dit is natuurlijk wel het gevaar. Op een gegeven moment gaat de boel normaliseren. Dat gebeurde ook al voor de verkiezingen. Doordat Trump bijna elke week weer een schandaal had, werden ze minder serieus genomen. De man heeft verdorie staan pochen over het aanranden en lastigvallen van vrouwen.quote:
Vinden we bizarre, leugenachtige tweets tegenwoordig al zo normaal dat we er niet meer op reageren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 05-03-2017 19:41:58 ]
Trump’s ‘evidence’ for Obama wiretap claims relies on sketchy, anonymously sourced reports
quote:While the Trump White House cited five news reports to justify its request for a congressional investigation, only two actually are relevant.
It’s certainly ironic that the Trump White House — which has heavily criticized articles relying on anonymous sources — now relies on articles based on anonymous sources that cite information that has not been confirmed by any U.S. news organization. It would be amusing if it were not so sad.
After all, Clapper, who presumably would be aware of a FISA court order, has issued an on-the-record denial.
Even if these media reports are accepted as accurate, neither back up Trump’s claims that Obama ordered the tapping of his phone calls. Moreover, they also do not back up the administration’s revised claim of politically motivated investigations.
We’re still waiting for the evidence. In the meantime, Trump earns Four Pinocchios.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben er ook erg bang voor dat het gaat normaliseren. Te veel bizarre dingen, waar normaliter iedereen hogelijk verontwaardigd over was geweest. Nu wordt nergens meer van opgekeken..quote:
[..]
Of dat hier het geval is, weet ik niet. Maar dit is natuurlijk wel het gevaar. Op een gegeven moment gat de boel normaliseren. Dat gebeurde ook al voor de verkiezingen. Doordat Trump bijna elke week weer een schandaal had, werden ze minder serieus genomen. De man heeft verdorie staan pochen over het aanranden en lastigvallen van vrouwen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Helemaal objectief is het onderzoek natuurlijk ook niet, aangezien het is uitgevoerd nadat de "verkeerde kandidaat" gewonnen had (in de ogen van de toen zittende President natuurlijk), en de hoofden van de veilgheidsdiensten waren ook allemaal door die President aangesteld.quote:
Dat is een van de key findings van de US intelligence agencies, te lezen in de post van me waar je hiervoor op reageerde. Althans, ik zie niet hoe je het anders zou interpreteren?
* Russia’s intelligence services conducted cyber operations against targets associated with the 2016 US presidential election, including targets associated with both major US political parties.
Deze is ook mooi:
Om dat te doen hoefden de hackers helemaal geen informatie te verzinnen, of dingen te verdraaien.quote:Russia’s goals were to undermine public faith in the US democratic process, denigrate Secretary Clinton, and harm her electability and potential presidency.
Het was allemaal "echt" wat ze onthulden.
De stilte aan de GOP kant is oorverdovend, dat valt me wel op. Het lijkt me een teken aan de wand.quote:
Vinden we bizarre, leugenachtige tweets tegenwoordig al zo normaal dat we er niet meer op reageren?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En het hoofd van de FBI is er nu nog en heeft Trump een aardige hand geholpen, al dan niet bewust. Belangrijker is denk ik dat het onderzoek al veel eerder gestart is dan na de verkiezingen; het werd alleen wel een stuk urgenter door de winst van Trump.quote:
[..]
Helemaal objectief is het onderzoek natuurlijk ook niet, aangezien het is uitgevoerd nadat de "verkeerde kandidaat" gewonnen had (in de ogen van de toen zittende President natuurlijk), en de hoofden van de veilgheidsdiensten waren ook allemaal door die President aangesteld.
Het was volgens mij niet allemaal echt wat ze onthulden. De mails wel, denk ik, maar ze hebben ook betaalde trolls ingezet enzo en de term nepnieuws is sinds de verkiezing niet meer weg te denken; hoewel het natuurlijk niet uitsluitend de Russen waren die hier gebruik van maakten.quote:Deze is ook mooi:
[..]
Om dat te doen hoefden de hackers helemaal geen informatie te verzinnen, of dingen te verdraaien.
Het was allemaal "echt" wat ze onthulden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-03-2017 19:57:15 ]
Pretty much. De man is gewoon een leugenaar en een fantast. Als je dat als feit hanteert maakt het allemaal zo gek veel niet uit wat hij zegt, je gaat gewoon uit van het tegenovergestelde en je weet dat je goed zit.quote:
Vinden we bizarre, leugenachtige tweets tegenwoordig al zo normaal dat we er niet meer op reageren?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nepnieuws, in welke vorm ook, is vaak een prima argument tegen democratie. Dat er vanuit de autoritaire regimes veel gebaggerd wordt is logisch. En ja, de simpelen zijn er gevoelig voor, sommige mensen willen immers graag een sterke leider, dus er zullen ook flink wat mensen vrijwillig meedoen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar goed, Trump gebruikte anonieme bronnen. Lock him up!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
http://www.politico.com/s(...)r-obama-probe-235695
Hier kan ik dan wel om glimlachen:
Hier kan ik dan wel om glimlachen:
quote:“It would be more helpful if he turned over to the intelligence committee any evidence that he has,” said Sen. Susan Collins (R-Maine), a member of the Senate Intelligence Committee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Rubio wil ook dat hij meer info geeft. De Senate Intelligence Committee weet er in ieder geval niks van zegt hij...quote:
[..]
De stilte aan de GOP kant is oorverdovend, dat valt me wel op. Het lijkt me een teken aan de wand.
Edit: spuit 11; stond ook al in Ulx zijn politico link, ik zag hem op CNN
It has been all over the news since lately, isn't that enough evidence already?quote:
http://www.politico.com/s(...)r-obama-probe-235695
Hier kan ik dan wel om glimlachen:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb wel het gevoel dat Trump zich echt in de voet heeft geschoten, tenzij hij nu heel snel met keihard bewijs voor zijn uitspraken komt. Ik kan me niet voorstellen dat het Congres dit leuk vindt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De wens is de vader van de gedachte!quote:
Ik heb wel het gevoel dat Trump zich echt in de voet heeft geschoten, tenzij hij nu heel snel met keihard bewijs voor zijn uitspraken komt. Ik kan me niet voorstellen dat het Congres dit leuk vindt.
Ook grappig: onder dit artikel "Secret CIA assessment says Russia was trying to help Trump win White House" https://www.washingtonpos(...)1c7f0ac4331#comments
staat deze link: "The long history of the U.S. interfering with elections elsewhere" https://www.washingtonpos(...)m_term=.ec749cb55f7f
staat deze link: "The long history of the U.S. interfering with elections elsewhere" https://www.washingtonpos(...)m_term=.ec749cb55f7f
