Hij is goed bezigquote:Vilhena: 'Ik blijf héél kritisch op mijn eigen spel'
Feyenoord-trainer Giovanni van Bronckhorst vindt dat Tonny Vilhena in het afgelopen jaar de ’complete middenvelder’ is geworden. Op de vraag of hij in zijn beste vorm ooit verkeert, zegt Vilhena zelf: „Ik zie het anders, ik ben nu het meest constant. In de voorgaande jaren speelde ik twee keer goed en dan weer een wedstrijd minder. Daarna ging het soms drie keer aardig en dan had ik weer een wedstrijd met fouten. Ik beweer niet dat het nu altijd goed gaat, want ik blijf héél kritisch op mijn eigen spel. Maar het is wel veel constanter.”
Hij heeft door zijn ervaringen naast Karim El Ahmadi in het veld ook geleerd hoeveel waarde een verdedigend perfect optreden waard is. „Het liefst speel ik een hele wedstrijd ’box to box’ en ga ik achter elkaar over mijn tegenstander heen. Als je uit de jeugd van Feyenoord of Ajax komt, heb je heel je leven mogen aanvallen en scoren. Je bent altijd sterker dan de tegenstander. Totdat je bij het eerste komt. Dan zie je dat het moeilijker is om dwars door een defensie heen te gaan en je leert dat veel clubs in Europa heel compact staan. Dan ga je de momenten waarop je nog aanvalt beter uitkiezen.”
Het is niet de slimste jongen qua differentiaalvergelijkingen uitpluizen, maar qua carrière is hij echt verstandig bezigquote:
Werd hier een aantal weken terug nog 'simpele draver' genoemd en moest maar banken.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:53 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is niet de slimste jongen qua differentiaalvergelijkingen uitpluizen, maar qua carrière is hij echt verstandig bezig
Vond ik in het begin ook. Een paar weken terug allang niet meer. Ik zit inmiddels op het punt dat ik soms geniet van deze jongen met zijn fysiek en felheid. Enige puntje nog wmb is dat hij moet leren dat hij een hele goede dienende speler is die een geweldige dienende speler kan worden en ff moet stoppen met kansloze schoten en acties ter meerdere glorie van zichzelf (of meer moet gaan trainen op zijn trap).quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Werd hier een aantal weken terug nog 'simpele draver' genoemd en moest maar banken.
Beetje overdreven allemaal. Ik riep hier 3 jaar geleden dat hij een gewoon een grote speler zou worden en werd ik uitgelachen hier. Je zag het op jonge leeftijd al toen hij zijn debuut maakte dat hij een goede technische speler was. In de jeugdteams en nationale elftallen was hij altijd de beste speler van het team.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 09:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Vond ik in het begin ook. Een paar weken terug allang niet meer. Ik zit inmiddels op het punt dat ik soms geniet van deze jongen met zijn fysiek en felheid. Enige puntje nog wmb is dat hij moet leren dat hij een hele goede dienende speler is die een geweldige dienende speler kan worden en ff moet stoppen met kansloze schoten en acties ter meerdere glorie van zichzelf (of meer moet gaan trainen op zijn trap).
En hij mag wat gevarieerde worden in zijn aanpak. In sommige wedstrijden is het recept steevast: bal veroveren, met de kop omlaag ergens naar linksvoor denderen en pas als ie vaststaat verder kijken.
Ja, maar dat was Slabbekoorn ook Op die leeftijd kan het vriezen of dooien en ik had in die tijd mijn geld ingezet op dooien, gewoon omdat hij niet genoeg blijk gaf van realiteitsbesef en zelfkennis.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 09:07 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Beetje overdreven allemaal. Ik riep hier 3 jaar geleden dat hij een gewoon een grote speler zou worden en werd ik uitgelachen hier. Je zag het op jonge leeftijd al toen hij zijn debuut maakte dat hij een goede technische speler was. In de jeugdteams en nationale elftallen was hij altijd de beste speler van het team.
Volgens mij is hij nooit een aanvallende middenvelder geweest op dit niveau hoor, dat vond hij zelf vooral. Hij moest op tien. Dat kreeg hij nog een paar keer voor elkaar ook, maar het was wel duidelijk dat dat hem niet werd. Toen heeft hij toch maar eens eieren voor zijn geld gekozen en sindsdien zie je m groeien.quote:Maar hij heeft heel zijn hele speelwijze gewijzigd na zijn dipje die hij kreeg en op de bank belande. In principe is het altijd een aanvallende middenvelder geweest hij is omgevormd naar een verdedigende middenvelder die het vuile werk op het middenveld opknapt zodat het spel voortgezet naar de aanval.
Oh zeker, zijn fysiek is echt prachtig (no lesbo).quote:In principe een type Jan Wouters. Hij heeft er ook een hele goede lichaamsbouw voor om tekeer te gaan op het middenveld.
Dat legt hij in het interview die ik hier gepost heb ook uit..quote:Op zaterdag 4 maart 2017 09:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja, maar dat was Slabbekoorn ook Op die leeftijd kan het vriezen of dooien en ik had in die tijd mijn geld ingezet op dooien, gewoon omdat hij niet genoeg blijk gaf van realiteitsbesef en zelfkennis.
[..]
Volgens mij is hij nooit een aanvallende middenvelder geweest op dit niveau hoor, dat vond hij zelf vooral. Hij moest op tien. Dat kreeg hij nog een paar keer voor elkaar ook, maar het was wel duidelijk dat dat hem niet werd. Toen heeft hij toch maar eens eieren voor zijn geld gekozen en sindsdien zie je m groeien.
[..]
Oh zeker, zijn fysiek is echt prachtig (no lesbo).
Ik blijf het een overschatte middenvelder vinden. Een mindere versie van Clasie en kijk hoe lastig hij het al heeft een stapje hoger...quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Werd hier een aantal weken terug nog 'simpele draver' genoemd en moest maar banken.
Tegen PSV was hij er samen met Kongo en Elia verantwoordelijk voordat we ze het eerste kwartier helemaal kapot maaktenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 09:41 schreef Fargo het volgende:
[..]
Ik blijf het een overschatte middenvelder vinden. Een mindere versie van Clasie en kijk hoe lastig hij het al heeft een stapje hoger...
Clasie heb ik altijd een tuinkabouter gevonden, zwaar overschat. Ik denk dat Vilhenna technische en kwa fysieke kracht wel een paar niveaus beter is als clasie. Ik zie Vilhenna het echt verder gaat schoppen als clasie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 09:41 schreef Fargo het volgende:
[..]
Ik blijf het een overschatte middenvelder vinden. Een mindere versie van Clasie en kijk hoe lastig hij het al heeft een stapje hoger...
Tegen sterkere ploegen is ie helemaal in z'n element. Veel energie in de strijd gooien, duels winnen, ballen veroveren. Op het moment dat wij de bal hebben mist ie vaak nog wat overzicht en duurt het vaak te lang. En dan heb je nog die kansloze afstandsschoten.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Tegen PSV was hij er samen met Kongo en Elia verantwoordelijk voordat we ze het eerste kwartier helemaal kapot maakten
Clasie heeft/had toch meer spelinzicht, dat vind ik bij Vilhena wel ontbrekenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:37 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Clasie heb ik altijd een tuinkabouter gevonden, zwaar overschat. Ik denk dat Vilhenna technische en kwa fysieke kracht wel een paar niveaus beter is als clasie. Ik zie Vilhenna het echt verder gaat schoppen als clasie.
Inderdaad. Clasie was een verlegen denker met een gammele fysiek. Vilhena is een zelfverzekerde doener met een geweldige fysiek. Het enige wat ze gemeen hebben met elkaar is wellicht hun felheid.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
Clasie heeft/had toch meer spelinzicht, dat vind ik bij Vilhena wel ontbreken
Clasie had het laatste seizoen bij ons alsnog 2 jaar voorsprong op Vilhena nu he?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:47 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Tegen sterkere ploegen is ie helemaal in z'n element. Veel energie in de strijd gooien, duels winnen, ballen veroveren. Op het moment dat wij de bal hebben mist ie vaak nog wat overzicht en duurt het vaak te lang. En dan heb je nog die kansloze afstandsschoten.
Het is een totaal andere speler dan Clasie, maar die was muv z'n fysiek wel completer.
Vind ik niet. Vilhenna heeft een uitstekende spelinzicht. Maar dat is niet zijn taak. Clasie speelt of alhans wil spelen als een soort zola of een soort Shini Ono. Het probleem met dat soort spelers is dat je altijd spelers moet opofferen om het vuile werk voor ze te doen. Maar dan moetEN ze echt veel brengen in de zin van openingen forceren en het spel maken. Ik vind dat clasie dat niet genoeg heeft. Daarom is hij ook nooit doorgebroken in het Nederlands elftaL.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
Clasie heeft/had toch meer spelinzicht, dat vind ik bij Vilhena wel ontbreken
Clasie vergelijken met Zolaquote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:03 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Vind ik niet. Vilhenna heeft een uitstekende spelinzicht. Maar dat is niet zijn taak. Clasie speelt of alhans wil spelen als een soort zola of een soort Shini Ono. Het probleem met dat soort spelers is dat je altijd spelers moet opofferen om het vuile werk voor ze te doen. Maar dan moetEN ze echt veel brengen in de zin van openingen forceren en het spel maken. Ik vind dat clasie dat niet genoeg heeft. Daarom is hij ook nooit doorgebroken in het Nederlands elftaL.
Het is helemaal niet meer in deze tijd omdat te doen. Je ziet het ook bijna niet meer dat trainers graag met dat soort spelers willen voetballen. Je moet gewoon compleet zijn op alle fronten om in de top te spelen.
In de tijd dat clasie bij Feyenoord speelde maakte ik geloof elke week wel 3 post hier op fok met de mededeling dat we met tuinkabouters als clasie nooit wat zouden winnen...
zola en clasie spelen het zelfde soort spelletje op het veld alleen was zola inderdaad 100000 klasse beter....dat weet ik zelf ook wel.quote:
Beide voetballers inderdaad.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:19 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
zola en clasie spelen het zelfde soort spelletje op het veld alleen was zola inderdaad 100000 klasse beter....dat weet ik zelf ook wel.
Dit.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Clasie had het laatste seizoen bij ons alsnog 2 jaar voorsprong op Vilhena nu he?
Clasie vergelijken met Ono...Clasie was een goede balafpakker net als KeA dat is, Ono was de man van de steek bal.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:03 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Vind ik niet. Vilhenna heeft een uitstekende spelinzicht. Maar dat is niet zijn taak. Clasie speelt of alhans wil spelen als een soort zola of een soort Shini Ono. Het probleem met dat soort spelers is dat je altijd spelers moet opofferen om het vuile werk voor ze te doen. Maar dan moetEN ze echt veel brengen in de zin van openingen forceren en het spel maken. Ik vind dat clasie dat niet genoeg heeft. Daarom is hij ook nooit doorgebroken in het Nederlands elftaL.
Het is helemaal niet meer in deze tijd omdat te doen. Je ziet het ook bijna niet meer dat trainers graag met dat soort spelers willen voetballen. Je moet gewoon compleet zijn op alle fronten om in de top te spelen.
In de tijd dat clasie bij Feyenoord speelde maakte ik geloof elke week wel 3 post hier op fok met de mededeling dat we met tuinkabouters als clasie nooit wat zouden winnen...
Ik ben helemaal klaar met die cut clasie discussie en of hij nou beter is dan Vilhenna. Mat spelers als clasie zul je nooit prijzen winnen en met spelers als Vilhenna wel.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:06 schreef Luni het volgende:
[..]
Clasie vergelijken met Ono...Clasie was een goede balafpakker net als KeA dat is, Ono was de man van de steek bal.
Wat een gelul, met Clasie op het middelveld i.p.v. Vilhena had je net zoveel punten gehad.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:09 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik ben helemaal klaar met die cut clasie discussie en of hij nou beter is dan Vilhenna. Mat spelers als clasie zul je nooit prijzen winnen en met spelers als Vilhenna wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |