'Quantum Randomness' als 'bewijs' voor God

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ah ok, ik snap het, eerder werd ook al de mogelijkheid van meer dan een dimensie benoemd. Wat is de mogelijkheid dat de relativiteitstheorie in een andere dimensie anders is, niet werk, hoe je het ook wilt beschrijven? Zou dat kunnen of opereren alle diminensies volgens de gangbare theorie volgens dezelfde regels e.a. bijvoorbeeld?

Wat bedoel je hier met "andere dimensie"?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

De Many-worlds Interpretation.

Dat heeft niet zo veel te maken met (andere) dimensies, het is een interpretatie van kwantumfysica.

Die 'verschillende werelden' hebben per definitie geen invloed op elkaar.

Zie ook:

https://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation

Waarbij nog opgemerkt moet worden dat al die verschillende interpretaties van kwantummechanica in principe even valide zijn omdat ze exact dezelfde uitkomsten geven.

Voor meer:

https://en.wikipedia.org/(...)of_quantum_mechanics

Zelf ben ik meer een fan van de Broglie-Bohm interpretatie trouwens, maar ook die is problematisch:

https://en.wikipedia.org/wiki/De_Broglie%E2%80%93Bohm_theory

quote:

Op donderdag 10 augustus 2017 09:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat heeft niet zo veel te maken met (andere) dimensies, het is een interpretatie van kwantumfysica.

Die 'verschillende werelden' hebben per definitie geen invloed op elkaar.

Niet per definitie; dat volgt uit Everetts formalisme wanneer je die relatieve toestanden doorrekent.

quote:

Op maandag 31 juli 2017 14:16 schreef Haushofer het volgende:
Trouwens, die hele link met "God" ontgaat me overigens volkomen; je kunt met dit soort borrelredenatie alles aantonen. Dus je had net zo goed een topic kunnen openen hoe de kwantummechanica aantoont dat God meer van sherry dan van whiskey houdt.

Het zou die god toelaten zonder detectie in te grijpen. Hiding in quantum indeterminacy. Hoeveel bewegingsruimte het zou geven weet ik niet, en wat hij daarmee doen kan, buiten Schrodinger's kat vermoorden, is me niet duidelijk. Een vlinder die z'n vleugels flapt kan een orkaan veroorzaken, maar kan een god die kiest door welke spleet een foton gaat en op welk moment een radiumatoom vervalt dat ook? Aangenomen dat de gebeurtenissen voor een waarnemer niet te onderscheiden mogen zijn van "true quantum randomness" (maw geen onverklaarbare opwarming door het plotse verval van 10^{18 238}U atomen)