Denk niet dat die is uitgenodigd. Vorige week hebben ze de kleine partijen afgerond en nu komen alleen nog de grotere partijen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:05 schreef Wegenbouwer het volgende:
Mooi. Wanneer de lijsttrekker van de Libertarische partij aan de beurt is, zit ik voor de buis.
Vond ik ook! Dat was echt een bijzonder moment. Z'n reactie op die man die zich bedreigd voelde door Polen die hier komen werken vond ik minder sterk, maar voor sommige mensen heeft D66 gewoon niet echt het meest geschikte programma.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:59 schreef TheVulture het volgende:
Pechtold was gisteren erg sterk, je ziet dat hij niet makkelijk uit het veld te slaan is en een duidelijk progressief verhaal heeft.
Dat fragment met die man die op 57-jarige leeftijd uit het leven wil stappen
Precies, bepaalde mensen zul je nooit kunnen overtuigenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:40 schreef hhh38 het volgende:
Z'n reactie op die man die zich bedreigd voelde door Polen die hier komen werken vond ik minder sterk, maar voor sommige mensen heeft D66 gewoon niet echt het meest geschikte programma.
Twee weken eerder beginnen om alle 25 ofzo partijen een kans te geven, desnoods twee in een uitzending, was blijkbaar weer eens teveel gevraagd.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Denk niet dat die is uitgenodigd. Vorige week hebben ze de kleine partijen afgerond en nu komen alleen nog de grotere partijen.
Ben ik het mee eens. Eigenlijk zou je alle partijen die mee doen aan de verkiezingen dezelfde ruimte moeten geven bij de publieke omroep.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:18 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Twee weken eerder beginnen om alle 25 ofzo partijen een kans te geven, desnoods twee in een uitzending, was blijkbaar weer eens teveel gevraagd.
Eigenlijk zou de uitslag van de vorige verkiezingen of de peilingen sowieso geen rol moeten spelen in het voortrekken dan wel compleet negeren van bepaalde partijen.
Nou ja, Nieuwsuur is gewoon het dagelijkse actualiteitenprogramma van de NPO. Om nu zo lang al het andere nieuws zo onderbelicht te laten als ze nu doen...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens. Eigenlijk zou je alle partijen die mee doen aan de verkiezingen dezelfde ruimte moeten geven bij de publieke omroep.
Had ook een item van 10 minuten kunnen zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, Nieuwsuur is gewoon het dagelijkse actualiteitenprogramma van de NPO. Om nu zo lang al het andere nieuws zo onderbelicht te laten als ze nu doen...
Dat krijg je met het CDA en haar wormen en maden.quote:
Op zich heeft die man wel een punt maar ik krijg nogal kippenvel van de manier hoe hij het brengt.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat krijg je met het CDA en haar wormen en maden.
En houdt zich prima staande.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:34 schreef TheVulture het volgende:
Buma gaat toch wel aardig op het rooster
Het is natuurlijk uiterst merkwaardig dat je een term in je boek gebruikt die vervolgens helemaal niet strookt met hoe het in de dikke van Dale staat.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:42 schreef opperkleurder het volgende:
Than Huys is een parodie op een journalist met het herhalen van een van dale uitleg.
Omdat Huys hem iets te opzichtig een richting op wil duwen, die hij duidelijk niet bedoeld heeft.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:42 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vind hem maar hakkelen met die Ochlocratie
1 woordje uit de context halen van een goed boek en dat als belangrijkste argument om hem van zijn stuk te brengen. Nou nouquote:Op maandag 6 maart 2017 22:42 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vind hem maar hakkelen met die Ochlocratie
Nee hoor dat zie je vaker. Van dale is ook niet heilig.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:43 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Het is natuurlijk uiterst merkwaardig dat je een term in je boek gebruikt die vervolgens helemaal niet strookt met hoe het in de dikke van Dale staat.
Mensen die de 1000 euro komen halen.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:56 schreef Ajacied422 het volgende:
Zal morgen met Segers wel veel gaan over Voltooid Leven heb ik het idee. Sla ik wel over evenals Klaver. Meer benieuwd naar de uitzending met Rutte en de vragenstellers in de studio.
Misschien straks wel bij Jinek.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:56 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Mensen die de 1000 euro komen halen.
Zo rolt de NPO.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:20 schreef Braindead2000 het volgende:
Walgelijke propaganda weer. Bij lievelingetje Pechtold nodigen ze drie mensen die kritiek hebben waarmee Pechtold kan scoren, "hij doet het goed maar het kan beter" en bij Buma nodigen ze drie mensen met kritiek uit waarmee Buma alleen de schade kan beperken.
Ik vind het wel een prima interview...gaat toch een stuk dieper dan die kermisshow van Jinek & Pauw.quote:
Dat heb je in Brabant hé.quote:
Nee.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik ben dat afzetten van Rutte tegen Wilders ondertussen wel beu hoor.
De PVV is feitelijk gewoon een bijwagen van de VVD.
Jawel, feitelijk gewoon.quote:
Rutte zoekt gewoon een tweestrijd PVV-VVD...ze zijn doodsbenauwd dat Buma de derde hond wordt.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik ben dat afzetten van Rutte tegen Wilders ondertussen wel beu hoor.
De PVV is feitelijk gewoon een bijwagen van de VVD.
En toch zijn ze het op belangrijke punten oneena.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jawel, feitelijk gewoon.
De PVV stemt in veruit de meeste gevallen met de VVD mee in de Tweede kamer.
Op welke punten zoal?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:17 schreef Smoofie het volgende:
[..]
En toch zijn ze het op belangrijke punten oneena.
AOW, gezondheidszorg, defensie sociale vangnet.quote:
Zeker een goede vraagquote:
Sorry, maar dan volg je de politiek niet goed genoeg.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:34 schreef Smoofie het volgende:
[..]
AOW, gezondheidszorg, defensie sociale vangnet.
Chronische slachtofferrol?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:38 schreef marcodej het volgende:
Ik snap niet waarom die gast zich zo aangesproken voelt met die pleur op uitspraak.
Probeer je eens in te leven in deze jongens die zich Nederlanders voelen maar zo niet benaderd worden. Makkelijk om daar overheen te stappen. Serieus probleem want je hoort het vaak.quote:
Termen als "oppleuren" zijn nogal goedkoop en opruiend. Als minister president moet je je zorgvuldiger uitdrukken.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:38 schreef marcodej het volgende:
Ik snap niet waarom die gast zich zo aangesproken voelt met die pleur op uitspraak.
Als VVD wint gaan ze regeren met CDA. Dan komt die 2 miljard er wel.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:47 schreef Szura het volgende:
'900 miljoen geïnvesteerd', ofwel minder bezuinigd
'Er moet fors geld bij', maar de VVD heeft maar 1 miljard in het programma staan terwijl Hennis zelf in interviews al zei dat er zo'n 2,5 miljard nodig is om aan het eerste doel van 1,43% bbp (Europees gemiddelde) te komen.
Daar liet Huys hem wegkomen.
Ja vast, maar daar gaat het vanavond niet om natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:50 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als VVD wint gaan ze regeren met CDA. Dan komt die 2 miljard er wel.
VVD stemmen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:51 schreef skysherrif het volgende:
Vind hem het goed doen bij twan, jep VVD heeft mijn stem.
Nee, die 1 miljard valt mij ook tegen als VVD stemmer .quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:51 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja vast, maar daar gaat het vanavond niet om natuurlijk.
Belchinezen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:55 schreef Tomatenboer het volgende:
Rutte komt wel heel makkelijk weg met zijn antwoorden.
idd...die goedkope Amerikaanse act van hem.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:55 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
inderdaad vies populistische gladjakker
Als zelfs jij het al toegeeft.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:57 schreef skysherrif het volgende:
Haha dat antwoord was wel belachelijk natuurlijk, bijstandsgerechtigden moeten een baan krijgen, maarja hij moet het ook niet hebben van stemmen in de bijstand
Liever zijn populisme dan het populisme van Wilders, Rutte, Buma en Roemer.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:55 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
inderdaad vies populistische gladjakker
En gaat waarschijnlijk geen CDA stemmen. Jammer.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:41 schreef marcodej het volgende:
Deze vrouw in het blauw is nogal lang van stof.
Omdat ze bang is dat de PVV het grootste is gaat ze VVD stemmen.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:42 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
En gaat waarschijnlijk geen CDA stemmen. Jammer.
Gelukkig zijn er nog mensen die wel een goede keuze maken.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:43 schreef marcodej het volgende:
[..]
Omdat ze bang is dat de PVV het grootste is gaat ze VVD stemmen.
Denkt ze er zo lang over na, maakt zo zo'n domme keuze.
Precies, die stemmen D66.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:44 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er nog mensen die wel een goede keuze maken.
Ik denk dat Pietje Omtzigt 75.000 stemmen gaat halen.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:44 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er nog mensen die wel een goede keuze maken.
Mijn stem heeft hij.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:46 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik denk dat Pietje Omtzigt 75.000 stemmen gaat halen.
Dijkhoff gaat ook scoren.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:46 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik denk dat Pietje Omtzigt 75.000 stemmen gaat halen.
Ja, meer mensen aan het werk lijkt me beter dan hogere uitkeringen.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:55 schreef Tomatenboer het volgende:
Mevrouw maakt zich zorgen over armoede, en overweegt VVD te stemmen...
Maar de VVD zorgt niet voor meer werk.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:55 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Ja, meer mensen aan het werk lijkt me beter dan hogere uitkeringen.
Volgens mij zijn ze op de langere termijn goed voor heel veel banen.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:57 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar de VVD zorgt niet voor meer werk.
Evenmin voor beter werk, en daarnaast ook nog eens dat je makkelijker ontslagen kunt worden.
Als je de CPB doorrekeningen klakkeloos aanneemt wel ja.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:58 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze op de langere termijn goed voor heel veel banen.
Naja je kunt nog beter CDA stemmen natuurlijk.
Zoals Thieme laatst in dat RTL-debat terecht opmerkte, slaan al die CPB-berekeningen nergens op. De dag na 15 maart kunnen ze de prullenbak in, want geen enkel verkiezingsprogramma wordt onverkort gerealiseerd.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als je de CPB doorrekeningen klakkeloos aanneemt wel ja.
Maar in de eerste plaats hebben we het wat dat betreft over 2060
In de tweede plaats was de VVD in 2012 ook banenkampioen met een voorspelde groei van 400.000 banen. Het werden er echter 400.000 minder (verschil dus 800.000, in een periode van 5 jaar).
Ten derde zijn de uitgangspunten en aannames van het CPB bepaald niet onomstreden.
Daarom valt daar nogal wat op af te dingen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |