In dit kader vind ik dit wikipedia artikel ook wel een goede: https://en.wikipedia.org/(...)ency_of_Donald_Trumpquote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Misschien moeten we stoppen met de updates in de OP, we lopen inmiddels bijna twee weken achter. Misschien is het handiger om te linken naar de 100 days blog van The Guardian of een soortgelijke blog.
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 11:03 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Over EPA: The Trump administration is pushing for a 24 percent overall cut to U.S. EPA's budget, according to a source informed about the administration's plans.
Plus E.O. vandaag:
President Trump is expected to sign an executive order tomorrow aimed at killing the Obama administration's contentious Clean Water Rule that had drawn the ire of farmers, housing developers and energy companies, according to a source close to the administration.
inzake personeel, geinstalleerd:
Chief of Staff at the Environmental & Protection Agency: Ryan Jackson
Senior White House Advisor to the Department of State: Matt Mowers
Chief of Staff at the Department of Education: Josh Benable
Trump's National Economic Council ook geinstalleerd, Cohn staat daar natuurlijk aan het hoofd van. Beetje lange lijst, dus spoiler:Even terugkomen op de NEC, de eerder genoemde Jeff Stoltzfoos kan hier nog eventueel aan toegevoegd worden. Anders gaat het een post bij de Treasury worden, hij staat daar voor 2 functies op de lijst.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ah, gaat hij weer naar Mar-a-Lago? Verrassend...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:40 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Fly to Florida
* Visit and hold a listening session on school choice at St. Andrews Catholic School in Orlando, Florida
* Attend and speak at the RNC Spring Retreat Dinner at West Palm Beach, Florida
Damn, wat werkt die man toch hard.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:40 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Fly to Florida
* Visit and hold a listening session on school choice at St. Andrews Catholic School in Orlando, Florida
* Attend and speak at the RNC Spring Retreat Dinner at West Palm Beach, Florida
Lekker veel tijd om te tweeten, dat wel.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:44 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Damn, wat werkt die man toch hard.
quote:Jeff Sessions 'used campaign funds' for trip to event where he met Russian ambassador
Donald Trump’s administration admitted that Mr Sessions met the Russian ambassador but insisted any discussions were in his former role as a senator for Alabama.
But financial records uncovered by the Wall Street Journal and ABC News show he used political funds from his re-election account for the trip, while sources said he discussed Mr Trump’s campaign with Mr Kislyak.
Lekker naar het Winterpaleis, zoals een goed tsaar betaamt...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, gaat hij weer naar Mar-a-Lago? Verrassend...
Wat is het laatste nieuws over Sessions dan volgens jou, beste MangoTree?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:05 schreef MangoTree het volgende:
Jullie plaat blijft een beetje hangen mensen! Sowieso mooi om te zien hoe het nieuws in Nederland steeds minimaal een halve dag achter de feiten aanloopt. Vast tijdsverschil
In de VS is men de anti-Trump-hysterie al aardig beu aan het worden. Straks hier ook.
Hij roept maar wat joh.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is het laatste nieuws over Sessions dan volgens jou, beste MangoTree?
Wellicht doelt hij op het slordig email gebruik van Pence en Pruitt, je weet wel van het soort waarvan bepaalde mensen wilden dat Hillary er voor opgesloten werd...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is het laatste nieuws over Sessions dan volgens jou, beste MangoTree?
En dan zeiken over de Dems terwijl je zit te poepen:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 13:00:39 Nick Adams new book, Green Card Warrior, is a must read. The merit-based system is the way to go. Canada, Australia! @foxandfriends reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 13:19:12 It is so pathetic that the Dems have still not approved my full Cabinet. reageer retweet
jij noemt het anti-Trump-hysterie, ik noem het kritisch kijken en denkenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:05 schreef MangoTree het volgende:
Jullie plaat blijft een beetje hangen mensen! Sowieso mooi om te zien hoe het nieuws in Nederland steeds minimaal een halve dag achter de feiten aanloopt. Vast tijdsverschil
In de VS is men de anti-Trump-hysterie al aardig beu aan het worden. Straks hier ook.
Nou, dat presidentiële verzoenende toontje van samenwerking heeft dus een goede twee dagen geduurd! Lang niet gek.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:24 schreef DustPuppy het volgende:
Hij is weer wakker mensen!
Eerst ff lekker tv kijken in je badjas:En dan zeiken over de Dems terwijl je zit te poepen:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 13:00:39 Nick Adams new book, Green Card Warrior, is a must read. The merit-based system is the way to go. Canada, Australia! @foxandfriends reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 13:19:12 It is so pathetic that the Dems have still not approved my full Cabinet. reageer retweet
We pivotten gewoon weer terug inderdaad.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dat presidentiële verzoenende toontje van samenwerking heeft dus een goede twee dagen geduurd! Lang niet gek.
Benieuwd of het Witte Huis dit weer als een officiële reis zal boeken, wegens de "listening session on school choice". Waarschijnlijk wel, anders kan ie niet onder Obama's travel expenses blijven.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, gaat hij weer naar Mar-a-Lago? Verrassend...
Inspirerende man geen wonder dat de troepen zo blij met hem zijn.quote:I stood there, shellshocked from Mattis's response. The Secretary of Defense leaned in toward me and said, “Call me Chaos,” winked, and walked away.
Dat was zijn oude bijnaam, niet de nieuwe.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:54 schreef Nintex het volgende:
Mad Dog Mattis heeft een nieuwe call sign:
[..]
Inspirerende man geen wonder dat de troepen zo blij met hem zijn.
http://ijr.com/2017/03/815399-sec-mattis-has-a-new-nickname-to-replace-mad-dog-oh-and-he-does-his-own-laundry-at-the-pentagon-too/
Tevens inderdaad een van de weinige capabele mensen in Trumps administratie.quote:You know, that is not my real call sign? That was something made up by the press. Some reporter, who needed a quick name for me. My real name is Chaos. “Colonel Has An Outstanding Solution.” That is my real call sign and what my men used to call me. Anyone who has ever worked with me calls me Chaos. That's the name I prefer.
twitter:byrdinator twitterde op donderdag 02-03-2017 om 15:18:48 newly-confirmed Interior Secretary Ryan Zinke rode a horse to work this morning. extremely Zinke move. https://t.co/N1RpzXjhrF reageer retweet
Clearly we are not watching the same show.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:12 schreef Nintex het volgende:
Trump installeert een kabinet van eindbazen
Dat hij te paard naar zijn werk ging heb ik in het vorige deel al gepost...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:05 schreef antiderivative het volgende:
De man uit Montana:[ afbeelding ]twitter:byrdinator twitterde op donderdag 02-03-2017 om 15:18:48 newly-confirmed Interior Secretary Ryan Zinke rode a horse to work this morning. extremely Zinke move. https://t.co/N1RpzXjhrF reageer retweet
Rick Perry joked he'd show up Interior Sec Ryan Zinke's horseback commute by riding "on a single-stage rocket to the energy department. What could go wrong?"
Klopt toch in Fok!jargon?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Clearly we are not watching the same show.
Trump installeert een kabinet van Bond-villains, zo lijkt het wel.
Mwa, liegen.. De man zei dat hij z'n personal email nooit voor overheidszaken gebruikte. Dat is strikt genomen niet weerlegd, want men heeft enkel aangetoond dat drie work-related mails naar z'n persoonlijk mailadres gestuurd werden. Dat op zich is geen bewijs van "gebruik voor overheidszaken", anders zou je enkele mails naar iemands persoonlijk adres kunnen laten sturen, en hem daarna beschuldigen van overtreding van de regels.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:26 schreef SureD1 het volgende:
Hup Pruitt dus ook gelogen tegen Congress...
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7b75d15401ad
McCloud...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:05 schreef antiderivative het volgende:
De man uit Montana:[ afbeelding ]twitter:byrdinator twitterde op donderdag 02-03-2017 om 15:18:48 newly-confirmed Interior Secretary Ryan Zinke rode a horse to work this morning. extremely Zinke move. https://t.co/N1RpzXjhrF reageer retweet
Rick Perry joked he'd show up Interior Sec Ryan Zinke's horseback commute by riding "on a single-stage rocket to the energy department. What could go wrong?"
quote:Employers Lobbying Against GOP Proposals To Limit Tax Break On Employer-Sponsored Health Coverage.
Modern Healthcare (3/2, Livingston, Subscription Publication) reports that companies “are shifting their lobbying efforts from repealing the Affordable Care Act’s unpopular ‘Cadillac’ tax to fighting GOP proposals to chip away at the tax break on employer-provided health insurance.” Employers are arguing that limiting this tax break will force them to offer fewer benefits, and some may decide to not offer coverage at all. If that were to happen, it “would erode the employer-sponsored health insurance market, where 178 million Americans get their health coverage.”
Het operatieve woord is "nooit", dat is absoluut. Voor de rest kun je het sugercoaten zoals je wil...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, liegen.. De man zei dat hij z'n personal email nooit voor overheidszaken gebruikte. Dat is strikt genomen niet weerlegd, want men heeft enkel aangetoond dat drie work-related mails naar z'n persoonlijk mailadres gestuurd werden. Dat op zich is geen bewijs van "gebruik voor overheidszaken", anders zou je enkele mails naar iemands persoonlijk adres kunnen laten sturen, en hem daarna beschuldigen van overtreding van de regels.
Er waren geen mails die vanaf dat adres verzonden werden. Verder (slechts) 15 topics waarover hij mails op z'n officieel adres ontving. Ook van dat adres geen door hem verzonden mails. Je zou je eerder afvragen of ie uberhaupt email gebruikt (hij was nooit de enige geadresseerde, stonden steeds één of meer van z'n medewerkers bij, met hun officiële .gov adres)
Toegegeven, het valt wel op dat de enige mail die naar z'n @me.com adres gestuurd werd afkomstig was van de "American Fuel & Petrochemical Manufacturers", waar hij blijkbaar goede banden mee heeft...
De drie mails (of mail topics) naar z'n persoonlijke mailbox:
- een urgent mail over een conference call met z'n medewerkers
- een mail van de American Legislative Exchange Council, over z'n "speaking engagement"
- een mail van de American Fuel & Petrochemical Manufacturers, onderwerp: Renewable Fuels Standard Waiver Filed, naar z'n @me.com adres.
POL / [AMV] President Trump #270 Even geen schandalen
Hij was al eerder ontslagen. Een of andere gestoorde fake news reporter.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed dat hij ontslagen is. Jammer dat dat met andere leugenaars zoals Trump&Co niet zo makkelijk is.
Media is meervoud, dit was 1 dude die ontslagen is. Generaliseren los je niks mee op.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij was al eerder ontslagen. Een of andere gestoorde fake news reporter.
Krijgt Trump weer hartstikke gelijk met zijn fake news, dishonest media uitspraak
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Media is meervoud, dit was 1 dude die ontslagen is. Generaliseren los je niks mee op.
http://www.salon.com/2017/02/28/president-trump-suggests-liberals-are-causing-chaos-at-jewish-community-centers-to-make-others-look-bad/quote:President Trump suggests liberals are causing chaos at Jewish community centers “to make others look bad”
"Krijgt Trump weer hartstikke gelijk met zijn fake news, dishonest media uitspraak"quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
http://www.salon.com/2017/02/28/president-trump-suggests-liberals-are-causing-chaos-at-jewish-community-centers-to-make-others-look-bad/
100% gelijk.
Als je bepaalde zaken in je eigen artikel niet leest misschien wel ja:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
http://www.salon.com/2017/02/28/president-trump-suggests-liberals-are-causing-chaos-at-jewish-community-centers-to-make-others-look-bad/
100% gelijk.
quote:But additional sources told NBC News Thompson is not believed to be the person behind the series of threats targeting Jewish community centers across the nation in recent months.
Thompson is considered a "copycat," the sources said. A criminal complaint filed in federal court in Manhattan indicated that Thompson was trying to "harass and intimidate" an unnamed victim with whom he had a relationship.
Je leest niet wat ik schrijf: Er zijn wettelijke voorschriften en richtlijnen waaraan je moet voldoen als je persoonlijke accounts voor dat doel wil gebruiken. Dan is het ontvangen van een mail niet voldoende om te zeggen dat je die account voor work-related zaken gebruikt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:46 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het operatieve woord is "nooit", dat is absoluut. Voor de rest kun je het sugercoaten zoals je wil...
Uitleg was dan op zijn plaats geweest ja. Dan was het aan de ondevragende Senators geweest om daarover te oordelen. Zelfde punt als bij Sessions.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je leest niet wat ik schrijf: Er zijn wettelijke voorschriften en richtlijnen waaraan je moet voldoen als je persoonlijke accounts voor dat doel wil gebruiken. Dan is het ontvangen van een mail niet voldoende om te zeggen dat je die account voor work-related zaken gebruikt.
Jij zegt dat als je ook maar één work-related mail op een persoonlijke account ontvangt, het antwoord op de vraag "ja" moet luiden. Maw, iemand stuurt een mail, en jij overtreedt de wet omdat die mail in je inbox belandt.
Ik vermoed dat de democraten zich nu ook aan meer work-related mails op hun persoonlijke mailadres mogen verwachten, later gevolgd door een freedom of Information request.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:48 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Uitleg was dan op zijn plaats geweest ja. Dan was het aan de ondevragende Senators geweest om daarover te oordelen. Zelfde punt als bij Sessions.
Meer dan 500 posten wachten nog op een nominatie... #fakenews dus van the Don... hij moet maar eens aan het nomineren slaan...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat een jankbal is het toch ook...
https://mobile.twitter.co(...)s/837638488656920576
En met alle schandalen tot op heden lijkt dit me niet vreemd..
En gezien het enorme tempo *kuch* van de Trump administration om kandidaten naar voren te schuiven ook niet.. Maar welke partij heeft ook alweer de meerderheid? Hmmmm, let me think...
EDIT
Owh, wacht: https://mobile.twitter.co(...)134268645376/photo/1
Het gaat niet om de mails Het gaat om het -onder ede - gegeven antwoord.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de democraten zich nu ook aan meer work-related mails op hun persoonlijke mailadres mogen verwachten, later gevolgd door een freedom of Information request.
Ja, 518 ofzo voor cruciale posten....En nog veel meer voor niet-cruciale posten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Meer dan 500 posten wachten nog op een nominatie... #fakenews dus van the Don... hij moet maar eens aan het nomineren slaan...
Oh nee, Nintex leest selectief.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je bepaalde zaken in je eigen artikel niet leest misschien wel ja:
[..]
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 17:41:55 Weekly AddressJoin me here: https://t.co/SEavQK5zy5 https://t.co/EnyXYeqgcp reageer retweet
Wilde hem net plaatsen iddquote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:05 schreef Ulx het volgende:
Nu begint hij te twitteren dat ze Schumer moeten vervolgen.
De man snapt het echt niet.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 18:54:30 We should start an immediate investigation into @SenSchumer and his ties to Russia and Putin. A total hypocrite! https://t.co/Ik3yqjHzsA reageer retweet
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:25 schreef sacha het volgende:
jij noemt het anti-Trump-hysterie, ik noem het kritisch kijken en denken
Meineed plegen om te doen alsof die ontmoeting nooit heeft plaatsgevonden wordt in de meeste landen inderdaad niet echt gewaardeerd.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Over die schurkenstaten uit het MiddenOosten die miljoenen hebben gedoneerd aan de Clinton Foundation, werd lang niet zoveel over geluld.
Maar een ontmoeting met een Rus is een grof schandaal
Schumer heeft ook gereageerd:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wilde hem net plaatsen iddtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 18:54:30 We should start an immediate investigation into @SenSchumer and his ties to Russia and Putin. A total hypocrite! https://t.co/Ik3yqjHzsA reageer retweet
twitter:SenSchumer twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 19:24:35 Happily talk re: my contact w Mr. Putin & his associates, took place in '03 in full view of press & public under oath. Would you &your team? https://t.co/cqiP3t4xCI reageer retweet
Mijn god, dit heeft hij op the Gateway Pundit gelezen. Als je denkt dat een president die uren Fox News kijkt erg is.. hij weet nog dieper te zinken.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wilde hem net plaatsen iddtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 18:54:30 We should start an immediate investigation into @SenSchumer and his ties to Russia and Putin. A total hypocrite! https://t.co/Ik3yqjHzsA reageer retweet
Effe terugkomend op defense increase, zag pas net de quote alert, in 1941 steeg dat naar 40% van gdp, iets meer dan een miljardje of 50quote:
Alex Jones zal het wel gevalidate hebbenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:55 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Mijn god, dit heeft hij op the Gateway Pundit gelezen. Als je denkt dat een president die uren Fox News kijkt erg is.. hij weet nog dieper te zinken.
Laten we het ook over Nixon hebben.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:23 schreef Refragmental het volgende:
Hier nog geen woord over Obama en de miljarden die hij verduisterd heeft?
En ook nog niks over hoe de ACA via een omweg door Obama op een vrij aparte en mogelijk frauduleuze manier is gefinancierd?
Vergelijk je Obama nou met Nixon?quote:
Held Obama gaat nog flink van zijn voetstuk vallen. Kunnen we hier weer flink hard gaan lachenquote:
Alex Jones had van horen zeggen dat het zo was. Waarom zou je dan in vredesnaam twijfelen?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:35 schreef Monolith het volgende:
Misschien kun je even bronnen plaatsen. Maakt een discussie wat makkelijker.
Ja ik bedoel zelfs POTUS belt hem om te checken of dingen waar zijn...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Alex Jones had van horen zeggen dat het zo was. Waarom zou je dan in vredesnaam twijfelen?
Het bereikte de 40% GDP in '45, niet '41:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Effe terugkomend op defense increase, zag pas net de quote alert, in 1941 steeg dat naar 40% van gdp, iets meer dan een miljardje of 50
Er is zowel Census bureau data als data van de Executive Branch budget documents, maar die waarden komen niet helemaal overeen.quote:DURING WORLD War II defense spending in the United States exploded from two percent of GDP in 1940 to a peak of 42 percent in 1945 and then back down to seven percent by 1947.
Tricky Dick moest halverwege zijn tweede termijn opstappen. The Donald gaat dat record ruimschoots verbeteren. Het is pas dag 43...quote:
"...says increasingly nervous man for the 7th time this year"quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Tricky Dick moest halverwege zijn tweede termijn opstappen. The Donald gaat dat record ruimschoots verbeteren. Het is pas dag 43...
Je komt hier dus een beetje zwakzinnig trollen en agressief doen zoals gebruikelijk dus. Helder.quote:
Bronnen posten bitte.quote:
Je weet toch hoe je google moet gebruiken, of niet?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je komt hier dus een beetje zwakzinnig trollen en agressief doen zoals gebruikelijk dus. Helder.
Ja hoor, ik weet zelfs wel waar je op doelt en waarom dat gelul is. Maar wie stelt bewijst. Wat is er volgens jou precies aan de hand is en waarom dat zo vreselijk is. Als je niet wenst te discussiëren kun je beter gewoon wegblijven van discussiefora.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je weet toch hoe je google moet gebruiken, of niet?
Je moet echt eens stoppen met je constante gescheld, staat je niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja hoor, ik weet zelfs wel waar je op doelt en waarom dat gelul is. Maar wie stelt bewijst. Wat is er volgens jou precies aan de hand is en waarom dat zo vreselijk is. Als je niet wenst te discussiëren kun je beter gewoon wegblijven van discussiefora.
Welk woordje van onderstaande reply is een scheldwoord?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je moet echt eens stoppen met je constante gescheld, staat je niet.
quote:Ja hoor, ik weet zelfs wel waar je op doelt en waarom dat gelul is. Maar wie stelt bewijst. Wat is er volgens jou precies aan de hand is en waarom dat zo vreselijk is. Als je niet wenst te discussiëren kun je beter gewoon wegblijven van discussiefora.
Ja dat is precies wat ik zeg! Wat ben je toch slim Ulx!quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:23 schreef Ulx het volgende:
Dus als Obama dat niet zou hebben gedaan was de regering van Trump nu een geoliede machine geweest of zo?
Verschil is dat de tapes van Trump en co. al maandenlang beluisterd en geanalyseerd worden, met tot nu toe "no indications or evidence of wrongdoing found", of iets gelijkaardigs.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Tricky Dick moest halverwege zijn tweede termijn opstappen. The Donald gaat dat record ruimschoots verbeteren. Het is pas dag 43...
Geduld Meth, geduldquote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Verschil is dat de tapes van Trump en co. al maandenlang beluisterd en geanalyseerd worden, met tot nu toe "no indications or evidence of wrongdoing found", of iets gelijkaardigs.
Bij Nixon was het na vrijgeven van de smoking gun tape meteen duidelijk, 3 dagen later trad hij af.
Er staat geen gescheld in mijn post hoor, enkel wat uitleg over de basale spelregels van een discussieforum.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je moet echt eens stoppen met je constante gescheld, staat je niet.
Wat er aan de hand is... Obama sluist DoJ settlement geld (ten minste 3miljard dollar) door naar linkse activisten clubjes waarmee hij vervolgens voor, maar ook na de verkiezingen de GOP en Trump wil blijven bestrijden.
Leuk detail, Obama had beloofd dit soort slushfund constructies aan te pakken, maar maakt er vervolgens volop gebruik van.
Dat hele Rusland verhaal is dan ook onzin. Democraten worden steeds nerveuzer, zie je aan hun wanhopige pogingen, zoals vandaag weer de email van Pence.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Verschil is dat de tapes van Trump en co. al maandenlang beluisterd en geanalyseerd worden, met tot nu toe "no indications or evidence of wrongdoing found", of iets gelijkaardigs.
Bij Nixon was het na vrijgeven van de smoking gun tape meteen duidelijk, 3 dagen later trad hij af.
Het is niet de eerste of laatste keer dat je scheld. Ben er een beetje klaar mee.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er staat geen gescheld in mijn post hoor, enkel wat uitleg over de basale spelregels van een discussieforum.
Kun je met bold een of meerdere scheldwoorden in onderstaande reply aangevenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is niet de eerste of laatste keer dat je scheld. Ben er een beetje klaar mee.
quote:Ja hoor, ik weet zelfs wel waar je op doelt en waarom dat gelul is. Maar wie stelt bewijst. Wat is er volgens jou precies aan de hand is en waarom dat zo vreselijk is. Als je niet wenst te discussiëren kun je beter gewoon wegblijven van discussiefora.
Je lokt zelf een terechtwijzing uit door je wijze van optreden hier. Als je gewoon normaal discussieert, dan word je niet gewezen op roeptoeteren zonder onderbouwing. Geen gescheld, gewoon even wat uitleg. Maar kom, ik heb ook een inhoudelijke reactie gegeven. Je doet echt wat veel users doen, de inhoud snel mijden en weer een tirade houden over randzaken.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is niet de eerste of laatste keer dat je scheld. Ben er een beetje klaar mee.
Zoals Monolith al quote uit een Fox artikel:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:35 schreef Refragmental het volgende:
De inhoud is dat Obama hier op een onjuiste manier met dat geld is omgegaan en hem dit duur kan komen te staan. Geld doorsluizen naar clubjes zodat dit na de verkiezingen gebruikt kan worden om de overheid dwars te liggen, dat valt niet in goede aard.
Grappig hoe snel men dit hier onder het tapijt wil schuiven, maar wel vervolgens meerdere pagina's vol wil kotsen over de prive email account van Pence, wat echt werkelijk nergens over gingquote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:37 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zoals Monolith al quote uit een Fox artikel:
"Both the Government Accountability Office and Congressional Research Service have concluded that the settlement agreements do not violate Congress’ power of the purse. "
Volgende punt...
Vergeet ook de verregaande controle op wat vrouwen in hun baarmoeder uitspoken niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:37 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij heeft de regering van de VS wel wat beters te doen. De gruwelijke chaos oplossen bijvoorbeeld. De hordes brandschattende en verkrachtende mexcaanse moslims aanpakken. En de toiletten. Vooral die.
Als is daar wel weer iets voor te zeggen als dat een Refragmental voorkomt, geef toe. Hij begint me al te overtuigen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook de verregaande controle op wat vrouwen in hun baarmoeder uitspoken niet.
twitter:POTUS twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 22:04:37 I hereby demand a second investigation, after Schumer, of Pelosi for her close ties to Russia, and lying about it. https://t.co/ZLTxCuY9qU reageer retweet
Hij moest wel drie pogingen doen om hereby correct te spellenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:10 schreef Mani89 het volgende:
Elke dag weer wat te beleven.twitter:POTUS twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 22:04:37 I hereby demand a second investigation, after Schumer, of Pelosi for her close ties to Russia, and lying about it. https://t.co/ZLTxCuY9qU reageer retweet
Het is dan ook geen gemakkelijk woord met maar liefst twee lettergrepen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:15 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hij moest wel drie pogingen doen om hereby correct te spellen
https://mobile.twitter.com/DTrumpExposed
Wat zijn de feiten? Dit:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:35 schreef Refragmental het volgende:
De inhoud is dat Obama hier op een onjuiste manier met dat geld is omgegaan en hem dit duur kan komen te staan. Geld doorsluizen naar clubjes zodat dit na de verkiezingen gebruikt kan worden om de overheid dwars te liggen, dat valt niet in goede aard.
Daar kun je kritiek op hebben, maar het valt gewoon binnen de mogelijkheden van de DOJ volgens onder andere de CRS:quote:When big banks are sued by the government for discrimination or mortgage abuse, they can settle the cases by donating to third-party non-victims. The settlements do not specify how these third-party groups could use the windfall.
So far, investigators have accounted for $3 billion paid to “non-victim entities.”
Als ik dan kijk naar de concrete voorbeelden, dan zijn dat voor zover de schikkende partij vermeld is niet zozeer 'linkse activisten clubjes', maar meer doeleinden gerelateerd aan de zaak waarvoor geschikt wordt. De banken doneren aan huisvesting vanwege de kwestie met hypotheken, Volkswagen aan onderzoek naar verminderde uitstoot vanwege het emissieschandaal.quote:The Justice Department has argued that money is allowed to bypass Treasury because the banks’ donations to the groups are voluntary.
Both the Government Accountability Office and Congressional Research Service have concluded that the settlement agreements do not violate Congress’ power of the purse.
Dan wordt nog iets geroepen over vermeende linkse activistenclubjes die ervan zouden profiteren, maar dat wordt verder niet concreet:quote:For example, in the FY16 Enacted Congressional Appropriation, Congress allotted $47 million for the HUD Housing Counseling, but the Citi and Bank of America settlements shipped in an additional $30 million in funding. The Legal Services Corporation was allocated $385 million from Congress but is getting an additional $412 million in taxpayer dollars from the third-party settlement practice.
The recent Volkswagen settlement, which requires a $1.2 billion investment into zero emission technology, was not only twice denied by Congress but is now expected to receive four times the amount originally requested by the Obama administration.
quote:A sample of the left-leaning organizations benefiting from the largesse include the National Council of La Raza, the National Community Reinvestment Coalition and the National Urban League.
Schumer en Pelosi zijn degenen die niet snappen en respecteren wie er nu de macht heeft in Amerika. Als ze niet willen stoppen met die kinderachtige, krachteloze 'Rusland' smearcampagne, is de beste reactie om ze gewoon kapot te trollen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:05 schreef Ulx het volgende:
Nu begint hij te twitteren dat ze Schumer moeten vervolgen.
De man snapt het echt niet.
Niet echt. Het fijne aan Trump is dat hij dusdanig incompetent is dat hij vooralsnog de uitvoering van Republikeins beleid ondanks volledige controle over het congres aardig weet te verprutsen, maar verder doet hij nog wel de nodige schade aan de Amerikaanse overheid die wellicht niet heel makkelijk weer te repareren valt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 23:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Werkelijk prachtig hoe Trump iedereen kapot trollt. Wat een heerlijke man, wat een geweldige tijd leven we in.
Dat je er nog op in gaat..quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt. Het fijne aan Trump is dat hij dusdanig incompetent is dat hij vooralsnog de uitvoering van Republikeins beleid ondanks volledige controle over het congres aardig weet te verprutsen, maar verder doet hij nog wel de nodige schade aan de Amerikaanse overheid die wellicht niet heel makkelijk weer te repareren valt.
Net als met Fake News. Liberals verzinnen het, Trump 'weaponized' fake news. Nu weer met die Russische conspiracy. Hij bijt zich vast als een dolle hond en laat niet los. A flamethrower to a knife fight. Pelosi en Schumer zijn fucked.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 23:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Schumer en Pelosi zijn degenen die niet snappen en respecteren wie er nu de macht heeft in Amerika. Als ze niet willen stoppen met die kinderachtige, krachteloze 'Rusland' smearcampagne, is de beste reactie om ze gewoon kapot te trollen.
Waardeloze fossielen dat het zijn.
Neu.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
Net als met Fake News. Liberals verzinnen het, Trump 'weaponized' fake news. Nu weer met die Russische conspiracy. Hij bijt zich vast als een dolle hond en laat niet los. A flamethrower to a knife fight. Pelosi en Schumer zijn fucked.
Afgezien van het feit dat ik vind dat je er maar enge dictatoriale trekjes op nahoudt moet ik je gelijk geven dat ook wmb Pelosi ruim over haar houdbaarheidsdatum heen is. Staat overigens los van dit hele gebeuren.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 23:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Schumer en Pelosi zijn degenen die niet snappen en respecteren wie er nu de macht heeft in Amerika. Als ze niet willen stoppen met die kinderachtige, krachteloze 'Rusland' smearcampagne, is de beste reactie om ze gewoon kapot te trollen.
Waardeloze fossielen dat het zijn.
CNN:twitter:foxandfriends twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 22:40:05 Schumer pulled visa strings for Indian athlete now accused of child sex abuse https://t.co/eVF9cXIfU8 reageer retweet
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:19 schreef Nintex het volgende:
Fox:CNN:twitter:foxandfriends twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 22:40:05 Schumer pulled visa strings for Indian athlete now accused of child sex abuse https://t.co/eVF9cXIfU8 reageer retweet
[ afbeelding ]
En de democrats worden er niet populairder mee:twitter:JimmyPrinceton twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 21:48:16 Speaking of Pelosi remember that time she defied the Bush administration and met with Bashar Al-Assad in Syria? https://t.co/u3e33L5psi reageer retweet
twitter:davidsirota twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 00:07:09 Polls show Dems' hyper-focus on Russia has corresponded with a decline in their favorability ratings... https://t.co/hJbWZLqpRZ reageer retweet
Vraag me af of een aantal van de Trump aanhangers hier oud genoeg zijn om zich dit moment te herinneren. Mooi moment was t wel.quote:
Cohen gefileerd door Mark Rutte.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vraag me af of een aantal van de Trump aanhangers hier oud genoeg zijn om zich dit moment te herinneren. Mooi moment was t wel.
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:35 schreef Nintex het volgende:
De hele gifbeker moet leeg:En de democrats worden er niet populairder mee:twitter:JimmyPrinceton twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 21:48:16 Speaking of Pelosi remember that time she defied the Bush administration and met with Bashar Al-Assad in Syria? https://t.co/u3e33L5psi reageer retweet[ afbeelding ]twitter:davidsirota twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 00:07:09 Polls show Dems' hyper-focus on Russia has corresponded with a decline in their favorability ratings... https://t.co/hJbWZLqpRZ reageer retweet
Sowieso weet Nontex erg weinig. Die jongen dacht serieus dat Infowars een groter bereik had dan de NYT. Voor ons lachwekkend, maar het zegt natuurlijk wel alles over iemands verstoorde wereldbeeld.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vraag me af of een aantal van de Trump aanhangers hier oud genoeg zijn om zich dit moment te herinneren. Mooi moment was t wel.
Dat was volgens mij ook de laatste keer dat een politicus zo te kakken werd gezet door zijn collega's in de Tweede Kamer. Roemer is af en toe ook niet te snugger (om over die splintertjes nog maar te zwijgen), maar over het algemeen worden die niet dusdanig gekleineerd dat ze het maar opgeven.quote:
In een korte zoektocht naar wat mogelijk de oorsprong was van die claim, kwam ik destijds uit op een thread in /r/the_donald, wat ging over YouTube views. Zo zie je dat wel vaker, dat onzin verkocht wordt via dat soort kanalen, wat dan voor zoete koek geslikt wordt om de een of andere reden, waar de 'msm' bij voorbaat in tegenstelling extreem sceptisch benaderd worden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso weet Nontex erg weinig. Die jongen dacht serieus dat Infowars een groter bereik had dan de NYT. Voor ons lachwekkend, maar het zegt natuurlijk wel alles over iemands verstoorde wereldbeeld.
Ik had al gezegd dat ik me daarin vergist had. Echter heeft Monolith nog nooit toegegeven dat hij fout zat sinds Trump die roltrap af kwam.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In een korte zoektocht naar wat mogelijk de oorsprong was van die claim, kwam ik destijds uit op een thread in /r/the_donald, wat ging over YouTube views. Zo zie je dat wel vaker, dat onzin verkocht wordt via dat soort kanalen, wat dan voor zoete koek geslikt wordt om de een of andere reden, waar de 'msm' bij voorbaat in tegenstelling extreem sceptisch benaderd worden.
Ik snap vooral die tegenstelling niet waar mensen in die hoek aan de ene kant praktisch kritiekloos overduidelijke onzin voor waar aan nemen, maar bij claims die waarschijnlijk wel waar zijn hun aluhoedje op zetten.
Het was ook oude tegen nieuwe politiek. Modernere politici zijn wat bijdehanter... Cohen kon daar niet in mee gaan.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat was volgens mij ook de laatste keer dat een politicus zo te kakken werd gezet door zijn collega's in de Tweede Kamer. Roemer is af en toe ook niet te snugger (om over die splintertjes nog maar te zwijgen), maar over het algemeen worden die niet dusdanig gekleineerd dat ze het maar opgeven.
Nou ja, kwestie van opleiding en enig kritisch vermogen aangeleerd krijgen lijkt me. Ik ga ook niet beweren dat CNN meer kijkers heeft dan Fox, want het omgekeerde is simpelweg waar. Ik heb er ook geen enkele moeite mee om te stellen dat de kwestie omtrent Pence een storm in een glas water is en te stellen dat aftreden van Sessions overtrokken is.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In een korte zoektocht naar wat mogelijk de oorsprong was van die claim, kwam ik destijds uit op een thread in /r/the_donald, wat ging over YouTube views. Zo zie je dat wel vaker, dat onzin verkocht wordt via dat soort kanalen, wat dan voor zoete koek geslikt wordt om de een of andere reden, waar de 'msm' bij voorbaat in tegenstelling extreem sceptisch benaderd worden.
Ik snap vooral die tegenstelling niet waar mensen in die hoek aan de ene kant praktisch kritiekloos overduidelijke onzin voor waar aan nemen, maar bij claims die waarschijnlijk wel waar zijn hun aluhoedje op zetten.
Opvallend ook nog, omdat de PvdA een van de eerste was die met een copy-cat Tony Blair gladjakker aan kwam zetten in de vorm van Wouter Bos.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het was ook oude tegen nieuwe politiek. Modernere politici zijn wat bijdehanter... Cohen kon daar niet in mee gaan.
Je hebt nogal een rijke fantasie. Je hebt nooit goed gezeten, want je had het idee dat een ruime meerderheid van de bevolking Trump steunde. Hij verloor de popular vote echter ruimer dan welke president ook in de recente geschiedenis.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik had al gezegd dat ik me daarin vergist had. Echter heeft Monolith nog nooit toegegeven dat hij fout zat sinds Trump die roltrap af kwam.
Het kwartje had moeten vallen toen ik perfect Florida voorspelde en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist. Trump zou immers nooit de nominatie krijgen, laat staan president worden.
Geef eerlijk toe dat ik af en toe wat te ver ga in het trollen, maar een aantal sarcasm meters zijn wat dat betreft ook kapot.
Het is natuurlijk je goed recht om je te gedragen als een idioot die nergens van af weet, dan moet je alleen vervolgens natuurlijk niet gaan klagen dat mensen je gaan behandelen als een idioot die nergens van af weet.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist.
Die popular vote kwam voornamelijk uit twee Democratische bolwerken, Cali en New York. Daarnaast speelde Trump het spel om te winnen, met de popular vote win je niet in een systeem met kiesmannen. Sterker nog, het scenario waar menig pundit vanuit ging, was dat Trump de popular vote zou winnen en Hillary de Electoral Vote. En dat de Trump mensen dan zouden gaan rellen. Ik hoor het die dikke nog zeggen: "I will accept the outcome of this election.... if I win!"quote:Op zaterdag 4 maart 2017 01:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt nogal een rijke fantasie. Je hebt nooit goed gezeten, want je had het idee dat een ruime meerderheid van de bevolking Trump steunde. Hij verloor de popular vote echter ruimer dan welke president ook in de recente geschiedenis.
Het enige punt wat ik onderschat heb is de lokale variabiliteit die ervoor zorgt dat je zelfs wanneer je de PV met meer dan 2% verliest alsnog de EC kunt winnen.
twitter:PressSec twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 01:16:21 This week's @realDonaldTrump @POTUS Weekly Address was filmed aboard the Gerald R Ford, soon to be the Navy's next... https://t.co/cBMPMb4Wy5 reageer retweet
Nee hoor, dat is een misvatting van mensen die wat creatief shoppen in de uitslag. New York en Californië zijn natuurlijk groot en vrij Democratisch, dus dat levert een redelijk Democratisch overschot op. Dat geldt echter net zo goed voor alle andere blauwe staten. De misvatting bestaat eruit dat alle andere staten tegen elkaar worden weggestreept en vervolgens wordt gezegd 'ja maar het zijn alleen New York en Californië'. Grote Democratische staten als Washington, Maryland en Massachusetts zorgen samen ook voor meer dan 2M Democratisch voordeel, terwijl Texas weer voor 800k Republikeins voordeel zorgde.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 01:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die popular vote kwam voornamelijk uit twee Democratische bolwerken, Cali en New York. Daarnaast speelde Trump het spel om te winnen, met de popular vote win je niet in een systeem met kiesmannen. Sterker nog, het scenario waar menig pundit vanuit ging, was dat Trump de popular vote zou winnen en Hillary de Electoral Vote. En dat de Trump mensen dan zouden gaan rellen. Ik hoor het die dikke nog zeggen: "I will accept the outcome of this election.... if I win!"
Toegeven dat je fout zit is altijd goed natuurlijk. Hopelijk benader je bronnen die vaak onnauwkeurig zijn, en ja, vaker dan de 'msm', in de toekomst sceptischer... net zoals het getroll wat zo nu en dan wmb wat minder mag; ofschoon er een aantal zijn die daar erger in zijn zoals ik het zie. (En ja, ook ik moet soms enkele media kritischer benaderen)quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik had al gezegd dat ik me daarin vergist had. Echter heeft Monolith nog nooit toegegeven dat hij fout zat sinds Trump die roltrap af kwam.
Het kwartje had moeten vallen toen ik perfect Florida voorspelde en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist. Trump zou immers nooit de nominatie krijgen, laat staan president worden.
Geef eerlijk toe dat ik af en toe wat te ver ga in het trollen, maar een aantal sarcasm meters zijn wat dat betreft ook kapot.
Niet te vergeten dementerende Maxime Waters en vol-idioot McClainquote:Op vrijdag 3 maart 2017 23:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Schumer en Pelosi
Waardeloze fossielen dat het zijn.
Heb je de laatste pol hierover gezien?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt. Het fijne aan Trump is dat hij dusdanig incompetent is dat hij vooralsnog de uitvoering van Republikeins beleid ondanks volledige controle over het congres aardig weet te verprutsen, maar verder doet hij nog wel de nodige schade aan de Amerikaanse overheid die wellicht niet heel makkelijk weer te repareren valt.
Het is poll en nee, want de zaken die ik in mijn post noem hebben geen zak te maken met publieke opinie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 01:31 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Heb je de laatste pol hierover gezien?
Eenzijdige mediaconsumptie die elkaar nota bene napapegaaien is denk ik idd groot onderdeel van het probleem. 40% van de nieuwsconsumenten aldaar haalt het van Fox News, wat nou niet bepaald bekend staat om accurate en neutrale verslaggeving. Sterker, Fox News lijkt mensen slechter te informeren dan welke andere bron dan ook (bron).quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, kwestie van opleiding en enig kritisch vermogen aangeleerd krijgen lijkt me. Ik ga ook niet beweren dat CNN meer kijkers heeft dan Fox, want het omgekeerde is simpelweg waar. Ik heb er ook geen enkele moeite mee om te stellen dat de kwestie omtrent Pence een storm in een glas water is en te stellen dat aftreden van Sessions overtrokken is.
Voor sommige mensen lijkt het echter lastig om een wat objectiever wereldbeeld te hebben. Die kunnen nieuws enkel door een pro- of anti-Trump bril zien.
Ik denk ook wel dat het te maken heeft met een pluriforme mediaconsumptie. Met name op de flanken wordt vaak heel eenzijdige media geconsumeerd en dan ook nog eens van een vrij simplistisch niveau.
NYT als bronquote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso weet Nontex erg weinig. Die jongen dacht serieus dat Infowars een groter bereik had dan de NYT. Voor ons lachwekkend, maar het zegt natuurlijk wel alles over iemands verstoorde wereldbeeld.
Zak?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 01:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is poll en nee, want de zaken die ik in mijn post noem hebben geen zak te maken met publieke opinie.
Jeff Bezos, eigenaar van amazon. $500 milj. aan CIA Voorstander van Killary... nu NYT gekocht.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 02:02 schreef OMG het volgende:
Wat is er dan mis met de NYT? En welke "echte linkse mensen" hebben er genoeg van democraten?
Echte goede bronnen zijn natuurlijk infowars en breibartquote:Op zaterdag 4 maart 2017 02:34 schreef OMG het volgende:
En wanneer is dat gebeurt? Dat de WaPo in handen is van Bezos wist ik. Fijne krant wel, heb er een abonnement op. Is daar ook nog iets mis mee? En wat is er nou precies mis met de NYT? En wat zijn dan wel goede bronnen? En wat maakt iemand "echt" links?
Goodmanquote:Op zaterdag 4 maart 2017 02:19 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Jeff Bezos, eigenaar van amazon. $500 milj. aan CIA Voorstander van Killary... nu NYT gekocht.
Tja ....
Echte linkse mensen?
Als voorbeeld: HA Goodman
egt he, dommerdsquote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:08 schreef Re het volgende:
vermoeiend die als-rechtse trolletjes, of je nou met bronnen komt is het een , gevolgd door een al weerlegde claim
inhoudelijk verder weinig toe te voegen, zal met herseninhoud te maken hebben
Goh, hij vertelde dat hij gewonnen had!quote:PALM BEACH, Fla. — President Donald Trump buttered up a room full of Republican donors Friday night by boasting of his upset 2016 election win and ticking through a list of his surprise swing state victories that even the party high rollers at the private dinner couldn’t have imagined possible.
Misschien is dat het. Hij kan nog steeds niet geloven dat hij echt president is.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:34 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)blican-senate-235678
[..]
Goh, hij vertelde dat hij gewonnen had!
Hij hoopt dat hij nog een keer een inauguratie kan krijgen en er dan wel meer mensen komen opdagen?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Misschien is dat het. Hij kan nog steeds niet geloven dat hij echt president is.
Ik bedoelde eigenlijk dat hij zich nog niet echt als president gedraagt, omdat hij nog niet gelooft dat hij het echt is.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hij hoopt dat hij nog een keer een inauguratie kan krijgen en er dan wel meer mensen komen opdagen?
Zou me niet verbazen dat hij dat denkt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:55 schreef Ludachrist het volgende:
als hij schrijft 'I hereby demand', denkt hij dan ook echt dat iedereen hem direct moet gehoorzamen en dat er nu een onderzoek op poten wordt gezet?
Ik denk het wel. Les Etas-Unis, C'est Moi. Zoiets.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:55 schreef Ludachrist het volgende:
denkt hij dan ook echt dat iedereen hem direct moet gehoorzamen
Zou iemand in zijn regering hem al een toverlamp gegeven hebben waaruit hij een geest kan toveren. Your wish is my command.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zou me niet verbazen dat hij dat denkt.
Die is nog in productie, daarom gebruikt hij voorlopig zijn twitteraccount hiervoor.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 09:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou iemand in zijn regering hem al een toverlamp gegeven hebben waaruit hij een geest kan toveren. Your wish is my command.
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:34 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)blican-senate-235678
[..]
Goh, hij vertelde dat hij gewonnen had!
Een dag of wat geleden werd McCain nog de hemel in geprezen door de Trump haters hier vanwege zijn commentaar op Trump.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 01:29 schreef Peace99 het volgende:
Niet te vergeten dementerende Maxime Waters en vol-idioot McClain
En dat zijn dan voormalige 'fower-power' exemplaren
Dus omdat je vindt dat McCain zinnige dingen zegt over Trump, moet je het plots eens zijn met al zijn standpunten?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:15 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Een dag of wat geleden werd McCain nog de hemel in geprezen door de Trump haters hier vanwege zijn commentaar op Trump.
Maar toen McCain groot voorstander bleek van de extra defensieuitgaven (zoals verwacht bij een oorlogszuchtige havik als McCain) waren ze ineens verdacht stil over McCain
Heb je hier een voorbeeld van?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:20 schreef bluemoon23 het volgende:
Neuh, dat niet, maar sommigen hier dweepten wel erg overdreven met McCain zonder te bekijken wat de man nu verder voor standpunten had en heeft.
McCain is dan ook een van de betere Republikeinen. Nu is dat ook niet heel moeilijk, maar toch.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:24 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat is even zoeken natuurlijk, er is gemiddeld om de 2 dagen een nieuw topic in deze reeks
Maar er werd op een gegeven moment wel degelijk met McCain gedweept hier.
Mooi was dat, inderdaad.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McCain vind ik aardig respectabel, hoewel er genoeg is om mee oneens te zijn.
Zie bv. dit filmpje wat nogal een schril contrast is met Trumps birther hersenschimmen:
Dat vind jij, dat is het verschilquote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:36 schreef Ulx het volgende:
McCain is een soldaat die weet dat je zonder diplomaten alleen maar aan het knokken blijft. Trump is een idioot die denkt dat je met een enorm leger altijd gaat winnen en dus dat het geen probleem is State weg te bezuinigen.
Dat is het verschil.
Rot toch op man, McCain is een hardstikke seniele gekquote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:36 schreef Ulx het volgende:
McCain is een soldaat die weet dat je zonder diplomaten alleen maar aan het knokken blijft. Trump is een idioot die denkt dat je met een enorm leger altijd gaat winnen en dus dat het geen probleem is State weg te bezuinigen.
Dat is het verschil.
Bron?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:44 schreef Dibble het volgende:
[..]
Rot toch op man, McCain is een hardstikke seniele gek
twitter:jameshaning twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 06:02:40 Donald #Trump is a stupid man's idea of a smart man, a poor man's idea of a rich man, and a weak man's idea of a strong man https://t.co/NzOgc0jgSY reageer retweet
quote:As President Donald Trump visited a Boeing Co. factory two weeks ago and pledged to "fight for every last American job," the aerospace giant was working on cutting more than 1,000 positions. Boeing has earned multiple pats on the back from Trump in the past few weeks including a "God Bless Boeing" acclaim at the end of that South Carolina speech, while its CEO Dennis Muilenburg has become downright chummy with the president. In light of Trump's America First agenda, it deserves some of that praise: Boeing is the largest U.S. exporter and pays good wages for high-level manufacturing work. And yet, Boeing's employment numbers aren't exactly moving in the direction that a president who bills himself as a job saver might want.
In December -- a full two months before Trump's effusive praise on the factory floor -- the $113 billion plane maker told employees that tough competition and fewer sales opportunities in commercial aerospace after years of booming demand would force it to ramp up layoffs. A plan to trim 8 percent of that division's workforce in 2016 implied 6,600 job cuts. On Thursday, we learned some details as to how many more positions could be eliminated this year: Boeing approved 1,500 voluntary layoffs for mechanics, while 305 engineers and technical workers are also leaving voluntarily, per Bloomberg News.
Boeing has said it may also have to consider involuntary cuts. Who knows how many jobs might eventually be rendered unnecessary by the robotics and automation Boeing's CEO said this week are crucial to new product innovation and maintaining U.S. leadership in aerospace and defense.Boeing isn't doing anything wrong. To keep paying workers that it doesn't need flies directly in the face of free-market capitalism and would surely irk shareholders who are already worried about cash flow and margins. And it does need to invest in technology and automation to make its business more efficient and stay competitive. It's just another reminder that corporate realities will likely force even Trump-approved companies to make decisions he doesn't like.Caterpillar Inc., of "I love Caterpillar" fame, is another example. Here's what the company's head of investor relations Amy Campbell had to say earlier this week:“Our strategy has been to build where we sell product, and so we build Chinese product in China. I think if there was a desire to build that product in the U.S., I don’t know that the Chinese would be all that excited to accept it back in China.”Beyond that, the manufacturing jobs that Caterpillar provided 40 years ago just don't exist anymore because of automation, she said.
Trump may have other reasons to be disappointed in Caterpillar these days, after multiple government agencies raided the construction-machinery maker's offices this week. The raid appears at least partly connected with a probe into Caterpillar tax policies that a Senate investigative committee in 2014 found allowed it to avoid paying $2.4 billion in taxes. Caterpillar told the committee it had complied with U.S. tax laws and now says it's cooperating with authorities. While Trump has acknowledged he used legal loopholes to avoid paying personal federal income taxes, he's also said that companies that pursue other tax-saving moves like inversions "have no loyalty to this country."There's a pattern of contradictions here. Broad promises to save every U.S. manufacturing job could actually work against Trump's objective to make America "start winning again." Perhaps Trump himself has realized this and that's why we haven't heard any Twitter rants about these Boeing job reductions. He also seems to have backed off -- or forgotten? -- earlier criticism about Boeing's "massive" plant in China. (It's not massive). While Trump lamented the loss of factories since China joined the World Trade Organization to a joint session of Congress this week, he's had no specific public words for Boeing or Caterpillar on this matter lately.Except the broad platitudes keep coming and in the end, that's hampering a real discussion about the effect of globalization and technology on manufacturing and the investments that are needed in education and training. Tax reform and fewer regulations alone aren't going to cut it.
McCain begon ooit de Tea Party en in het verlengde de conservatieve movements die Trump een voor en gekaapt heeft door Sarah Palin als running mate te kiezen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McCain vind ik aardig respectabel, hoewel er genoeg is om mee oneens te zijn.
Zie bv. dit filmpje wat nogal een schril contrast is met Trumps birther hersenschimmen:
Eh, nee.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
McCain begon ooit de Tea Party en in het verlengde de conservatieve movements die Trump een voor en gekaapt heeft door Sarah Palin als running mate te kiezen.
quote:
PBS heeft er een documentaire over gemaakt:quote:Obama recalled Palin's selection as the nexus for many changes that have taken hold within the GOP over the years, including Trump's rise and the emergence of the Tea Party and the Freedom Caucus.
"Absolutely. I see a straight line from the announcement of Sarah Palin as the vice-presidential nominee to what we see today in Donald Trump, the emergence of the Freedom Caucus, the Tea Party, and the shift in the center of gravity for the Republican Party," Obama said.
Je fantaseert er eerder gewoon wild op los. Wie liepen er hier McCain te bejubelen om hem later te bekritiseren? Ik heb het niet voorbij zien komen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:20 schreef bluemoon23 het volgende:
Neuh, dat niet, maar sommigen hier dweepten wel erg overdreven met McCain zonder te bekijken wat de man nu verder voor standpunten had en heeft.
Inderdaad, kijk hem hier eens vrienden zijn met de tea party bijvoorbeeld:quote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
McCain begon ooit de Tea Party en in het verlengde de conservatieve movements die Trump een voor en gekaapt heeft door Sarah Palin als running mate te kiezen.
Watquote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
McCain begon ooit de Tea Party en in het verlengde de conservatieve movements die Trump een voor en gekaapt heeft door Sarah Palin als running mate te kiezen.
Kijk die documentaire maar. Eric Cantor en Paul Ryan dachten dat ze de 'woede' van de kiezers konden sturen en gebruiken voor eigen gewin. Met name Cantor had totaal niet door dat hij de controle verloor en uiteindelijk zelfs zijn zetel.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad, kijk hem hier eens vrienden zijn met de tea party bijvoorbeeld:
http://m.huffpost.com/us/entry/3348326
Mooi alternatief feitje, nintex.
Wat een held is dat, een van de beste huidige republikeinenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McCain vind ik aardig respectabel, hoewel er genoeg is om mee oneens te zijn.
Zie bv. dit filmpje wat nogal een schril contrast is met Trumps birther hersenschimmen:
Dat is niet wat jij stelt. De Tea Party vond haar oorsprong in de jaren '90. Met name de gebroeders Koch hebben er een grote hand in gehad. De nominatie van Palin was eerder een reactie op de opkomst van de Tea Party dan andersom. Je kunt zoals Obama doet stellen dat het het begin was van de worteling van de Tea Party in de Republikeinse partij, maar ook dat is in mijn ogen niet echt het geval.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
PBS heeft er een documentaire over gemaakt:
Holy shittwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:35:20 Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism! reageer retweet
Neu.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:38 schreef Nintex het volgende:Holy shittwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:35:20 Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism! reageer retweet
Heeft Donald eindelijk die Russische mics gevonden? Oh nee, hij zegt nothing found. Wat is het nou? Found or not found? Hij zal wel een docu over Watergate gezien hebben.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:38 schreef Nintex het volgende:Holy shittwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:35:20 Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism! reageer retweet
Ik neem aan dat 'nothing found' op hem betrekking heeft.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:52 schreef Puddington het volgende:
Dus hij loopt te raaskallen dat Obama Trump Tower had bespied maar zegt daarna geen bewijs gevonden te hebben.
Ik denk dat we een nieuw record hebben, hij spreekt zichzelf al tegen in één tweet
Oh, nu je 't zo zegt..quote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik neem aan dat 'nothing found' op hem betrekking heeft.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:42:59 Just out: The same Russian Ambassador that met Jeff Sessions visited the Obama White House 22 times, and 4 times last year alone. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:49:00 Is it legal for a sitting President to be "wire tapping" a race for president prior to an election? Turned down by court earlier. A NEW LOW! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:52:54 I'd bet a good lawyer could make a great case out of the fact that President Obama was tapping my phones in October, just prior to Election! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 13:02:48 How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy! reageer retweet
Dus, als er wire taps zijn geweest in Trump Tower dan is daar een warrant voor geweest en die krijgen ze alleen als er sprake is van ernstige verdenkingen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:09 schreef kladderadatsch het volgende:
Zo, zit die even in het nauw, het lijkt wel een rat.
Die eerste Tweetquote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:05 schreef Mani89 het volgende:
De dag is net begonnen en ze zijn alweer aan een nieuwe aflevering begonnen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:42:59 Just out: The same Russian Ambassador that met Jeff Sessions visited the Obama White House 22 times, and 4 times last year alone. reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:49:00 Is it legal for a sitting President to be "wire tapping" a race for president prior to an election? Turned down by court earlier. A NEW LOW! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:52:54 I'd bet a good lawyer could make a great case out of the fact that President Obama was tapping my phones in October, just prior to Election! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 13:02:48 How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy! reageer retweet
En aangezien hij eerder beweerde het niet zo te hebben op anonieme bronnen verwacht ik namen en rugnummers.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:16 schreef Re het volgende:
hij moet het toch ergens op baseren neem ik aan, anders is het wel erg wild om hem heenslaan ... ik ben benieuwd
Misschien Infowars effe checken.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:16 schreef Re het volgende:
hij moet het toch ergens op baseren neem ik aan, anders is het wel erg wild om hem heenslaan ... ik ben benieuwd
ja straks is infowars getapt en dan zit ik met een page visitquote:
We krijgen binnenkort te horen dat de waterleidingen in Trump Towers zijn vergiftigd met fluoride.quote:
Dit is er al een.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:19 schreef Re het volgende:
[..]
ja straks is infowars getapt en dan zit ik met een page visit
ja voor een zittende president lijkt me niets mis om contact te hebben met een ambassadeur, maar jaquote:
Klopt, maar het laat wel zien waar Trump z'n nieuws vandaan haalt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:21 schreef Re het volgende:
[..]
ja voor een zittende president lijkt me niets mis om contact te hebben met een ambassadeur, maar ja
OMG, het is normaal om als zittende president en als huidige regering Internationale betrekkingen te onderhouden; ook met Rusland.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die eerste Tweet
Oh Donald toch:')
Maar dat wijzen slaat nergens op, (de regering) Obama deed niets verkeerd mbt die ontmoetingen. ..quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:22 schreef Ludachrist het volgende:
Heel naar dit, van Obama! Bad (or sick) guy!!
Wel fijn voor Donald dat Obama nog altijd erg slecht ligt bij zijn achterban, dan kan hij in ieder daar naar blijven wijzen zodra er kritiek op Zijne Blondheid is. Benieuwd hoe lang hij 'ja, maar Obama' kan blijven roepen als er iets mis gaat.
Dan zal et dus kloppen, want WL is nog nooit betrapt op het uitgeven van nep leaks.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:15 schreef invalidusername het volgende:
Zal ik alvast gokken wat de bron is: wikileaks aka Russia.
Welke functie? Sessions was Senator. Net zoals andere Senatoren met die Russische knakker een onmoeting hadden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:33 schreef Freak188 het volgende:
"Just out: The same Russian Ambassador that met Jeff Sessions visited the Obama White House 22 times, and 4 times last year alone. "
Maar dat is toch geen probleem? Het ging erom dat Sessions met die ambassadeur praatte terwijl hij nog niet in functie was.
quote:[...]
It was not immediately clear whether Trump had any proof or was referencing a report. Breitbart News on Friday reported on conservative radio host Mark Levin’s claim that Obama executed a “silent coup” of Trump via “police state” tactics. White House chief strategist Stephen Bannon was the executive chair of Breitbart before joining Trump’s team.
Observers have noted the president’s tendency to tweet things — including a 2003 photo tweeted Friday of Sen. Chuck Schumer (D-N.Y.) with Russian President Vladimir Putin — shortly after they were published on pro-Trump blogs like Gateway Pundit or conservative websites like Drudge Report.
[...]
Is inmiddels ge-emigreerd naar New Zealand. MAGA!quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:06 schreef antiderivative het volgende:
rechterhand van Peter Thiel, de tech investeerder uit Silicon Valley.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 14:19:29 Arnold Schwarzenegger isn't voluntarily leaving the Apprentice, he was fired by his bad (pathetic) ratings, not by me. Sad end to great show reageer retweet
Trump heeft weekend zit in de Mar-a-lago met een 6 gangen onbijt even al zijn frustraties weg te tweeten.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:21 schreef Falco het volgende:
Wat een aandachtsspanne heeft deze man ook . Nu heeft ie het weer over Arnietwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 14:19:29 Arnold Schwarzenegger isn't voluntarily leaving the Apprentice, he was fired by his bad (pathetic) ratings, not by me. Sad end to great show reageer retweet
Misschien moet de man eens aan het werk gaan, in plaats van als een verongelijkte kleuter te jammeren.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump heeft weekend zit in de Mar-a-lago met een 6 gangen onbijt even al zijn frustraties weg te tweeten.
En weer over naar belangrijke zaken: ratings!quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:21 schreef Falco het volgende:
Wat een aandachtsspanne heeft deze man ook . Nu heeft ie het weer over Arnietwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 14:19:29 Arnold Schwarzenegger isn't voluntarily leaving the Apprentice, he was fired by his bad (pathetic) ratings, not by me. Sad end to great show reageer retweet
Blijkbaar probeert hij heel erg de aandacht ergens van af te leiden, dat doet hij meestal als er iets boven water komt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:21 schreef Falco het volgende:
Wat een aandachtsspanne heeft deze man ook . Nu heeft ie het weer over Arnietwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 14:19:29 Arnold Schwarzenegger isn't voluntarily leaving the Apprentice, he was fired by his bad (pathetic) ratings, not by me. Sad end to great show reageer retweet
Ryan is happy with his record.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:36 schreef monkyyy het volgende:
[..]
En weer over naar belangrijke zaken: ratings!
Na wat research blijkt dat de bron van Trump te zijn inderdaad:quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:34 schreef Montov het volgende:
Die tweets klinken als iemand die net wat op een vage blog of Fox/Breitbart artikel heeft gezien...
Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt
Andere theorie is dat nu zijn eigen mensen geinstalleerd zijn ze de classified informatie kunnen inzien en bijv. Sessions of Pompeo dit tegen Trump gezegd heeft.twitter:matthewchampion twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:47:59 how news works:Thursday: Conservative radio show says Obama sought Trump wiretapFriday: Breitbart reports thisS… https://t.co/aEo1Wh4LoE reageer retweet
Ja ik zat al te googlen, maar weet iemand wanneer ie weer zo'n hilarische solo persconferentie gaat houden ? Heb er wel weer zin in.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:39 schreef Ulx het volgende:
Er zijn zoveel vragen. Misschien moet hij weer een persconferentie doen.
Popcorn chips en bier uit de kastquote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:39 schreef Ulx het volgende:
Er zijn zoveel vragen. Misschien moet hij weer een persconferentie doen.
Over de EPA gesproken:quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:06 schreef antiderivative het volgende:
Dagelijks hoekje personeelszaken.
Geinstalleerd voor de meer administratieve functies:
White House Deputy Chief Technology Officer:
Michael Kratsios
* Fmr. Principal and Chief of Staff at Thiel Capital
* Fmr. Chief Financial Officer and Chief Compliance Officer at Clarium Capital Management
* Fmr. Analyst at Lyford Group International
* Fmr. Investment Banking Analyst at Barclays Capital
rechterhand van Peter Thiel, de tech investeerder uit Silicon Valley. En bij de EPA:
Deputy Chief of Staff of the Environmental Protection Agency
Byron Brown
* Fmr. Oversight Counsel for the Senate Environment and Public Works Committee
* Fmr. Counsel and Oversight Director for the House Natural Resources Committee
* Fmr. Associate Deputy Feneral Counsel and Assistant General Counsel of the EPA
Associate Administrator for the Office of Policy at the Environmental Protection Agency
Samantha Dravis
* Fmr. Policy Director and General Counsel at the Republican Attorneys General Association
* Fmr. President of the Rule of Law Defense Fund
* Fmr. Legal Counsel at Freedom Partners Chamber of Commerce
* Fmr. Associate at Taft Stettinius & Hollister
* Fmr. Associate Director for Political Affairs at the White House
Goed van Trump om aandacht te vestigen op nog meer connecties met Rusland.quote:From the three reports, from the Guardian, Heat Street, and the New York Times, it appears the FBI had concerns about a private server in Trump Tower that was connected to one or two Russian banks. Heat Street describes these concerns as centering on “possible financial and banking offenses.”
Read more at: http://www.nationalreview(...)a-fisa-trump-wiretap
Sessions was senator toen. Het is heel legaal dat een senator met een ambassadeur babbeltquote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:33 schreef Freak188 het volgende:
"Just out: The same Russian Ambassador that met Jeff Sessions visited the Obama White House 22 times, and 4 times last year alone. "
Maar dat is toch geen probleem? Het ging erom dat Sessions met die ambassadeur praatte terwijl hij nog niet in functie was.
bronquote:Trump Is Headed for a Budget Battle
The new president is about to learn how difficult it is to get Congress to approve his spending priorities.
Here’s hoping President Trump has enjoyed the early, carefree days of his presidency, when most of his work has involved go-it- alone executive orders, appointments, pep rallies, and grousing about his mistreatment by this or that enemy of the people.
Within the next couple of weeks, things are going to get vastly less breezy, when the White House officially drops its 2018 “skinny budget” on Congress. This will give lawmakers their first real peek at Trump’s economic priorities––beyond his usual unicorns-for-all pledge to slash taxes while spending willy-nilly on things like infrastructure and immigration enforcement.
At that point, shit starts getting real.
To clarify, what the White House is handing over is not a full budget proposal. It is a “skinny budget,” which sounds like some god-awful low-calorie sludge you’d order at Starbucks, but is in fact a general overview of the president’s spending priorities for the 2018 fiscal year. As Trump budget director Mick Mulvaney stressed at a press briefing Monday, the outline will not address entitlement programs such as Social Security or Medicare; it will not tackle tax reform; it won’t get into any specifics on infrastructure; and it won’t attempt any sort of revenue projections. It will merely provide “topline” numbers on discretionary spending that the various agencies will be expected to abide by.
In other words, most of the really bloody fights will come later. Even so, there will be enough meat on these bones to start a brawl or two. Case in point: Trump’s proposed cuts to the State Department have moved Republican Senator Lindsey Graham to declare the package “dead on arrival.” So that debate promises to be lively.
More broadly, the basic structure of the blueprint—in which Trump wants to add $54 billion in defense spending by whacking an equivalent amount from non-defense programs—would blow up the 2011 sequestration agreement (which split cuts evenly between defense and non-defense programs) and thus require a change in the law in order to even be considered. But we’ll get to all that fun in a minute.
The practice of submitting a skinny budget is relatively new. The Budget and Accounting Act of 1921 requires the president to send Congress a spending plan early in each new session. The exact deadline has been tinkered with over the decades. Until 1990, however, it fell so early in January that, during presidential transitions, the decamping president was obligated to submit a budget on his way out the door, which could then be revised by his successor. (So it was that Ronald Reagan filed the underlying budget for George H.W.’s first year in office, as Carter had for Reagan, Ford had for Carter, and so on.) Under Bush 41, the official deadline was loosened just enough––from early January to early February––to enable the outgoing president to leave this duty to the incoming one, which promptly became the standard.
Practically speaking, of course, it would be madness for a fledgling White House to try to hammer out a full budget in its first couple of weeks. Thus was born the skinny budget. During their first February in office, Clinton, Bush 43, and Obama each provided a budget overview to Congress in conjunction with their first joint address to lawmakers. Such overviews typically run in the digestible 100-200- page range, rather than the doorstop-sized full budgets submitted in the spring.
(Some of the astute among you will notice that Trump has missed the early February deadline even with his skinny budget—as did those before him. As is so often the case in Washington, deadlines are forever being pushed and tweaked and ignored to the point where one might wonder why Congress bothers to keep them on the books. But that is a topic for another day.)
Already, the skinny budget is making the rounds in the executive branch. On Monday the White House sent the numbers out to federal agencies and departments in a process known as “passback.” Along with the topline amounts they are being allotted, agencies received suggestions from Mulvaney’s Office of Management and Budget on how to hit those numbers. After spending a few days reviewing the proposal, agency officials will come back to OMB with their thoughts on where the cuts—or, in the case of the Pentagon, the additional billions—should be directed. Serious appeals go up the food chain to Mulvaney or even the White House.
Further details will be fleshed out, and the budget office hopes to hand lawmakers a final outline by March 16. As Lindsey Graham’s DOA comment indicates, the White House can look forward to many spirited exchanges about its skinny budget even with lawmakers from its own party. Democrats, meanwhile, are working themselves up into a lather over the core structure of the proposal.
Specifically, popping the sequestration cap off the defense budget would require at least 60 votes in the Senate. That means recruiting a handful of Democrats to the cause. But adding billions to defense while not simply keeping a lid on non-defense programs but specifically slashing them by an equivalent amount will play poorly with Democrats. (Senate Minority Leader Chuck Schumer has already been raising holy hell about it.) White House Press Secretary Sean Spicer has expressed confidence that Democratic Senators will decline to play partisan politics with national security—suggesting that the past several weeks have taken a greater toll on Spicer’s grasp of reality than originally thought.
To be sure, Trump fancies himself the shrewdest of negotiators. And perhaps his full budget will indeed turn out to be a bipartisan work of art. In the meantime, even the skinniest of budget outlines gives lawmakers a nice fat target to rally opposition around until the final package lands in May—at which point, the real Beltway carnage can begin.
Andere deregulatie en reductie van kosten:quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:46 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Over de EPA gesproken:
A draft EPA budget document includes the virtual elimination of 38 EPA programs. Overall, the administration is considering a 25 percent reduction in the annual EPA budget from $8.25 billion to $6.15 billion and a resulting reduction in workforce of 19 percent, about 3,000 full-time employees
Heeft Myron Ebell toch nog zijn stempel kunnen drukken
Hoe legaal is het om onder ede te vertellen dat je tijdens de campagne geen contact hebt gehad terwijl er wel contact is geweest?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:50 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Sessions was senator toen. Het is heel legaal dat een senator met een ambassadeur babbelt
Inderdaadquote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:44 schreef Dibble het volgende:
[..]
Rot toch op man, McCain is een hardstikke seniele gek
Verschuiving van kosten van bedrijven naar burgers Geen reductie, integendeel. Drain the swamp!quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:52 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Andere deregulatie en reductie van kosten:
Trump admin halts comment period on airfare transparency proposals
Trump Administration Plans Reconsideration of Auto-Emission Standards
Dan gaat het over de aard van het contact. Franken vroeg of Sessions als lid van het Trump team contact had gehad met Russen. Nee dus. Hij had contact met die ambassadeur als senatorquote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:53 schreef Montov het volgende:
[..]
Hoe legaal is het om onder ede te vertellen dat je tijdens de campagne geen contact hebt gehad terwijl er wel contact is geweest?
“I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians.”quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:56 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Dan gaat het over de aard van het contact. Franken vroeg of Sessions als lid van het Trump team contact had gehad met Russen. Nee dus. Hij had contact met die ambassadeur als senator
Als hij gewoon toegegeven had dat hij als senator had zitten lullen was er inderdaad minder aan het handje geweest. Dan hadden de russen natuurlijk roet in het eten kunnen gooien, maar ach.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:59 schreef Montov het volgende:
[..]
“I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians.”
In de hoedanigheid van lid Trump team niet, maar wel als senator. Als ie echt meineed had gepleegd was ie al lang ontslagenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:59 schreef Montov het volgende:
[..]
“I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians.”
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:14 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Als ie echt meineed had gepleegd was ie al lang ontslagen
Dat is natuurlijk vrij lastig als de Democraten hem aan alle kanten tegenwerken.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:32 schreef Ulx het volgende:
Misschien moet de man eens aan het werk gaan, in plaats van als een verongelijkte kleuter te jammeren.
Huh? Er is toch een Republikeinse meerderheid in én het Huis van Afgevaardigen én in de Senaat. Wanneer gaat ie wetgeving doorvoeren?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk vrij lastig als de Democraten hem aan alle kanten tegenwerken.
Schijnt ook een geweldige dealmaker te zijn. Dan moet even het een en ander door het congres heen fietsen toch een eitje zijn.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Huh? Er is toch een Republikeinse meerderheid in én het Huis van Afgevaardigen én in de Senaat. Wanneer gaat ie wetgeving doorvoeren?
Ach, een beetje dealmaker zal het met zo'n meerderheid toch wel lukken?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk vrij lastig als de Democraten hem aan alle kanten tegenwerken.
Net als dat Trump tweet dat het oneerlijk is dat de Democraten benoemingen van zijn kabinet tegenhouden, terwijl Cruz tweet dat alle benoemingen die op de rol stonden afgehandeld zijn zeker..quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk vrij lastig als de Democraten hem aan alle kanten tegenwerken.
wordt al weken lang geschreeuwdquote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:44 schreef SureD1 het volgende:
Zo de kat raakt verder in het nauw zo te lezen...
En wat klopt er niet aan?quote:
Inderdaad, Obama zit diep in de shit nu.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:44 schreef SureD1 het volgende:
Zo de kat raakt verder in het nauw zo te lezen...
Iets zegt mij dat Trump zijn mannetjes in plaats heeft en nu ervan op de hoogte wordt gesteld wat die Afrikaanse dictator allemaal heeft uitgespookt 'Kuch Sessions kuch'. Hij gooit een tweet de wereld in zonder al teveel uitleg en de media ligt er meteen erop.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En wat klopt er niet aan?
Verder is het werkelijk te belachelijk voor woorden dat Trump iets leest op Breitbart en dan gaat ranten op Twitter. Misschien zou hij eerst een kunnen informeren bij de veiligheidsdiensten? Om maar een dwarsstraat te noemen..
Niet dat dat nieuw is, het is al tijden bekend dat hij ongeinformeerd tweet over wat hij op tv ziet en zichzelf daarmee regelmatig enorm voor lul zet.
voor de geinteresseerden. Wat shortlists voor 'groene' posities:quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:06 schreef antiderivative het volgende:
Dagelijks hoekje personeelszaken.
Geinstalleerd voor de meer administratieve functies:
White House Deputy Chief Technology Officer:
Michael Kratsios
* Fmr. Principal and Chief of Staff at Thiel Capital
* Fmr. Chief Financial Officer and Chief Compliance Officer at Clarium Capital Management
* Fmr. Analyst at Lyford Group International
* Fmr. Investment Banking Analyst at Barclays Capital
rechterhand van Peter Thiel, de tech investeerder uit Silicon Valley. En bij de EPA:
Deputy Chief of Staff of the Environmental Protection Agency
Byron Brown
* Fmr. Oversight Counsel for the Senate Environment and Public Works Committee
* Fmr. Counsel and Oversight Director for the House Natural Resources Committee
* Fmr. Associate Deputy Feneral Counsel and Assistant General Counsel of the EPA
Associate Administrator for the Office of Policy at the Environmental Protection Agency
Samantha Dravis
* Fmr. Policy Director and General Counsel at the Republican Attorneys General Association
* Fmr. President of the Rule of Law Defense Fund
* Fmr. Legal Counsel at Freedom Partners Chamber of Commerce
* Fmr. Associate at Taft Stettinius & Hollister
* Fmr. Associate Director for Political Affairs at the White House
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Is die wajong uitkering niet voldoende om je hersenen van vitamintjes te voorzien?quote:
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:06 schreef Dibble het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat Trump zijn mannetjes in plaats heeft en nu ervan op de hoogte wordt gesteld wat die Afrikaanse dictator allemaal heeft uitgespookt 'Kuch Sessions kuch'. Hij gooit een tweet de wereld in zonder al teveel uitleg en de media ligt er meteen erop.
Zo heeft hij de verkiezingen gewonnen en gaat dit ook winnen. Het is slechts een kwestie van tijd voordat er mensen opgerold en afgevoerd worden die 8 jaar lang de staat hebben ondermijnd.
buh buh buhh them Russiansssss!!! hahaaha
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Inderdaad, Obama zit diep in de shit nu.
Ik moet wel lachen, Trump ging enkele minuten na de Obamagate tweets gewoon verder praten over wat een loser Arnold Schwartzenegger is. Fantastisch die man.
Is dit nou tegen Obama of niet? Met koeien van letter aangeven dat het om Whataboutism gaat geeft me de indruk dat dit een soort parodie op Trumphuilies is.quote:
Er staat weer ergens een hek openquote:
Het komt van Breitbart...quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:14 schreef SureD1 het volgende:
Interessant om te zien of dit classified intel is die POTUS online gooit of dat dit gewoon BNW bagger is van die open riool 'bronnen' die hij frequenteert
Alleen als die wiretap illegaal zou zijn, als er een warrant voor is dan is er niks aan de hand, natuurlijk, integendeel, dan moet Trump verklaren waarom er probable cause is voor een wiretap.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:47 schreef Schorpioen65 het volgende:
Inmiddels ook bij Fox and Friends. Obama en DNC in nauwe schoentjes.
Er is geen Obama administration meer, dus vrij logisch dat die niet reageren.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:47 schreef Schorpioen65 het volgende:
Inmiddels ook bij Fox and Friends. Obama en DNC in nauwe schoentjes.
Warrants legally obtained by the FBI to investigate the Russian ties of the Trump campaign, staat notabene in het Breitbart verhaal.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:52 schreef Re het volgende:
Het is Trump maar het zou een ware catch 22 zijn
Jij bent wel erg lichtgelovig niet? Waar denk je dat al die lekken vandaan komen. Dit gaat leuk wordenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Warrants legally obtained by the FBI to investigate the Russian ties of the Trump campaign, staat notabene in het Breitbart verhaal.
Kortom, hij blaat omdat de FBI hun werk deed en onderzocht of Trump en zijn mensen illegaal bezig waren,
Dibble kun je gewoon negeren. Die zou nog geloven dat de lucht groen is als Trump het 'm verteld.quote:
Neuh, de enige die hier fake news en tweets zonder enig bewijs nabouwt ben jij.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:02 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Jij bent wel erg lichtgelovig niet? Waar denk je dat al die lekken vandaan komen. Dit gaat leuk worden
Veel fantasie, weinig feiten. Het is gewoon oud nieuws alleen gooien Trump en fanboys er weer één of ander samenzweringssausje overheen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:02 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Jij bent wel erg lichtgelovig niet? Waar denk je dat al die lekken vandaan komen. Dit gaat leuk worden
Shit, nu zit mijn beeldscherm weer onder de cola.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
"This is coming directly from the president, from his twitter-account, I can't imagine that he would be saying these things if he did not have real concrete evidence to back it up with."
Hihi.
quote:A former policy adviser to President Obama is firing back at President Trump's claim that Obama wiretapped Trump Tower, saying it didn't happen — at least not under Obama's orders.
"No President can order a wiretap. Those restrictions were put in place to protect citizens from people like you," Ben Rhodes tweeted Saturday morning.
[...]
"Folks, North Korea has declared war on us. Can you believe it? North Korea. They say we are terrorists. We are not terrorists, we are the greatest and most free people on the planet. Everyone knows it believe me. But we want to WIN and we don't WIN anymore. So I said to Mattis. You know, Mad Dog Mattis. Have you seen this guy? Fantastic General. He's our Patton. Our very own Patton. So I said to him. I said Mattis, what should we do about North Korea. And McMaster and the others guys too. I mean all the important people right?"quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:44 schreef Ulx het volgende:
http://www.msn.com/en-us/(...)kt5R&ocid=spartanntp
Wel een leuke uitdaging voor de Blonde WIjsheid in het WItte Huis:
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
"This is coming directly from the president, from his twitter-account, I can't imagine that he would be saying these things if he did not have real concrete evidence to back it up with."
Hihi.
Ik heb begrepen dat dat klopt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Top Obama adviser to Trump: 'No president can order a wiretap'
[..]
Moest Nixon niet aftreden voor dit soort pratkijken?quote:
Vage beschuldigingen Twitteren bedoel je?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:57 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Moest Nixon niet aftreden voor dit soort pratkijken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |