FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Universiteit wil woorden uitfaseren/vervangen
Mani89vrijdag 3 maart 2017 @ 11:31
quote:
University bans phrases such as 'right-hand man' and 'gentleman’s agreement' in favour of gender-neutral terms

A university has banned phrases such as “right-hand man” and “gentleman’s agreement” under its code of practice on inclusive language.

Cardiff Metropolitan University’s guidance dictates that “gender-neutral” terms should be used where possible, adding that students should not allow their “cultural background” to affect their choice of words.

It advises that the terms “forefathers”, “mankind” and “sportsmanship” should be avoided, as part of efforts to “embrace cultural diversity” through language.

The university has been accused of undermining free speech and “insulting” students and academics by attempting to dictate their choice of words.

Dr Joanna Williams, a lecturer in higher education the University of Kent and author of Academic Freedom in an Age of Conformity, said that advising that certain words are banned is “unnecessary”.

“It is a very authoritarian attempt to control the way people think and the language people use,” she said.

“The idea that in a university people need to be dictated to in this way is really insulting to students and academics, we should be able to cope with words. These words have evolved over a long period of time and they don’t have sexist associations.”

Students are told that stereotyping through language “denies people’s individuality”, and that instead, they should strive to “promote an atmosphere in which all students feel valued”.

The guidance - which includes a list of 34 words and phrases that should be avoided - says that student need not be “too anxious” about the use of language.

“Blind people do use terms like ‘see you later’ and being too careful can make conversation painful for both parties,” it adds. It is the latest in a series of attempts on university campuses across the country to implement "politically correct" policies.

Earlier this week it emerged that Cambridge University students had complained about being served "Jamaican stew" and "Tunisian rice", claiming that the cultures were "misrepresented".

Prime Minister Theresa May has hit out at universities for implementing "safe space" policies amid concerns that self-censorship is curtailing freedom of speech on campuses.

The Prime Minister said it was "quite extraordinary" for universities to ban the discussion of certain topics which could cause offence. She warned that stifling free speech could have a negative impact on Britain's economic and social success.

A survey by the radical magazine Spiked, published last month, found that 90 per cent of British universities have been involved in restricting free speech on campus.

It found that in the last year, 21 universities banned high profile speakers from attending lectures, debates or speeches because of their views, including Oxford, King’s College London and University College London.


According to the survey, more than 60 per cent of universities now “severely restrict” free speech, meaning they actively censor particular ideas, speakers and texts on campus.

A spokesperson for Cardiff Metropolitan University said: “The University is committed unreservedly to the principle of academic freedom within the law. It is also committed to providing an environment where everyone is valued and treated with dignity and respect. These two commitments are cornerstones of academic life at the University.

“The Code of Practice on Using Inclusive Language sets out a broad approach to promoting fairness and equality through raising awareness about the effects of potentially discriminatory vocabulary. “In particular, it includes some suggestions to support gender equality; these are consistent with other guidance (e.g., British Sociological Association’s information on Equality and Diversity).”
921eaf2af3.png
Niet alleen in Amerika, ook in andere westerse landen zijn de universiteiten totaal doorgeslagen met deze pc politie. Ik hoop dat de redelijkheid binnenkort weer hoogtij gaat vieren.
Boris_Karloffvrijdag 3 maart 2017 @ 11:37
Ik moest heel hard lachen toen ik las
Housewife - Shopper, consumer

Wat een flauwekul
Ryan3vrijdag 3 maart 2017 @ 11:39
Vraag me ineens af hoe het nou is afgelopen met die Canadese professor die weigerde voortaan genderneutrale persoonlijk voornaamwoorden te gebruiken. Weet iemand dat?
Ryan3vrijdag 3 maart 2017 @ 11:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik moest heel hard lachen toen ik las
Housewife - Shopper, consumer

Wat een flauwekul
Woman who washes your dirty laundry.
Stokken_en_stenenvrijdag 3 maart 2017 @ 11:41
Gewoon in je wife beater naar college gaan :P
Boris_Karloffvrijdag 3 maart 2017 @ 11:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Woman who wasses your dirty laundry.
Woman who consumes a lot of bonbons

Oh wacht dat was juist de tegenhanger van de huisvrouw
Ryan3vrijdag 3 maart 2017 @ 11:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:41 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Woman who consumes a lot of bonbons

Oh wacht dat was juist de tegenhanger van de huisvrouw
Boss woman.
Boris_Karloffvrijdag 3 maart 2017 @ 11:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Boss woman.
Chained woman in kitchen
Ryan3vrijdag 3 maart 2017 @ 11:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:43 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Chained woman in the kitchen
Woman who gets a headache twice a week.
Nielschvrijdag 3 maart 2017 @ 11:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Woman who wasses your dirty laundry.
Oh man
Boris_Karloffvrijdag 3 maart 2017 @ 11:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Woman who gets a headache twice a week.
Something that bleeds for several days but doesnt die
Reefervrijdag 3 maart 2017 @ 11:45
doubleplusgood!
Ryan3vrijdag 3 maart 2017 @ 11:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:44 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Something that bleeds for several days but doesnt die
Woman who doesn't want you to look at other women, especially the woman living three doors down the street and off course Stella at the barbershop.
rakottovrijdag 3 maart 2017 @ 11:49
Dus je mag geen girls tegen vrouwen zeggen? Maar wel boys tegen mannen? :')
En wat is er mis met de term huisvrouw? Alsof dat iets slechts is?

En door wie is de lijst opgesteld? :')
Ludachristvrijdag 3 maart 2017 @ 11:50
Hier staat dat regelement, trouwens. Niet echt een verbod op woorden, maar een soort reglement om gebruik van bepaalde termen te bevorderen. Nog steeds overdreven mijns inziens, maar minder dramatisch dan Daily Mail en de Telegraph er van maken.
mailyvrijdag 3 maart 2017 @ 11:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:39 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag me ineens af hoe het nou is afgelopen met die Canadese professor die weigerde voortaan genderneutrale persoonlijk voornaamwoorden te gebruiken. Weet iemand dat?
Hier een interview met hem.

Waarschuwing; longread! ;)
Ryan3vrijdag 3 maart 2017 @ 11:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:53 schreef maily het volgende:

[..]

Hier een interview met hem.

Waarschuwing; longread! ;)
Ja, hoe is het dan met hem? Al ontslagen?
#ANONIEMvrijdag 3 maart 2017 @ 12:02
Als "sportsmanship" niet meer kan, dan stel ik voor dat we voortaan de gescheiden vrouwensport ook afschaffen. Vrouwen en mannen moeten dan ook maar gewoon gemengd sporten en gemengd douchen.
mailyvrijdag 3 maart 2017 @ 12:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, hoe is het dan met hem? Al ontslagen?
Geen idee ... :@
Ryan3vrijdag 3 maart 2017 @ 12:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:07 schreef maily het volgende:

[..]

Geen idee ... :@
Dat artikel had ik al gelezen, stond alweer een tijdje geleden online. Ik had ook nog een vrij lang filmpje van een interview met hem gezien, staat in een topic in POL, maar ook niet echt recent. Ik denk dat-ie wrs wel zijn congé krijgt.
Buurtzwaanvrijdag 3 maart 2017 @ 12:22
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:50 schreef Ludachrist het volgende:
Hier staat dat regelement, trouwens. Niet echt een verbod op woorden, maar een soort reglement om gebruik van bepaalde termen te bevorderen. Nog steeds overdreven mijns inziens, maar minder dramatisch dan Daily Mail en de Telegraph er van maken.
Ik vraag me oprecht af of er iemand die 'wheelchair bound' is aanstoot aan dat woord neemt.
Weltschmerzvrijdag 3 maart 2017 @ 12:25
quote:
17s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:41 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Gewoon in je wife beater naar college gaan :P
Zo een met gaatjes waar een boel haar doorheen komt. En iedereen die er een opmerking over maakt dist je individuality. Al is het wel cultural appropriation van echte huiselijk geweldplegers.
Ludachristvrijdag 3 maart 2017 @ 12:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:22 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Ik vraag me oprecht af of er iemand die 'wheelchair bound' is aanstoot aan dat woord neemt.
Denk het niet, net als dat een blinde waarschijnlijk geen aanstoot neemt aan 'zie je later'. Beetje overdreven dus, mijns inziens.

Al verwacht ik hieronder net zulke overdreven posts van mensen die dit direct gelijk gaan stellen aan het verval van de gehele Westerse cultuur.
maryen65vrijdag 3 maart 2017 @ 12:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:02 schreef Igen het volgende:
Als "sportsmanship" niet meer kan, dan stel ik voor dat we voortaan de gescheiden vrouwensport ook afschaffen. Vrouwen en mannen moeten dan ook maar gewoon gemengd sporten en gemengd douchen.
_O-
#ANONIEMvrijdag 3 maart 2017 @ 12:35
Man, man, man..... :N Ik bedoel: wat idioot.

Doorgeslagen politieke correctheid is DE mentale ziekte van de vroege 21e eeuw. Toekomstige generaties zullen (hopelijk) op ons bizarre gedrag terugkijken en zich afvragen wat ons in vredesnaam bezielde.
OllieAvrijdag 3 maart 2017 @ 12:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:31 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Niet alleen in Amerika, ook in andere westerse landen zijn de universiteiten totaal doorgeslagen met deze pc politie. Ik hoop dat de redelijkheid binnenkort weer hoogtij gaat vieren.
Moet je redelijke kranten gaan lezen. Een richtlijn is geen gebod, laat staan een verbod.
Lunatiekvrijdag 3 maart 2017 @ 12:52
Dat mensen op een universiteit niet abstract kunnen denken is te zot voor woorden. Ook dat ze blijkbaar meer bezig zijn met zichzelf en hoe ze op anderen overkomen is laakbaar. Laten ze zich weer met wetenschap bezighouden en studenten intellectueel weerbaar maken.
Lunatiekvrijdag 3 maart 2017 @ 12:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:35 schreef OllieA het volgende:

[..]

Moet je redelijke kranten gaan lezen. Een richtlijn is geen gebod, laat staan een verbod.
Het lijkt meer de hoop op een gentlemens agreement :')
Vader_Aardbeivrijdag 3 maart 2017 @ 13:01
Ik zou gelijk een t-shirt laten drukken waar al die woorden op staan. })
thedeedstervrijdag 3 maart 2017 @ 13:01
Woorden verbieden vloekt met de essentie van een universiteit. Hoe kun je gedachten uitwisselen door vocabulair te beperken?
Ronduit idioot en een universiteit onwaardig.
Het gaat hard achteruit...
Mankevrijdag 3 maart 2017 @ 13:28
Wat heeft dat met culturele diversiteit te maken? Lijkt eerder een poging te ont-mannen. Ze zijn van de pot gerukt.
Dance99Vvvrijdag 3 maart 2017 @ 13:32
Nog even wachten op de non-whites safe-spaces.
Helemaal aan het doorslaan die ongein. c_/
Braindead2000vrijdag 3 maart 2017 @ 13:35
Dit gaat nog een paar stapjes verder dan boekverbranden. Met boekverbranden probeer je alleen woorden uit te wissen die in een enkel boek staan. Bij het verbieden van woorden pak je alle "boeken" in 1 keer aan. En dat op een universiteit. |:(
Ali_boovrijdag 3 maart 2017 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat artikel had ik al gelezen, stond alweer een tijdje geleden online. Ik had ook nog een vrij lang filmpje van een interview met hem gezien, staat in een topic in POL, maar ook niet echt recent. Ik denk dat-ie wrs wel zijn congé krijgt.
De beste man heeft een eigen youtube kanaal
Als je een link wilt laat het me dan weten

Ja er zijn updates maar hij is NOG niet ontslagen
Ryan3vrijdag 3 maart 2017 @ 15:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 15:03 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

De beste man heeft een eigen youtube kanaal
Als je een link wilt laat het me dan weten

Ja er zijn updates maar hij is NOG niet ontslagen
Had daar toen ook al gekeken idd, na dat langere interview met hem. Maar goed, nog niet ontslagen dus. Maar wel veel discussie, veel SJWs zijn het niet bepaald met hem eens.
Achterhokervrijdag 3 maart 2017 @ 15:21
Over deze moeten ze zich nog maar eens beraden:

Girls (for adults) - women
ToTvrijdag 3 maart 2017 @ 15:28
Waait wel weer over. Die universities in Amerika die dit soort shit hanteren, krijgen nu miljoenen minder aan inkomsten omdat ze nu veel minder aan instroom van nieuwe studenten hebben hierdoor.
SicSicSicsvrijdag 3 maart 2017 @ 15:29
Manufactured mag nog wel!?! :o
Kaneelstokjevrijdag 3 maart 2017 @ 15:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 15:21 schreef Achterhoker het volgende:
Over deze moeten ze zich nog maar eens beraden:

Girls (for adults) - women
Strong independent womyn who need no man.
Lunatiekvrijdag 3 maart 2017 @ 15:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 15:21 schreef Achterhoker het volgende:
Over deze moeten ze zich nog maar eens beraden:

Girls (for adults) - women
"Adults who identify as female :? ".

An example for the humanpeople racemankind, amenpeople.
Whatever.
Mankevrijdag 3 maart 2017 @ 15:39
FeMale -> ironman :P
LurkJeRotvrijdag 3 maart 2017 @ 15:41
De universiteit zou bij uitstek GEEN safe space moeten zijn. Daar moet je geprikkeld, gestimuleerd en uitgedaagd worden, dat lukt niet door je mentaal in een kamertje met matrassen tegen de muren en het plafond op te sluiten terwijl je met je vingers in je oren LALALALALAIKKANJENIETHOREN doet.
Dat het alleen al voorgesteld wordt vind ik te idioot voor woorden.
crystal_methvrijdag 3 maart 2017 @ 15:44
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:50 schreef Ludachrist het volgende:
Hier staat dat regelement, trouwens. Niet echt een verbod op woorden, maar een soort reglement om gebruik van bepaalde termen te bevorderen. Nog steeds overdreven mijns inziens, maar minder dramatisch dan Daily Mail en de Telegraph er van maken.
De Daily Mail had wel een leuke titel:
PC brigade declare the end of mankind
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 15:46
Prima van die universiteit, dat ze erop aandringen dat hun medewerkers en studenten verouderde genderrollen uit hun taalgebruik weren. Ik snap niet waarom daarop gereageerd moet worden alsof ze zojuist mensen de mond dichtgenaaid hebben.
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 15:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:52 schreef Lunatiek het volgende:
Dat mensen op een universiteit niet abstract kunnen denken is te zot voor woorden. Ook dat ze blijkbaar meer bezig zijn met zichzelf en hoe ze op anderen overkomen is laakbaar. Laten ze zich weer met wetenschap bezighouden en studenten intellectueel weerbaar maken.
Het lijkt me behoorlijk intellectueel weerbaar als je een universiteitsbestuur weet te overtuigen van je standpunt.
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 15:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 13:01 schreef thedeedster het volgende:
Woorden verbieden vloekt met de essentie van een universiteit. Hoe kun je gedachten uitwisselen door vocabulair te beperken?
Ronduit idioot en een universiteit onwaardig.
Het gaat hard achteruit...
Ze verbieden niets. Ze stellen alternatieve termen voor om het vocabularium objectiever en inclusiever te maken.

Bovendien, geen enkele universiteit accepteert het als papers of theses vol staan met scheldwoorden of SMS-speak. Waar was je toen die woorden werden 'verboden'?
motorbloempjevrijdag 3 maart 2017 @ 15:51
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:50 schreef Ludachrist het volgende:
Hier staat dat regelement, trouwens. Niet echt een verbod op woorden, maar een soort reglement om gebruik van bepaalde termen te bevorderen. Nog steeds overdreven mijns inziens, maar minder dramatisch dan Daily Mail en de Telegraph er van maken.
Dit.

Het is in academia al járen zo dat men het een beetje algemeen probeert te houden. Niets nieuws onder de zon. Soms slaat men wat door, hier staan er ook een paar dat ik denk 'mens, stel je niet aan', maar er wordt iig niets verboden..
MrBadGuyvrijdag 3 maart 2017 @ 15:54
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 15:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Prima van die universiteit, dat ze erop aandringen dat hun medewerkers en studenten verouderde genderrollen uit hun taalgebruik weren. Ik snap niet waarom daarop gereageerd moet worden alsof ze zojuist mensen de mond dichtgenaaid hebben.
Het is gewoon normaal taalgebruik, woorden als vaderland en moedertaal zijn normale woorden waar je niet een samenzwering achter moet zoeken of totaal PC op moet gaan. Verder zorgen dit soort initiatieven er alleen maar voor dat er meer weerstand komt voor wat de initiatiefnemers willen bereiken (gelijke behandeling man/vrouw etc.).

Laten we gewoon normaal doen ipv ons als een stel mietjes gedragen (niet dat er iets mis is met mietjes :P ).
Schaapje1987vrijdag 3 maart 2017 @ 16:07
Dus hier gaat de mensheid naar toe? "Politiek correctheid"...

Geestelijk gestoord zijn ze, allemaal. Stuk voor stuk.
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 16:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 15:54 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het is gewoon normaal taalgebruik, woorden als vaderland en moedertaal zijn normale woorden waar je niet een samenzwering achter moet zoeken of totaal PC op moet gaan.
Dat soort taalgebruik kan impliciet en onbedoeld genderrollen versterken. Bovendien zijn verschillende van die woorden onnodig vaag, pejoratief en/of exclusief: als je praat over 'man in the street' impliceer je dat je vrouwen hebt uitgesloten, en als je 'girls' gebruikt, komt dat erg neerbuigend over. Dat zijn dingen die je wilt vermijden in een wetenschappelijke context.
quote:
Verder zorgen dit soort initiatieven er alleen maar voor dat er meer weerstand komt voor wat de initiatiefnemers willen bereiken (gelijke behandeling man/vrouw etc.).
Waarom zou je boos worden of dwars gaan liggen als iemand met goede bedoelingen een voorstel doet waar je het niet mee eens bent? Ben jij dan niet juist degene met lange tenen die niet tegen een andere mening kan? Prima als je het niet eens bent met hun methoden, maar als je daarom de gelijkheid tussen man en vrouw gaat saboteren, ben je in mijn ogen heel erg kinderachtig bezig.
quote:
Laten we gewoon normaal doen ipv ons als een stel mietjes gedragen (niet dat er iets mis is met mietjes :P ).
Zij doen een beargumenteerd voorstel, dat kennelijk zo goed is dat zelfs een universiteitsbestuur ermee akkoord gaat. Dat is niet voor mietjes, dat getuigt gewoon van volharding en het lef om ergens voor te staan. Dat je het er niet mee eens bent, is een ander verhaal.
DrDentzvrijdag 3 maart 2017 @ 16:23
Ik had gehoopt dat de verkiezing van Trump een einde zou maken aan PC culture. Misschien is het een eerste stap in die richting.
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 16:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 16:23 schreef DrDentz het volgende:
Ik had gehoopt dat de verkiezing van Trump een einde zou maken aan PC culture. Misschien is het een eerste stap in die richting.
Wat is er mis met politiek correct zijn?
Pietverdrietvrijdag 3 maart 2017 @ 16:28
Het nieuwe fascisme
Newspeak 2017
motorbloempjevrijdag 3 maart 2017 @ 16:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 16:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wat is er mis met politiek correct zijn?
Je zou zeggen dat 't 'm in het woord 'correct' zit. 8-)

Is het tegenovergestelde van Politiek Correct dan 'Politiek foutief'?
Pietverdrietvrijdag 3 maart 2017 @ 16:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 16:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wat is er mis met politiek correct zijn?
Politiek correct is gewoon newspeak voor een vorm van gedachtenpolitie.
Eiwitshakevrijdag 3 maart 2017 @ 16:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:35 schreef Elfletterig het volgende:
Man, man, man..... :N Ik bedoel: wat idioot.

Doorgeslagen politieke correctheid is DE mentale ziekte van de vroege 21e eeuw. Toekomstige generaties zullen (hopelijk) op ons bizarre gedrag terugkijken en zich afvragen wat ons in vredesnaam bezielde.
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 16:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 16:29 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Je zou zeggen dat 't 'm in het woord 'correct' zit. 8-)

Is het tegenovergestelde van Politiek Correct dan 'Politiek foutief'?
Dat zou je wel denken, als je de tegenstanders hoort praten.
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 16:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 16:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Politiek correct is gewoon newspeak voor een vorm van gedachtenpolitie.
Politiek correct is gewoon newspeak voor beleefd en tactvol.
Pietverdrietvrijdag 3 maart 2017 @ 16:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 16:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Politiek correct is gewoon newspeak voor beleefd en tactvol.
Nope, het is een vorm van censuur
DrDentzvrijdag 3 maart 2017 @ 16:59
Sowieso al die 101 unicorn geslachten die jongeren zichzelf aanmeten en dat ook op formulieren terug willen zien.. vooral in de VS is dit erg maar zal op den duur wel overwaaien.
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 17:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 16:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nope, het is een vorm van censuur
Op wat voor manier dan? Wat mag je niet zeggen door politieke correctheid?
habituevrijdag 3 maart 2017 @ 17:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Op wat voor manier dan? Wat mag je niet zeggen door politieke correctheid?
http://www.independent.co(...)racist-a6810311.html
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 17:16
quote:
Ik zie daar niets instaan over verbieden. Alleen dat ze standaard geen vermeldingen naar etniciteit, afkomst, nationaliteit of lengte in hun openbare opsporingsberichten zetten.
MrBadGuyvrijdag 3 maart 2017 @ 17:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 16:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]

Zij doen een beargumenteerd voorstel, dat kennelijk zo goed is dat zelfs een universiteitsbestuur ermee akkoord gaat. Dat is niet voor mietjes, dat getuigt gewoon van volharding en het lef om ergens voor te staan. Dat je het er niet mee eens bent, is een ander verhaal.
Nou als zelfs een universiteitsbestuur ermee akkoord gaat dan moet het inderdaad wel goed zijn :D _O-

Dat je in een wetenschappelijke publicatie niet termen als 'man in the street' en 'girls' (tenzij je echt meisjes bedoelt) is tot daar aan toe (en dat is iets wat reviewers ook oppakken ivm vaag taal gebruik), maar alle woorden die een geslacht bevatten proberen weg te krassen overal binnen een universiteit is gewoon spijkers op laag water zoeken en niets meer dan PC.
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 17:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:16 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Nou als zelfs een universiteitsbestuur ermee akkoord gaat dan moet het inderdaad wel goed zijn :D _O-
Wat dan? Denk je dat die proberen zichzelf voor paal te zetten of zo? Of dat ze potentiële studenten willen afschrikken? Nee, die hebben allicht een weloverwogen keuze gemaakt.
quote:
Dat je in een wetenschappelijke publicatie niet termen als 'man in the street' en 'girls' (tenzij je echt meisjes bedoelt) is tot daar aan toe (en dat is iets wat reviewers ook oppakken ivm vaag taal gebruik), maar alle woorden die een geslacht bevatten proberen weg te krassen overal binnen een universiteit is gewoon spijkers op laag water zoeken en niets meer dan PC.
Dat doen ze ook helemaal niet. Ze doen wat je eerst beschrijft, namelijk vaag en onnodig geslachtelijke taalgebruik ontmoedigen. Niet alle woorden met een gender wegkrassen.
habituevrijdag 3 maart 2017 @ 17:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik zie daar niets instaan over verbieden. Alleen dat ze standaard geen vermeldingen naar etniciteit, afkomst, nationaliteit of lengte in hun openbare opsporingsberichten zetten.
Ja dan lees je gewoon wat je wil lezen. :')

quote:
“We want to avoid pointing out ethnic groups as criminal,” said Mr Gyllander.
Gewoon bewust censuur dus.
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 17:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:33 schreef habitue het volgende:

[..]

Ja dan lees je gewoon wat je wil lezen. :')

[..]

Gewoon bewust censuur dus.
Waar staat dan dat ze iets verbieden? Ze gaan niet meer standaard etniciteit, lengte, afkomst en nationaliteit vermelden in opsporingsberichten die ze delen met het publiek. Dat is iets compleet anders.
User8472vrijdag 3 maart 2017 @ 18:51
Toch kan het nog 2 kanten opgaan:

- robots nemen over en de mens wordt een soort werkschuw, fragiel, emotioneel genderloos wezen
- robots nemen over, alles gaat eraan en we gaan weer terug naar hoe men eeuwenlang heeft geleefd; de man gaat op jacht en de vrouw zorgt voor het huishouden
Physsicvrijdag 3 maart 2017 @ 19:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Waar staat dan dat ze iets verbieden? Ze gaan niet meer standaard etniciteit, lengte, afkomst en nationaliteit vermelden in opsporingsberichten die ze delen met het publiek. Dat is iets compleet anders.
Een opsporingsbericht zonder signalement dus. Klinkt effectief.
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 19:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:04 schreef Physsic het volgende:

[..]

Een opsporingsbericht zonder signalement dus. Klinkt effectief.
Als ze denken dat het signalement voordeel heeft, zetten ze dat er gewoon in hoor.
Metro2005vrijdag 3 maart 2017 @ 19:13
1300s-m-dying-from-the-black-plague-1800s-im-9-11288511.png
LXIVvrijdag 3 maart 2017 @ 19:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:31 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Niet alleen in Amerika, ook in andere westerse landen zijn de universiteiten totaal doorgeslagen met deze pc politie. Ik hoop dat de redelijkheid binnenkort weer hoogtij gaat vieren.
Grappig is weer dat meisjes voor vrouwen dus niet kan volgens die lijst, maar je vrienden (mannen) jongens noemen is juist tof, toch?
LXIVvrijdag 3 maart 2017 @ 19:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik zie daar niets instaan over verbieden. Alleen dat ze standaard geen vermeldingen naar etniciteit, afkomst, nationaliteit of lengte in hun openbare opsporingsberichten zetten.
Ik vind dat de leeftijd en het geslacht ook niet standaard meer vernoemd moeten worden.

Dus gewoon: Gezocht: Persoon.
Is ook veel korter en efficienter.
Gezocht: nog een persoon.
Harmankardonvrijdag 3 maart 2017 @ 19:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 16:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wat is er mis met politiek correct zijn?
Vind je dit ook nog als de PVV bepaalt wat politiek correct is?
LXIVvrijdag 3 maart 2017 @ 19:25
40-er jaren:
68f54a7b60d82dcb974efcd20f56c61f.jpg
d300a7748d4b765862936c529711d48e.jpg

Nu:
Metrosexual+Men+%26+Beauty+Products+-+luxurytopics.com.jpg?t=200732199
Waar ging het fout?
CynicusRomanticusRobvrijdag 3 maart 2017 @ 19:26
Wat een mannenhaat.

En hoe zit het met het woord "Amen"?
Dat wordt dan "Apeople"?

Lament = Lapeoplet
Human = Hubeing
Mother Earth = Some Earth
Mother Nature = Destroy/Hail Nature (depends wether you hate or love nature)
Management = SomeAgeHubeingst
manuscript = Beinguscript
manipulate = manipulate-cause-white-man-is-evil
Maneater = Eater-of-white-males-for-the-good-cause (look out here she comes, she'll chew you up - of ken ik alleen dat Hall & Oates liedje :) )
Mango = Beingo
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik vind dat de leeftijd en het geslacht ook niet standaard meer vernoemd moeten worden.

Dus gewoon: Gezocht: Persoon.
Is ook veel korter en efficienter.
Gezocht: nog een persoon.
Dat is helemaal niet wat er bedoeld wordt. :')
CynicusRomanticusRobvrijdag 3 maart 2017 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik vind dat de leeftijd en het geslacht ook niet standaard meer vernoemd moeten worden.

Dus gewoon: Gezocht: Persoon.
Is ook veel korter en efficienter.
Gezocht: nog een persoon.
Agent: Hoe zag die personen eruit? Kan je ze omschrijven?
Hippie: Ja het waren mensen
Agent: man/vrouw?
Hippie: Ik zag geen verschil, het waren gewoon mensen
Agent: Leeftijd?
Hippie: Het waren mensen, HET ZIJN GEWOON MENSEN!
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 19:31
quote:
3s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:22 schreef Harmankardon het volgende:

[..]

Vind je dit ook nog als de PVV bepaalt wat politiek correct is?
Ik zou het wel raar vinden als politieke partijen gaan beslissen wat politiek correct is, ja.
Ser_Ciappellettovrijdag 3 maart 2017 @ 19:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:26 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Wat een mannenhaat.

En hoe zit het met het woord "Amen"?
Dat wordt dan "Apeople"?

Lament = Lapeoplet
Human = Hubeing
Mother Earth = Some Earth
Mother Nature = Destroy/Hail Nature (depends wether you hate or love nature)
Management = SomeAgeHubeingst
manuscript = Beinguscript
manipulate = manipulate-cause-white-man-is-evil
Maneater = Eater-of-white-males-for-the-good-cause (look out here she comes, she'll chew you up - of ken ik alleen dat Hall & Oates liedje :) )
Mango = Beingo
Is dit het beste tegenargument dat je kunt bedenken?
CynicusRomanticusRobvrijdag 3 maart 2017 @ 19:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:13 schreef Metro2005 het volgende:
[ afbeelding ]
2016 - OMG, Trump is president - I'm freaking out, somebody fix this. _O-
CynicusRomanticusRobvrijdag 3 maart 2017 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Is dit het beste tegenargument dat je kunt bedenken?
Tegenargument voor wat?
Red_85vrijdag 3 maart 2017 @ 19:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:35 schreef Elfletterig het volgende:
Man, man, man..... :N Ik bedoel: wat idioot.

Doorgeslagen politieke correctheid is DE mentale ziekte van de vroege 21e eeuw. Toekomstige generaties zullen (hopelijk) op ons bizarre gedrag terugkijken en zich afvragen wat ons in vredesnaam bezielde.
Een deel...
Physsicvrijdag 3 maart 2017 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik vind dat de leeftijd en het geslacht ook niet standaard meer vernoemd moeten worden.

Dus gewoon: Gezocht: Persoon.
Is ook veel korter en efficienter.
Gezocht: nog een persoon.
Dat hoeft Burgernet in haar tweets geen gebruik meer te maken van die onduidelijk afkortingen omdat het anders niet in één tweet zou passen, dus dat is dan weer een voordeel.
Resistorvrijdag 3 maart 2017 @ 19:39
Ik ben benieuwd hoe ze dit op een efficiënte manier op gaan lossen.
Metro2005vrijdag 3 maart 2017 @ 20:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik vind dat de leeftijd en het geslacht ook niet standaard meer vernoemd moeten worden.

Dus gewoon: Gezocht: Persoon.
Is ook veel korter en efficienter.
Gezocht: nog een persoon.
Lengte en afkomst moet je ook weglaten, dat kan behoorlijk aanstootgevend zijn.

Deze hoort hier natuurlijk ook thuis:

zgs7RO5.jpg

Mensen zijn tegenwoordig echt een stel pussyyfied jankmuilen geworden :r
Braindead2000zaterdag 18 maart 2017 @ 04:08
Braindead2000zaterdag 18 maart 2017 @ 04:11
94% van de Britse universiteiten heeft het afgelopen jaar de vrijheid van meningsuiting ingeperkt. |:(
Dit zijn gewoon middeleeuwse toestanden. De nieuwe generatie sneeuwvlokjes wordt al klaargestoomd om de macht over te nemen. :r
Dance99Vvzaterdag 18 maart 2017 @ 08:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 04:11 schreef Braindead2000 het volgende:
94% van de Britse universiteiten heeft het afgelopen jaar de vrijheid van meningsuiting ingeperkt. |:(
Dit zijn gewoon middeleeuwse toestanden. De nieuwe generatie sneeuwvlokjes wordt al klaargestoomd om de macht over te nemen. :r
Ik vind de term sneeuwvlokjes best aanstootgevend hoor en politiek incorrect.
I am offended! :'(
Oud_studentzaterdag 18 maart 2017 @ 09:26
Mensen die denken dat je door de taal de wereld kan verbeteren :'(
Dat dacht de PvdA ook door bijv. het woord allochtoon af te schaffen, maar de problemen blijven ook al noem je ze "Nederlanders met een migratie achtergrond" of kansenparels :X
Pietverdrietzaterdag 18 maart 2017 @ 09:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 09:26 schreef Oud_student het volgende:
Mensen die denken dat je door de taal de wereld kan verbeteren :'(

Zo werden door Stalin, Hitler en Mussolini esperanto sprekers actief vervolgt.
Gremszaterdag 18 maart 2017 @ 09:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 15:54 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het is gewoon normaal taalgebruik, woorden als vaderland en moedertaal zijn normale woorden waar je niet een samenzwering achter moet zoeken of totaal PC op moet gaan. Verder zorgen dit soort initiatieven er alleen maar voor dat er meer weerstand komt voor wat de initiatiefnemers willen bereiken (gelijke behandeling man/vrouw etc.).

Laten we gewoon normaal doen ipv ons als een stel mietjes gedragen (niet dat er iets mis is met mietjes :P ).
Ze moeten wel met dergelijke initiatieven komen aangezien de strijd voor gelijke behandeling al heel lang voorbij is.

Inb4inkomemskloof
Pietverdrietzaterdag 18 maart 2017 @ 09:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:25 schreef LXIV het volgende:
40-er jaren:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Nu:
[ afbeelding ]
Waar ging het fout?
Jaren 40
dac21659d20dbdfdcffbe9e662720155.jpg
Nu

syria-russian-marines-on-the-flooring-chinese-language-military-already-within-the-mediterranean-55f1dbacbe4d0.jpg

Flikker toch op