Niet alleen in Amerika, ook in andere westerse landen zijn de universiteiten totaal doorgeslagen met deze pc politie. Ik hoop dat de redelijkheid binnenkort weer hoogtij gaat vieren.quote:University bans phrases such as 'right-hand man' and 'gentleman’s agreement' in favour of gender-neutral terms
A university has banned phrases such as “right-hand man” and “gentleman’s agreement” under its code of practice on inclusive language.
Cardiff Metropolitan University’s guidance dictates that “gender-neutral” terms should be used where possible, adding that students should not allow their “cultural background” to affect their choice of words.
It advises that the terms “forefathers”, “mankind” and “sportsmanship” should be avoided, as part of efforts to “embrace cultural diversity” through language.
The university has been accused of undermining free speech and “insulting” students and academics by attempting to dictate their choice of words.
Dr Joanna Williams, a lecturer in higher education the University of Kent and author of Academic Freedom in an Age of Conformity, said that advising that certain words are banned is “unnecessary”.
“It is a very authoritarian attempt to control the way people think and the language people use,” she said.
“The idea that in a university people need to be dictated to in this way is really insulting to students and academics, we should be able to cope with words. These words have evolved over a long period of time and they don’t have sexist associations.”
Students are told that stereotyping through language “denies people’s individuality”, and that instead, they should strive to “promote an atmosphere in which all students feel valued”.
The guidance - which includes a list of 34 words and phrases that should be avoided - says that student need not be “too anxious” about the use of language.
“Blind people do use terms like ‘see you later’ and being too careful can make conversation painful for both parties,” it adds. It is the latest in a series of attempts on university campuses across the country to implement "politically correct" policies.
Earlier this week it emerged that Cambridge University students had complained about being served "Jamaican stew" and "Tunisian rice", claiming that the cultures were "misrepresented".
Prime Minister Theresa May has hit out at universities for implementing "safe space" policies amid concerns that self-censorship is curtailing freedom of speech on campuses.
The Prime Minister said it was "quite extraordinary" for universities to ban the discussion of certain topics which could cause offence. She warned that stifling free speech could have a negative impact on Britain's economic and social success.
A survey by the radical magazine Spiked, published last month, found that 90 per cent of British universities have been involved in restricting free speech on campus.
It found that in the last year, 21 universities banned high profile speakers from attending lectures, debates or speeches because of their views, including Oxford, King’s College London and University College London.
According to the survey, more than 60 per cent of universities now “severely restrict” free speech, meaning they actively censor particular ideas, speakers and texts on campus.
A spokesperson for Cardiff Metropolitan University said: “The University is committed unreservedly to the principle of academic freedom within the law. It is also committed to providing an environment where everyone is valued and treated with dignity and respect. These two commitments are cornerstones of academic life at the University.
“The Code of Practice on Using Inclusive Language sets out a broad approach to promoting fairness and equality through raising awareness about the effects of potentially discriminatory vocabulary. “In particular, it includes some suggestions to support gender equality; these are consistent with other guidance (e.g., British Sociological Association’s information on Equality and Diversity).”
Woman who washes your dirty laundry.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik moest heel hard lachen toen ik las
Housewife - Shopper, consumer
Wat een flauwekul
Woman who consumes a lot of bonbonsquote:
Boss woman.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:41 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Woman who consumes a lot of bonbons
Oh wacht dat was juist de tegenhanger van de huisvrouw
Chained woman in kitchenquote:
Oh manquote:
Something that bleeds for several days but doesnt diequote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Woman who gets a headache twice a week.
Woman who doesn't want you to look at other women, especially the woman living three doors down the street and off course Stella at the barbershop.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Something that bleeds for several days but doesnt die
Hier een interview met hem.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:39 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag me ineens af hoe het nou is afgelopen met die Canadese professor die weigerde voortaan genderneutrale persoonlijk voornaamwoorden te gebruiken. Weet iemand dat?
Ja, hoe is het dan met hem? Al ontslagen?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:53 schreef maily het volgende:
[..]
Hier een interview met hem.
Waarschuwing; longread!
Geen idee ...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hoe is het dan met hem? Al ontslagen?
Dat artikel had ik al gelezen, stond alweer een tijdje geleden online. Ik had ook nog een vrij lang filmpje van een interview met hem gezien, staat in een topic in POL, maar ook niet echt recent. Ik denk dat-ie wrs wel zijn congé krijgt.quote:
Ik vraag me oprecht af of er iemand die 'wheelchair bound' is aanstoot aan dat woord neemt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:50 schreef Ludachrist het volgende:
Hier staat dat regelement, trouwens. Niet echt een verbod op woorden, maar een soort reglement om gebruik van bepaalde termen te bevorderen. Nog steeds overdreven mijns inziens, maar minder dramatisch dan Daily Mail en de Telegraph er van maken.
Zo een met gaatjes waar een boel haar doorheen komt. En iedereen die er een opmerking over maakt dist je individuality. Al is het wel cultural appropriation van echte huiselijk geweldplegers.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:41 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Gewoon in je wife beater naar college gaan
Denk het niet, net als dat een blinde waarschijnlijk geen aanstoot neemt aan 'zie je later'. Beetje overdreven dus, mijns inziens.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:22 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik vraag me oprecht af of er iemand die 'wheelchair bound' is aanstoot aan dat woord neemt.
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:02 schreef Igen het volgende:
Als "sportsmanship" niet meer kan, dan stel ik voor dat we voortaan de gescheiden vrouwensport ook afschaffen. Vrouwen en mannen moeten dan ook maar gewoon gemengd sporten en gemengd douchen.
Moet je redelijke kranten gaan lezen. Een richtlijn is geen gebod, laat staan een verbod.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:31 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Niet alleen in Amerika, ook in andere westerse landen zijn de universiteiten totaal doorgeslagen met deze pc politie. Ik hoop dat de redelijkheid binnenkort weer hoogtij gaat vieren.
Het lijkt meer de hoop op een gentlemens agreementquote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:35 schreef OllieA het volgende:
[..]
Moet je redelijke kranten gaan lezen. Een richtlijn is geen gebod, laat staan een verbod.
De beste man heeft een eigen youtube kanaalquote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat artikel had ik al gelezen, stond alweer een tijdje geleden online. Ik had ook nog een vrij lang filmpje van een interview met hem gezien, staat in een topic in POL, maar ook niet echt recent. Ik denk dat-ie wrs wel zijn congé krijgt.
Had daar toen ook al gekeken idd, na dat langere interview met hem. Maar goed, nog niet ontslagen dus. Maar wel veel discussie, veel SJWs zijn het niet bepaald met hem eens.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:03 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De beste man heeft een eigen youtube kanaal
Als je een link wilt laat het me dan weten
Ja er zijn updates maar hij is NOG niet ontslagen
Strong independent womyn who need no man.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:21 schreef Achterhoker het volgende:
Over deze moeten ze zich nog maar eens beraden:
Girls (for adults) - women
"Adults who identify as female ".quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:21 schreef Achterhoker het volgende:
Over deze moeten ze zich nog maar eens beraden:
Girls (for adults) - women
De Daily Mail had wel een leuke titel:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:50 schreef Ludachrist het volgende:
Hier staat dat regelement, trouwens. Niet echt een verbod op woorden, maar een soort reglement om gebruik van bepaalde termen te bevorderen. Nog steeds overdreven mijns inziens, maar minder dramatisch dan Daily Mail en de Telegraph er van maken.
Het lijkt me behoorlijk intellectueel weerbaar als je een universiteitsbestuur weet te overtuigen van je standpunt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:52 schreef Lunatiek het volgende:
Dat mensen op een universiteit niet abstract kunnen denken is te zot voor woorden. Ook dat ze blijkbaar meer bezig zijn met zichzelf en hoe ze op anderen overkomen is laakbaar. Laten ze zich weer met wetenschap bezighouden en studenten intellectueel weerbaar maken.
Ze verbieden niets. Ze stellen alternatieve termen voor om het vocabularium objectiever en inclusiever te maken.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:01 schreef thedeedster het volgende:
Woorden verbieden vloekt met de essentie van een universiteit. Hoe kun je gedachten uitwisselen door vocabulair te beperken?
Ronduit idioot en een universiteit onwaardig.
Het gaat hard achteruit...
Dit.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:50 schreef Ludachrist het volgende:
Hier staat dat regelement, trouwens. Niet echt een verbod op woorden, maar een soort reglement om gebruik van bepaalde termen te bevorderen. Nog steeds overdreven mijns inziens, maar minder dramatisch dan Daily Mail en de Telegraph er van maken.
Het is gewoon normaal taalgebruik, woorden als vaderland en moedertaal zijn normale woorden waar je niet een samenzwering achter moet zoeken of totaal PC op moet gaan. Verder zorgen dit soort initiatieven er alleen maar voor dat er meer weerstand komt voor wat de initiatiefnemers willen bereiken (gelijke behandeling man/vrouw etc.).quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Prima van die universiteit, dat ze erop aandringen dat hun medewerkers en studenten verouderde genderrollen uit hun taalgebruik weren. Ik snap niet waarom daarop gereageerd moet worden alsof ze zojuist mensen de mond dichtgenaaid hebben.
Dat soort taalgebruik kan impliciet en onbedoeld genderrollen versterken. Bovendien zijn verschillende van die woorden onnodig vaag, pejoratief en/of exclusief: als je praat over 'man in the street' impliceer je dat je vrouwen hebt uitgesloten, en als je 'girls' gebruikt, komt dat erg neerbuigend over. Dat zijn dingen die je wilt vermijden in een wetenschappelijke context.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:54 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het is gewoon normaal taalgebruik, woorden als vaderland en moedertaal zijn normale woorden waar je niet een samenzwering achter moet zoeken of totaal PC op moet gaan.
Waarom zou je boos worden of dwars gaan liggen als iemand met goede bedoelingen een voorstel doet waar je het niet mee eens bent? Ben jij dan niet juist degene met lange tenen die niet tegen een andere mening kan? Prima als je het niet eens bent met hun methoden, maar als je daarom de gelijkheid tussen man en vrouw gaat saboteren, ben je in mijn ogen heel erg kinderachtig bezig.quote:Verder zorgen dit soort initiatieven er alleen maar voor dat er meer weerstand komt voor wat de initiatiefnemers willen bereiken (gelijke behandeling man/vrouw etc.).
Zij doen een beargumenteerd voorstel, dat kennelijk zo goed is dat zelfs een universiteitsbestuur ermee akkoord gaat. Dat is niet voor mietjes, dat getuigt gewoon van volharding en het lef om ergens voor te staan. Dat je het er niet mee eens bent, is een ander verhaal.quote:Laten we gewoon normaal doen ipv ons als een stel mietjes gedragen (niet dat er iets mis is met mietjes ).
Wat is er mis met politiek correct zijn?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:23 schreef DrDentz het volgende:
Ik had gehoopt dat de verkiezing van Trump een einde zou maken aan PC culture. Misschien is het een eerste stap in die richting.
Je zou zeggen dat 't 'm in het woord 'correct' zit.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is er mis met politiek correct zijn?
Politiek correct is gewoon newspeak voor een vorm van gedachtenpolitie.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is er mis met politiek correct zijn?
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:35 schreef Elfletterig het volgende:
Man, man, man..... Ik bedoel: wat idioot.
Doorgeslagen politieke correctheid is DE mentale ziekte van de vroege 21e eeuw. Toekomstige generaties zullen (hopelijk) op ons bizarre gedrag terugkijken en zich afvragen wat ons in vredesnaam bezielde.
Dat zou je wel denken, als je de tegenstanders hoort praten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:29 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat 't 'm in het woord 'correct' zit.
Is het tegenovergestelde van Politiek Correct dan 'Politiek foutief'?
Politiek correct is gewoon newspeak voor beleefd en tactvol.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Politiek correct is gewoon newspeak voor een vorm van gedachtenpolitie.
Nope, het is een vorm van censuurquote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Politiek correct is gewoon newspeak voor beleefd en tactvol.
Op wat voor manier dan? Wat mag je niet zeggen door politieke correctheid?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, het is een vorm van censuur
http://www.independent.co(...)racist-a6810311.htmlquote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Op wat voor manier dan? Wat mag je niet zeggen door politieke correctheid?
Ik zie daar niets instaan over verbieden. Alleen dat ze standaard geen vermeldingen naar etniciteit, afkomst, nationaliteit of lengte in hun openbare opsporingsberichten zetten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:04 schreef habitue het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)racist-a6810311.html
Nou als zelfs een universiteitsbestuur ermee akkoord gaat dan moet het inderdaad wel goed zijnquote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zij doen een beargumenteerd voorstel, dat kennelijk zo goed is dat zelfs een universiteitsbestuur ermee akkoord gaat. Dat is niet voor mietjes, dat getuigt gewoon van volharding en het lef om ergens voor te staan. Dat je het er niet mee eens bent, is een ander verhaal.
Wat dan? Denk je dat die proberen zichzelf voor paal te zetten of zo? Of dat ze potentiële studenten willen afschrikken? Nee, die hebben allicht een weloverwogen keuze gemaakt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nou als zelfs een universiteitsbestuur ermee akkoord gaat dan moet het inderdaad wel goed zijn
Dat doen ze ook helemaal niet. Ze doen wat je eerst beschrijft, namelijk vaag en onnodig geslachtelijke taalgebruik ontmoedigen. Niet alle woorden met een gender wegkrassen.quote:Dat je in een wetenschappelijke publicatie niet termen als 'man in the street' en 'girls' (tenzij je echt meisjes bedoelt) is tot daar aan toe (en dat is iets wat reviewers ook oppakken ivm vaag taal gebruik), maar alle woorden die een geslacht bevatten proberen weg te krassen overal binnen een universiteit is gewoon spijkers op laag water zoeken en niets meer dan PC.
Ja dan lees je gewoon wat je wil lezen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik zie daar niets instaan over verbieden. Alleen dat ze standaard geen vermeldingen naar etniciteit, afkomst, nationaliteit of lengte in hun openbare opsporingsberichten zetten.
Gewoon bewust censuur dus.quote:“We want to avoid pointing out ethnic groups as criminal,” said Mr Gyllander.
Waar staat dan dat ze iets verbieden? Ze gaan niet meer standaard etniciteit, lengte, afkomst en nationaliteit vermelden in opsporingsberichten die ze delen met het publiek. Dat is iets compleet anders.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:33 schreef habitue het volgende:
[..]
Ja dan lees je gewoon wat je wil lezen.
[..]
Gewoon bewust censuur dus.
Een opsporingsbericht zonder signalement dus. Klinkt effectief.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waar staat dan dat ze iets verbieden? Ze gaan niet meer standaard etniciteit, lengte, afkomst en nationaliteit vermelden in opsporingsberichten die ze delen met het publiek. Dat is iets compleet anders.
Als ze denken dat het signalement voordeel heeft, zetten ze dat er gewoon in hoor.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:04 schreef Physsic het volgende:
[..]
Een opsporingsbericht zonder signalement dus. Klinkt effectief.
Grappig is weer dat meisjes voor vrouwen dus niet kan volgens die lijst, maar je vrienden (mannen) jongens noemen is juist tof, toch?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:31 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Niet alleen in Amerika, ook in andere westerse landen zijn de universiteiten totaal doorgeslagen met deze pc politie. Ik hoop dat de redelijkheid binnenkort weer hoogtij gaat vieren.
Ik vind dat de leeftijd en het geslacht ook niet standaard meer vernoemd moeten worden.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik zie daar niets instaan over verbieden. Alleen dat ze standaard geen vermeldingen naar etniciteit, afkomst, nationaliteit of lengte in hun openbare opsporingsberichten zetten.
Vind je dit ook nog als de PVV bepaalt wat politiek correct is?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is er mis met politiek correct zijn?
Dat is helemaal niet wat er bedoeld wordt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind dat de leeftijd en het geslacht ook niet standaard meer vernoemd moeten worden.
Dus gewoon: Gezocht: Persoon.
Is ook veel korter en efficienter.
Gezocht: nog een persoon.
Agent: Hoe zag die personen eruit? Kan je ze omschrijven?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind dat de leeftijd en het geslacht ook niet standaard meer vernoemd moeten worden.
Dus gewoon: Gezocht: Persoon.
Is ook veel korter en efficienter.
Gezocht: nog een persoon.
Ik zou het wel raar vinden als politieke partijen gaan beslissen wat politiek correct is, ja.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:22 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Vind je dit ook nog als de PVV bepaalt wat politiek correct is?
Is dit het beste tegenargument dat je kunt bedenken?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:26 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Wat een mannenhaat.
En hoe zit het met het woord "Amen"?
Dat wordt dan "Apeople"?
Lament = Lapeoplet
Human = Hubeing
Mother Earth = Some Earth
Mother Nature = Destroy/Hail Nature (depends wether you hate or love nature)
Management = SomeAgeHubeingst
manuscript = Beinguscript
manipulate = manipulate-cause-white-man-is-evil
Maneater = Eater-of-white-males-for-the-good-cause (look out here she comes, she'll chew you up - of ken ik alleen dat Hall & Oates liedje )
Mango = Beingo
Tegenargument voor wat?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dit het beste tegenargument dat je kunt bedenken?
Een deel...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:35 schreef Elfletterig het volgende:
Man, man, man..... Ik bedoel: wat idioot.
Doorgeslagen politieke correctheid is DE mentale ziekte van de vroege 21e eeuw. Toekomstige generaties zullen (hopelijk) op ons bizarre gedrag terugkijken en zich afvragen wat ons in vredesnaam bezielde.
Dat hoeft Burgernet in haar tweets geen gebruik meer te maken van die onduidelijk afkortingen omdat het anders niet in één tweet zou passen, dus dat is dan weer een voordeel.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind dat de leeftijd en het geslacht ook niet standaard meer vernoemd moeten worden.
Dus gewoon: Gezocht: Persoon.
Is ook veel korter en efficienter.
Gezocht: nog een persoon.
Lengte en afkomst moet je ook weglaten, dat kan behoorlijk aanstootgevend zijn.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind dat de leeftijd en het geslacht ook niet standaard meer vernoemd moeten worden.
Dus gewoon: Gezocht: Persoon.
Is ook veel korter en efficienter.
Gezocht: nog een persoon.
Ik vind de term sneeuwvlokjes best aanstootgevend hoor en politiek incorrect.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 04:11 schreef Braindead2000 het volgende:
94% van de Britse universiteiten heeft het afgelopen jaar de vrijheid van meningsuiting ingeperkt.
Dit zijn gewoon middeleeuwse toestanden. De nieuwe generatie sneeuwvlokjes wordt al klaargestoomd om de macht over te nemen.
Zo werden door Stalin, Hitler en Mussolini esperanto sprekers actief vervolgt.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 09:26 schreef Oud_student het volgende:
Mensen die denken dat je door de taal de wereld kan verbeteren
Ze moeten wel met dergelijke initiatieven komen aangezien de strijd voor gelijke behandeling al heel lang voorbij is.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:54 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het is gewoon normaal taalgebruik, woorden als vaderland en moedertaal zijn normale woorden waar je niet een samenzwering achter moet zoeken of totaal PC op moet gaan. Verder zorgen dit soort initiatieven er alleen maar voor dat er meer weerstand komt voor wat de initiatiefnemers willen bereiken (gelijke behandeling man/vrouw etc.).
Laten we gewoon normaal doen ipv ons als een stel mietjes gedragen (niet dat er iets mis is met mietjes ).
Jaren 40quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:25 schreef LXIV het volgende:
40-er jaren:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nu:
[ afbeelding ]
Waar ging het fout?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |