abonnementen ibood.com bol.com
  vrijdag 3 maart 2017 @ 11:24:03 #1
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169260528
registreer om deze reclame te verbergen
FakeNews.jpg


Uit het topic " Ik zoek een complot" kwam een goed idee om een topic aan te maken voor fake news, nou leek dat leuk voor een topic, maar ik wil het graag blunder topic noemen.

Nou zijn er een aantal die bij al het nieuws van de hoogste toren gillen dat al het nieuws fake is op de MSM.
Maar dat is niet mijn bedoeling van het topic.

Wat ik graag zou willen zien.
- faal acties van nieuws reporters.
- berichten die totaal niet kloppen kranten nieuws zenders.
- Het nieuws bericht en dan de feiten er bij waarom het niet klopt!
- wat erg interessant zou zijn berichten die express verdraaid worden met een doel.
- graag een beetje recente items ( en geen items die al bestaan in andere topics)

Denk hierbij aan bijvoorbeeld de actie van Trump over zweden,
http://www.metronieuws.nl(...)verwarring-in-zweden

Nou is er ook al een algemeen complot topic.
Maar bij deze wil ik het een beetje anders aanpakken.

Waar ik op duld zijn News items die aangetoont zijn als zijnde fake news.
nou niet gelijk false flags en andere dingen er bij halen, maar meer blunders van news, fuck ups , zoals deze faal actie van de NOS over MH17 zie link
http://weblog.fok.nl/nieu(...)beelden.html?related.

[vid] 'NOS prutst met vliegtuigrampbeelden'

Wat ik niet wil zien
- false flags ( heel leuk maar niet hier dan maak maar zelf een topic aan)
- schimmige filmpjes als bewijs van iemand die met een zoom actie een misplaatste pixel aanwijst met een spannend muziekje en een headline startende citaat of quote ( ja jullie weten welke filmpjes ik bedoel)
“I object to every single thing you just said.”
pi_169260545
Praktisch al het nieuws uit Aleppo van het afgelopen jaar.

Bewezen onzin, door (met name 1 belangrijke) onafhankelijke journaliste(n).
  vrijdag 3 maart 2017 @ 11:25:25 #3
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169260555
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Praktisch al het nieuws uit Aleppo van het afgelopen jaar.

Bewezen onzin, door (met name 1 belangrijke) onafhankelijke journaliste(n).
^O^ Top heb je wat voorbeelden?
“I object to every single thing you just said.”
pi_169260601
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:25 schreef theguyver het volgende:

[..]

^O^ Top heb je wat voorbeelden?
  vrijdag 3 maart 2017 @ 13:50:55 #5
309126 Doublepain
Illuminati Confirmed, #FVD
pi_169263039
90% van de berichten over Trump zijn #FAKENEWS
'Ik heb een land te redden'
- Baudet
  Moderator vrijdag 3 maart 2017 @ 14:35:41 #6
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169263756
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Poema_op_de_Veluwe

Iedereen liep hier blind achteraan van de MSM. Met allemaal "bewijsvideo's". :')

Goed topic dit.
  vrijdag 3 maart 2017 @ 14:48:57 #7
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169263978
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 13:50 schreef Doublepain het volgende:
90% van de berichten over van Trump zijn #FAKENEWS
Zweden :P
“I object to every single thing you just said.”
  vrijdag 3 maart 2017 @ 15:48:19 #8
309126 Doublepain
Illuminati Confirmed, #FVD
pi_169265028
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 14:48 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zweden :P
Hij verwoorde het wat verkeerd, in Zweden is er namelijk best wel wat aan de hand.
'Ik heb een land te redden'
- Baudet
  vrijdag 3 maart 2017 @ 16:26:13 #9
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169265807
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 15:48 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Hij verwoorde het wat verkeerd, in Zweden is er namelijk best wel wat aan de hand.
Nee hij riep maar wat net zoals die maar wat riep over dat hij de grootste EV overwinning sinds Reagan op zijn naam had.

In Zweden is er natuurlijk wel wat aan de hand maar valt in het niet met wat er aan de hand is in een gemiddelde binnenstad in de VS.

Overigens bijna al het nieuws over Zweden op Fok! is te bestempelen als fake.
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
pi_169266921
quote:
Waarom zou deze video trouwens niet net zo goed een blunder zijn?
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 15:48 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Hij verwoorde het wat verkeerd, in Zweden is er namelijk best wel wat aan de hand.
Nee, hij loog of maakte een fout. Het had niet zoveel met verkeerd verwoorden te maken.

Prima trouwens, iedereen maakt fouten.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169267783
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:32 schreef ems. het volgende:

[..]

Waarom zou deze video trouwens niet net zo goed een blunder zijn?

[..]

Nee, hij loog of maakte een fout. Het had niet zoveel met verkeerd verwoorden te maken.

Prima trouwens, iedereen maakt fouten.
TS vraagt naar MSM blunders.

Die video is van een kleine onafhankelijk journaliste gesponsord niet door het grote geld maar juist door mensen zoals jij en ik.

Ik vind dat stukken geloofwaardiger dan de msm.
Maar ook wat zij verteld komt meer overeen met wat daar destijds leek te gebeuren.
pi_169267979
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 18:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

TS vraagt naar MSM blunders.

Die video is van een kleine onafhankelijk journaliste gesponsord niet door het grote geld maar juist door mensen zoals jij en ik.
Dat neemt niet weg dat zij het net zo goed fout kan hebben natuurlijk.
quote:
Ik vind dat stukken geloofwaardiger dan de msm.
Waarom?
quote:
Maar ook wat zij verteld komt meer overeen met wat daar destijds leek te gebeuren.
Of komt het meer overeen met wat jij wilt geloven of denkt dat daar gebeurt?

Ik zeg niet dat jij of die vrouw het verkeerd hebt trouwens. Ik ben gewoon benieuwd wat haar geloofwaardiger maakt dan wat sommige mensen de MSM noemen. Dat lijkt me een relevante kanttekening gezien het tegenwoordig veel te makkelijk gebeurt dat mensen gewoon geloven wat ze willen geloven. En dat is juist bij de "alternatieve" media een gigantisch probleem.

Dat het NOS fouten maakt lijkt me geen reden om zomaar een youtube-mevrouw als de brenger van de realiteit te bestempelen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169270611
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 18:38 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat neemt niet weg dat zij het net zo goed fout kan hebben natuurlijk.

[..]

Waarom?

[..]

Of komt het meer overeen met wat jij wilt geloven of denkt dat daar gebeurt?

Ik zeg niet dat jij of die vrouw het verkeerd hebt trouwens. Ik ben gewoon benieuwd wat haar geloofwaardiger maakt dan wat sommige mensen de MSM noemen. Dat lijkt me een relevante kanttekening gezien het tegenwoordig veel te makkelijk gebeurt dat mensen gewoon geloven wat ze willen geloven. En dat is juist bij de "alternatieve" media een gigantisch probleem.

Dat het NOS fouten maakt lijkt me geen reden om zomaar een youtube-mevrouw als de brenger van de realiteit te bestempelen.
Ze is al geloofwaardiger omdat ze geen enkel belang heeft bij leugens vertellen, de msm wel. (of op z'n minst heeft de msm belang bij feiten weglaten)
  vrijdag 3 maart 2017 @ 21:31:10 #14
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169272397
trump-inauguration-crowd-1484943564224-videoSixteenByNineJumbo1600.jpg

http://www.usatoday.com/s(...)crowd-size/96984496/
Dit is ook een mooie,
http://www.news.com.au/wo(...)a354c70103c6a181ef9c


De foto waarin de opkomst van de inauguratie van Donald Trump wordt vergeleken met die van Barack Obama acht jaar geleden blijkt afkomstig van ongeveer 8:43 's morgens. Uren vr de daadwerkelijke inauguratie. Media over de hele wereld verspreidden de bovenstaande foto
“I object to every single thing you just said.”
pi_169272986
Volgens mij gaat Tunahan Kuzu hier populair worden. :D
pi_169273114
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 21:31 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]

http://www.usatoday.com/s(...)crowd-size/96984496/
Dit is ook een mooie,
http://www.news.com.au/wo(...)a354c70103c6a181ef9c

De foto waarin de opkomst van de inauguratie van Donald Trump wordt vergeleken met die van Barack Obama acht jaar geleden blijkt afkomstig van ongeveer 8:43 's morgens. Uren vr de daadwerkelijke inauguratie. Media over de hele wereld verspreidden de bovenstaande foto
Ik vind dat niet echt een mooi voorbeeld, later werd namelijk volgens mij duidelijk dat de foto wl 's middags was genomen, maar door het tijdsverschil tussen de east en west coast is het logisch dat wanneer bepaalde media dat plaatsen, dat het daar lokaal 8:43 is, maar niet waar de foto zelf is genomen.

Er bestaat een hoop verwarring over deze inauguratie, ik weet niet wie gelijk heeft maar ik acht het niet bewezen. Lees bijv. eens http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca.
  Moderator vrijdag 3 maart 2017 @ 21:55:55 #17
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_169273286
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 21:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind dat niet echt een mooi voorbeeld, later werd namelijk volgens mij duidelijk dat de foto wl 's middags was genomen, maar door het tijdsverschil tussen de east en west coast is het logisch dat wanneer bepaalde media dat plaatsen, dat het daar lokaal 8:43 is, maar niet waar de foto zelf is genomen.

Er bestaat een hoop verwarring over deze inauguratie, ik weet niet wie gelijk heeft maar ik acht het niet bewezen. Lees bijv. eens http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca.
Maar de schaduw op de koepel is op beide foto's wel heel anders. Ben benieuwd wat dat betekend.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_169274075
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 20:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ze is al geloofwaardiger omdat ze geen enkel belang heeft bij leugens vertellen
Hoe weet je dat zo zeker? Verder stel ik niet per se dat ze liegt, maar ik vind het ook wat voorbarig om aan de hand van haar monoloog in dat filmpje te te kunnen concluderen dat ze geen belangen zou hebben. Ze noemt ook een hoop cijfers en statistieken. Heb jij die allemaal geverifieerd?

Op een gegeven moment geeft ze af op de 'white helmets'. Nu ken ik die gasten verder niet maar het voornaamste argument dat ze gebruikt om hen onderuit te halen is stellen dat ze "niemand kent" in oost-Aleppo die die white helmets heeft gezien. Nu, misschien heeft ze geweldige en talloze on-the-ground-bronnen en klopt het wat ze zegt maar als ik nu aan jou vertel dat Marokkanen nooit problematisch zijn in de Nederlandse samenleving omdat ik ze nooit vervelend heb zien doen, is dan voor jou ook de kous af? Omdat ik vermeend geen reden zou hebben om te liegen?

Nogmaals, ik zeg niet dat ze liegt. Ik heb geen enkel idee of ze liegt. Ik wil haar geloven want wat betreft de meningen die zij onderbouwt ben ik het ongeveer met haar eens. Maar ik denk dat je ook niet zo eenvoudig kan stellen dat ze 'betrouwbaar' is 'zonder belangen' aan de hand van een filmpje dat ook voor een aanzienlijk aandeel gevuld is met subjectiviteit.
quote:
, de msm wel. (of op z'n minst heeft de msm belang bij feiten weglaten)
Ik zie nog steeds niet in hoe belangen uitsluitend toepasbaar zouden zijn op "de MSM". Daarnaast vind ik MSM sowieso een gigantische vereenvoudiging van een best gecompliceerde constructie en ben ik terughoudend om dat aan te wijzen als boeman. Te vaak heb ik gezien dat mensen klagen over de vervloekte media puur omdat ze het niet eens zijn met wat er gezegd wordt.

tl;dr: Ik kan geen geldige reden bedenken om nieuws wat jij MSM noemt op een andere manier te benaderen dan een willekeurig persoon op iets wat jij geen MSM noemt. Om even heel BNW te doen: Zij kan net zo goed een (welbespraakte) pion van de elite zijn die de meningen van hen op deze manier populariseert. Wat houdt diezelfde elite tegen om naast de vermeende propaganda op het NOS journaal niet af en toe slim gebruik te maken van internet?
Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 3 maart 2017 @ 22:44:17 #19
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169274845
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 21:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind dat niet echt een mooi voorbeeld, later werd namelijk volgens mij duidelijk dat de foto wl 's middags was genomen, maar door het tijdsverschil tussen de east en west coast is het logisch dat wanneer bepaalde media dat plaatsen, dat het daar lokaal 8:43 is, maar niet waar de foto zelf is genomen.

Er bestaat een hoop verwarring over deze inauguratie, ik weet niet wie gelijk heeft maar ik acht het niet bewezen. Lees bijv. eens http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca.
Het stond een tijdje geleden ook op de frontpage.
Inauguratieopkomstfoto was van 11:43 's morgens
Witte Huis: Ook wij kunnen fouten maken
“I object to every single thing you just said.”
pi_169356875
Gouwe ouwe. Of is dat niet de bedoeling van het topic? Toch min of meer een false flag.
https://steemit.com/faken(...)y-about-the-gulf-war
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_169357119
Ietsje actueler.

Geen faal, doelbewuste propaganda.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_169360677
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:33 schreef Resonancer het volgende:
Ietsje actueler.

Geen faal, doelbewuste propaganda.
Ja, dat was echt schandalig.
pi_169360907
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 21:31 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]

http://www.usatoday.com/s(...)crowd-size/96984496/
Dit is ook een mooie,
http://www.news.com.au/wo(...)a354c70103c6a181ef9c

De foto waarin de opkomst van de inauguratie van Donald Trump wordt vergeleken met die van Barack Obama acht jaar geleden blijkt afkomstig van ongeveer 8:43 's morgens. Uren vr de daadwerkelijke inauguratie. Media over de hele wereld verspreidden de bovenstaande foto
Lekkere bron heb je, USA today geeft juist aan dat de woordvoerder van Trump loog over de grootte van zijn publiek en dat het in werkelijkheid veel kleiner was.
Of is die nu ook MSM
  woensdag 8 maart 2017 @ 08:06:35 #24
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169366007
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 21:39 schreef Adames het volgende:

[..]

Lekkere bron heb je, USA today geeft juist aan dat de woordvoerder van Trump loog over de grootte van zijn publiek en dat het in werkelijkheid veel kleiner was.
Of is die nu ook MSM
exacte aantal is ook erg lastig te bepalen.
Ik Bedoelde voornamelijk de foto die de hele wereld over ging.
Terwijl de ene vroeg in de ochtend werd genomen en de andere op het hoogte punt.
De exacte tijd weet alleen de fotograaf!
“I object to every single thing you just said.”
  Moderator woensdag 8 maart 2017 @ 08:16:10 #25
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169366066
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 08:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

exacte aantal is ook erg lastig te bepalen.
Ik Bedoelde voornamelijk de foto die de hele wereld over ging.
Terwijl de ene vroeg in de ochtend werd genomen en de andere op het hoogte punt.
De exacte tijd weet alleen de fotograaf!
Precies en iedereen nam het gretig en gewillig over.
  woensdag 8 maart 2017 @ 08:34:05 #26
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169366189
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:24 schreef Resonancer het volgende:
Gouwe ouwe. Of is dat niet de bedoeling van het topic? Toch min of meer een false flag.
https://steemit.com/faken(...)y-about-the-gulf-war
Dat is inderdaad een goeie, De hele wereld werd misleid door de dochter van een diplomaat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_(testimony)

heel erg fake nieuws!
“I object to every single thing you just said.”
  woensdag 8 maart 2017 @ 08:59:10 #27
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169366465
quote:
1s.gif Op woensdag 8 maart 2017 08:16 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Precies en iedereen nam het gretig en gewillig over.
Alleen werd die foto niet in de ochtend genomen, je ziet alleen de timestamp in beeld van de westkust.

Burgers hebben trouwens ook beelden opgevraagd

http://nos.nl/artikel/216(...)p-dan-bij-obama.html
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
pi_169391111
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 08:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een goeie, De hele wereld werd misleid door de dochter van een diplomaat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_(testimony)

heel erg fake nieuws!
Denk je dat zij dit alleen heeft gedaan? Iemand heeft haar vertelt om ’t te doen.
Het was veel,veel meer dan gewoon ‘heel erg fake news’ of ’n MSM ‘blunder’– het was weer nog ’n enorme,deliberate, smerige leugen dat heeft waarschijnlijk mensens levens gekost.
Zelfde als WMD’s.
Zelfde als Boston Smoke Bomb Hoax en de vele anderen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169391144
Elke aanslag een hoax noemen ;(
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 9 maart 2017 @ 13:29:15 #30
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169391200
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 13:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Denk je dat zij dit alleen heeft gedaan? Iemand heeft haar vertelt om ’t te doen.
Het was veel,veel meer dan gewoon ‘heel erg fake news’ of ’n MSM ‘blunder’– het was weer nog ’n enorme,deliberate, smerige leugen dat heeft waarschijnlijk mensens levens gekost.
:') Ook zonder dit fake bericht was de eerste golfoorlog gewoon doorgegaan, dus jouw aanname is nogal onaanemelijk

quote:
Zelfde als WMD’s.
Zelfde als Boston Smoke Bomb Hoax en de vele anderen.
Als je het nu eens een keer goed zou kunnen onderbouwen met als het enigszins kan ook nog met verifieerbare bronnen dan zou je misschien een keer serieus genomen worden.

Nu kom je zeer leugenachtig over om je eigen bullshit bnw agenda te promoten
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
pi_169394632
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 13:25 schreef t4600c het volgende:
Elke aanslag een hoax noemen ;(
Dat is hier op BNW bijna altijd het geval.
pi_169394736
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 16:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is hier op BNW bijna altijd het geval.
Ja, en er is maar 1 manier om dat te ontwijken...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169394826
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 16:42 schreef t4600c het volgende:

[..]

Ja, en er is maar 1 manier om dat te ontwijken...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 9 maart 2017 @ 16:53:25 #34
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_169394939
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 16:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is hier op BNW bijna altijd het geval.
Is dat zo? Waar dan? Welk topic? Dat was ooit.. eens.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_169394994
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 16:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Is dat zo? Waar dan? Welk topic? Dat was ooit.. eens.
Toch loopt BNW hartstikke lekker met interessante topics. Zonder dat alles een hoax is meteen. Top toch.
pi_169395048
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 16:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Is dat zo? Waar dan? Welk topic? Dat was ooit.. eens.
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
  donderdag 9 maart 2017 @ 17:33:02 #37
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_169395532
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 17:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
Niet op dit forum hoor :z
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_169395550
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 17:33 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Niet op dit forum hoor :z
Misschien moet je wat vaker meelezen en meeposten, zul je zien wat een top subforum dit is.

Nu weer on-topic.
pi_169395696
#fuckthesystem
#offtopicmatters
#truthcensory
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 9 maart 2017 @ 17:46:46 #40
455036 Drug
simulation hypothesis
pi_169395745
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 17:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
doet de elite om de ware hoaxes te coveruppen
Op zondag 19 maart 2017 18:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
Een hoofddoek is ook maar een drug.
pi_169395891
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 17:46 schreef Drug het volgende:

[..]

doet de elite om de ware hoaxes te coveruppen
Dat zou kunnen al vraag ik me dan of wie die elite is en waarom ze dat doen. En dan komen we weer uit bij fake-news. Je kunt door de hoaxes en fakes het BNW-bos niet meer zien.
  donderdag 9 maart 2017 @ 18:00:33 #42
455036 Drug
simulation hypothesis
pi_169395942
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 17:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat zou kunnen al vraag ik me dan of wie die elite is en waarom ze dat doen. En dan komen we weer uit bij fake-news. Je kunt door de hoaxes en fakes het BNW-bos niet meer zien.
rothschild rockefeller
Op zondag 19 maart 2017 18:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
Een hoofddoek is ook maar een drug.
pi_169396015
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 18:00 schreef Drug het volgende:

[..]

rothschild rockefeller
Die namen komen hier regelmatig voorbij idd.
  donderdag 9 maart 2017 @ 18:07:54 #44
455036 Drug
simulation hypothesis
pi_169396053
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 18:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die namen komen hier regelmatig voorbij idd.
:D
Op zondag 19 maart 2017 18:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
Een hoofddoek is ook maar een drug.
pi_169397099
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 17:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
De MSM verhaaltjes nog sneller zijn met 'feiten' over wat ze zeggen gebeurt is.
Toevallig altijd journalisten/media whores als getuigen in de buurt zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169397381
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 19:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

De MSM verhaaltjes nog sneller zijn met 'feiten' over wat ze zeggen gebeurt is.
Toevallig altijd journalisten/media whores als getuigen in de buurt zijn.
Oh mee eens hoor, de msm is soms te snel wanneer ze nog niet alle feiten kennen. Het is de jacht op het nieuwtje en dat als eerste willen brengen en ja, dat komt niet ten goede aan een gedegen artikel.
pi_169397599
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 19:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

De MSM verhaaltjes nog sneller zijn met 'feiten' over wat ze zeggen gebeurt is.
Wat dat betreft zou jij inderdaad een prima journalist maken. Maar wel voor fox news oid dan heh.
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 19:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh mee eens hoor, de msm is soms te snel wanneer ze nog niet alle feiten kennen. Het is de jacht op het nieuwtje en dat als eerste willen brengen en ja, dat komt niet ten goede aan een gedegen artikel.
Maar wat is (wederom) dan precies het verschil met andere vormen van media? Soms zijn journalisten en nieuwsgroepen te snel met nieuws geven wat achteraf niet klopt ja. Dat lijkt me nauwelijks een specifiek probleem van wat sommige mensen MSM noemen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 9 maart 2017 @ 19:27:50 #48
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_169397762
quote:
14s.gif Op donderdag 9 maart 2017 16:57 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Toch loopt BNW hartstikke lekker met interessante topics. Zonder dat alles een hoax is meteen. Top toch.
Ik moet eerlijk toegeven dat BNW tegenwoordig best leuk leesmateriaal heeft, en dan ook nog eens dingen die nog niet eens echt BNW hoeven te zijn, maar waar eigenlijk te weinig interesse voor is om het breder te trekken maar leuker is dan het in ONZ te proppen.
pi_169398031
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 19:22 schreef ems. het volgende:

[..]

Wat dat betreft zou jij inderdaad een prima journalist maken. Maar wel voor fox news oid dan heh.

[..]

Maar wat is (wederom) dan precies het verschil met andere vormen van media? Soms zijn journalisten en nieuwsgroepen te snel met nieuws geven wat achteraf niet klopt ja. Dat lijkt me nauwelijks een specifiek probleem van wat sommige mensen MSM noemen.
Eerlijk gezegd vind ik alle media hetzelfde. Ik zie geen verschil meer.
pi_169399506
quote:
14s.gif Op donderdag 9 maart 2017 19:27 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Ik moet eerlijk toegeven dat BNW tegenwoordig best leuk leesmateriaal heeft, en dan ook nog eens dingen die nog niet eens echt BNW hoeven te zijn, maar waar eigenlijk te weinig interesse voor is om het breder te trekken maar leuker is dan het in ONZ te proppen.
:) dat is ook oprecht wat BNW moet zijn. Er is ruimte voor de superzware onderwerpen (de wereldcomplotten zeg maar) maar ook voor de wat luchtigere onderwerpen.
Ik zit soms echt met verbazing te lezen hoe diep doordacht zaken soms zijn. Ook al zal niet alles waar zijn, er is wel werk aan besteed.
pi_169399515
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 19:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd vind ik alle media hetzelfde. Ik zie geen verschil meer.
Het doel zal altijd hetzelfde zijn..scoren met de primeur.
  donderdag 9 maart 2017 @ 20:59:30 #52
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169400522
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 13:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Denk je dat zij dit alleen heeft gedaan? Iemand heeft haar vertelt om ’t te doen.
Het was veel,veel meer dan gewoon ‘heel erg fake news’ of ’n MSM ‘blunder’– het was weer nog ’n enorme,deliberate, smerige leugen dat heeft waarschijnlijk mensens levens gekost.
Zelfde als WMD’s.
Zelfde als Boston Smoke Bomb Hoax en de vele anderen.
Lees de OP nog even door, daarvoor hebben we andere topics.
Niet deze!
Thanx ^O^
“I object to every single thing you just said.”
pi_169402863
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 20:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het doel zal altijd hetzelfde zijn..scoren met de primeur.
Ja, daarom! En dat doet af aan de kwaliteit en de geloofwaardigheid. Dat kan niet anders. Haastwerk.
pi_169402895
quote:
14s.gif Op donderdag 9 maart 2017 19:27 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Ik moet eerlijk toegeven dat BNW tegenwoordig best leuk leesmateriaal heeft, en dan ook nog eens dingen die nog niet eens echt BNW hoeven te zijn, maar waar eigenlijk te weinig interesse voor is om het breder te trekken maar leuker is dan het in ONZ te proppen.
Dat is echt fijn om te horen. Dankjewel ;)
  donderdag 9 maart 2017 @ 22:33:06 #55
455036 Drug
simulation hypothesis
pi_169402942
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 20:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het doel zal altijd hetzelfde zijn..scoren met de primeur.
meen je dit? waarom denk je dat dit zo is dan?
Op zondag 19 maart 2017 18:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
Een hoofddoek is ook maar een drug.
pi_169403731
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 20:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Lees de OP nog even door, daarvoor hebben we andere topics.
Niet deze!
Thanx ^O^
Oh? Gisteren heb je de 'incubator babies' verhaaltje van de 'dochter van de diplomat' allemaal 'heel erg fake nieuws' gevonden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 10 maart 2017 @ 00:12:08 #57
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169405087
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 23:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Gisteren heb je de 'incubator babies' verhaaltje van de 'dochter van de diplomat' allemaal 'heel erg fake nieuws' gevonden.
Totaal wat anders.

ik citeer
nou niet gelijk false flags en andere dingen er bij halen, maar meer blunders van news,

Dit is gewoon aan getoond en er is ook excuses aangeboden door de betreffende verantwoordelijken.
Ik wil die topic niet laten ondersneeuwen met false flags etc, daarvoor zijn er individuele topics voor plus een algemeen complotten topic.
Ik snap dat sommigen wat problemen hebben met her verschil.

Geld ook voor de rest.
Voor de modjes hier we wijken een beetje af van het onderwerp.

dank u wel.

-back on topic-
^O^
“I object to every single thing you just said.”
  vrijdag 10 maart 2017 @ 01:32:32 #58
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_169405678
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 20:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

:) dat is ook oprecht wat BNW moet zijn. Er is ruimte voor de superzware onderwerpen (de wereldcomplotten zeg maar) maar ook voor de wat luchtigere onderwerpen.
Ik zit soms echt met verbazing te lezen hoe diep doordacht zaken soms zijn. Ook al zal niet alles waar zijn, er is wel werk aan besteed.
Je kan zelfs van de meest maffe aluhoedjes topics stellen dat er meer werk en moeite in gestoken is dan in het gemiddelde topic van NWS. Dat vind ik dan altijd wl weer humor.
pi_169410638
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 01:32 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Je kan zelfs van de meest maffe aluhoedjes topics stellen dat er meer werk en moeite in gestoken is dan in het gemiddelde topic van NWS. Dat vind ik dan altijd wl weer humor.
Toch makkelijker voor de meeste mensen om alles op 't journal te geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  Moderator vrijdag 10 maart 2017 @ 13:08:35 #60
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169410766
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 13:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Toch makkelijker voor de meeste mensen om alles op 't journal te geloven.
En daarom is BNW er.
pi_169411579
Jammer alleen dat de meeste mensen helemaal niet naar het journaal kijken. Alweer een leugentje, dus.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169416726
Artikel over fakenieuws en nieuws in het algemeen. Leuk geschreven :)

In de jaren negentig was de mediawereld overzichtelijk. Er was een handjevol papieren kranten en televisiezenders, waarop de bevolking vertrouwde voor haar nieuwsvoorziening. Wie opruiende teksten wilde verspreiden, was aangewezen op piratenzenders of het vlekkerige stencilapparaat. Dergelijke onverlaten werden snel door een peloton dienders ingerekend en op water en brood gezet.


Nu is dat anders. Een populair weblog zoals GeenStijl (100.000 bezoekers per dag in Nederland), of Breitbart (37 miljoen unieke bezoekers in oktober 2016, voornamelijk in de VS; Visionair.nl bereikt ongeveer 2000 mensen per dag of rond de 30 000 per maand – het bereik van een klein blad als De Groene Amsterdammer) bereikt al gauw een grotere oplage dan een dagblad of een televisieprogramma van de NPO.

Hillary Clinton weet haar verpletterende verkiezingsnederlaag tegen Donald J.Trump aan “nepnieuws”.In feite bleek de op waarheid berustende rapporten over manipulatie van de main stream media veel verwoestender. Bron: US government

Voor politici is dat vervelend. Het is veel moeilijker om tienduizenden onafhankelijke bloggers en Facebook-groepsbeheerders te lijmen, dan een handjevol machtige mediaconglomeraten. Dit verklaart ook waarom wij, de onafhankelijke internetpublicisten, de overwinning van Trump of eerder, het rampzalige verloop van de zogeheten “Arabische lente” zagen aankomen, waar de mainstream media tot op het einde in de eigen leugens is blijven geloven.

Wij dienen geen belang dan dat van onze eigen overtuigingen. Uiteraard zijn ook wij vooringenomen, zoals ieder mens dat is. Het verschil is dat wij geen baas hebben waarvoor we schrijven, anders dan onze innerlijke overtuiging, en dus over redactionele onafhankelijkheid beschikken.

Toegegeven: onder ons zijn de nodige mafketels,varirend van platte-aarde gekkies tot gelovigen in reptilians. Mogelijk behoor ik er ook toe. Ikzelf, en de meeste van mijn collega’s proberen wel om onze bronnen zo goed het kan te checken. Verkopers van kletsverhalen halen we genadeloos onderuit. Platte-aarders wordt het vuur na aan de schenen gelegd. Niet door de main stream media, maar door ons, mensen. By the way: zoals reeds op Visionair wettig, overtuigend en wetenschappelijk bewezen, wij allen zijn reptilians, die met ons reptielengedrag de planeet ernstig in gevaar brengen. Kortom: wij hebben de wetgever niet nodig om ons met boetes tot 100.000 euro te behoeden voor nepnieuws uit bijvoorbeeld de main stream media. Wij, de internetgemeenschap, beschikken in tegenstelling tot de main stream media over voldoende zelfreinigend vermogen. Wij vormen een politiemacht van miljarden mensen waarvan de grote meerderheid gezond verstand heeft. Meer gezond verstand, durf ik wel te te stellen, dan de genien die ons, gewone mensen, menen te moeten vertegenwoordigen in de politiek en de pers.

Wen er maar aan, incompetente ongekozen bestuurders en door mediamanipulatie aan de macht gekomen politici. Wij, een onafhankelijk leger van columnisten en bloggers, houden jullie in de gaten. Jullie pogingen om de bevolking te manipuleren zullen wij ontmaskeren. Jullie acties om ons te intimideren zullen we publiceren. Nooit zullen jullie van ons winnen. Verwacht ons.

bron: http://www.visionair.nl/ideeen/is-nepnieuws-een-probleem/
  zaterdag 11 maart 2017 @ 13:23:21 #63
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169431842
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 13:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Toch makkelijker voor de meeste mensen om alles op 't journal te geloven.
Er is zat nieuws wat in het journaal komt wat niet klopt.
Daarvoor is dit topic hier ^O^

Eigenlijk kan je hier in dit topic wel een livestream neerzetten voor het noord koreaans nieuws zender. :+
“I object to every single thing you just said.”
  zaterdag 11 maart 2017 @ 13:41:27 #64
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_169432203
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 13:08 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En daarom is BNW er.
Want hier staat gelukkig geen desinformatie nee :P
pi_169463530
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 13:23 schreef theguyver het volgende:

[..]

Er is zat nieuws wat in het journaal komt wat niet klopt.
Daarvoor is dit topic hier ^O^

Eigenlijk kan je hier in dit topic wel een livestream neerzetten voor het noord koreaans nieuws zender. :+
Oh? En welke 'zat nieuws in het journal' volgens jou klopt niet?
Ik vraag gewoon want ik me helemaal geen critique over van je gezien.
Je lijkt elke neppe aanslag te geloven. Is dat niet zo?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zondag 12 maart 2017 @ 23:48:07 #66
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169475357
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 16:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? En welke 'zat nieuws in het journal' volgens jou klopt niet?
Ik vraag gewoon want ik me helemaal geen critique over van je gezien.
Je lijkt elke neppe aanslag te geloven. Is dat niet zo?
Zie de eerste pagina staan paar voorbeelden.

De zogenoemde neppe aanslagen hoeven niet in dit topic daar zijn andere topics voor.
Ik heb het daarom expres in de OP gezet, daar is meer dan zat ruimte voor.
Als je verder nog iets te klagen hebt mag je dat in de feedback doen, niet hier aub.

Iets wat je niet wil zien ontgaat je ook, is niet erg.
Ik hoop dat je een beetje begrijpt waar ik dit topic over wil laten gaan, als je het over aanslagen etc wil hebben prima, maar er zijn daar totale andere topics voor.
^O^

Btw
Ik zet mijn vraagtekens wel, maar op een andere manier wat jij doet!
Meningen verschillen nu eenmaal!
“I object to every single thing you just said.”
  maandag 13 maart 2017 @ 09:01:43 #67
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169477541
170313_1_8e3b8555db9cb2c38c437d5d895de725.png

nou jongs, Rotterdam is van de kaart geveegd, aldus de Turkse media :D
“I object to every single thing you just said.”
pi_169478051
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 09:01 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]

nou jongs, Rotterdam is van de kaart geveegd, aldus de Turkse media :D
Het wordt steeds maffer :+
  maandag 13 maart 2017 @ 11:28:50 #69
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169479489
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 09:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het wordt steeds maffer :+
Een Turkse collega vertelde me dat dit gephotoshopt is, als dt zo is ...
Dan begaat Danny een media blunder :D
“I object to every single thing you just said.”
pi_169491366
-faal acties van nieuws reporters

A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  woensdag 15 maart 2017 @ 00:59:18 #71
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169526834
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 19:48 schreef Ali_boo het volgende:
-faal acties van nieuws reporters

Trump echt zwart maken is niet zo heel erg moeilijk, maar hier falen ze wel erg hard.
“I object to every single thing you just said.”
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')