abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 3 maart 2017 @ 11:24:03 #1
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169260528
registreer om deze reclame te verbergen
FakeNews.jpg


Uit het topic " Ik zoek een complot" kwam een goed idee om een topic aan te maken voor fake news, nou leek dat leuk voor een topic, maar ik wil het graag blunder topic noemen.

Nou zijn er een aantal die bij al het nieuws van de hoogste toren gillen dat al het nieuws fake is op de MSM.
Maar dat is niet mijn bedoeling van het topic.

Wat ik graag zou willen zien.
- faal acties van nieuws reporters.
- berichten die totaal niet kloppen kranten nieuws zenders.
- Het nieuws bericht en dan de feiten er bij waarom het niet klopt!
- wat erg interessant zou zijn berichten die express verdraaid worden met een doel.
- graag een beetje recente items ( en geen items die al bestaan in andere topics)

Denk hierbij aan bijvoorbeeld de actie van Trump over zweden,
http://www.metronieuws.nl(...)verwarring-in-zweden

Nou is er ook al een algemeen complot topic.
Maar bij deze wil ik het een beetje anders aanpakken.

Waar ik op duld zijn News items die aangetoont zijn als zijnde fake news.
nou niet gelijk false flags en andere dingen er bij halen, maar meer blunders van news, fuck ups , zoals deze faal actie van de NOS over MH17 zie link
http://weblog.fok.nl/nieu(...)beelden.html?related.

[vid] 'NOS prutst met vliegtuigrampbeelden'

Wat ik niet wil zien
- false flags ( heel leuk maar niet hier dan maak maar zelf een topic aan)
- schimmige filmpjes als bewijs van iemand die met een zoom actie een misplaatste pixel aanwijst met een spannend muziekje en een headline startende citaat of quote ( ja jullie weten welke filmpjes ik bedoel)
“I object to every single thing you just said.”
pi_169260545
Praktisch al het nieuws uit Aleppo van het afgelopen jaar.

Bewezen onzin, door (met name 1 belangrijke) onafhankelijke journaliste(n).
  vrijdag 3 maart 2017 @ 11:25:25 #3
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169260555
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Praktisch al het nieuws uit Aleppo van het afgelopen jaar.

Bewezen onzin, door (met name 1 belangrijke) onafhankelijke journaliste(n).
^O^ Top heb je wat voorbeelden?
“I object to every single thing you just said.”
pi_169260601
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:25 schreef theguyver het volgende:

[..]

^O^ Top heb je wat voorbeelden?
  vrijdag 3 maart 2017 @ 13:50:55 #5
309126 Doublepain
Illuminati Confirmed, #FVD
pi_169263039
90% van de berichten over Trump zijn #FAKENEWS
'Ik heb een land te redden'
- Baudet
  Moderator vrijdag 3 maart 2017 @ 14:35:41 #6
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169263756
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Poema_op_de_Veluwe

Iedereen liep hier blind achteraan van de MSM. Met allemaal "bewijsvideo's". :')

Goed topic dit.
  vrijdag 3 maart 2017 @ 14:48:57 #7
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169263978
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 13:50 schreef Doublepain het volgende:
90% van de berichten over van Trump zijn #FAKENEWS
Zweden :P
“I object to every single thing you just said.”
  vrijdag 3 maart 2017 @ 15:48:19 #8
309126 Doublepain
Illuminati Confirmed, #FVD
pi_169265028
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 14:48 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zweden :P
Hij verwoorde het wat verkeerd, in Zweden is er namelijk best wel wat aan de hand.
'Ik heb een land te redden'
- Baudet
  vrijdag 3 maart 2017 @ 16:26:13 #9
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169265807
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 15:48 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Hij verwoorde het wat verkeerd, in Zweden is er namelijk best wel wat aan de hand.
Nee hij riep maar wat net zoals die maar wat riep over dat hij de grootste EV overwinning sinds Reagan op zijn naam had.

In Zweden is er natuurlijk wel wat aan de hand maar valt in het niet met wat er aan de hand is in een gemiddelde binnenstad in de VS.

Overigens bijna al het nieuws over Zweden op Fok! is te bestempelen als fake.
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
pi_169266921
quote:
Waarom zou deze video trouwens niet net zo goed een blunder zijn?
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 15:48 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Hij verwoorde het wat verkeerd, in Zweden is er namelijk best wel wat aan de hand.
Nee, hij loog of maakte een fout. Het had niet zoveel met verkeerd verwoorden te maken.

Prima trouwens, iedereen maakt fouten.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169267783
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:32 schreef ems. het volgende:

[..]

Waarom zou deze video trouwens niet net zo goed een blunder zijn?

[..]

Nee, hij loog of maakte een fout. Het had niet zoveel met verkeerd verwoorden te maken.

Prima trouwens, iedereen maakt fouten.
TS vraagt naar MSM blunders.

Die video is van een kleine onafhankelijk journaliste gesponsord niet door het grote geld maar juist door mensen zoals jij en ik.

Ik vind dat stukken geloofwaardiger dan de msm.
Maar ook wat zij verteld komt meer overeen met wat daar destijds leek te gebeuren.
pi_169267979
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 18:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

TS vraagt naar MSM blunders.

Die video is van een kleine onafhankelijk journaliste gesponsord niet door het grote geld maar juist door mensen zoals jij en ik.
Dat neemt niet weg dat zij het net zo goed fout kan hebben natuurlijk.
quote:
Ik vind dat stukken geloofwaardiger dan de msm.
Waarom?
quote:
Maar ook wat zij verteld komt meer overeen met wat daar destijds leek te gebeuren.
Of komt het meer overeen met wat jij wilt geloven of denkt dat daar gebeurt?

Ik zeg niet dat jij of die vrouw het verkeerd hebt trouwens. Ik ben gewoon benieuwd wat haar geloofwaardiger maakt dan wat sommige mensen de MSM noemen. Dat lijkt me een relevante kanttekening gezien het tegenwoordig veel te makkelijk gebeurt dat mensen gewoon geloven wat ze willen geloven. En dat is juist bij de "alternatieve" media een gigantisch probleem.

Dat het NOS fouten maakt lijkt me geen reden om zomaar een youtube-mevrouw als de brenger van de realiteit te bestempelen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169270611
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 18:38 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat neemt niet weg dat zij het net zo goed fout kan hebben natuurlijk.

[..]

Waarom?

[..]

Of komt het meer overeen met wat jij wilt geloven of denkt dat daar gebeurt?

Ik zeg niet dat jij of die vrouw het verkeerd hebt trouwens. Ik ben gewoon benieuwd wat haar geloofwaardiger maakt dan wat sommige mensen de MSM noemen. Dat lijkt me een relevante kanttekening gezien het tegenwoordig veel te makkelijk gebeurt dat mensen gewoon geloven wat ze willen geloven. En dat is juist bij de "alternatieve" media een gigantisch probleem.

Dat het NOS fouten maakt lijkt me geen reden om zomaar een youtube-mevrouw als de brenger van de realiteit te bestempelen.
Ze is al geloofwaardiger omdat ze geen enkel belang heeft bij leugens vertellen, de msm wel. (of op z'n minst heeft de msm belang bij feiten weglaten)
  vrijdag 3 maart 2017 @ 21:31:10 #14
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169272397
trump-inauguration-crowd-1484943564224-videoSixteenByNineJumbo1600.jpg

http://www.usatoday.com/s(...)crowd-size/96984496/
Dit is ook een mooie,
http://www.news.com.au/wo(...)a354c70103c6a181ef9c


De foto waarin de opkomst van de inauguratie van Donald Trump wordt vergeleken met die van Barack Obama acht jaar geleden blijkt afkomstig van ongeveer 8:43 's morgens. Uren vr de daadwerkelijke inauguratie. Media over de hele wereld verspreidden de bovenstaande foto
“I object to every single thing you just said.”
pi_169272986
Volgens mij gaat Tunahan Kuzu hier populair worden. :D
pi_169273114
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 21:31 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]

http://www.usatoday.com/s(...)crowd-size/96984496/
Dit is ook een mooie,
http://www.news.com.au/wo(...)a354c70103c6a181ef9c

De foto waarin de opkomst van de inauguratie van Donald Trump wordt vergeleken met die van Barack Obama acht jaar geleden blijkt afkomstig van ongeveer 8:43 's morgens. Uren vr de daadwerkelijke inauguratie. Media over de hele wereld verspreidden de bovenstaande foto
Ik vind dat niet echt een mooi voorbeeld, later werd namelijk volgens mij duidelijk dat de foto wl 's middags was genomen, maar door het tijdsverschil tussen de east en west coast is het logisch dat wanneer bepaalde media dat plaatsen, dat het daar lokaal 8:43 is, maar niet waar de foto zelf is genomen.

Er bestaat een hoop verwarring over deze inauguratie, ik weet niet wie gelijk heeft maar ik acht het niet bewezen. Lees bijv. eens http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca.
  Moderator vrijdag 3 maart 2017 @ 21:55:55 #17
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_169273286
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 21:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind dat niet echt een mooi voorbeeld, later werd namelijk volgens mij duidelijk dat de foto wl 's middags was genomen, maar door het tijdsverschil tussen de east en west coast is het logisch dat wanneer bepaalde media dat plaatsen, dat het daar lokaal 8:43 is, maar niet waar de foto zelf is genomen.

Er bestaat een hoop verwarring over deze inauguratie, ik weet niet wie gelijk heeft maar ik acht het niet bewezen. Lees bijv. eens http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca.
Maar de schaduw op de koepel is op beide foto's wel heel anders. Ben benieuwd wat dat betekend.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_169274075
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 20:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ze is al geloofwaardiger omdat ze geen enkel belang heeft bij leugens vertellen
Hoe weet je dat zo zeker? Verder stel ik niet per se dat ze liegt, maar ik vind het ook wat voorbarig om aan de hand van haar monoloog in dat filmpje te te kunnen concluderen dat ze geen belangen zou hebben. Ze noemt ook een hoop cijfers en statistieken. Heb jij die allemaal geverifieerd?

Op een gegeven moment geeft ze af op de 'white helmets'. Nu ken ik die gasten verder niet maar het voornaamste argument dat ze gebruikt om hen onderuit te halen is stellen dat ze "niemand kent" in oost-Aleppo die die white helmets heeft gezien. Nu, misschien heeft ze geweldige en talloze on-the-ground-bronnen en klopt het wat ze zegt maar als ik nu aan jou vertel dat Marokkanen nooit problematisch zijn in de Nederlandse samenleving omdat ik ze nooit vervelend heb zien doen, is dan voor jou ook de kous af? Omdat ik vermeend geen reden zou hebben om te liegen?

Nogmaals, ik zeg niet dat ze liegt. Ik heb geen enkel idee of ze liegt. Ik wil haar geloven want wat betreft de meningen die zij onderbouwt ben ik het ongeveer met haar eens. Maar ik denk dat je ook niet zo eenvoudig kan stellen dat ze 'betrouwbaar' is 'zonder belangen' aan de hand van een filmpje dat ook voor een aanzienlijk aandeel gevuld is met subjectiviteit.
quote:
, de msm wel. (of op z'n minst heeft de msm belang bij feiten weglaten)
Ik zie nog steeds niet in hoe belangen uitsluitend toepasbaar zouden zijn op "de MSM". Daarnaast vind ik MSM sowieso een gigantische vereenvoudiging van een best gecompliceerde constructie en ben ik terughoudend om dat aan te wijzen als boeman. Te vaak heb ik gezien dat mensen klagen over de vervloekte media puur omdat ze het niet eens zijn met wat er gezegd wordt.

tl;dr: Ik kan geen geldige reden bedenken om nieuws wat jij MSM noemt op een andere manier te benaderen dan een willekeurig persoon op iets wat jij geen MSM noemt. Om even heel BNW te doen: Zij kan net zo goed een (welbespraakte) pion van de elite zijn die de meningen van hen op deze manier populariseert. Wat houdt diezelfde elite tegen om naast de vermeende propaganda op het NOS journaal niet af en toe slim gebruik te maken van internet?
Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 3 maart 2017 @ 22:44:17 #19
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169274845
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 21:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind dat niet echt een mooi voorbeeld, later werd namelijk volgens mij duidelijk dat de foto wl 's middags was genomen, maar door het tijdsverschil tussen de east en west coast is het logisch dat wanneer bepaalde media dat plaatsen, dat het daar lokaal 8:43 is, maar niet waar de foto zelf is genomen.

Er bestaat een hoop verwarring over deze inauguratie, ik weet niet wie gelijk heeft maar ik acht het niet bewezen. Lees bijv. eens http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca.
Het stond een tijdje geleden ook op de frontpage.
Inauguratieopkomstfoto was van 11:43 's morgens
Witte Huis: Ook wij kunnen fouten maken
“I object to every single thing you just said.”
pi_169356875
Gouwe ouwe. Of is dat niet de bedoeling van het topic? Toch min of meer een false flag.
https://steemit.com/faken(...)y-about-the-gulf-war
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_169357119
Ietsje actueler.

Geen faal, doelbewuste propaganda.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_169360677
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:33 schreef Resonancer het volgende:
Ietsje actueler.

Geen faal, doelbewuste propaganda.
Ja, dat was echt schandalig.
pi_169360907
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 21:31 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]

http://www.usatoday.com/s(...)crowd-size/96984496/
Dit is ook een mooie,
http://www.news.com.au/wo(...)a354c70103c6a181ef9c

De foto waarin de opkomst van de inauguratie van Donald Trump wordt vergeleken met die van Barack Obama acht jaar geleden blijkt afkomstig van ongeveer 8:43 's morgens. Uren vr de daadwerkelijke inauguratie. Media over de hele wereld verspreidden de bovenstaande foto
Lekkere bron heb je, USA today geeft juist aan dat de woordvoerder van Trump loog over de grootte van zijn publiek en dat het in werkelijkheid veel kleiner was.
Of is die nu ook MSM
  woensdag 8 maart 2017 @ 08:06:35 #24
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169366007
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 21:39 schreef Adames het volgende:

[..]

Lekkere bron heb je, USA today geeft juist aan dat de woordvoerder van Trump loog over de grootte van zijn publiek en dat het in werkelijkheid veel kleiner was.
Of is die nu ook MSM
exacte aantal is ook erg lastig te bepalen.
Ik Bedoelde voornamelijk de foto die de hele wereld over ging.
Terwijl de ene vroeg in de ochtend werd genomen en de andere op het hoogte punt.
De exacte tijd weet alleen de fotograaf!
“I object to every single thing you just said.”
  Moderator woensdag 8 maart 2017 @ 08:16:10 #25
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169366066
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 08:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

exacte aantal is ook erg lastig te bepalen.
Ik Bedoelde voornamelijk de foto die de hele wereld over ging.
Terwijl de ene vroeg in de ochtend werd genomen en de andere op het hoogte punt.
De exacte tijd weet alleen de fotograaf!
Precies en iedereen nam het gretig en gewillig over.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')