F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Stelling: geloof is onzin,in de zin dat geloof niet kan bestaan.
Oke maar al die landen hebben een democratisch verkozen regering..ondanks de christenen..quote:Op maandag 6 maart 2017 21:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Alle landen die het Christendom als staatsgodsdienst hebben. Waarbij bij de meeste dat in de afbouwfase zit.
Beetje 'vals' dat Vaticaanstad niet genoemd mag worden, want dat is een goed vb.
Maar zoals ik al zei, het Christendom zit in die overgangsfase. Je zal dus niet heel veel echt zware voorbeelden vinden. Alhoewel je wel ziet dat het christelijk zijn in veel landen nog heel erg belangrijk is. Zie bv Amerika, alhoewel officieel seculier is bv de kans dat je president kan worden als openlijk atheïst of andersgelovige op dit moment nog ondenkbaar. Ook in het bedrijfsleven daar zie je dit nog, alhoewel het (gelukkig) afneemt. Tot op de dag van vandaag geld daar dat als je niet christelijk/kerkelijk bent je een achterstand hebt op degene die dat wel zijn.
In zuid Amerika geld dit zelfs nog zwaarder. Ook in een aantal Afrikaanse landen zie je dit in extremere mate.
Je ziet nog steeds geen verschil?
Mexicanen maken elkaar niet af om geloofsproblematiek, maar om drugsgerelateerde problematiek.Dat Mexicanen dan vaak katholiek zijn is bijzaak.
In Afrika heb je veel christenen, maar denk je dat het RUF army daar rekening mee houdt? Vroeger heette dat zo wss heet het nu anders.
[ Bericht 4% gewijzigd door DoubleUU op 06-03-2017 21:21:04 ]
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Ondanks, daar zeg je het juiste... Als het aan het Christendom lag was dat niet zozeer het geval, of alleen maar binnen de grenzen van dat christendom.quote:Op maandag 6 maart 2017 21:13 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Oke maar al die landen hebben een democratisch verkozen regering..ondanks de christenen..
Je ziet nog steeds geen verschil?
Wat denk je dat er hier zo gebeuren als de SGP echt een meerderheid zou krijgen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Totale chaos.quote:
[..]
Ondanks, daar zeg je het juiste... Als het aan het Christendom lag was dat niet zozeer het geval, of alleen maar binnen de grenzen van dat christendom.
Wat denk je dat er hier zo gebeuren als de SGP echt een meerderheid zou krijgen?
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Zoek eens wat op over het Verzetsleger leger van de heer...quote:
[..]
Oke maar al die landen hebben een democratisch verkozen regering..ondanks de christenen..
Je ziet nog steeds geen verschil?
Mexicanen maken elkaar niet af om geloofsproblematiek, maar om drugsgerelateerde problematiek.Dat Mexicanen dan vaak katholiek zijn is bijzaak.
In Afrika heb je veel christenen, maar denk je dat het RUF army daar rekening mee houdt? Vroeger heette dat zo wss heet het nu anders.
En vraag je eens af waarom Mexicanen allemaal katholiek zijn... Dat is niet omdat ze andere vormen omarmen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is een halve holocaust geweest zover ik weet, wat het verzetsleger van de heer heeft bewerkstelligt.. Ik ben tegen elke vorm van ideologisch geloof wat een potentieel gevaar kan vormen, We moeten de onzin uitbannen, het accepteren is vragen om meer ellende.. De geschiedenis geeft ons genoeg voorbeelden. In dat opzicht is de multi culti in nederland ook een groot gevaar. Jouw mening?quote:
[..]
Zoek eens wat op over het Verzetsleger leger van de heer...
En vraag je eens af waarom Mexicanen allemaal katholiek zijn... Dat is niet omdat ze andere vormen omarmen...
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Nope. We moeten vooral grenzen trekken en handhaven. Daarbinnen juist veel ruimte voor verschillende denkwijzes.quote:
[..]
Dat is een halve holocaust geweest zover ik weet, wat het verzetsleger van de heer heeft bewerkstelligt.. Ik ben tegen elke vorm van ideologisch geloof wat een potentieel gevaar kan vormen, We moeten de onzin uitbannen, het accepteren is vragen om meer ellende.. De geschiedenis geeft ons genoeg voorbeelden. In dat opzicht is de multi culti in nederland ook een groot gevaar. Jouw mening?
Het hele we moeten het uitbannen idee stimuleert alleen maar dat dogmatische en agressieve. Onverschilligheid werkt veel beter dan al dat anti gedoe.
Kijk maar naar het anti islam debat van de laatste jaren, het heeft vooral veel meer mensen in de armen van een dogamtische en agressief defensieve versie van religie gedreven.
Een aanval van buitenaf sluit de groep, maakt defensief. Geef het ruimte, een eigen plek binnen bepaalde kaders en het evolueert op een gezondere manier.
Beetje verzuiling is zo slecht nog niet. Dat maakt dat er meer discussie en verandering binnen de eigen gelederen is. Een vijand van buiten smoort die discussie/verandering.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Veel religies kennen niet de valkuil van dogmatisch worden, maar de valkuil dogmatisch te zijn vanaf de schepping hiervan, wanneer er handboeken worden geschreven met hierin het letterlijke woord van de enige omnipotente entiteit is er weinig ruimte tot discussie.quote:
[..]
Een religie kan belemmeren, maar dat hoeft niet. Ideologieën, Inc religie, kennen de valkuil van dogmatisch worden. Dan komt het vast te zitten en belemmerd het in het nieuwsgierig zijn. Maar voordat het dogmatisch wordt zie je vaak dat het juist uitnodigd tot nieuwsgierigheid.
Bij religie's zie je dan ook vaak een opbouw periode waarin er nog veel beweegt, veel veranderd en veel vrijheid is. Dat wordt opgevolgd door een bloei periode waarin ruimdenkendheid en diversiteit omarmt wordt. Om te eindigen met dogmatisch worden, in zichzelf gekeerd tot zelfs ronduit agressie naar alles wat buiten dat dogma valt.
Zodra dat dogmatische echt voet aan de grond heeft zitten we in de laatste levensfase van de betreffende religie. Die religie zal verdwijnen, overgaan in een andere vorm (oude wijn, nieuwe vaten) of in de vergetelheid verdwijnen.
Afhankelijk van de religie kan dat in enkele decennia gebeuren, of over eeuwen uitgesmeerd gebeuren. Maar deze 'levenscyclus' zie je bij eigenlijk elke religie/ideologie terug door de geschiedenis heen. Helaas duurt vaak die laatste fase het langste. En zie je binnen een bepaalde religie vaak meerdere van die cycly, waar door het net iets anders te benaderen de cyclus weer opnieuw begint. Waarbij dan vaak fase 1 en 2 erg kort zijn.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
|
|
Stelling: geloof is onzin,in de zin dat geloof niet kan bestaan.
