Stelling: geloof is onzin,in de zin dat geloof niet kan bestaan.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 20:09 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Die man is wetenschap, je kan me niet zeggen dat die man een politieke voorkeur heeft. Ik weet niet of je ooit college van hem gehad hebt, slaapverwekkend kan ik je zeggen. Maar die man neemt zn werk heel serieus.
Het is een Professor Neurowetenschappen.. Dat word je niet zomaar.

Wat ik mij bijvoorbeeld niet kan voorstellen, is dat er veel van de professoren op medisch wetenschappelijk gebied, hoe goed ze ook mogen zijn in hun vakgebied, ze de neiging hebben om medische missers - veroorzaakt door hun eigen voormalige studenten - goed te praten zonder erbij stil te staan dat zij met deze partijdige houding hun eigen wetenschappelijke bevindingen tegenspreken.

Vertel mij nou hoe het komt dat 'integer ingestelde' collega-medici ongeacht hun titel de criminele neiging vertonen om zich als Siamese meerlingen verbonden te voelen met deze mislukte medici die geen bal begrepen hebben van de kennis die deze professoren hen bijgebracht hebben.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 20:50 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Evangelisch? Ik houd me ver van elke vorm van geloof...levensgevaarlijke shit.

Toch ben je evangelistisch bezig.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 20:22 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Mja dan ben je echt niet goed bij je hoofd naar mijn mening.

Als ik onsterfelijk zou zijn, dan zou ik mezelf een god wanen. Dan zou ik helemaal geen reden hebben om in een oppermacht te geloven. En trouwens, ik geloof niet in één enkel oppermacht, maar in vele oppermachten. Zoals er vele zonnen bestaan, zo bestaan er ook vele oppermachten. Zonder onze zon stellen jij en ik niets voor. Zijn wij allemaal gedoemd te sterven, inclusief onze aarde.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 21:03 schreef DoubleUU het volgende:
De olievoorraden in de arabische staten zijn tegen het einde van deze eeuw op, dan hebben ze geen reden meer om daar te zitten. DIe komen allemaal naar europa. En dan krijg je de Afrikanen er nog bij.

Ah, we gaan van geloofbashen over op onversneden racisme.
Het wordt steeds intelligenter...

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 21:10 schreef DoubleUU het volgende:

Mensen trekken wel snel de racisme kaart

Je pleidooi voor rationeel denken juich ik van harte toe. Maar deze uitspraak getuigt ieg niet bepaald van rationeel denken:

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 21:03 schreef DoubleUU het volgende:
De olievoorraden in de arabische staten zijn tegen het einde van deze eeuw op, dan hebben ze geen reden meer om daar te zitten. DIe komen allemaal naar europa. En dan krijg je de Afrikanen er nog bij.

Dit is niet minder gelovig dan de gelovigen die je bekritiseert.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 21:07 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Racisme benoemen is al racisme opzich, Maar oke wat maakt mij racistisch volgens jou ?

Praat nog even wat door over je gedachtegang hierover, dan kan ik een betere inschatting maken. Het is nu nog een (zeer waarschijnlijke) gok.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 20:55 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Die mensen zal je er altijd bijhebben. Swaab is natuurlijk ook niet verantwoordelijk voor wat zijn studenten doen. Ik betwijfel ten zeerste of ze foute informatie van DIck Swaab gekregen hebben, ik denk eerder dat ze niet goed luisterde. (Het is een enorm saaie spreker).
Wat mede-oorzaak is is onder andere partijkartel. Vaak komt de politiek daar al binnen.

Swaab zal waarschijnlijk deze criminele artsen niet steunen, maar zijn collega professoren doen dat wel blindelings in groten getale. Dit is schandalig dat dit gebeurt. Dit merk je pas nadat je dossiers van patiënten naleest. Dan kom je heel wat tegenstrijdigheden tegen die ze echter in jargon verhullen. En het is nog schandelijker als de Inspectie voor de Gezondheidszorg deze vorm van misleiding onder de pet houdt, terwijl de burgers het recht hebben op openbaring van feiten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Begripvol op 03-03-2017 21:41:51 ]

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 21:14 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Hoeveel asielzoekers nemen die stinkend rijke arabische emiraten op? Hun zogenaamde moslim broeders. Maar dat noemt men geen racisme...
Waarom denk je dat dat is ? Die mensen zijn niet gek,
Libanon heeft onderhand meer vluchtelingen dan inwoners... en de rijke staten doen niets. het is wel typerend.

Dit is het probleem:

'De bevolking van de Verenigde Arabische Emiraten hangt overwegend de soennitische islam aan.

Arabische Emiraten, vaak kortweg aangeduid met V.A.E. of Emiraten, vormen gezamenlijk één land op het Arabische Schiereiland. De Verenigde Arabische Emiraten bestaan uit een zevental emiraten, waarvan Dubai en Abu Dhabi veruit de bekendste zijn. De andere vijf emiraten zijn: Sharjah, Ajman, Umm Al Qaywayn, Fujeirah en Ras al-Khaimah.

De moslims in Libanon zijn verdeeld over druzen, soennieten, sjiitische twaalvers, sjiitische zeveners en alawieten.

De soennieten wonen verspreid over het land maar vooral in het noordwesten en het centrum. Zij maken 30% van de bevolking uit. De soennieten onderhouden nauwe banden met overwegend soennitische staten in het Midden-Oosten zoals Bahrein en Saoedi-Arabië.

De sjiieten wonen vooral in het zuiden en het noordoosten van Libanon, meer bepaald in de Beekavallei (Beqaa). Er wordt aangenomen dat zij thans 30% van de bevolking uitmaken. De sjiieten onderhouden nauwe banden met hun geloofsgenoten in Iran en zijn vooral internationaal bekend vanwege Hezbollah (een politieke organisatie met een sterke militie).

De alawieten vormen een kleinere minderheid en naar buitenstaanders toe sterk seculier. Zij wonen met name in Tripoli en konden sinds de Syrische overheersing (jaren 1980) een rol van betekenis spelen daar ook de eerdere Syrische president Hafiz al-Assad en zijn opvolger en zoon president Bashar al-Assad tot hun geloofsgemeenschap behoren.

De intra-islamitische verstandhoudingen hebben in de recente geschiedenis van Libanon tot gewapende conflicten geleid. In 2012 levert dit ook tot spanningen en kleinschalige gevechten tussen met name de alawieten en soennieten in Tripoli.'

Voorgeschiedenis:

De soennieten en de sjiieten raakten verdeeld toen de profeet Mohammed in 632 overleed. De soennieten meenden dat de meest bekwame man onder de volgelingen van Mohammed (Abu Bakr) hen moest leiden. De sjiieten vonden dat zijn schoonzoon en neef Ali dat moest doen.

Mohammeds vriend en adviseur Abu Bakr werd als eerste kalief gekozen en werd de politiek en religieus leider van de islam. De sjiieten, een minderheid, beschouwden Ali (neef van Mohammed) en zijn nageslacht echter als de rechtmatige erfgenamen van de islam.

Tijdens de oorlogen tussen de soennieten en de sjiieten in de 7e, 8e en 9e eeuw werden 12 sjiitische leiders vermoord. De sjiieten denken echter dat Allah de laatste, 12e imam heeft verborgen, dat hij nog leeft en eens vrede zal brengen.'

[ Bericht 1% gewijzigd door Begripvol op 04-03-2017 14:16:57 ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:11 schreef DoubleUU het volgende:
Ben je het eens of oneens met de stelling ?

Dus als ik ga staan bij een paal met een geel bordje erop in het geloof dat aldaar een bus stopt, zou ik stapel mesjogge zijn?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:15 schreef possetje het volgende:
Ieder mens heeft een bepaald gedeelte in zijn hersens, de religieuse hersenkwab, die word soms geprikkeld en dan krijg je ene reli ervaring, de een heeft dat dan in de kerk, de tweede tijdens sex of muziek, of sport of weet ik veel wat

Het stukje hersens waar we over praten heeft duidelijk wel een doel gehad in de evolutie, anders was het natuurlijk allang verdwenen,

Filmpje

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:24 schreef VAS het volgende:
In geloof zoals bijbel, door de zee heen lopen en al gelijk afgestraft worden als je maar even een gezond een appel wil eten... tjah, genoeg onnozele verhalen die ervoor gebruikt kunnen worden.

Zo onnozel zijn ze niet - jij leest causaal - ik lees parallel.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 19:49 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Als Wubbo Ockels nu niet meer gelovig is, dan is hij nooit gelovig geweest, dan was hij als velen: religieus! Filmpje

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 15:15 schreef hans_is_koppig het volgende:

[..]

Filmpje

'De mens die nooit van mening verandert, heeft niets van het leven geleerd.'

[ Bericht 15% gewijzigd door Begripvol op 04-03-2017 21:34:08 ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:15 schreef possetje het volgende:
Ieder mens heeft een bepaald gedeelte in zijn hersens, de religieuse hersenkwab, die word soms geprikkeld en dan krijg je ene reli ervaring, de een heeft dat dan in de kerk, de tweede tijdens sex of muziek, of sport of weet ik veel wat

Het stukje hersens waar we over praten heeft duidelijk wel een doel gehad in de evolutie, anders was het natuurlijk allang verdwenen,

Het intens serene gevoel van gelukzaligheid kun je helemaal niet vergelijken met het klaarkomen. Dat kan ik je wel verzekeren. Als je met een beeldschone vrouw tongzoent die ook nog lekker fris uit haar mond ruikt, beleef je meer gelukzaligheid dan het klaarkomen zelf. En dan nog overstijgt het intens serene gevoel van gelukzaligheid alle andere gevoelens die op welke manier dan ook wordt opgewekt.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 21:00 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Een hoop zweverig gezwets, je weet dat over zoveel jaar de aarde onbewoonbaar wordt ?

Dan neemt een andere zon het over die over een andere bewoonbare planeet zal regeren en waarvan wij ook deel van zullen uitmaken. Vergis je niet: je bent meer dan je lichaam en geest.

Wat ik mij wel afvraag van religies met een hemel of andere vorm van hiernamaals, wanneer is daar de eerste persoon terechtgekomen, en wat is er met alle mensen gebeurt die geleefd hebben voor de menselijke ontdekking hiervan.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:48 schreef VAS het volgende:
Pure onzin, bekijk hoe het verhaal geschreven is over geloof. Ook enorm irritant dat er dankzij geloof ook veel geweld te pas komt.

Onzin wat mij betreft, en het liefst afschaffen en alle tijd en geld in de economie stoppen.

Jij wilt iets afschaffen waarvan je vindt dat het niet bestaat?
#hoedan

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 18:39 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Ik denk dat het leeft onder veel (jonge leergierige) mensen. Ik denk dat veel mensen precies begrijpen wat ik bedoel, maar het antwoord schuwen omdat het politiek incorrect is. Of het simpelweg niet helemaal weten, zoals ik i guess.
Waarom zou je als gelovig persoon het geloof niet kritisch benaderen?

Iets dat niet bestaat kritisch benaderen?
#hoedan

Er klopt geen ruk van je stelling. Je stelling is onzin.