Toevallig dat ik die naam hoor vallen. Ik heb in mijn vakgebied (in de GGZ) eens een interview met haar gelezen waarin ik het erg eens was met haar visie op doorvoering van verbeteringen in de geestelijke gezondheidszorg.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:56 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Als voorzitter van de JD mag je geen dubbelrol hebben. Vera Bergkamp zou ik trouwens aanraden als je dit een belangrijk thema vindt. Zij is de vrijzinnige voorhoede binnen D66.
Groet,
Wouter
Ben ik met je eens, echter wie bepaalt of het echt nodig is? Inkomen van de ouders is niet leidend of iemand een studie kan betalen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:54 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Het sociaal leenstelsel geeft alleen nog een basisbeurs aan de mensen die het echt nodig hebben. Dat wil zeggen; studenten uit arme gezinnen. In het sociale leenstelsel krijgen zij meer dan met de basisbeurs.
Een basisbeurs is verder naar mijn mening niet effectief. Mensen 300 euro in de schoot werpen zonder dat je er controle op hebt of het wel echt in het onderwijs gaat, dat vindt ik riskant.
De JD is atlijd voor het leenstelsel geweest omdat er geld vrij moest komen voor het onderwijs. Daar betalen we nu allemaal aan mee.
Groet,
Wouter
Tof! Dus voor iemand die geïnteresseerd is in de politiek en waarvan de idealen aansluiten op D66, is JD een mooie uitkomst? Ook een manier om je wegwijs te maken in de politiek en misschien zelfs al een begin van een mooie carrière? Althans, zo klinkt het!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:48 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Ik was op de middelbare school wel vice-voorzitter van de leerlingenraad (in de 5e en 6e klas) en heb op tweetalig VWO gezeten dus ik was al wel internationaal geïnteresseerd! Maar mijn internationale loopbaan is pas begonnen toen ik 3 jaar geleden lid werd van de JD!
Mijn taken zijn vrij breed, maar hebben met alle internationale aspecten van de JD te maken. Sowieso de twee-wekelijkse bestuursvergaderingen met het landelijk bestuur en aanwezig zijn bij alle landelijke activiteiten (congressen, etc.). Maar voor mijn functie specifiek:
- Delegaties leiden naar internationale congressen (2x LYMEC en 2x IFLRY per jaar).
- Ondersteunen bij lokale afdelingen die uitwisselingen (twinnings) organiseren met internationale zusterorganisaties
- Coördineren van internationale team (Middle-East&North Africa, Latijns-Amerika, West-Afrika en US Elections).
- Korte lijn houden met de Werkgroepen Buitenlandse Zaken, Europa en Defensie en Internationale Veiligheid.
Verder nog veeeeellll meer. Maar dit is even een snel beeld
Je legt een bijzonder dilemma van onze partij voor. Het congres in '98 besloot de partij "Sociaal-Liberaal" te maken. Tot die tijd kon men niet uitleggen wat D66 nou eigen wilde. Een one-issue of populistische partij zal altijd meer profiel krijgen naarmate het meedraait in het politieke systeem. Zo ook de partij van de dieren en nu ook forum van de democratie.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:40 schreef christmastsunami het volgende:
Toen van Mierlo dood ging begreep ik de moraal vd partij v D66 niet meer
eerst wat het volgens mij liberaal wat voor mij innovatie betekende
maar ik zag D66 steeds meer veranderanderen in D65 en toen begon ik te wtijfelen wat D66 nou betekend?
wat is het eigenlijk, is het nou liberaal?, of conservatief? of een combinatie?
met vleugjes van vooruitstevendheid?
zeg maar we zeggen we investeren in onderwijs maar we doen het lekker toch niet!
als ik 1 ding van Hans van Mierlo heb geleerd , is dat ie struktureel vooruit keek, ik zie nu en vechtpartij
wat mij conservatief naakt
Waarom moet je controleren of het naar onderwijs gaat? Het is gewoon een bijdrage voor mensen die studeren. Lijkt mij niet relevant of iemand zijn huur of collegegeld er van betaalt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:54 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Het sociaal leenstelsel geeft alleen nog een basisbeurs aan de mensen die het echt nodig hebben. Dat wil zeggen; studenten uit arme gezinnen. In het sociale leenstelsel krijgen zij meer dan met de basisbeurs.
Een basisbeurs is verder naar mijn mening niet effectief. Mensen 300 euro in de schoot werpen zonder dat je er controle op hebt of het wel echt in het onderwijs gaat, dat vindt ik riskant.
De JD is atlijd voor het leenstelsel geweest omdat er geld vrij moest komen voor het onderwijs. Daar betalen we nu allemaal aan mee.
Groet,
Wouter
*hoopt stiekem*quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:02 schreef timmmmm het volgende:
te blijven plakken, maar dat mag natuurlijk altijd als jullie nog wat vraagjes mee willen pakken
Er is gelukkig geen verband met een toename aan gebruik wanneer de ketens gelegaliseerd worden. Kijk maar naar de VS. Het initatiefvoorstel van D66 zorgt er juist voor dat de grensstreken meer rust krijgen omdat de keten overzichtelijk en gesloten wordt. Dan kan voor van voor tot achter controleren waar de wiet heen gaat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Toch even een kritische vraag hierover hoor. Ik woon zelf in Roosendaal (niet in een vermeende achterbuurt zoals waar de Jessias is opgegroeid, want die hebben we hier helemaal niet in Roosendaal) en er zijn hier gewoon ontzettend veel drugsgerelateerde problemen, vooral met lui van over de grens.
Als het makkelijker is om aan al die zooi te komen, nemen die problemen met mensen die zich van over de grens hier volladen met drugs alleen maar toe. Wat ga je daar aan doen dan? Roosendaal is ook niet de enige grensgemeente die tegen die problemen aanloopt natuurlijk
Ik heb geloof ik een poging gedaanquote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik snap hier helemaal niks van, ik hoop dat Wouter en Laura beter begrijpend kunnen lezen, zelfs mét uitdagingen in de tekst
Bedankt voor het antwoord.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:45 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Wij denken er hetzelfde over. Echter, de democratisering en transparantie moeten natuurlijk wel worden doorgevoerd voor dat een Federaal Europa mogelijk is! Kijk voor meer details over onze standpunten vooral hier:
https://visie.jongedemocraten.nl/programma/hoofdstuk/12/
Laten we hopen dat we dat 15 maart een stukje dichterbij kunnen brengen.quote:
Volgens mij brengt de zoekmachine op visie.jd.nl jou op het antwoord.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:43 schreef Maraca het volgende:
[..]
Zijn er meer zaken die jullie inkomstenafhankelijk zouden willen maken?
Hoi!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:01 schreef richolio het volgende:
Al heeft de PVV geen jongerenpartij, er stemmen toch veel jongeren op de PVV (blijkt). Hoe komt dat denken jullie? En proberen jullie als JD ook die jongeren aan te spreken?
hierbij moeten we denken aan identificatieplicht in shops?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:03 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Er is gelukkig geen verband met een toename aan gebruik wanneer de ketens gelegaliseerd worden. Kijk maar naar de VS. Het initatiefvoorstel van D66 zorgt er juist voor dat de grensstreken meer rust krijgen omdat de keten overzichtelijk en gesloten wordt. Dan kan voor van voor tot achter controleren waar de wiet heen gaat.
Groet,
Wouter
quote:De Jonge Democraten hebben privacy hoog in het vaandel. Wie over kennis beschikt, heeft immers een vorm van controle in handen. De waardestelling die in discussies over privacy vaak voorkomt, is privacy versus veiligheid. Wij als JD vinden dat zonder privacy de vrijheid, en dus de veiligheid, van zowel individu als samenleving in gevaar komt. Daarom mogen volgens ons alleen de hoogstnodige gegevens worden verzameld. De bescherming van privacy mag volgens de JD nooit vergeten worden in wat voor maatregel dan ook.
Over welk beleid heb je het dan precies Jimmy?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:44 schreef JimmyDean het volgende:
Dag Laura en die andere,
Wat vinden jullie als Pro-EuropeseUnieschen van het beleid van de ECB? En wat moet er volgens jullie gebeuren aan de economische ramp die zich op dit moment in Italië voltrekt en waar we ongetwijfeld volgend jaar de gevolgen van gaan zien in Nederland?
Kleine egoïstische herhaling omdat nieuwsgierigquote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:49 schreef Moira. het volgende:
Omdat JD niet op de kieslijst staat, toch even een D66-vraagje als aanvulling op de 'waarom D66 en niet GL' vragen:
Wat zijn in jullie ogen de belangrijkste verschillen tussen D66 en de Partij voor de Dieren, die bijv. de doorslag zouden kunnen geven dat ik op D66 ga stemmen en niet op PvdD?
Er is altijd maatwerk vereist voor vluchtelingen. Sommigen hebben boven een integratiecursus ook nog eens langdurig psychologische begeleiding nodig. Voor gelukszoekers doe ik het niet, maar we moeten ons altijd inzetten voor onze humanitaire plicht.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:46 schreef Shakkara het volgende:
[..]
Je gaat er van uit dat iedereen een redelijk persoon is waar je een rationeel gesprek mee kunt voeren en dat die persoon tot op zekere hoogte bereid is tot het maken van compromissen. Er zijn echter altijd individuen waarmee dat niet kan.
In een eerdere post geef je aan dat er meer moet worden ingezet op integratie. Hierbij ga je er van uit dat iedereen kan/wil integreren en huisje-boompje-beesje wil met een baan en een gezin en een toekomst etc. Er zijn ook hier echter individuen die totaal niet willen integreren of totaal niet willen/kunnen werken (stel dat je bevoorbeeld te maken hebt met een Somalische vluchteling met een IQ van 70, analfabetisme en agressieproblemen).
Wat is jullie plan voor dit soort individuen? En wat willen jullie doen als dit soort probleem-individuen op steeds grotere schaal Nederland en de EU binnen komen wandelen?
Hihi, ja anders missen we 'm nog..quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:08 schreef Moira. het volgende:
[..]
Kleine egoïstische herhaling omdat nieuwsgierig
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |