Zeg maar ‘je’ hoor! Wij denken dat er veel mogelijkheden zijn om integratie te bevorderen, participatie in de samenleving is de sleutel daartoe. Het volgen van een inburgeringscursus is essentieel om de integratie te stimuleren.Verder zijn wij niet zo’n fan van conclusies trekken over hele bevolkingsgroepen, maar kijken liever naar het individu… Die moet alle mogelijkheden krijgen om te integreren en participeren. En dat is exact waarom we kritiek hebben op Wilders: want juist hele bevolkingsgroepen wegzetten in plaats van mensen te zien als individuen, dat is discrimineren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:00 schreef Achterhoker het volgende:
Welke oplossingen heeft u voor de integratieproblemen? U bekritiseert Wilders wel telkens op zijn 'racistische' standpunten. Maar u komt zelf ook niet met oplossingen voor een probleem dat er wel is en waar veel Nederlanders zich wel degelijk zorgen over maken.
Goede avond en dank! Sinds 1984 bestaan de Jonge Democraten, en dat ging niet heel gemakkelijk. D66 zag zichzelf als jonge partij en zat er eigenlijk niet op te wachten. Toch zijn we er en is onze relatie tot D66 altijd goed geweest. Zo is een kwart van de D66 kamerkandidaten lid geweest van de JD maar zijn er ook visiestukken van de JD overgenomen. Denk daar bijvoorbeeld aan de standpunten over drugs en het pensioenstelsel.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:59 schreef timmmmm het volgende:
Laura en Wouter, een hele goede avond en welkom. Leuk dat jullie er zijn en gedurfd ook.. we gaan vanavond van 19.00 tot 20.00 vraaggesprek houden waar jullie het hemd van het lijf gevraagd wordt. In ieder geval alvast bedankt voor jullie aanwezigheid!
Ik bijt het spits af met de volgende vraag. We kennen de Jonge Democraten denk ik vooral als de jongerenpartij van D66, waar houden de overeenkomsten met die partij op en beginnen de verschillen?
Dit vroeg ik mij ook af! D66 is voor meer directere democratie en dus ook bindende referenda. Ik ben daar dus niet zo voor, vooral gezien het opkomende populisme. Hoe kijken de jongeren van JD daar tegenaan?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:03 schreef sungid.hallo het volgende:
Goed initiatief jongens!
Zijn de jonge democraten vóór een bindend referendum, en zo ja, accepteren zij dan de deskundigheid en de nuance van de uitkomst (of gebrek daaraan)?
mvg
Heb je ook voorbeelden/een voorbeeld van iets waar jullie tegen D66 zijn ingegaan?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:04 schreef Jonge-Democraten het volgende:
Boven alles is het natuurlijk onze taak om D66 scherp te houden, dus soms kunnen we ook tegen D66 in gaan.
Neequote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:03 schreef Paul het volgende:
Zijn jullie voor meer snelwegen?
Zijn julie voor verdwijnen eigen risico?
Zijn jullie lief voor het milieu?
Dankjewel voor de inhoudelijke vraag! We vertellen graag wat onze ideeën over deze punten zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:02 schreef 6star6lord6 het volgende:
Wat is jullie mening over privacy en internet rechten?
Wat is jullie belangrijkste speerpunten?
Wat willen jullie doen aan de automatisering?
PS: leuk dat jullie een AMA doen.
Hallo Nick!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:04 schreef Fylax het volgende:
Hoi Laura en Wouter van de Jonge Democraten, tof dat jullie een Q&A houden bij ons in het YNG-forum op FOK! Ik ben Nick en ik ben 17 jaar.
Mijn vraag is eigenlijk: waarom zou ik me bij de Jonge Democraten aansluiten en niet bij een andere jongerenorganisatie? Wat heeft de JD wat de andere organisaties niet hebben, is het gezelliger/drukker/etc.?
En ik ben nogal kritisch over de Europese Unie, ben ik dan wel welkom bij de JD?
Alvast bedankt voor het antwoorden!
Wat is dan het verschil in cultuur tussen de JOVD en jullie, dat vind ik wel interessantquote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:09 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Hallo Nick!
De JD'er is niet vanzelfsprekend een D66'er. Onze groep is zeer divers maar politiek gezien is D66 onze moederpartij. Zij vertegenwoordigen onze standpunten het beste.
Waarom wij beter zijn dan anderen is vooral de voorkeur die je zelf hebt. Ik ben ooit lid geweest van de JOVD maar ik kon niet aarden in hun cultuur. Probeer het vooral uit zou ik zeggen, ga eens langs bij de verschillende PJO's en kijk wat het beste bij jou past!
Groet,
Wouter
Hoi! Het referendum kan een heel mooi medium zijn om directe democratie toe te passen, maar dit is niet in alle gevallen even handig!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:03 schreef sungid.hallo het volgende:
Goed initiatief jongens!
Zijn de jonge democraten vóór een bindend referendum, en zo ja, accepteren zij dan de deskundigheid en de nuance van de uitkomst (of gebrek daaraan)?
mvg
Zeker zijn wij kritisch. Wat voor mij het meest extreme is, is dat wij ooit opgeroepen hebben dat Hans van Mierlo beter zijn spullen kon pakken. Van Mierlo is één van de partijoprichters geweest. Ik weet niet meer precies wanneer dit gebeurd was maar er zijn nog wel berichten over te vinden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:04 schreef richolio het volgende:
Hoi! Leuk.
Ik vroeg me af in hoeverre Jonge Democraten kritisch is op D66? JD is er volgens mij ook om D66 scherp te houden. Gebeurt dit ook echt, of vinden jullie het meestal wel prima?
We hebben ooit gezegd dat Hans van Mierlo moest aftreden (toen hij nog in het kabinet zat). Van Mierlo was nog wel een van de oprichters van D66. Door de jaren heen halen wij wel eens kritisch uit. Nu zijn we een beetje lief i.v.m de verkiezingen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:05 schreef Fylax het volgende:
[..]
Heb je ook voorbeelden/een voorbeeld van iets waar jullie tegen D66 zijn ingegaan?
Keihard gelachen! En daarna hebben we Papa Pechtold getroost.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:06 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Moesten jullie hier om lachen of vonden jullie dit smakeloos?
Ook als soevereiniteitsoverdracht vaak het onderwerp is waar populisten op inspelen, bijvoorbeeld bij de EU?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:12 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Hoi! Het referendum kan een heel mooi medium zijn om directe democratie toe te passen, maar dit is niet in alle gevallen even handig!
De Jonge Democraten pleiten voor een nationaal referendum in twee gevallen: bij een grondwetswijziging of bij een soevereiniteitsoverdracht. Andere landelijke thema's zijn vaak te complex voor een referendum.
Op lokaal en provinciaal niveau zijn er ook twee gevallen waarin het zeer bruikbaar is. Lokaal niveau kan hierin ook slechts een wijk of stadsgedeelte zijn. Bij een raadgevend referendum wordt de bevolking vooraf advies gevraagd over een beleidsmaatregel. Bij het correctief referendum kan de bevolking een reeds genomen besluit terugdraaien. Bij beide referenda geldt een minimale opkomst van een-derde van de kiesgerechtigden om het referendum geldig te kunnen verklaren.
Ik zou de persoonlijke smaken van Pechtold niet weten. Wel zie je dat GroenLinks, PvdA en (het groene deel van) de VVD. Een echte middenpartij.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:07 schreef Achterhoker het volgende:
Welke partijen hebben bij D66 de voorkeur bij het vormen van een coalitie?
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:03 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Zeg maar ‘je’ hoor! Wij denken dat er veel mogelijkheden zijn om integratie te bevorderen, participatie in de samenleving is de sleutel daartoe. Het volgen van een inburgeringscursus is essentieel om de integratie te stimuleren.Verder zijn wij niet zo’n fan van conclusies trekken over hele bevolkingsgroepen, maar kijken liever naar het individu… Die moet alle mogelijkheden krijgen om te integreren en participeren. En dat is exact waarom we kritiek hebben op Wilders: want juist hele bevolkingsgroepen wegzetten in plaats van mensen te zien als individuen, dat is discrimineren.
Groetjes,
Laura
Bedankt voor jullie antwoorden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:16 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Ik zou de persoonlijke smaken van Pechtold niet weten. Wel zie je dat GroenLinks, PvdA en (het groene deel van) de VVD. Een echte middenpartij.
Groet,
Wouter
Jaaaaaaaa... Dit is misschien niet algemeen bekend, maar enkele jaren geleden (lees, een jaar of 10) waren er serieuze gesprekken hierover. Maar dat gaat denk ik niet gebeuren, we houden er als JD toch iets andere (liberalere) ideeën op na! Anyway, op internationaal niveau zitten we bij dezelfde koepelorganisaties (LYMEC en IFLRY), en daar werken we ook weleens samen... Toch zal er uiteindelijk een fusie niet in zitten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:10 schreef sungid.hallo het volgende:
Hoe denken jullie over een fusie met de JOVD, om zo één groot liberaal jongerenblok te vormen? En is daarnaast één van jullie aanwezig als spreker bij de bijeenkomst van de JD aankomende donderdag?
Wij vinden jou ook leuk!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:11 schreef Amarantha het volgende:
Ik heb geen vragen voor jullie maar ik wil wel even aangeven dat ik het leuk vind dat jullie dit (een Q&A) doen.
Initiatieven buiten de politiek om trekken, zoals G1000 bijvoorbeeld, krijgen wij als democraten een warm hart van. Een referendum staat ook dichtbij ons gedachtengoed. Verder hebben we al een aardig systeem waar er breedt draagvlak moet zijn voordat er een wet is. Stem daarom 15 maart ook wat je hart zegt, en ga niet strategisch stemmen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:08 schreef timmmmm het volgende:
User Kaneelstokje vraagt zich het volgende af. Aangezien het democratisch proces en daaruit volgende beslissingen zo breed mogelijk gedragen moeten worden, wat denken jullie dat er moet gebeuren om meer mensen aan te spreken en te betrekken bij de politiek?
Met als bonusvraagje uit mezelf naar de jongerenopkomst. De jongerenopkomst is altijd heel laag vergeleken bij de gewone opkomst. Zijn jullie met mij eens dat dat een groot probleem is en hebben jullie als jongerenpartij misschien ideeën hoe dit tegengegaan kan worden?
Laura. Hoogste tijd voor een vrouwelijke premier.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:09 schreef richolio het volgende:
Zien we Wouter of Laura over tien jaar als de nieuwe Alexander Pechtold?
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:21 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Laura. Hoogste tijd voor een vrouwelijke premier.
groet,
Wouter
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:21 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Laura. Hoogste tijd voor een vrouwelijke premier.
groet,
Wouter
Hoi Fylax,quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:12 schreef Fylax het volgende:
Ohja: op jullie Twitter-account staat dat jullie met 5.600 leden de grootste politieke jongerenorganisatie zijn. SGP-jongeren zegt echter dat zij er ongeveer 7.000 hebben. Hoe zit dat nou?
Ga ik je namens user Heywoodu een duivels dilemma voorleggen mbt de jongerenopkomst en dat we die allemaal hoog willen hebben. Er zullen zo'n 500.000-600.000 van 18 t/m 20 zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:20 schreef Jonge-Democraten het volgende:
[..]
Initiatieven buiten de politiek om trekken, zoals G1000 bijvoorbeeld, krijgen wij als democraten een warm hart van. Een referendum staat ook dichtbij ons gedachtengoed. Verder hebben we al een aardig systeem waar er breedt draagvlak moet zijn voordat er een wet is. Stem daarom 15 maart ook wat je hart zegt, en ga niet strategisch stemmen.
Bonusantwoord: Wat voor ons het meest effectief heeft gewerkt is dat jongeren hun vrienden meenemen naar de stembus. Bespreek het thuis op de voetbalclub want je hebt meer raakvlakken met de samenleving dan je denkt.
groet,
Wouter
Tja lastig om te zeggen zonder een andere organisatie af te kraken. Ik vind het altijd belangrijk dat een jongerenorganisatie laagdrempelig is en praktisch geen hirarchie. Die ervaring had ik daar niet (2011, betekend niet dat het nog steeds zo is). Tip voor alle PJO's; ga niet bowlen in pak als introductie. Wekt de indruk dat je jezelf te serieus neemt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil in cultuur tussen de JOVD en jullie, dat vind ik wel interessant
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |