Omdat die uit het Nederlandse volk voortkomt en beheersbaar is door bijvoorbeeld verkiezingen. Het verschil met de EU lijkt me wel duidelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:14 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
waarom accepteer je de nederlandse regering dan wel als overheersende macht?
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:26 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Dat blijkt helemaal niet.
[..]
Ik persoonlijk heb ook een hekel aan de islam zoals ik een hekel heb aan elke totalitaire macht, vooral wanneer deze volksvreemd is. Dus voor mij is zijn islam haat juist een pluspunt.
De eu en islam zie ik beiden als schadelijk voor de Nederlandse natie en haar toekomst. Maar dat vind ik.
Ik vind het jammer dat ik hiervoor bij Wilders mijn heil moet zoeken (ik vind hem nu niet echt vriendelijk of goed), maar er is geen alternatief en in de basis wil de pvv dezelfde koerswijziging.
volgens mij pas jij prima bij wilders...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:27 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Omdat die uit het Nederlandse volk voortkomt en beheersbaar is door bijvoorbeeld verkiezingen. Het verschil met de EU lijkt me wel duidelijk.
Kijk eens wat verder dan de gevestigde partijenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:26 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Dat blijkt helemaal niet.
[..]
Ik persoonlijk heb ook een hekel aan de islam zoals ik een hekel heb aan elke totalitaire macht, vooral wanneer deze volksvreemd is. Dus voor mij is zijn islam haat juist een pluspunt.
De eu en islam zie ik beiden als schadelijk voor de Nederlandse natie en haar toekomst. Maar dat vind ik.
Ik vind het jammer dat ik hiervoor bij Wilders mijn heil moet zoeken (ik vind hem nu niet echt vriendelijk of goed), maar er is geen alternatief en in de basis wil de pvv dezelfde koerswijziging.
Nogmaals het is mijn keuze en ben er niet vanaf te brengen. Daarnaast geef ik jou ook geen stemadvies, ik vind het ongeplaatst overkomen. Netzoals de afa stickers en posters die hier in Friesland over pvv posters worden geplakt. Respecteer ieder zijn stem zoals ook jij je stem gerespecteert wil zien.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kijk eens wat verder dan de gevestigde partijen
Er is geen enkele reden meer om op de PVV te stemmen.
Volgens mij ook, beter dan bij de andere partijen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:39 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
[..]
volgens mij pas jij prima bij wilders...
Stel je eens voor wat er voor Wilders in plaats zal komen... Het zal steeds maar onvriendelijker zijn als gevolg van politieke moorden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:55 schreef Poepz0r het volgende:
Voor een ieder is de documentaire rondom Pim Fortuyn zijn dood aan te raden. Je mond zal openvallen als je die nog nooit hebt gezien. Zonde dat een slim en charismatisch figuur er niet meer is. En vergelijk Fortuyn aub niet met Wilders, totaal andere koek.
Ik respecteer ieders stem, overwoog zelf ook om PVV te stemmen. Maar kom niet aan met 'er zijn geen alternatieven'. Dat is simpelweg niet waar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:04 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nogmaals het is mijn keuze en ben er niet vanaf te brengen. Daarnaast geef ik jou ook geen stemadvies, ik vind het ongeplaatst overkomen. Netzoals de afa stickers en posters die hier in Friesland over pvv posters worden geplakt. Respecteer ieder zijn stem zoals ook jij je stem gerespecteert wil zien.
[..]
Volgens mij ook, beter dan bij de andere partijen.
Ik vindt Wilders alleen een zeer onaardige man. Ik ga dan ook op Bosma stemmen in de Wilders partij.
Klopt, ik had "ik zie geen alternatief" moeten schrijven. Ik durf het niet aan om op een kleine/nieuwe partij te stemmen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik respecteer ieders stem, overwoog zelf ook om PVV te stemmen. Maar kom niet aan met 'er zijn geen alternatieven'. Dat is simpelweg niet waar.
Helder, jij vindt het aanpakken van armoede, het verberen van gezonde voeding, een eerlijk belastingstelsel, behoud van natuur en nog meer van dat soort problemen minder belangrijk dan de vraag welke instantie dit doet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:10 schreef WodanIsGroot het volgende:
Inderdaad ik vind soeverenitieit een dusdanig dominante waarde waar 'alles' voor mag sneuvelen.
Natuurlijk zijn er internationale problemen en uitdagingen maar deze zal ik nooit hoger schatten dan de eigen soeverenitieit.
Nogmaals het is wat is het is en mensen hebben verschillende waardeoordelingen. Ik vind het geen leven wanneer je geen controle hebt over de machten die je 'kunnen'/willen domineren.
Nou... het is niet de vraag welke instantie dit doet. Maar of je het geforceert krijgt of soeverein bent. De wil tot het verbeteren van het leven is gewoon hetzelfde hoor.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:28 schreef keste010 het volgende:
[..]
Helder, jij vindt het aanpakken van armoede, het verberen van gezonde voeding, een eerlijk belastingstelsel, behoud van natuur en nog meer van dat soort problemen minder belangrijk dan de vraag welke instantie dit doet.
Prima hoor, ik denk alleen dat je er behoorlijk alleen in staat.
Bij problemen van wereldwijde aard ontkom je er niet aan om enige soevereiniteit in te leveren om hier iets aan te doen. Robert Dahl heeft dit duidelijk uiteengezet in On Democracy. Hoe groter de schaal van democratie, hoe meer het volk soevereniteit zal moeten inleveren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:36 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nou... het is niet de vraag welke instantie dit doet. Maar of je het geforceert krijgt of soeverein bent. De wil tot het verbeteren van het leven is gewoon hetzelfde hoor.
Mwuah, niet echt partijen waarbij ik doe terugdenken aan Fortuyn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik respecteer ieders stem, overwoog zelf ook om PVV te stemmen. Maar kom niet aan met 'er zijn geen alternatieven'. Dat is simpelweg niet waar.
je kan beter je denkwijze over deze issues aanpassen. of geduld hebben totdat er een normaal iemand komt die je denkwijze vertegenwoordigd in de politiek.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:04 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nogmaals het is mijn keuze en ben er niet vanaf te brengen. Daarnaast geef ik jou ook geen stemadvies, ik vind het ongeplaatst overkomen. Netzoals de afa stickers en posters die hier in Friesland over pvv posters worden geplakt. Respecteer ieder zijn stem zoals ook jij je stem gerespecteert wil zien.
[..]
Volgens mij ook, beter dan bij de andere partijen.
Ik vindt Wilders alleen een zeer onaardige man. Ik ga dan ook op Bosma stemmen in de Wilders partij.
Lol, wat een onzin.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:55 schreef keste010 het volgende:
[..]
Bij problemen van wereldwijde aard ontkom je er niet aan om enige soevereiniteit in te leveren om hier iets aan te doen. Robert Dahl heeft dit duidelijk uiteengezet in On Democracy. Hoe groter de schaal van democratie, hoe meer het volk soevereniteit zal moeten inleveren.
Prima hoor als je terug wilt naar staten die soeverein zijn. Maar dan zal je ook moeten zorgen dat je klimaatneutraal wordt (klimaatverandering heeft namelijk altijd wereldwijd effect), je geen producten meer importeert/exporteert, je geen verkeer meer naar binnen- of buitenland hebt, je je gezondheidszorg alleen regelt, er geen geldverkeer naar binnen- of buitenland is, etc.
Maar dat heb jij er vast allemaal wel over, aangezien je zo principieel bent.
Nee, dat is wat jij stelt. Als je soevereniteit van het volk vooropstelt dan hoort hier niet alleen politieke soevereniteit bij. Immers, onze daden hebben ook enorme gevolgen over de grens. Daar lijk jij je voor willen afsluiten, of in ieder geval die problemen minder belangrijk te willen vinden dan soevereniteit, maar dan stel ik wel dat je ook echt naar je principe moet handelen en ook moet zorgen dat andere volken ook soeverein kunnen zijn en niet de gevolgen van jouw handelen moeten merken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:50 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Lol, wat een onzin.
Meer hoef ik niet te zeggen.
Goh, wat een verrassing deze reactie. Goed, je weet dus kennelijk wel hoog en laag van de toren te menen te kunnen zingen als het gaat over soevereniteit, maar je weet niets van de reden waarom er internationale samenwerking nodig is. Typisch gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel die bij vrijwel alle PVV'ers hier waar te nemen is.quote:
Klopt. Net zoals soevereiniteit van het volk niet hetzelfde is als de soevereiniteit van de natie-staat. Maar ik denk dat ik dat een libertariër niet hoef uit te leggen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:33 schreef Wegenbouwer het volgende:
Soevereiniteit gaat over het hoogste gezag binnen een bepaald gebied. Samenwerken is (of: zou moeten zijn) niet hetzelfde als iets opgelegd krijgen en geen 'nee' kunnen zeggen.
Meestal wordt volkssoevereiniteit gebruikt als synoniem van democratie, namelijk het volk als hoogste macht binnen de staat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:35 schreef keste010 het volgende:
[..]
Klopt. Net zoals soevereiniteit van het volk niet hetzelfde is als de soevereiniteit van de natie-staat. Maar ik denk dat ik dat een libertariër niet hoef uit te leggen.
En waar is jouw verantwoordelijkheidsgevoel over het Nederlandse volk? Volk ja, volk waaruit de natie voorkomt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:08 schreef keste010 het volgende:
[..]
Typisch gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel die bij vrijwel alle PVV'ers hier waar te nemen is.
Nee, dat mag je niet aannemen en slaat ook nergens op.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:35 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
En waar is jouw verantwoordelijkheidsgevoel over het Nederlandse volk? Volk ja, volk waaruit de natie voorkomt.
Mag ik aannemen dat je die niet hebt? En jouw redenatie gebruiken?
Ik kan jou, mocht dit zo zijn, op basis hiervan ook wel gaan aanrekenen dat het een "Typisch gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel is die bij vrijwel alle pro EU partijen bestaat."
Maar komop nou dat behelst niet een algeheel verantwoordelijkheidsgevoel.
Zoals ik zei hebben de kampen nou eenmaal verschillende waardeoordelingen en bepalingen.
Dat jij de andere zijn oordeel niet respecteert en in de absurditeit trekt is jammer want je geeft blijk van een onvermogen om de motivaties en doelen van het andere kamp te kunnen voorstellen.
Daarom dus tegen de eu in welke politieke vorm dan ook.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:55 schreef keste010 het volgende:
[..]
Bij problemen van wereldwijde aard ontkom je er niet aan om enige soevereiniteit in te leveren om hier iets aan te doen. Robert Dahl heeft dit duidelijk uiteengezet in On Democracy. Hoe groter de schaal van democratie, hoe meer het volk soevereniteit zal moeten inleveren.
Het moet niet, maar zoals je aangeeft kan het wel.quote:Prima hoor als je terug wilt naar staten die soeverein zijn. Maar dan zal je ook moeten zorgen dat je klimaatneutraal wordt (klimaatverandering heeft namelijk altijd wereldwijd effect)
Dat lukte best goed in de eeuwen voor de EU ging bestaan. Ik vind je voorbeeld dan ook dom.quote:je geen producten meer importeert/exporteert, je geen verkeer meer naar binnen- of buitenland hebt,
Ja klopt.quote:je je gezondheidszorg alleen regelt
Dat vind ik ook een domme opmerking. Want ook dat staat los van politiek en de EU, het is iets wat ookal in de eeuwen voor de EU gebeurde.quote:, er geen geldverkeer naar binnen- of buitenland is, etc.
Tsja. Ik hoop toch wel dat je snapt waarom ik je schrijfsel onzin vindt en veronderstel dat jij je geen voorstelling kan maken van wat het anti eu kamp wilt.quote:Maar dat heb jij er vast allemaal wel over, aangezien je zo principieel bent.
De verantwoordelijkheid heeft niks met soevereiniteit te maken. Het is globaal een vaag begrip waarvan de basis een idee is, geen gegeven. Er bestaat geen globale menselijke verplichting, het is in vele gevallen gewenst maar geen feit. De verplichting naar de eigen natie gaat voor in een natiestaat, dit is dan ook de hoofdgedacht en legitimatie achter het onstaan van natiestaten. Het toestaan van een geweldsmonopolie van de staat met de verplichting tot verkiezing van de eigen natie boven alle andere machten en naties.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:02 schreef keste010 het volgende:
[..]
Nee, dat is wat jij stelt. Als je soevereniteit van het volk vooropstelt dan hoort hier niet alleen politieke soevereniteit bij. Immers, onze daden hebben ook enorme gevolgen over de grens.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.quote:Daar lijk jij je voor willen afsluiten, of in ieder geval die problemen minder belangrijk te willen vinden dan soevereniteit, maar dan stel ik wel dat je ook echt naar je principe moet handelen en ook moet zorgen dat andere volken ook soeverein kunnen zijn en niet de gevolgen van jouw handelen moeten merken.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man. Zoals ik stel kan jij je niet inleven in het andere kamp en zie ik ook geen nut om op je absurde vergelijking in te gaan. Ze zijn onzin, meer kan ik er echt niet over zeggen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:45 schreef keste010 het volgende: Je hebt gewoon geen benul van de geglobaliseerde wereld waar we in leven. Je denkt dat het zo makkelijk is als 'kiezen voor je eigen volk of kiezen voor Afrika', van die valse dilemma's die Wilders je voorlegt. Daar klopt alleen gewoon niets van.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:22 schreef keste010 het volgende:
Oja, het 'we kunnen het ook allemaal zonder de EU-argument, die hebben we nog niet vaak genoeg gehoord. Alsof het linksom of rechtsom niet naar een zelfde soort organisatie zou gaan
Voorstellingsvermogen... niet inlevingsvermogen als in begrip hebben.quote:Oh en ik zie ook dat klimaatverandering aanpakken niet hoeft, dan houdt de discussie sowieso op. En dan klagen dat er te weinig inlevingsvermogen van de andere kant af is..
https://www.groene.nl/artikel/vortexquote:Het is illustratief voor een politiek speelveld waarvan Wilders nu al elf jaar de grenzen bepaalt en bewaakt. Met zijn minimalistische politiek en zijn non-conformistische stijl heeft hij het electorale ongenoegen over stijgende zorgkosten, toenemende woonlasten, afbrokkelende zekerheden en een corrupte politieke kaste weten te mobileren voor een strijd op leven en dood tegen het hersenspinsel dat islamisering van Nederland heet.
dit lul je niet recht kerel.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:58 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
De naam van Heinsbroek noemen
Ach, je kent de Partij voor de Arabieren toch? Voor de verkiezingen even stoer doen om wat PVV stemmers te pakken en na de verkiezingen hoor je niks meerquote:Op donderdag 2 maart 2017 19:01 schreef admiraal_anaal het volgende:
Walgelijk vent door dit te gebruiken terwijl ze hem mede de dood ingejaagd hebben
De oplossingen zijn er, maar iedereen is bang voor die oplossingen en verklaart ze daarom als geen oplossingquote:Op donderdag 2 maart 2017 20:02 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat Fortuyn 20 keer meer inhoudelijke kennis dan Wilders had ontken ik ook niet. Maar ook Fortuyn had de oplossing niet. Ook Fortuyn was alleen een kampioen problemen kaarten aankaarten. Nogmaals: wel wat beter dan Wilders, en een stukje genuanceerder ook. Maar ook hij was vooral een schreeuwlelijk. Je lijkt een verband te willen suggereren, dat als Wilders maar meer als Fortuyn zou zijn de oplossingen er wel zouden zijn. Dat verband is er niet. Noch Wilders, noch Fortuyn hadden een antwoord op de problemen die ze benoemden.
'Grenzen dicht' of 'deislamiseren' is hoogstens een richting waar je met je beleid heen wil. Dat er daarna geen uitwerking komt van hoe dat gerealiseerd moet worden geeft aan dat er geen oplossing is.quote:Op donderdag 9 maart 2017 05:27 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
De oplossingen zijn er, maar iedereen is bang voor die oplossingen en verklaart ze daarom als geen oplossing
Wat een gebazel, natuurlijk zijn er wel oplossingen. Wilders noemde het zelf bij de gewraakte 'minder minder' show. Vrijwillige remigratie, geen immigratie meer uit moslimlanden, strengere regels voor moskeeën, hoofddoekverbod, beleid gericht op assimilatie en integratie in plaats van parallele samenlevingen, er zijn plannen zat.quote:Op donderdag 9 maart 2017 10:26 schreef keste010 het volgende:
[..]
'Grenzen dicht' of 'deislamiseren' is hoogstens een richting waar je met je beleid heen wil. Dat er daarna geen uitwerking komt van hoe dat gerealiseerd moet worden geeft aan dat er geen oplossing is.
Dat is nog steeds heel wat anders dan de-islamiseren. Je laat geen nieuwe moslims binnen maar daar de-islamiseer je niet mee. En in Nederland is het enige wat je doet moslimpje pesten en een hele hoop grondwetten afbreken om symbolen aan te pakken. Oftewel: van de-islamiseren komt niets terecht.quote:Op donderdag 9 maart 2017 10:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat een gebazel, natuurlijk zijn er wel oplossingen. Wilders noemde het zelf bij de gewraakte 'minder minder' show. Vrijwillige remigratie, geen immigratie meer uit moslimlanden, strengere regels voor moskeeën, hoofddoekverbod, beleid gericht op assimilatie en integratie in plaats van parallele samenlevingen, er zijn plannen zat.
Zoals de poster boven je zei: men wil simpelweg niet.
Criminelen met dubbele nationaliteit denaturaliseren en uitzetten is een effectieve middel voor deislamisatie, aangezien 40% van de Marokkaanse jongeren hier een strafblad heeft.quote:Op donderdag 9 maart 2017 10:52 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat is nog steeds heel wat anders dan de-islamiseren. Je laat geen nieuwe moslims binnen maar daar de-islamiseer je niet mee. En in Nederland is het enige wat je doet moslimpje pesten en een hele hoop grondwetten afbreken om symbolen aan te pakken. Oftewel: van de-islamiseren komt niets terecht.
Het laatste wat je stelt zie ik nou weer nooit bij WIlders terug trouwens: integratie doet hij werkelijk niets aan.
Het afschaffen van islamitisch onderwijs? Nederland zal daardoor niet in 1 keer bevrijd worden van de islam maar het helpt wel. Je ziet zelf wat voor verwoestend effect jarenlang linkse indoctrinatie in het onderwijs in jouw brein veroorzaakt heeft. Zoals minder linkse indoctrinatie minder naïviteit tot gevolg heeft zal minder islamitische indoctrinatie tot minder islam leiden.quote:Op donderdag 9 maart 2017 10:52 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat is nog steeds heel wat anders dan de-islamiseren. Je laat geen nieuwe moslims binnen maar daar de-islamiseer je niet mee. En in Nederland is het enige wat je doet moslimpje pesten en een hele hoop grondwetten afbreken om symbolen aan te pakken. Oftewel: van de-islamiseren komt niets terecht.
Het laatste wat je stelt zie ik nou weer nooit bij WIlders terug trouwens: integratie doet hij werkelijk niets aan.
Het is een moslim.quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het afschaffen van islamitisch onderwijs? Nederland zal daardoor niet in 1 keer bevrijd worden van de islam maar het helpt wel. Je ziet zelf wat voor verwoestend effect jarenlang linkse indoctrinatie in het onderwijs in jouw brein veroorzaakt heeft. Zoals minder linkse indoctrinatie minder naïviteit tot gevolg heeft zal minder islamitische indoctrinatie tot minder islam leiden.
Sterkte weer met je baggergelul over linkse indoctrinatie. Je staat maar mooi buitenspel; helemaal prima.quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het afschaffen van islamitisch onderwijs? Nederland zal daardoor niet in 1 keer bevrijd worden van de islam maar het helpt wel. Je ziet zelf wat voor verwoestend effect jarenlang linkse indoctrinatie in het onderwijs in jouw brein veroorzaakt heeft. Zoals minder linkse indoctrinatie minder naïviteit tot gevolg heeft zal minder islamitische indoctrinatie tot minder islam leiden.
Je hebt werkelijk geen idee. Kom eens een keer met concrete feiten aan: hoeveel moslims denk jij dat er uitgezet gaan worden? Weet jij hoeveel mensen er onder dit voorstel zouden vallen? Weet jij hoeveel daarvan moslim zijn?quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:08 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Criminelen met dubbele nationaliteit denaturaliseren en uitzetten is een effectieve middel voor deislamisatie, aangezien 40% van de Marokkaanse jongeren hier een strafblad heeft.
Koran verbieden, nog zoiets. Wilders heeft zelf al aangegeven niet de politie te gaan inzetten om bij mensen thuis te gaan kijken of ze de Koran hebben. Daarmee geeft hij dus eigenlijk toe dat het een schijnmaatregel is. Met Wilders zal er werkelijk niets veranderen.quote:Stimuleren van vrijwillige emmigratie doormiddel van het duidelijk maken dat de islam hier niet welkom zal ook werken. (Moskeeen sluiten, koran verbieden etc).
Het is maar wat je durft te zien...
Als ik even de Marokkanen jongeren als voorbeeld neem dan zijn dat er 69.000 die uitgezet zullen worden.quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:16 schreef keste010 het volgende:
[..]
Je hebt werkelijk geen idee. Kom eens een keer met concrete feiten aan: hoeveel moslims denk jij dat er uitgezet gaan worden? Weet jij hoeveel mensen er onder dit voorstel zouden vallen? Weet jij hoeveel daarvan moslim zijn?
Het is geen schijnmaatregel er zullen meer dan honderdduizend Marokkanen en Turken uitgezet worden. En praktisch allemaal moslim:95% https://www.google.nl/amp(...)marokkaan~a33434/ampquote:Reken het eens uit en je komt erop uit dat het werkelijk tot in de verste verte niet in de buurt komt van 'deislamiseren'. Het is een schijnmaatregel om jullie het gevoel te geven dat er iets gebeurt; terwijl er in werkelijkheid nauwelijks iets zal veranderen.
Well that is like... Uitzetten is de oplossing en honderdenduizenden zullen wellicht uitgezet worden.quote:Koran verbieden, nog zoiets. Wilders heeft zelf al aangegeven niet de politie te gaan inzetten om bij mensen thuis te gaan kijken of ze de Koran hebben. Daarmee geeft hij dus eigenlijk toe dat het een schijnmaatregel is. Met Wilders zal er werkelijk niets veranderen.
Nee, dat is nog geen berekening. Dat is alleen het uitrekenen van hoeveel allochtoonse jongeren er zijn en hoeveel daarvan een strafblad hebben. Jij stelt dus dat je linea recta bij het eerste delict (hoe klein dan ook) uitgezet moet worden? Goed, buiten dat dit gewoonweg onzinnig is en alle gelijkheidsbeginselen aan z'n laars lapt betekent het dus ook dat bij een vechtpartij er meteen hoge kosten gemaakt moeten worden aan het denaturaliseren en uitzetten van zo'n persoon. Reken je ook even voor me uit hoeveel ons dat kost? Voor het uitdelen van 1 stoot moet onze maatschappij meteen honderden of duizenden euro's gaan neertellen, puur om iets met jouw frustratie te doen?quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:26 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Als ik even de Marokkanen jongeren als voorbeeld neem dan zijn dat er 69.000
"Jongeren van Marokkaanse herkomst vormden in 2012 met 173 duizend de grootste groep niet-westerse allochtonen."
http://jeugdmonitor.cbs.n(...)ren-blijft-toenemen/
40% met strafblad:
https://www.risbo.nl/r_publicatie.php?pub=715
[..]
Het is geen schijnmaatregel er zullen meer dan honderdduizend Marokkanen, Turken, Somaliers, etc uit gezet worden.
Ja onzin dus; je gaat niet in op het feit dat het koranverbod een schijnoplossing is.quote:Well that is like... Uitzetten is de oplossing en honderdenduizenden zullen wellicht uitgezet worden.
Er zijn zeker oplossingen. In het rijtje wat je noemt, mis ik nog het uitzetten van haatzaaiers en onverbeterlijke criminelen; pak ze hun Nederlandse nationaliteit maar af. Verder falen met name Marokkaanse ouders in de opvoeding; uit onkunde of onwil. Ook daar moet worden ingegrepen. Een begeleiding of cursus is de vriendelijke weg, boetes of uithuisplaatsing van kinderen zijn minder vriendelijk. Stop het tuig maar in (her)opvoedkampen, net zolang totdat ze zich wél gedragen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 10:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat een gebazel, natuurlijk zijn er wel oplossingen. Wilders noemde het zelf bij de gewraakte 'minder minder' show. Vrijwillige remigratie, geen immigratie meer uit moslimlanden, strengere regels voor moskeeën, hoofddoekverbod, beleid gericht op assimilatie en integratie in plaats van parallele samenlevingen, er zijn plannen zat.
Zoals de poster boven je zei: men wil simpelweg niet.
Het is wel een berekening. Precies waar je om 'vroeg'. Maar verschillende belangen he.quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:36 schreef keste010 het volgende:
[..]
Nee, dat is nog geen berekening. Dat is alleen het uitrekenen van hoeveel allochtoonse jongeren er zijn en hoeveel daarvan een strafblad hebben. Jij stelt dus dat je linea recta bij het eerste delict (hoe klein dan ook) uitgezet moet worden? Goed, buiten dat dit gewoonweg onzinnig is en alle gelijkheidsbeginselen aan z'n laars lapt betekent het dus ook dat bij een vechtpartij er meteen hoge kosten gemaakt moeten worden aan het denaturaliseren en uitzetten van zo'n persoon. Reken je ook even voor me uit hoeveel ons dat kost? Voor het uitdelen van 1 stoot moet onze maatschappij meteen honderden of duizenden euro's gaan neertellen, puur om iets met jouw frustratie te doen?
Jahoor dat heb ik wel bedacht, nog meer vragen?quote:Daarnaast ook nog: zo'n wet kan je alleen laten gelden als je ze op alle nationaliteiten toepast. Ik denk dat onze Duitse, Belgische en andere buren niet zo blij met je zullen zijn als je voor een winkeldiefstalletje meteen hun burgers naar hen terugstuurt. Heb je je wel eens afgevraagd wat het betekent als zij ook zulke straffen gaan invoeren?
Onzin.... Turken en Marokkanen hebben dubbele paspoorten.quote:Verder ga je ook nog eens niet in op het feit dat vele van die criminelen enkel een Nederlands paspoort hebben en je ze dus niet kunt uitzetten.
Het rammelt niet, jij wil het gewoon niet weten.quote:Oftewel: het plan rammelt aan alle kanten. Vind je het zelf niet ook gek dat als deze vragen aan Wilders gesteld worden hij er geen antwoord op geeft?
Heb ik al gedaan. Het is onderdeel van het stimuleren van vrijwillige emmigratie.quote:Ja onzin dus; je gaat niet in op het feit dat het koranverbod een schijnoplossing is.
Ik hoor het alweer. Niks geen nauwkeurige uitwerking van de uitvoering en mogelijke gevolgen. Niet eens een financieel plaatje. En het dan gek vinden dat zo'n partij uitgesloten wordt door andere partijen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:43 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Het is wel een berekening. Precies waar je om 'vroeg'. Maar verschillende belangen he.
Geld doet er hierbij niet toe. Toch durf ik te veronderstellen dat een criminele Marokkaan blijvend in Nederland nog veel meer gaat kosten. (Uitkering, kinderbijslag, schade aan de maatschappij).
[..]
Jahoor dat heb ik wel bedacht, nog meer vragen?
[..]
Onzin.... Turken en Marokkanen hebben dubbele paspoorten.
[..]
Het rammelt niet, jij wil het gewoon niet weten.
[..]
Heb ik al gedaan. Het is onderdeel van het stimuleren van vrijwillige emmigratie.
1) Ik ben niet de partij hé.quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:59 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik hoor het alweer. Niks geen nauwkeurige uitwerking van de uitvoering en mogelijke gevolgen. Niet eens een financieel plaatje. En het dan gek vinden dat zo'n partij uitgesloten wordt door andere partijen.
Maar je accepteert kennelijk klakkeloos dat de partij het plan niet uitwerkt en de gevolgen ervan berekent.quote:
En dan gek op kijken dat je bij andere partijen geen medestanders vindt... Hoe belangrijk iets ook is, het financiële plaatje doet er altijd toe.quote:2) Het financieele plaatje doet er niet toe.
Dat is geen uitwerking, dat is alleen het plan. Ik kan ook roepen dat ik vind dat ik vind dat iedereen toegang tot onderwijs of zorg wil geven, maar dat is alleen het doel. Niet het middel om dat te bereiken.quote:3) ik heb je een uitwerking gegeven: uitzetten van criminelen. Met een ondergrens gebasseerd op het aantal criminele Marokkaanse jongeren. Wanneer ik dit nauwkeuriger ga doen dan zal ik ook de Turken en alle leeftijden meenemen, waardoor het aantal alleen maar hoger gaat worden.
Niet dus, lekker makkelijk weer Die berekening van 70000 klopt alleen als je iemand bij het eerste strafbare feit meteen uit wil zetten. Dat is overigens niet eens wat de PVV wil; zij spraken over 3 strikes. Dan houd je er al aanmerkelijk minder over. Je komt er dan ook nog eens op uit dat een hoop mensen niet uitgezet kunnen worden en weg gaat het hele idee dat je de-islamiseert.quote:Maar dat doe ik niet, jij stelde dat het nauwlijks effect zou hebben, ik laat vervolgens zien dat alleen al 70.000 Marokkaanse jongeren uitgezet kunnen worden.
Dat jij het niet wil accepteren is mij wel duidelijk, maar houdt dat toch een persoonlijk iets.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |