abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 2 maart 2017 @ 20:42:07 #51
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169249353
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 19:08 schreef Marsenal het volgende:
Het was gewoon een walgelijke kerel, die Fortuyn
Why?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 2 maart 2017 @ 20:49:47 #52
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169249568
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:29 schreef Klopkoek het volgende:

Niets is minder waar. Het fortuynisme had al reeds invloed bij de vreemdelingenwet van 2001 (Job Cohen n.b.). Het heeft invloed gehad op alle drie de mainstream partijen, een parlementaire enquete o.l.v. Stef Blok. Verdonk en Wilders zijn rechtstreekse erfgenamen, en Wilders is op zijn beurt weer opgeleid door gifgasverkoper en homohater Bolkestein.

Verder moet een false flag operatie niet worden uitgesloten. Laten we daar niet naïef over doen.
Bewijs?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 2 maart 2017 @ 22:09:35 #53
462779 Befbekje
Likt als nasi..
pi_169252421
Pim komt van oorsprong ook gewoon uit de PvdA :)..
August 15, 2005 - FOREVER IN MY THOUGHTS..
  donderdag 2 maart 2017 @ 22:35:56 #54
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169253365
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Bewijs?
Ik zeg niet dat het zo is, of dat er sluitend bewijs bestaat.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 2 maart 2017 @ 23:17:58 #55
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169254798
Fortuyn vond het cpb ook verschrikkelijk. Dat was dan wel goed aan hem.

https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/837273601204228096

Ik ga trouwens partij voor de dieren stemmen.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169256123
Sjaa wat moeten wel hiermee...
Pim was meer held dan superman!

PVV stemmen is niet ideaal maar daarmee kun je zijn droom deels waarmaken.

[ Bericht 0% gewijzigd door hoechst op 03-03-2017 00:02:57 ]
pi_169257573
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
Stelling: 15 jaar fortuynisme hebben de problemen geconsolideerd en zelfs verergerd, allerminst opgelost. De groei van het aantal Nederlands sprekende hoger opgeleiden is gestagneerd (o.a. door stapelen te ontmoedigen).

Fortuyn had dus niet gelijk. Achteraf.
Fortuynisme?

Fortuynisten?

De bomhofjes, de herbens en die Bentley-rijder die het allemaal en ieder voor zich wel even helemaal anders zouden gaan doen?

Je kon de LPF fractie en de aanhang moeilijk 'Fortuynisten' noemen. Fortuyn was een eenling en als we die pauperbende rondom Wilders z'n gang hadden laten gaan om de partij een gezicht te geven, dan was daar nu ook een flinke teringzooi uit ontstaan. Wilders rommelt er ook maar wat in om, maar zonder hem wordt het apenkooien en stort alles in elkaar. Het is nu pure lijstvulling en.. het leeft..
pi_169257640
Ik volg Dijsselbloem al heel lang en heb er in 2012 heel bewust op gestemd. Dijsselbloem is ook in het verleden beduidend kritischer geweest over zaken als integratie dan wat de partijlijn is. Deze opvattingen komen voor mij dan ook niet als een verrassing.

Overigens is Dijsselbloem ook niet bepaald de eerste PvdA'er die het gelijk van Fortuyn erkent. In de serie Politicologica (zie Uitzending Gemist) kwam dit laatst ook uit de mond van bijvoorbeeld Rob Oudkerk, en oud-partijvoorzitter Felix Rottenberg; politici die destijds volop actief waren.

De situatie is feitelijk zo dat de PvdA de verkeerde lijsttrekker heeft gekozen (met bijbehorende slappe, links-naïeve koers), dan wel dat Dijsselbloem momenteel bij de verkeerde partij zit. Qua opvattingen hoort hij volledig thuis bij Nieuwe Wegen (net als Ahmed Aboutaleb, trouwens). Maar ja... het is wat lastig overstappen als je zittend minister van Financiën en voorzitter van de Eurogroep bent.

Met Dijsselbloem als lijsttrekker had ik vast PvdA gestemd, omdat de partij dan ook een andere koers zou hebben. Maar uiteindelijk vind ik inhoud belangrijker dan poppetjes.
DJ11 @ RADIO 49 / WEBSITE / TOPIC
pi_169257658
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:41 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Uiteindelijk wel, maar clubs zoals AFA waar klopkoek hier regelmatig openlijk mee sympathiseert zorgen wel degelijk voor een klimaat waarin dit soort geweld door bepaalde groepen wordt goedgekeurd.
Leuk allemaal, maar dat is ook gewoon weer verstoppertje spelen. Jij begon over kogels van links en dat soort gelul. Het komt mij allemaal net iets te vaak uit de mond van mensen die zelf megalomaan beleid willen steunen en daarna wegkruipen want tja, het was maar een proteststem en ze hadden ook niet verwacht dat hij het ook echt ging uitvoeren.

Als je op 15 maart Wilders' vakje rood kruist ben je zelf 100% verantwoordelijk voor wat hij allemaal ook moge uitspoken. Zoiets als een 'proteststem' bestaat niet..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169257663
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:24 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is een feit dat links (PvdA in het bijzonder) er op rekende dat mensen niet zouden gaan stemmen. VVD ging er vanuit dat mensen pro-EU zouden stemmen (vanwege de economische belangen). D66 was de enige partij die goed campagne voerde voor de 'voor' stem.

Ik ben verder blij met de uitslag van het referendum (niet met hoe er daarna mee om gegaan is, dat is weer een ander verhaal...).

In de UK met Corbyn hetzelfde trouwens. Wilde als Linkse leider zich niet profileren als pro-EU. M.a.w. het interne gekibbel bij links zorgt er vaak voor dat ze aan het kortste eind trekken.

Denk niet dat ik daarmee de brexit, Wilders als MP of uit de EU slecht vind. In tegendeel, ik probeer continu de linksche medemens een beetje te helpen, maar die verliezen liever terwijl ze met het morele vingertje zwaaien.
Dat je bewust niet op mijn post ingaat, en vervolgens wel weer van dit soort onzin loopt te spuien waarbij je ook weer nergens bewijs voor levert beschouw ik maar even als een teken dat je gewoon nergens onderbouwing voor hebt. Een beetje een poster hier dumpen en dan verwachten dat mensen je wel geloven...

Wat betreft je laatste alinea: je lijkt kennelijk vooral een beetje herrie te willen maken en andere partijen wakker te schudden. Prima, maar net zoals ik in mijn vorige post stelde: jij bent 100% verantwoordelijk voor jouw stem; dat is namelijk niet een vrijblijvend middel om maar aan te geven dat je wil dat linkse partijen het anders doen, maar jouw expliciet goedkeuring voor de uitvoering van een xenofoob programma waar bevolkingsgroepen niet langer gelijkwaardig aan elkaar zijn. Je doet maar wat je wil, maar kom niet net zoals die laffe Britten en Amerikanen achteraf aanzetten dat ze dit niet verwacht hadden en het echt niet zo bedoeld hadden.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169258466
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 02:29 schreef keste010 het volgende:

[..]

Leuk allemaal, maar dat is ook gewoon weer verstoppertje spelen. Jij begon over kogels van links en dat soort gelul. Het komt mij allemaal net iets te vaak uit de mond van mensen die zelf megalomaan beleid willen steunen en daarna wegkruipen want tja, het was maar een proteststem en ze hadden ook niet verwacht dat hij het ook echt ging uitvoeren.

Als je op 15 maart Wilders' vakje rood kruist ben je zelf 100% verantwoordelijk voor wat hij allemaal ook moge uitspoken. Zoiets als een 'proteststem' bestaat niet..
Ik vind wilders net zo achterlijk. Want net zo extreem. Wel grappigste dit dus is zoals meer mensen denken. Ben je tegen links, dan zul je wel rechts zijn.

Geloof me, ik vind frietenstamp ook een domme lul voor al die wartaal die hij uitslaat in Trump topics.
Whatever...
  vrijdag 3 maart 2017 @ 09:29:04 #62
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_169258883
Mensen lopen altijd te bashen op Fortuyn, Wilders en dergelijke personages, maar ze hebben wel degelijk een functie. Ze sturen de rest van het politieke spectrum bij. Zeker Wilders. Politici kunnen zich afzetten tegen de extremere onzin - zoals die 1000 euro kopvoddentaks - maar ze schuiven toch langzaam maar zeker op naar rechts, naar een meer praktische en realistische aanpak.

Kijk naar de VVD bijvoorbeeld. De manier waarop Rutte spreekt van, als het je hier niet bevalt, ga je maar weg. Dat zou Dijkstal nooit zo gezegd hebben.

Bij de PvdA duurt het helaas langzamer dan bij de rest.
pi_169259351
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:02 schreef keste010 het volgende:
Dat Fortuyn 20 keer meer inhoudelijke kennis dan Wilders had ontken ik ook niet. Maar ook Fortuyn had de oplossing niet. Ook Fortuyn was alleen een kampioen problemen kaarten aankaarten.
Dat is de grote vraag waar we nooit een antwoord op zullen krijgen, was het alleen maar iemand die zaken benoemde of had hij ook oplossingen. Van Wilders weet je in ieder geval zeker dat hij geen oplossingen heeft.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_169259843
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 08:50 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik vind wilders net zo achterlijk. Want net zo extreem. Wel grappigste dit dus is zoals meer mensen denken. Ben je tegen links, dan zul je wel rechts zijn.

Geloof me, ik vind frietenstamp ook een domme lul voor al die wartaal die hij uitslaat in Trump topics.
Ik zeg helemaal niets over wie jij bent, want dat kan me niets schelen. Je kwam alleen met die 'kogel van links' onzin aan, dat is alles.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  vrijdag 3 maart 2017 @ 11:30:52 #65
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169260650
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:41 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Uiteindelijk wel, maar clubs zoals AFA waar klopkoek hier regelmatig openlijk mee sympathiseert zorgen wel degelijk voor een klimaat waarin dit soort geweld door bepaalde groepen wordt goedgekeurd.
Ik 'sympathiseer' niet met AFA in de zin dat ik supporter ben. Ik vind wel dat ze moreel superieur zijn aan de Volksunie of Stormfront. Ook wordt het geweld in de regel opzettelijk uitgelokt, door politie en veiligheidsdiensten. Volksunie is 100% fout; AFA is ook voor zo'n 30% 'goed' (iig niet 100% fout in mijn optiek).

Volksunie valt gewoon quasi-opzettelijk omstanders aan. Dat vind ik nou pas echt een paar bruggen te ver.

Zoek eens op Gladio. Is officieel opgeheven maar niemand gelooft natuurlijk dat het niet in één of andere vorm is doorgezet. Zeker gezien de ontwikkelingen van de laatste ~15 jaar.

Agressie en geweld veroordeel ik. We hebben Mandela's en Ghandi's nodig (die vervolgens wel door Churchill, Luns c.s. tot terroristen worden gebombardeerd). Dat is het meest effectief en in lijn met de idealen. Maar wanneer de vergelijking met NVU wordt gemaakt, dan 'sympathiseer' ik ja.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169261772
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 18:55 schreef Nintex het volgende:
Dijsselbloem PvdA'er in hart en nieren en wegkijker pur sang is het volledig eens met Pim Fortuyn (volgens zijn eigen PvdA destijds een Nazi)

Bertine83 twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:47:31 'Ik heb dat fragment nog vaak teruggeluisterd. Ik ben het er helemaal mee eens' @J_Dijsselbloem over #Fortuyn's 'C'est ca!' tirade #didd reageer retweet

Fortuyn _O_

PvdA :r }:|
Zo smerig zijn PvdA'ers.
pi_169261796
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 01:59 schreef Beathoven het volgende:
De bomhofjes, de herbens en die Bentley-rijder die het allemaal en ieder voor zich wel even helemaal anders zouden gaan doen?
Die Bentley-rijder is vermoord, omdat de politiek wist dat hij het kon.
pi_169261808
quote:
18s.gif Op donderdag 2 maart 2017 22:09 schreef Befbekje het volgende:
Pim komt van oorsprong ook gewoon uit de PvdA :)..
Maar daarna werd hij ouder en kwam zijn verstand.
pi_169261847
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 19:08 schreef Marsenal het volgende:
Het was gewoon een walgelijke kerel, die Fortuyn, ik snap dat gedweep van iedereen niet zo, alsof er een politiek meesterbrein verloren is gegaan. Het was gewoon een foute gast, ik ben blij dat het nooit wat geworden is met de LPF. Veel mensen vonden dat hij durfde te spreken vanuit de onderbuikgevoelens van Nederland, maar hij creëerde die ook zelf.
Trollen zoals jij kunnen geen meesterbrein herkennen.
pi_169261885
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:41 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Uiteindelijk wel, maar clubs zoals AFA waar klopkoek hier regelmatig openlijk mee sympathiseert zorgen wel degelijk voor een klimaat waarin dit soort geweld door bepaalde groepen wordt goedgekeurd.
AFA = de moderne SA
pi_169261908
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:22 schreef keste010 het volgende:

[..]

Extreemrechts is gewoon zelf verantwoordelijk. Je bent uiteindelijk alleen zelf verantwoordelijk voor je eigen daden. Net zoals Volkert alleen verantwoordelijk is voor de moord op Fortuyn, een terrorist alleen verantwoordelijk is voor zijn daden (en dus niet de Islam), en een PVV-stemmer alleen verantwoordelijk is voor het xenofobe, discriminerende beleid dat Wilders zou willen uitvoeren.
Je bent bezig voor de grootste Trol-nominatie?
pi_169261919
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:32 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Die Bentley-rijder is vermoord, omdat de politiek wist dat hij het kon.
The aluhoedjes is strong in this one. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_169262319
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Je bent bezig voor de grootste Trol-nominatie?
Jij vindt dat als jij op een partij stemt jij niet verantwoordelijk bent voor het beleid dat ze kunnen uitvoeren? Dat verbaast me dan weer niets. Verantwoordelijkheidsgevoel is doorgaans niet het sterkste punt van PVV'ers..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169264278
Complot theorie?

Anders zou het te welvarend met Nl gaan.
  vrijdag 3 maart 2017 @ 15:08:39 #75
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169264358
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 13:09 schreef keste010 het volgende:

[..]

Jij vindt dat als jij op een partij stemt jij niet verantwoordelijk bent voor het beleid dat ze kunnen uitvoeren? Dat verbaast me dan weer niets. Verantwoordelijkheidsgevoel is doorgaans niet het sterkste punt van PVV'ers..
Jij maakt nog steeds de klassieke fout door te denken dat alleen achterlijke tokkies op de PVV stemmen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')