Het boeit mij niet zo verder, maar het is goed dat AMD met een zeer snel model komt, dat houd intel scherp en drukt de prijzenquote:Op donderdag 2 maart 2017 18:39 schreef Vladimpala het volgende:
De ene keer is AMD sneller, de andere keer Intel. Zelf geef ik de voorkeur aan Intel. Werkt beter met open source besturingssystemen.
Klopt. Er moet redelijke concurrentie zijn en geen alleenheerserpositie van Intell. Goed dat AMD terugkomt en ik hoop dat ze veel succes hebben met deze processor.quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het boeit mij niet zo verder, maar het is goed dat AMD met een zeer snel model komt, dat houd intel scherp en drukt de prijzen
Je neemt zo'n ding voor serieuze multi-core toepassingen, zoals rendering en content creation. Als gamer ben je veel beter af met een core i7. Dus de markt waar ze op mikken lijkt wat beperkt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Ct magazin heeft de nieuwe AMD Ryzen 7 getest 1800, de nieuwe 8 core cpu. Hij is 5-10% sneller bij alle multithread toepassingen dan het topmodel desktop CPU Core i7-6900K (1100 Euro) maar kost de helft! Voor 560 Euro kan je deze kopen
Ryzen 7 1800X in Cinebench R15 1627 Punten, Core i7-6900K: 1474 punten
Bij Gaming zijn de AMD prestaties in hoge resolutie (4K en VR) ongeveer net zo goed dan de twee keer zo dure intel, maar gek genoeg alleen daar, bij lage resoluties is dit niet het geval.
Jup, als je een processor voor gaming wil kopen dan ben je met een i7-7700K nog steeds sneller en 200 Euro goedkoper uit dan de 1800X van AMD. Ga je echter video bewerken of hardcore Photoshoppen dan kan je voordeel hebben bij een AMD, het is maar net waar je prioriteit ligt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:47 schreef cherrycoke het volgende:
7700k veegt nog steeds de vloer aan met amd
Dit idd. Bovendien koop ik mijn apparatuur liever bij een eerlijk bedrijf, dat geen kernwapenproducent is. Erg fijn dus dat AMD weer een goeie serie uitbrengt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het boeit mij niet zo verder, maar het is goed dat AMD met een zeer snel model komt, dat houd intel scherp en drukt de prijzen
Intel maakt kernwapens? Volgens mij maken ze chips, moederborden en software, en andere electronische onderdelen voor computersquote:Op vrijdag 3 maart 2017 08:52 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dit idd. Bovendien koop ik mijn apparatuur liever bij een eerlijk bedrijf, dat geen kernwapenproducent is. Erg fijn dus dat AMD weer een goeie serie uitbrengt.
De processor zelf is zelf goedkoper maar later betaal je dat terug met elektriciteit. AMD zuipt als een dronkaard.quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Ct magazin heeft de nieuwe AMD Ryzen 7 getest 1800, de nieuwe 8 core cpu. Hij is 5-10% sneller bij alle multithread toepassingen dan het topmodel desktop CPU Core i7-6900K (1100 Euro) maar kost de helft! Voor 560 Euro kan je deze kopen
Ryzen 7 1800X in Cinebench R15 1627 Punten, Core i7-6900K: 1474 punten
https://www.heise.de/news(...)be-Geld-3641174.html
Bij Gaming zijn de AMD prestaties in hoge resolutie (4K en VR) ongeveer net zo goed dan de twee keer zo dure intel, maar gek genoeg alleen daar, bij lage resoluties is dit niet het geval.
https://www.heise.de/news(...)weniger-3642502.html
Die wellicht in kernwapens terecht komen en van Intel dus een kernwapenfabrikant maakt. Heerlijk toch die 2017 logica? .quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intel maakt kernwapens? Volgens mij maken ze chips, moederborden en software, en andere electronische onderdelen voor computers
Misschien zitten er ook Intel processoren in de laptops van mensen die zeehondjes doodknuppelen...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 08:52 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dit idd. Bovendien koop ik mijn apparatuur liever bij een eerlijk bedrijf, dat geen kernwapenproducent is. Erg fijn dus dat AMD weer een goeie serie uitbrengt.
Max stroomverbuik van de ryzen is 128 watt, normaal 98 watt, intell Core i7-6900K is 140 wattquote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:29 schreef Atak het volgende:
[..]
De processor zelf is zelf goedkoper maar later betaal je dat terug met elektriciteit. AMD zuipt als een dronkaard.
Vreemde vergelijking.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Max stroomverbuik van de ryzen is 128 watt, normaal 98 watt, intell Core i7-6900K is 140 watt
Wait whut? Het gaat hier om CPU's he, niet om videokaarten oid.quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:39 schreef Vladimpala het volgende:
De ene keer is AMD sneller, de andere keer Intel. Zelf geef ik de voorkeur aan Intel. Werkt beter met open source besturingssystemen.
Ik denk zelf ook niet dat Intel echt beter is betreft opensource (slechter ook zeker niet) maar wat ik wel weet is dat NVIDIA kaarten het meestal beter doen dan AMD bij GNU/Linux.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:08 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wait whut? Het gaat hier om CPU's he, niet om videokaarten oid.
Het boeit een Opensource OS echt niet of er een AMD of intel CPU gebruikt wordt.
Intels militaire tak ontwikkelt en levert besturingshardware specifiek voor de productie van nucleaire wapens. Daarnaast wordt hun civiele tak keer op keer op de vingers getikt in verband met oneerlijke concurrentie. Wat mij betreft is het echt het meest bespottelijke techbedrijf wat er op de wereld bestaat.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:35 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Misschien zitten er ook Intel processoren in de laptops van mensen die zeehondjes doodknuppelen...
WTF heeft NVIDIA (of überhaupt grafische kaarten) hiermee te maken?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:18 schreef dennissch het volgende:
[..]
Ik denk zelf ook niet dat Intel echt beter is betreft opensource (slechter ook zeker niet) maar wat ik wel weet is dat NVIDIA kaarten het meestal beter doen dan AMD bij GNU/Linux.
Waarom zouden ze investeren in een krimpmarkt? De toekomst is tablet, niet PCquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:29 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
WTF heeft NVIDIA (of überhaupt grafische kaarten) hiermee te maken?
Het zou op zich wel leuk zijn als NVIDIA ook x86-CPU's gaat maken. Maar ik ben bang dat het ze nooit zou lukken om daar nog op in te haken.
Of, als we een keer over kunnen naar een andere architectuur. ARM lijkt me een goeie kanshebber. Je ziet tegenwoordig al laptops met ARM SOCs, het zou voor de diversiteit niet verkeerd zijn als die markt wat meer richting desktopgebruik groeit.
Daarom, ik zie het niet gebeuren. Daarnaast is NVIDIA aardig goed bezig met hun ARM soc's. Van mij mogen die dingen echt flink marktaandeel van de x86 architectuur gaan opsnoepenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zouden ze investeren in een krimpmarkt? De toekomst is tablet, niet PC
maar de tablet markt is alweer aan het krimpen:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zouden ze investeren in een krimpmarkt? De toekomst is tablet, niet PC
Niet dus. Beide markten krimpen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zouden ze investeren in een krimpmarkt? De toekomst is tablet, niet PC
Dat is m.i. een tijdelijke dip. Een tablet is geen vervanger voor een PC of laptop.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zouden ze investeren in een krimpmarkt? De toekomst is tablet, niet PC
Mwah, er zit wel een bepaalde overlap in. Uiteindelijk zullen beide producten gewoon naast elkaar bestaan. Maar nu de tablet-markt redelijk volwassen geworden is, is de hype er een beetje af. Ik verwacht dat de tabletmarkt nog even doorkrimpt maar dan wel weer stabiliseert. Met laptops net zo. Die zullen ook veel baat hebben bij de aantrekkende economie.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:19 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dat is m.i. een tijdelijke dip. Een tablet is geen vervanger voor een PC of laptop.
Ik zie bedrijven voornamelijk overstappen op laptops als ze dat al niet gedaan hadden, maar qua e-sports en gaming is de high end markt aan het groeien. Tablets zullen echt een nevenfunctie behouden, ik zie mezelf ook niet zitten met twee 25" tablets voor mijn neus.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:31 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Mwah, er zit wel een bepaalde overlap in. Uiteindelijk zullen beide producten gewoon naast elkaar bestaan. Maar nu de tablet-markt redelijk volwassen geworden is, is de hype er een beetje af. Ik verwacht dat de tabletmarkt nog even doorkrimpt maar dan wel weer stabiliseert. Met laptops net zo. Die zullen ook veel baat hebben bij de aantrekkende economie.
Ik heb met beide kaarten goede en slecht ervaringen met hun drivers onder linuxquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:18 schreef dennissch het volgende:
[..]
Ik denk zelf ook niet dat Intel echt beter is betreft opensource (slechter ook zeker niet) maar wat ik wel weet is dat NVIDIA kaarten het meestal beter doen dan AMD bij GNU/Linux.
Voor veel taken natuurlijk wel. Mobiele/zuinige chips zijn voor veel zaken afdoende.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:19 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dat is m.i. een tijdelijke dip. Een tablet is geen vervanger voor een PC of laptop.
Je bent goed op de hoogte iig.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk dat het niet lang meer duurt en dan leg je je telefoon naast je beeldscherm en keybord, en hebt alle functionaliteit waar je nu nog een computer voor gebruikt.
Denk ook dat dat niet lang meer duurt. Denk dat dat er in 2014 wel is ja.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk dat het niet lang meer duurt en dan leg je je telefoon naast je beeldscherm en keybord, en hebt alle functionaliteit waar je nu nog een computer voor gebruikt.
Bestaat al een paar jaar. Wel bijblijven, he?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk dat het niet lang meer duurt en dan leg je je telefoon naast je beeldscherm en keybord, en hebt alle functionaliteit waar je nu nog een computer voor gebruikt.
Gaapquote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bestaat al een paar jaar. Wel bijblijven, he?
https://arstechnica.com/g(...)oubles-as-a-full-pc/
Daar kun je nog lang op wachten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gaap
Ik had het erover dat het gebruikt wordt en dat het de pc vervangt.
Kun je daar Battlefield 1 mee spelen?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bestaat al een paar jaar. Wel bijblijven, he?
https://arstechnica.com/g(...)oubles-as-a-full-pc/
25 dagen is niet zo lang. Naar verluidt bouwt Samsung zoiets in de S8.quote:
Een S8 vervangt geen PC.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:19 schreef Catch22- het volgende:
[..]
25 dagen is niet zo lang. Naar verluidt bouwt Samsung zoiets in de S8.
ligt geheel aan je gebruik: huis-, tuin- en keuken gebruiker kunnen hun ding (youtube, incidentele brief zonder echte opmaak ofzo) op doen als er een toetsenbord en/of muis aan vast zitquote:
emuleren bah bahquote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:07 schreef Catch22- het volgende:
De 835 schijnt snel genoeg te zijn en de juiste instructiesets te hebben om x86 te kunnen emuleren. Dan ben je een eind op weg
De IPC van een 835 komt niet in de buurt van zelfs maar een i3. Dat je iets kan emuleren en laten draaien maakt het nog niet functioneel bruikbaar voor dagelijks kantoor gebruik.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:07 schreef Catch22- het volgende:
De 835 schijnt snel genoeg te zijn en de juiste instructiesets te hebben om x86 te kunnen emuleren. Dan ben je een eind op weg
Je moet ergens beginnenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De IPC van een 835 komt niet in de buurt van zelfs maar een i3. Dat je iets kan emuleren en laten draaien maakt het nog niet functioneel bruikbaar voor dagelijks kantoor gebruik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |