En nog een keer de vraag:quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
State en AG zijn verschillende posten he. Je geeft me een filmpje waar Sessions reageert op de aantijgingen en verder een Republikein die aan partisan politics doet... geen bron in zicht.
Derhalve
Jij ook al aan de alternative facts? Lees het transscript.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mjah, Flynn's grote fout is dat hij loog tegen de VP. Sessions heeft nog niet gelogen(technisch gezien). Hij kreeg letterlijk de vraag: "Heb je met de Russen de campagne besproken" en het antwoord was: "Nee".
Zijn eerste reactie was: "Als senator had ik regelmatig contact met ambassadeurs dat hoorde bij mijn job" . Tot nu toe is zijn alibi waterdicht. Het is iets anders als de vraag niet specifiek over politieke inmenging had gegaan of als Sessions normaal gesproken nooit met ambassadeurs had gesproken. Het lijkt me ook heel sterk dat een gerespecteerde senator uit Alabama meewerkt aan een Russisch complot ten gunste van Trump. Helemaal, omdat zijn naam niet eens voor kwam op de shortlist van AG. Dat was heel lang Rudy, maar die wilde niet.
Waarop Al Franken zegt: "We don't know if that's true" ...etc vanaf 3.30 in het interview met hem.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
En nog een keer de vraag:
[ afbeelding ]
These people cannot run a two car funeral..quote:
Dus dat kun je weer wél lezen. Gohquote:Op donderdag 2 maart 2017 20:01 schreef Nintex het volgende:
https://www.nytimes.com/interactive/2017/03/02/us/politics/sessions-russia-timeline.html?smid=tw-share&_r=0
Beetje Deus Ex/Alex Jones conspiracy level dit.
De hele Russische conspiracy in de schoenen van Jeff Sessions schuiven is wel erg ver gezocht.
Als de democraten een onderzoek willen kunnen ze een impeachment procedure starten door een resolutie in die zin in te dienen. Als er iets te onderzoeken valt gaat die naar het House Committee on Rules, anders rechtstreeks naar het Judiciary Committee, waar men bij meerderheid beslist of er een grond voor impeachment bestaat.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
In dat geval heeft hij van een onderzoek niets te vrezen.
Alles bij meerderheid en de Dems hebben nergens een meerderheid.quote:Op donderdag 2 maart 2017 20:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als de democraten een onderzoek willen kunnen ze een impeachment procedure starten door een resolutie in die zin in te dienen. Als er iets te onderzoeken valt gaat die naar het House Committee on Rules, anders rechtstreeks naar het Judiciary Committee, waar men bij meerderheid beslist of er een grond voor impeachment bestaat.
Die republikein uit nintex zijn filmpje beweerde dat de democraten dat beweren. Klassieke stroman...quote:Op donderdag 2 maart 2017 20:02 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dus dat kun je weer wél lezen. Goh
Dat laatste beweert trouwens niemand, ook de NYT niet. Niet zo verdraaien, Nintex.
Ik denk dat ze wel twee overlopers hebbenquote:Op donderdag 2 maart 2017 20:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Alles bij meerderheid en de Dems hebben nergens een meerderheid.
Ach, Nintex zit gewoon te trollen, anders zou ie het transscript van de hearing wel lezen en niet probemen zoveel mogelijk te verdraiienquote:Op donderdag 2 maart 2017 20:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die republikein uit nintex zijn filmpje beweerde dat de democraten dat beweren. Klassieke stroman...
I knowquote:Op donderdag 2 maart 2017 20:07 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ach, Nintex zit gewoon te trollen, anders zou ie het transscript van de hearing wel lezen en niet probemen zoveel mogelijk te verdraiien
Worden de schriftelijke vragen vooraf ingediend of komen die na de confirmation hearing? In het eerste geval is het misschien nog te begrijpen waarom ie op de vraag van Franken reageerde met een offtopic antwoord: omdat hij het antwoord op de schriftelijke vraag in z'n hoofd had.quote:
twitter:jaketapper twitterde op donderdag 02-03-2017 om 20:11:13 President Trump tells pool reporters aboard the USS Gerald Ford that he has total confidence in Attorney General Jeff Sessions. reageer retweet
twitter:ianbremmer twitterde op donderdag 02-03-2017 om 20:13:40 Dem leadership fairly weak on call for Sessions resignation. No surprise Trump expressing complete confidence in him. reageer retweet
twitter:AP twitterde op donderdag 02-03-2017 om 20:14:05 BREAKING: Senate confirms former Texas Gov. Rick Perry to serve as energy secretary. reageer retweet
Dan is het een jurist die zijn bul in de grabbelton gewonnen heeft, en zeker geen DoJ zou moeten leiden, Die wist precies wat ie antwoordde en waarop.quote:Op donderdag 2 maart 2017 20:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Worden de schriftelijke vragen vooraf ingediend of komen die na de confirmation hearing? In het eerste geval is het misschien nog te begrijpen waarom ie op de vraag van Franken reageerde met een offtopic antwoord: omdat hij het antwoord op de schriftelijke vraag in z'n hoofd had.
"knot in his stomach"? Eerder "butterflies", vermoed ik.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:52 schreef SureD1 het volgende:
En hier Schumer (die roept om Session's aftreden)
Yep - onder ede ook nog...quote:Op donderdag 2 maart 2017 20:32 schreef rubbereend het volgende:
Sessions zegt toch letterlijk dat hij geen contact heeft gehad met de Russen tijdens de hoorzitting?
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |