Was hij patient van Carson?quote:Op donderdag 2 maart 2017 17:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
Churkin is dood (ambassadeur bij de VN).
Europe first!!!quote:Op donderdag 2 maart 2017 17:52 schreef invalidusername het volgende:
Nou, eens kijken wat Donald hier van vindt - of niet
http://www.telegraph.co.u(...)isas-eu-reciprocity/
[..]
Building a wall? We built a whole ocean! En als ze een verkeersovertreding hebben gemaakt, gewoon het visum weigeren want crimineel graag.
Niet de enige vraag hoor:quote:Op donderdag 2 maart 2017 16:26 schreef Nintex het volgende:
Jeff kreeg deze vraag:
[ afbeelding ]
Als hij met die Rus niet over de verkiezingen heeft gesproken is er niks aan de hand.
En die Rus is volgens mij dood.
quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:44 schreef crystal_meth het volgende:
Benieuwd wat de republikeinen gaan doen. Alvast een ongemakkelijke situatie, als er weer iemand de laan uitvliegt omwille van liegen over gesprekken met Russische diplomaten, wat mag je dan verwachten voor anderen die zulke contacten hadden?
We weten van de lekken dat er zulke contacten waren, regelmatig en frequent, door meerdere personen van Trump's team. De Russen zeiden dat trouwens reeds de dag na de verkiezingen. Betreft dus waarschijnlijk meer mensen dan enkel Flynn en Sessions. Lijkt me dat hun positie ook onhoudbaar wordt als de namen bekend raken, na de duidelijke ontkenningen van het Witte Huis en iedereen die men de vraag gesteld heeft. Lijkt me in het belang van de GOP om het niet zover te laten komen, eens de dominoblokken beginnen te vallen weet je niet waar het stopt.
Vraag is ook wat de Russen gaan doen, als die gaan lekken kan het nog leuk worden...
De MSM natuurlijk als vliegen naar de stronttwitter:pdmcleod twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:01:23 Sen. Rand Paul demands a copy of the bill. This staffer says she can't give him one. https://t.co/gPo5rMsUkS reageer retweet
Maar de staffer had gelijk. Er is geen copy of te geven, want er is uberhaupt nog geen bill.twitter:sarahkliff twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:19:46 Press was just let in H-157. Empty room, no bill in sight https://t.co/0d25hwcUG6 reageer retweet
Dat gaat natuurlijk om het bonnetje van de steekpenning die de Koch broers betaald hebben, zie de vierde reactie op de eerste tweetquote:Op donderdag 2 maart 2017 18:28 schreef Nintex het volgende:
Wat een gedoe weer in de US of A
Rand Paul helemaal over de zeik want ze zouden een obama care replacement bill achter houden:De MSM natuurlijk als vliegen naar de stronttwitter:pdmcleod twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:01:23 Sen. Rand Paul demands a copy of the bill. This staffer says she can't give him one. https://t.co/gPo5rMsUkS reageer retweetMaar de staffer had gelijk. Er is geen copy of te geven, want er is uberhaupt nog geen bill.twitter:sarahkliff twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:19:46 Press was just let in H-157. Empty room, no bill in sight https://t.co/0d25hwcUG6 reageer retweet
twitter:Charlen92128804 twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:28:31 @rsk1911 Oh I would never refer to the googly eyed granny starver from the Koch subsidiary formerly known as Wisconsin as moderate reageer retweet
Nog een filmpje van de chaos in DC nu.twitter:ericgeller twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:24:10 Here is the link in case you want to relive the magic: https://t.co/IXU7722jsR reageer retweet
Obama. Drommels en deksel, die verdraaide Obama weer. Of zou het Bill Clinton zijn?quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:31 schreef Ulx het volgende:
Natuurlijk is er wel een bill. Alleen houdt het Systeem die achter. Of Trump doet dat in zijn eentje. Het is een complot denk ik.
Goedgeolied volgens Trump.quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:32 schreef Nintex het volgende:Nog een filmpje van de chaos in DC nu.twitter:ericgeller twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:24:10 Here is the link in case you want to relive the magic: https://t.co/IXU7722jsR reageer retweet
quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:46 schreef invalidusername het volgende:
Wat een klucht:
http://www.avclub.com/art(...)rible-twitter-251365
Kunnen die fuckers in het WH dan helemaal niks? Hoe moeilijk kan dat zijn 140 tekens? Wat next, dat ie zijn nieuwe wachtwoord tweet? IK zou 'm nog geen koffie laten rondbrengen.... the office is er niks bij.
quote:Dit is dus wat je krijgt als 4chan trolls in charge zijn of government.
Geen wonder dat Scott Adams er zo goed op zat, die gasten zijn allemaal net zoals die manager van Dilbert.quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:46 schreef invalidusername het volgende:
Wat een klucht:
http://www.avclub.com/art(...)rible-twitter-251365
Kunnen die fuckers in het WH dan helemaal niks? Hoe moeilijk kan dat zijn 140 tekens? Wat next, dat ie zijn nieuwe wachtwoord tweet? IK zou 'm nog geen koffie laten rondbrengen.... the office is er niks bij.
Whataboutism much?quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:49 schreef Nintex het volgende:
Google Fu is natuurlijk wel over 9000 bij de 4chan administration
[ afbeelding ]
Ja maar over 9000 hullie doen het ook!quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:49 schreef Nintex het volgende:
Google Fu is natuurlijk wel over 9000 bij de 4chan administration
[ afbeelding ]
Whiskers, interview met Franken bij Morning Joe en de speech van Schumer (ook via MSNBC) gaan daarover.quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan er aub iemand reageren op mijn posts en vraag (vorige blz indien 25 post/pagina)? Dank alvast!
Thanks!quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:56 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Whiskers, interview met Franken bij Morning Joe en de speech van Schumer (ook via MSNBC) gaan daarover.
Wat ik begrijp zou het DOJ kijken naar Russische inmenging. Franken en Schumer willen een Special Prosecutor.
Volgens Schumer moet de acting deputy AG (een Obama appointee) een s.p. benoemen die door de Senate bekracht moet worden.
Natuurlijk is het magertjes, hij moet aftreden, en blij zijn dat hij geen aanklacht wegens meineed aan zijn broekje krijgt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Thanks!
En vind je het aanbod van Session ook magertjes of niet? En waarom (niet)?
Wederom dank!quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:05 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het magertjes, hij moet aftreden, en blij zijn dat hij geen aanklacht wegens meineed aan zijn broekje krijgt.
Hij biedt in feite niks; hij zegt dat I will recuse myself when appropriate, maar geeft niet aan of het nu appropriate is, en wie dat aan zou moeten geven...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |