SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal.
13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?).
14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen.
15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
16 Februari: Wauw, wat een ongelooflijk bizarre persconferentie! In 77 minuten laat Trump zich van zijn slechtste kant te zien, door incoherent te brabbelen en pers continu te beledigen. Quote van de dag is: "The leaks are real, but the news is fake."
17 Februari: Media berichten dat Trump 100.000 National Guards wil inzetten tegen illegalen, wat onmiddellijk ontkend werd door Sean Spicer.
18 Februari: Campagne-stijl bijeenkomst in Melbourne (Fla.) weer vol met 'alternatieve feiten' in toespraak TrumpI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zullen ze lekker warm en gezellig vinden.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:51 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom dat halve team van Trump in de reet van Rusland lijkt te zitten?
This, ladies and gentlemen, is what we call "perjury".quote:At his Jan. 10 Judiciary Committee confirmation hearing, Sessions was asked by Sen. Al Franken, a Minnesota Democrat, what he would do if he learned of any evidence that anyone affiliated with the Trump campaign communicated with the Russian government in the course of the 2016 campaign.
“I’m not aware of any of those activities,” he responded. He added: “I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians.”
Lijkt me niet, hij zal aanvoeren dat hij dacht dat de vraag alleen ging over contacten in zijn capaciteit als lid van Trump zijn team, dan wordt een dergelijke veroordeling al vrij lastig. Zou alsnog genoeg moeten zijn voor een ontslag, uiteraard, en ik denk dat hij ook wel op gaat stappen deze week.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
This, ladies and gentlemen, is what we call "perjury".
Ach, dat is vrij normaal bij populistische rakkers.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:45 schreef Ulx het volgende:
Ik vind het personeelsbeleid van Trump niet echt geweldig.
Ik begin ook het idee te krijgen dat ze iedereen rond die gast op kunnen laten stappen, maar dat hij in al zijn incompetentie ongenaakbaar lijkt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Het wordt gewoon steeds gekker. Je zou toch denken dat de positie van Trump zelf zo langzamerhand onhoudbaar wordt.
Zijn campagneteam heeft overduidelijk contact gehad met de Russen, en bovendien manifesteert Trump zich als een clueless imbeciel die nergens weet van heeft.
Ja, maar je krijgt wel een Big Beautiful Wall.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Het wordt gewoon steeds gekker. Je zou toch denken dat de positie van Trump zelf zo langzamerhand onhoudbaar wordt.
Zijn campagneteam heeft overduidelijk contact gehad met de Russen, en bovendien manifesteert Trump zich als een clueless imbeciel die nergens weet van heeft.
Dit is wel degelijk meineed. De vraag was niet eens direct, maar het antwoord dat hij zelf opperde was dit wel degelijk. Geen enkel contact (period!).quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt me niet, hij zal aanvoeren dat hij dacht dat de vraag alleen ging over contacten in zijn capaciteit als lid van Trump zijn team, dan wordt een dergelijke veroordeling al vrij lastig. Zou alsnog genoeg moeten zijn voor een ontslag, uiteraard, en ik denk dat hij ook wel op gaat stappen deze week.
Maar hij had een redelijke speech voor het congres.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Het wordt gewoon steeds gekker. Je zou toch denken dat de positie van Trump zelf zo langzamerhand onhoudbaar wordt.
Zijn campagneteam heeft overduidelijk contact gehad met de Russen, en bovendien manifesteert Trump zich als een clueless imbeciel die nergens weet van heeft.
Meineed moet bewust zijn, en dat moet je kunnen bewijzen om hem daarvoor te veroordelen. Als hij zegt de vraag niet goed begrepen te hebben wordt dat lastig, want je hebt verder niks.quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit is wel degelijk meineed. De vraag was niet eens direct, maar het antwoord dat hij zelf opperde was dit wel degelijk. Geen enkel contact (period!).
En we weten ook wat er zou gebeuren als daar een democraat had gezeten. Dus nu is de vraag: Hoe hypocriet zijn de Republikeinen nu écht?
De hypocrisie van republikeinen is niet in een getal uit te drukken. Niet in een getal dat op de FOK! servers past in elk geval.quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit is wel degelijk meineed. De vraag was niet eens direct, maar het antwoord dat hij zelf opperde was dit wel degelijk. Geen enkel contact (period!).
En we weten ook wat er zou gebeuren als daar een democraat had gezeten. Dus nu is de vraag: Hoe hypocriet zijn de Republikeinen nu écht?
$$$quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:51 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom dat halve team van Trump in de reet van Rusland lijkt te zitten?
"in the course of the 2016 campaign" lijkt me voor interpretatie vatbaar. Vraagt men naar contacten die te maken hadden met de campagne, of specifieert het slechts de "date range" waarin men geïnteresseerd is?quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
This, ladies and gentlemen, is what we call "perjury".
Ik kan niet wachten op zijn rants,quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:22 schreef Re het volgende:
zal wel prettig wakker worden voor hem zo meteen na zijn overwinning voor het congres helemaal in de wolken en dan dit weer...
Ik leerde laatst dat Bush trouwens ookal zo'n plan had. Maar dan een hek in in plaats van een muur en alleen op een derde van de totale grens. Nu is er dus in die 8 jaar tijd maar 20% van dat hek gebouwd uiteindelijk. Ik ben dus benieuwd hoe lang het duurt om een complete muur te bouwen. 30 jaar?quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, maar je krijgt wel een Big Beautiful Wall.
Dat eerste zou wel een heel restrictieve interpretatie zijn. Het muizengaatje hier - en dat wordt al gezocht - is dat Sessions itt Flynn geen ambtloos burger was. Het stinkt zelfs binnen die nuance die je hier -terecht- geeft genoeg om er verder mee te gaan. Zou dit via een inpeachment procedure moeten lopen, of kan er een Grand Jury opgezet worden?quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"in the course of the 2016 campaign" lijkt me voor interpretatie vatbaar. Vraagt men naar contacten die te maken hadden met de campagne, of specifieert het slechts de "date range" waarin men geïnteresseerd is?
Stel dat je een FBI agent over een onderzoek naar drugsmokkel vraagt: "in the course of your investigation, did you find any evidence of illegal activity?" En stel dat ie tijdens dat onderzoek toevallig een autodief op heterdaad betrapte. Is het dan meineed als ie nee antwoordt?quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:40 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat eerste zou wel een heel restrictieve interpretatie zijn. Het muizengaatje hier - en dat wordt al gezocht - is dat Sessions itt Flynn geen ambtloos burger was. Het stinkt zelfs binnen die nuance die je hier -terecht- geeft genoeg om er verder mee te gaan. Zou dit via een inpeachment procedure moeten lopen, of kan er een Grand Jury opgezet worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |