Van 27 februari tot en met 17 maart slaan Jeroen Pauw en Eva Jinek de handen ineen in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart. In Pauw & Jinek: De Verkiezingen praten de presentatoren met alle politici, politiek commentatoren, prominenten en de belangrijkste gasten uit het nieuws over de lopende verkiezingsstrijd. En Pauw en Jinek stemmen niet VVD. Een politiek café met de politici aan tafel en aan de bar, debatten tussen gasten, cabaret en livemuziek vanuit Amsterdam.twitter:pauwnl twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:21:02 Jeroen Pauw en Eva Jinek gaan unieke samenwerking aan met 'Pauw & Jinek: De Verkiezingen!' https://t.co/OAc5wO0kU8…; https://t.co/sxdKoGgXg3 reageer retweet
!quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:11 schreef MakkieR het volgende:
Fleur heeft zich goed staande weten te houden
Te bizar voor woorden, dit hele item. Dit is weer die Amsterdamse bubbel. Alsof dit representatief is voor Nederland.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:10 schreef RensAjacied het volgende:
Sylvana Simons heeft weer zieltjes gewonnen op een allochtonen ROC... zie ik op het NOS.
Nou, net als Jan Roos gisteren.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:12 schreef bloodymary1 het volgende:
quote][ afbeelding ] Op donderdag 2 maart 2017 00:11 schreef MakkieR het volgende:
Fleur heeft zich goed staande weten te houden in de hol van de linkse leeuw
Zet jij eerst eens je D66 bril af voordat je naar anderen wijst.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:06 schreef richolio het volgende:
[..]
Wil je alsjeblieft niet meer over politiek praten? Dat is voor iedereen beter denk ik
quote:,,D66 heeft altijd de neiging te vervallen in kleine onderwerpjes. Daar moet het voor blijven waken. Dan gaat het opeens over de vraag of 'Bij de gratie Gods' nog wel boven wetten moet staan en gaat men ruzie zoeken met de ChristenUnie. Terwijl er wordt weggedoken bij echt ernstige discussies over de radicale elementen in de islam. Het standpunt is nu vooral 'wat Wilders zegt, hoort niet', maar wat vindt D66 dan wél? Ook was D66 erg onzichtbaar in het debat over de vluchtelingen.''
quote:
Hier gaat wat misquote:Op donderdag 2 maart 2017 00:13 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Nou, net als Jan Roos gisteren.
Ik mag toch hopen dat zij nooit in de Tweede Kamer komt. Helaas zal DENK wel 2/3 zetels pakkenquote:Op donderdag 2 maart 2017 00:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Te bizar voor woorden, dit hele item. Dit is weer die Amsterdamse bubbel. Alsof dit representatief is voor Nederland.
En wéér een mediamomentje voor Sylvana Simons....
Hier gaat wat misquote:Op donderdag 2 maart 2017 00:13 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Nou, net als Jan Roos gisteren.
Die Kuzu is ook goed aangepakt (eer)gisteren bij Nieuwsuurquote:Op donderdag 2 maart 2017 00:14 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat zij nooit in de Tweede Kamer komt. Helaas zal DENK wel 2/3 zetels pakken
Dat heb ik nou altijd met die zelfscanners ..quote:
Het blijft maar mis gaan...quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:14 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Er gaat geloof ik nog steeds iets mis
Boris van der Ham Uit de tijd dat ik nog D66 stemde, een jaar of 7 geleden.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zet jij eerst eens je D66 bril af voordat je naar anderen wijst.
Zelfs ex-D66 politicus van der Ham zegt dat D66 geen duidelijke standpunten uitdraagt;
[..]
Zijn achterban kijkt alleen naar Al-Jazeera.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:14 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Die Kuzu is ook goed aangepakt (eer)gisteren bij Nieuwsuur
Alsof zijn achterban naar Nieuwsuur kijkt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:14 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Die Kuzu is ook goed aangepakt (eer)gisteren bij Nieuwsuur
Lekker manquote:Op donderdag 2 maart 2017 00:14 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat zij nooit in de Tweede Kamer komt. Helaas zal DENK wel 2/3 zetels pakken
Je zag het goed in dat item: die Turken en Marokkanen gaan allemaal voor DENK. Vooral die grijns van die ene jongen was veelzeggend.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:14 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat zij nooit in de Tweede Kamer komt. Helaas zal DENK wel 2/3 zetels pakken
Houdoe, CU op ICQquote:Op donderdag 2 maart 2017 00:15 schreef Befbekje het volgende:
Ik ga slapen.. Morgen een drukke dag .. Houdoe, allemaal..
Dat is de prijs die we betalen voor de openstaande grenzen, al die buitenlanders mogen ineens gaan stemmen in Nederland.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je zag het goed in dat item: die Turken en Marokkanen gaan allemaal voor DENK. Vooral die grijns van die ene jongen was veelzeggend.
Want VVD'ers stappen massaal over naar Denk?quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:20 schreef Zelfscanner het volgende:
Opzich is het wel gunstig dat er memsen op Denk stemmen. Het haalt weer een berg bij de VVD weg waardoor PVV weer hoger komt.
Denk-stemmers komen bij de VVD vandaan?quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:20 schreef Zelfscanner het volgende:
Opzich is het wel gunstig dat er memsen op Denk stemmen. Het haalt weer een berg bij de VVD weg waardoor PVV weer hoger komt.
Ze houden wel van BMW's en patserkledijquote:Op donderdag 2 maart 2017 00:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Denk-stemmers komen bij de VVD vandaan?
Iets minder van werken.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:23 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ze houden wel van BMW's en patserkledij
Dat zou ik niet zeggen. Maar ze komen in ieder geval niet bij de PVV vandaan. Dus op zich is het voor de PVV alleen maar gunstig omdat A, ze nooit hoger dan se PVV komen en B, Wilders nooit met Kuzu zal samenwerken. Waardoor C, ze stemmen dus weggooien.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:22 schreef marcodej het volgende:
[..]
Want VVD'ers stappen massaal over naar Denk?
Maar hoezo haalt het stemmen op Denk een berg bij de VVD weg?quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:29 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Dat zou ik niet zeggen. Maar ze komen in ieder geval niet bij de PVV vandaan. Dus op zich is het voor de PVV alleen maar gunstig omdat A, ze nooit hoger dan se PVV komen en B, Wilders nooit met Kuzu zal samenwerken. Waardoor C, ze stemmen dus weggooien.
Zwart wit gezien.
dat geld hebben ze stiekem de laatste 4 jaar van ons belasting geld, op de vvd rekening gestort!quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:22 schreef RensAjacied het volgende:
Wat moet de VVD een campagnebudget hebben als ze zelfs Facebooklivestreams live op NPO1 kunnen uitzenden.
Man man, dat is compleet iets anders en niet wat jij zei.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zet jij eerst eens je D66 bril af voordat je naar anderen wijst.
Zelfs ex-D66 politicus van der Ham zegt dat D66 geen duidelijke standpunten uitdraagt;
[..]
Eng.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je zag het goed in dat item: die Turken en Marokkanen gaan allemaal voor DENK. Vooral die grijns van die ene jongen was veelzeggend.
Maar wel mooi. Hebben ze straks 5 zetels kunnen ze er nog helemaal niks mee. Want ook met DENK wilt niemand samenwerken.quote:
'Gelukkig' heb je ook nog een groep radicalen die helemaal niet gaat stemmen, omdat dat van de islam niet mag.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:20 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dat is de prijs die we betalen voor de openstaande grenzen, al die buitenlanders mogen ineens gaan stemmen in Nederland.
Ik denk niet dat de VVD veel last heeft van DENK. Die partij staat bijna 180 graden tegenover de VVD.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:20 schreef Zelfscanner het volgende:
Opzich is het wel gunstig dat er memsen op Denk stemmen. Het haalt weer een berg bij de VVD weg waardoor PVV weer hoger komt.
twitter:AlptekinAkdogan twitterde op woensdag 01-03-2017 om 19:03:35 Moment dat je wist dat het zou komen: Denk heeft campagnespotjes op Turkse televisie. reageer retweet
twitter:
Mag dit?quote:Op donderdag 2 maart 2017 01:00 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kom zojuist ook nog dit tegen:twitter:AlptekinAkdogan twitterde op woensdag 01-03-2017 om 19:03:35 Moment dat je wist dat het zou komen: Denk heeft campagnespotjes op Turkse televisie. reageer retweettwitter:
Vast wel. De AK Partij voert ook campagne in Duitsland en stuurde in Nederland geadresseerde reclame per post.quote:
Dat was echt opvallend ja.... valse grijns ''voor ons allemaal''. Jaaaaaaajaaaquote:Op donderdag 2 maart 2017 00:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat ik zo typisch vind, is dat die jongen zoiets zegt als "goede voorstellen voor Nederland", maar die grijs die erop volgt maakt precies de werkelijke agenda duidelijk: de moslim-agenda.
[ afbeelding ]
In de nieuwste Groene Amsterdammer staat een journalist die overweegt op Denk te stemmen. Ik denk dat je het meer in die hoek moet zoeken.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Denk-stemmers komen bij de VVD vandaan?
Groenlinks wel hoor. Die heeft eens een motie ingediend dat de islamisering niet tegengehouden mag worden.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:52 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Maar wel mooi. Hebben ze straks 5 zetels kunnen ze er nog helemaal niks mee. Want ook met DENK wilt niemand samenwerken.
Vooral na de afgelopen dagen
In jouw fantasie waarschijnkijk.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:20 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Groenlinks wel hoor. Die heeft eens een motie ingediend dat de islamisering niet tegengehouden mag worden.
Ga je nu in tegen wat De Dagelijkse Standaard of TPO onomstotelijk heeft vastgesteld?quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In jouw fantasie waarschijnkijk.
Als hij nu lijsttrekker van D66 was, zou ik er waarschijnlijk op stemmen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Boris van der Ham Uit de tijd dat ik nog D66 stemde, een jaar of 7 geleden.
Ja, zonder enige schaamte.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ga je nu in tegen wat De Dagelijkse Standaard of TPO onomstotelijk heeft vastgesteld?
Toch maar even lezen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:18 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
In de nieuwste Groene Amsterdammer staat een journalist die overweegt op Denk te stemmen. Ik denk dat je het meer in die hoek moet zoeken.
Dat hoeven ze toch ook niet?quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
Net dat stukje met Jan Roos gezien echt helemaal zonder voorbeoordeling gaan ze er niet in he die Pauw en Jinek.
quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:20 schreef Loekie1 het volgende:
Groenlinks wel hoor. Die heeft eens een motie ingediend dat de islamisering niet tegengehouden mag worden.
quote:
quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:54 schreef 99.999 het volgende:
Ga je nu in tegen wat De Dagelijkse Standaard of TPO onomstotelijk heeft vastgesteld?
quote:
quote:
Bron + volledige motietekst: https://groenlinks.nl/nie(...)e-succesvolle-motiesquote:Debat over regeringsverklaring: twee succesvolle moties
28 oktober 2010 Tweede Kamer
Tijdens het debat over de regeringsverklaring woensdag zijn twee van vier ingediende moties van de GroenLinks fractie aangenomen. De motie 'Tegengaan van islamisering is geen doelstelling van (overheids)beleid' kon rekenen op een ruime meerderheid in de Tweede Kamer. Alleen de PVV en SGP stemden tegen.
Die heb ik dan nog liever dan die 'echte' mensen bij de PVVquote:Op donderdag 2 maart 2017 10:34 schreef Braindead2000 het volgende:
Buiten een heleboel andere dingen is de PVV ook zo mooi omdat die partij bestaat uit echte mensen van vlees en bloed. Bij andere partijen zie je vooral media-getrainde, gespindocterde, karakterloze lapzwansen.
quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Bron + volledige motietekst: https://groenlinks.nl/nie(...)e-succesvolle-moties
Het gaat dus vooral om het tegengaan van ongelijkwaardige behandeling van mensen, met als excuus een zogenaamde strijd tegen islamisering. Dat jij juist voor ongelijkwaardige behandeling van mensen op basis van geloof bent, vanuit een vage angst voor islamisering, doet weinig af aan de goede intentie van de motie.quote:overwegende, dat maatregelen, en in het bijzonder die maatregelen die asiel, immigratie, gezinsmigratie, inburgering en diversiteitbeleid betreffen, gericht zijn op het uitbannen van misbruik en misstanden en niet mogen leiden tot ongelijkwaardige behandeling van mensen,
verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is,
Nog een keer dan. De claim van Loekie1 die door jullie belachelijk wordt gemaakt en wordt weggelachen, luidt: Groenlinks wel hoor. Die heeft eens een motie ingediend dat de islamisering niet tegengehouden mag worden.quote:Op donderdag 2 maart 2017 11:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[..]
Het gaat dus vooral om het tegengaan van ongelijkwaardige behandeling van mensen, met als excuus een zogenaamde strijd tegen islamisering. Dat jij juist voor ongelijkwaardige behandeling van mensen op basis van geloof bent, vanuit een vage angst voor islamisering, doet weinig af aan de goede intentie van de motie.
Zou wel netjes zijn als ze al die linkse lijsttrekkers ook net zo hard aanpakken.quote:
Een moslimland zijn we zo één-twee-drie nog niet, maar bij ongewijzigd beleid en zeker bij GroenLinks-achtig beleid gaat het percentage moslims verveelvoudigen: NWS / Nederland in 2060: voller, armer en islamitischerquote:Op donderdag 2 maart 2017 11:30 schreef ChickenMan het volgende:
Islamisering is sowieso een fantasieprobleem.
1 miljoen moslims ofzo? Op een bevolking van 17. Gaat 'ie lekker mensen.
Alsof Nederland ooit een moslimland wordt.
...aldus het verkiezingsblog op NOS.nlquote:Vanavond zijn andere lijsttrekkers ook nog op televisie te zien. In Nieuwsuur, om 22.00 uur op NPO 2, komt Pechtold uitgebreid aan het woord. Aan het einde van de avond zijn bij Pauw en Jinek op NPO 1 zijn PvdA-leider Lodewijk Asscher en Sybrand Buma de gasten.
De meeste multimiljonairs gokken op Nieuw-Zeeland, trouwens:quote:Op donderdag 2 maart 2017 11:50 schreef DrDentz het volgende:
Gewoon zorgen dat je in 2060 een hideout hebt in Noord-Oost Rusland, Antarctica of ergens in het noorden van Canada / Groenland.
Ze hebben de luxe om een helikopter paraat te hebben staan, dat maakt ontsnappen aan de hordes makkelijker.quote:Op donderdag 2 maart 2017 11:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
De meeste multimiljonairs gokken op Nieuw-Zeeland, trouwens:
http://www.newyorker.com/(...)p-for-the-super-rich
Op zich wil ik je wel een punt geven. Maar het is wel een beetje extreem allemaal. Zoals Frankrijk zal het hier echt niet worden.quote:Op donderdag 2 maart 2017 11:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een moslimland zijn we zo één-twee-drie nog niet, maar bij ongewijzigd beleid en zeker bij GroenLinks-achtig beleid gaat het percentage moslims verveelvoudigen: NWS / Nederland in 2060: voller, armer en islamitischer
Op dit moment heeft al 10 procent van alle 0-jarigen ouders met een moslimachtergrond. De in het topic genoemde 33 procent in 2060 is misschien wat hoog aangehouden, maar laat het de helft daarvan worden - laat het 15 procent worden. Bedenk dan eens welke grote integratieproblemen we nu in Nederland al hebben (circa 5-6 procent moslims) en kijk naar een land als Frankrijk (7-9 procent moslims) met z'n terreuraanslagen en wetteloze banlieues.
En bedenk ook dat een percentage een gemiddeld landelijk cijfer is. In de grote steden zullen extreme concentraties moslims wonen (70-80 procent in sommige wijken). Dergelijke buurten zullen compleet onleefbaar worden, voorspel ik je alvast.
quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:12 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Wat is dat nou met die Reinier?
#DTV
http://www.mediacourant.n(...)r-reinier-aan-tafel/quote:Geert Wilders wil niet met Victor Reinier aan tafel
Geplaatst op donderdag 02 maart 2017 om 11:00
Een van de redenen waarom Geert Wilders niet in talkshows aanschuift, is omdat hij niet aan tafel wil zitten met voor hem onwelgevallige types. Dat zei zijn nummer twee Fleur Agema woensdag in Pauw & Jinek: De Verkiezingen. Agema zat aan tafel naast Dolf Jansen, maar eigenlijk had Pauw & Jinek nog iets veel ergers in gedachten: Victor Reinier. “Vanmiddag was er ook nog sprake van dat Victor Reinier hier aan tafel zou zitten. Die heeft Geert met Hitler vergeleken. Dat is natuurlijk onsmakelijk.“
Naast iemand als Reinier zou Wilders nooit willen zitten. “Dolf is ook niet al te aardig over de PVV. Die zou het liefst zien dat de stop uit Almere gaat als wij daar de grootste worden, dus ik snap dat Geert Wilders daar heel regelmatig helemaal geen zin in heeft.”
Agema durft wél. “We hebben dit een hele poos geleden al toegezegd. Er zou een nummers-twee-debat zijn, dat is niet helemaal van de grond gekomen. Mona en ik mogen zo in debat en met Mona ga ik altijd graag in debat.”
Pauw vindt die redenering niet zo sterk: “Als er nou iemand niet bang is, is het wel Geert Wilders wat dat betreft. Ik kan me best voorstellen dat je over een zwak debater zegt dat hij dat misschien niet wil, maar Geert Wilders is iemand die dat allemaal vrij makkelijk aankan.”
Agema: “Hij kan het heel makkelijk aan, maar toch maakt hij daarin zijn keuzes. We bepalen vooral zelf wat we doen en wat er allemaal gebeurt.”
Wat een vreemde interpretatie van hetgeen daar gebeurde.quote:
We zijn hard op weg naar hetzelfde percentage moslims als dat Frankrijk nu al heeft. Bovendien staan de grenzen nog altijd wagenwijd open voor asielzoekers. In 2015 en 2016 hebben we kunnen zien dat Nederland buitenproportioneel veel asielzoekers opneemt, net als Duitsland en Zweden. Andere landen doen relatief (en absoluut) gezien veel minder.quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:50 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Op zich wil ik je wel een punt geven. Maar het is wel een beetje extreem allemaal. Zoals Frankrijk zal het hier echt niet worden.
En dan heb je hier denk ik ook over twee verschillende groepen moslims. De vluchteling (of gelukszoekers of hoe je het wil noemen) en de moslims die hier al lang wonen. Die laatste groep gaat alleen maar vooruit mbt onderwijs, dus dat 'probleem' lost zich op een gegeven moment wel op.
En die eerste groep, tsja, dat is lastig. Als je vluchtelingen wil opnemen en rechts dat alles wat met integratie te maken heeft niet wil of wegbezuinigd... Ja, dan gaat het zeker fout.
3,7 miljoen buitenlanders op dit moment in Nederland. Laten we hopen dat het in 2030 verdubbelt is.quote:Op donderdag 2 maart 2017 11:30 schreef ChickenMan het volgende:
Islamisering is sowieso een fantasieprobleem.
1 miljoen moslims ofzo? Op een bevolking van 17. Gaat 'ie lekker mensen.
Alsof Nederland ooit een moslimland wordt.
Maar dat zijn niet allemaal moslims, wat het punt was.quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:57 schreef Nober het volgende:
[..]
3,7 miljoen buitenlanders op dit moment in Nederland. Laten we hopen dat het in 2030 verdubbelt is.
Had verwacht dat er nog wel iets gevraagd zou worden over dat relletje in Vrij Nederland. Maar was misschien ook te makkelijk scoren.quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:49 schreef Strani het volgende:
Ik vond Jinek en Pauw gisteren eigenlijk best zacht voor Agema. Wellicht vanwege de kritiek over de vorige uitzending. Over die uitzending met Roos wordt trouwens wel een beetje genegeerd dat ze (terecht) bleven hameren op de immigratiekwestie met Alexander Pechtold.
Duidelijk.quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:19 schreef Ingolstadt het volgende:
http://www.mediacourant.n(...)r-reinier-aan-tafel/
Pechtold had wel meer zwakke momenten die aflevering. Als Roos niet aan tafel had gezeten, maar bijv. Martin Bosma of Thierry Baudet had Pechtold een hele zware avond gehad. Roos zakte echter zo erg door het ijs, dat zelfs Pechtolds matige optreden nog best aardig leek.quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:49 schreef Strani het volgende:
Ik vond Jinek en Pauw gisteren eigenlijk best zacht voor Agema. Wellicht vanwege de kritiek over de vorige uitzending. Over die uitzending met Roos wordt trouwens wel een beetje genegeerd dat ze (terecht) bleven hameren op de immigratiekwestie met Alexander Pechtold.
Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Ik heb op D66 gestemd (per brief) en daar sta ik volledig achter, maar Pechtold wisselde sterkere momenten af met minder sterke momenten in deze uitzending. Ik vind hem sowieso meestal niet de sterkste in zulke situaties.quote:Op donderdag 2 maart 2017 16:19 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Pechtold had wel meer zwakke momenten die aflevering. Als Roos niet aan tafel had gezeten, maar bijv. Martin Bosma of Thierry Baudet had Pechtold een hele zware avond gehad. Roos zakte echter zo erg door het ijs, dat zelfs Pechtolds matige optreden nog best aardig leek.
Hij lijkt vaak moeite te hebben met het inschatten van mensen buiten zijn achterban. Maar goed, hij is een capabel politicus. Als premier zou hij m.i. tekort komen, maar als minister zie ik hem het wel goed doen in een nieuw kabinet. En dat lijkt me ook een waarschijnlijke uitkomst van deze verkiezingen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 16:26 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Ik heb op D66 gestemd (per brief) en daar sta ik volledig achter, maar Pechtold wisselde sterkere momenten af met minder sterke momenten in deze uitzending. Ik vind hem sowieso meestal niet de sterkste in zulke situaties.
Eigenlijk best wel gek dat "slopen" de norm is van leiderschap. Nu maar hopen dat ze Nederland niet sloopt.quote:
Zou heel goed kunnen inderdaad en ik denk dat ik dat ook een goede uitkomst zou vinden. Dan liefst niet als minister van integratie Zorg zou neem ik aan naar Pia Dijkstra gaan, maar er zal vast nog wat leuks over zijn voor hem.quote:Op donderdag 2 maart 2017 16:30 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Hij lijkt vaak moeite te hebben met het inschatten van mensen buiten zijn achterban. Maar goed, hij is een capabel politicus. Als premier zou hij m.i. tekort komen, maar als minister zie ik hem het wel goed doen in een nieuw kabinet. En dat lijkt me ook een waarschijnlijke uitkomst van deze verkiezingen.
Cultuur en onderwijs, lijkt mij wel iets voor hem. Het past bij het profiel van de partij onder zijn leiding en zijn persoonlijke achtergrond.quote:Op donderdag 2 maart 2017 16:36 schreef Strani het volgende:
[..]
Zou heel goed kunnen inderdaad en ik denk dat ik dat ook een goede uitkomst zou vinden. Dan liefst niet als minister van integratie Zorg zou neem ik aan naar Pia Dijkstra gaan, maar er zal vast nog wat leuks over zijn voor hem.
Ik ben het helemaal met je eens, ook wat Klaver betreft. Ik denk niet dat er iets mis is met Klaver als persoon maar hij is totaal niet klaar voor het premierschap. Misschien kan hij eerst eens staatssecretaris worden.quote:Op donderdag 2 maart 2017 16:38 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Cultuur en onderwijs, lijkt mij wel iets voor hem. Het past bij het profiel van de partij onder zijn leiding en zijn persoonlijke achtergrond.
Overigens heb ik Pechtold wel liever als Premier dan Klaver. Maar ik verwacht dat Rutte of Buma 't wordt.
Want? Welke opleiding heb je nodig voor de baan premier?quote:Op donderdag 2 maart 2017 16:40 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, ook wat Klaver betreft. Ik denk niet dat er iets mis is met Klaver als persoon maar hij is totaal niet klaar voor het premierschap. Misschien kan hij eerst eens staatssecretaris worden.
Enige levens- en maatschappelijke ervaring en een behoorlijke opleiding lijkt me toch wel het minstequote:Op donderdag 2 maart 2017 17:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Want? Welke opleiding heb je nodig voor de baan premier?
Economische kennis heb je gelukkig niet nodig.quote:Op donderdag 2 maart 2017 17:42 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Enige levens- en maatschappelijke ervaring en een behoorlijke opleiding lijkt me toch wel het minste
Een Dijsselbloempje erbij is wel handig jaquote:Op donderdag 2 maart 2017 17:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Economische kennis heb je gelukkig niet nodig.
Bij hem sta ik af en toe wel te kijken, hij heeft net als blijkbaar Rutte zijn dossierkennis wel aardig op orde.quote:Op donderdag 2 maart 2017 17:46 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Een Dijsselbloempje erbij is wel handig ja
De man is ontzettend capabel, helaas zit hij bij de verkeerde partijquote:Op donderdag 2 maart 2017 17:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bij hem sta ik af en toe wel te kijken, hij heeft net als blijkbaar Rutte zijn dossierkennis wel aardig op orde.
Maar ben het niet altijd eens met zijn redenaties.
Jan roos werd met de nek aangekeken en voor schut gezet terwijl die andere als een wijze heer zijn zegje mocht komen doen.quote:
Pechtold op Binnenlandse Zaken, let maar opquote:Op donderdag 2 maart 2017 16:30 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Hij lijkt vaak moeite te hebben met het inschatten van mensen buiten zijn achterban. Maar goed, hij is een capabel politicus. Als premier zou hij m.i. tekort komen, maar als minister zie ik hem het wel goed doen in een nieuw kabinet. En dat lijkt me ook een waarschijnlijke uitkomst van deze verkiezingen.
Dat lijkt me juist een post voor een CDA politicus. BuZa en Onderwijs&Cultuur lijken me inderdaad wel opties voor Pechtold.quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Pechtold op Binnenlandse Zaken, let maar op
Ik heb het niet over opleiding hoor, anders zou ik hem natuurlijk ook niet geschikt vinden als staatssecretaris. Nee, zoals Ties02 al aangaf gaat het om ervaring.quote:Op donderdag 2 maart 2017 17:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Want? Welke opleiding heb je nodig voor de baan premier?
ik verwacht dat PvdA gewoon nodig is dan zal Dijselbloem blijven en zal BuZa naar de op één na grootste partij gaan.quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:21 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat lijkt me juist een post voor een CDA politicus. BuZa en Onderwijs&Cultuur lijken me inderdaad wel opties voor Pechtold.
Die 'andere' is in vergelijking met Roos ook gewoon een wijze heer. In vergelijking met Roos is Tommy van Sesamstraat al een wijze heer..quote:Op donderdag 2 maart 2017 17:56 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Jan roos werd met de nek aangekeken en voor schut gezet terwijl die andere als een wijze heer zijn zegje mocht komen doen.
Zelfde percentage moslims is niet gelijk evenredig aan zelfde problemen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
We zijn hard op weg naar hetzelfde percentage moslims als dat Frankrijk nu al heeft. Bovendien staan de grenzen nog altijd wagenwijd open voor asielzoekers. In 2015 en 2016 hebben we kunnen zien dat Nederland buitenproportioneel veel asielzoekers opneemt, net als Duitsland en Zweden. Andere landen doen relatief (en absoluut) gezien veel minder.
Voeg daarbij nog een falend uitzetbeleid voor uitgeprocedeerde asielzoekers, voeg daarbij dat de inburgering momenteel compleet op z'n gat ligt, voeg daarbij dat de integratie de afgelopen 30-40 jaar compleet is mislukt (wordt door het leeuwendeel van de autochtone Nederlanders zo ervaren), voeg daarbij de segregatie onder moslims, de oververtegenwoordiging in foute lijstjes zoals criminaliteitscijfers en je hebt - alles opgeteld - een behoorlijk probleem: nu en zeker ook in de toekomst.
Overigens is integratie de portefeuille van het halfzachte ei dat vanavond aan tafel zit. Onder verantwoordelijkheid van Asscher is de inburgering compleet gestagneerd en de niet-strafbaarstelling van illegaliteit is ook een PvdA-stokpaardje. Hopelijk krijgt Asscher daar vanavond de nodige vragen over. Hopelijk ingeluid met een kritisch filmpje, net als bij Jan Roos....
Sinds wanneer zijn Westerse-allochtonen nou weer zo'n groot probleem?quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:57 schreef Nober het volgende:
[..]
3,7 miljoen buitenlanders op dit moment in Nederland. Laten we hopen dat het in 2030 verdubbelt is.
Als Moslims per definitie van die conservatieve mensen zijn met van die beperkende waarden....quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:46 schreef ChickenMan het volgende:
Mijn probleem is altijd het stellen dat moslims het grote probleem zijn. Nee, het is de inburgering/integratie van die moslims wat het probleem is.
quote:
TRAP ER NIET IN.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Buma begint me steeds meer mee te vallen.
Hallo vergeet Tom van't Hek nietquote:
Buma natuurlijk.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:04 schreef Nintex het volgende:
En wie gaat Jinek vandaag fileren. Asscher of Buma?
En nog toegeven ookquote:
Hij veegt de vloer aan met die Gristen.quote:
quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:22 schreef NoNickOne het volgende:
Buma, na Thierry Baudet toch wel de meest getalenteerde Nederlandse politicus van deze verkiezingen.
50/50quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
Ik schakel net in. Is Buma bezig om Asscher af te maken?
Jaquote:Op donderdag 2 maart 2017 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
Ik schakel net in. Is Buma bezig om Asscher af te maken?
Job wist tenminste welke thee lekker was.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Asscher is echt totaal ongeschikt als lijsttrekker. Zelfs Job Cohen was nog beter.
Het was wel erg doorzichtig inderdaad ja.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:26 schreef marcodej het volgende:
Het CDA wordt gevaarlijk en ineens begint de kritiek dat ze niet meegedaan hebben.
Dat is dan ook een terechte constatering. Net zoals het terecht is om Asscher op zijn beleid (en het effect daarvan) te beoordelen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:26 schreef marcodej het volgende:
Het CDA wordt gevaarlijk en ineens begint de kritiek dat ze niet meegedaan hebben.
Asscher bezit het talent om heel felle kritiek te uiten op een onbewogen manier.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:29 schreef marcodej het volgende:
Asscher is op een vervelende manier kattig.
Ze hebben gewoon oppositie gevoerd en op echt belangrijke thema's gewoon niet meegedaan. CDA kreeg altijd de kritiek een regentenpartij te zijn die altijd meedeed. Doen ze het een keer niet, is het weer niet goed.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is dan ook een terechte constatering. Net zoals het terecht is om Asscher op zijn beleid (en het effect daarvan) te beoordelen.
Overigens zou het CDA het nauwelijks anders hebben gedaan als ze de afgelopen 4,5 jaar in de regering hadden gezeten.
De holocaust van de 21e eeuw.quote:
Buma heerst. Voor de rest niets.quote:
Buma heerst Overdrijven is ook een vak.quote:
Henk ook.quote:
Iemand probeerde mij daar ooit te beroven, true story.quote:
Verbaasd me niks.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:36 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Iemand probeerde mij daar ooit te beroven, true story.
Hij wordt gewoon kapotgemaakt...quote:
ik zou wel iets anders van haar kopenquote:
Ik ook. Lieve rode wangetjes.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:38 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
ik zou wel iets anders van haar kopen
Dit gezeur noemen.quote:
Het vriest niet meer buiten. Zwervers mogen weer naar buiten.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:40 schreef superniger het volgende:
Ze hadden Hugo Borst moeten uitnodigen.
Die kennen we nou wel..quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:40 schreef superniger het volgende:
Ze hadden Hugo Borst moeten uitnodigen.
Daar word je toch alleen maar depressief vanquote:Op donderdag 2 maart 2017 23:40 schreef superniger het volgende:
Ze hadden Hugo Borst moeten uitnodigen.
Waar zijn de burrelneutjesquote:
Nee, die is de laatste tijd vaak genoeg aan het woord geweest in de media en heeft zijn doel inmiddels bereikt, aangezien de politiek zijn manifest heeft omarmd. Het is juist goed dat er nu eens anderen aan het woord komen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:40 schreef superniger het volgende:
Ze hadden Hugo Borst moeten uitnodigen.
Voor 300 miljoen wil ik best iemand vermoorden hoor.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:43 schreef marcodej het volgende:
300 miljoen extra lost toch geen systeemfout op?
Zorg. Verrassend genoeg.quote:
Ik kijk ook pas sinds nu. Ik heb dezelfde vraagquote:Op donderdag 2 maart 2017 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
Ik schakel net in. Is Buma bezig om Asscher af te maken?
Z'n broer.quote:
Wat?quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:44 schreef Dagoduck het volgende:
Hè bah, Buma. Had meer respect voor hem gehad als ie gewoon zijn volledige achternaam had gebruikt.
Neequote:
Van Haersma Buma.quote:
Inderdaad Alsof t oudejaarsavond isquote:
Van Haersma Buma bekt niet lekker. Buma is lekker kort.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:44 schreef Dagoduck het volgende:
Hè bah, Buma. Had meer respect voor hem gehad als ie gewoon zijn volledige achternaam had gebruikt.
Ah bedankt, kwam niet voor op de inburgeringscursus.quote:
Wilfriedquote:
Beide worden uitgefloten in de ArenA. Wat is het verschil?quote:
Oh, ja sorry, herken het allemaal niet meer naar zoveel #AZGENOTquote:
quote:
quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:45 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ik ben bijna in slaap gevallen en ik heb 2 minuten gezien
quote:
Dit zijn duidelijke tekstenquote:
Ik hou ervan. Historie. Schitterend.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |