POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hallo fokkers,
We moeten/mogen binnenkort weer gaan stemmen.
Ik ben grotendeels links georiënteerd qua politieke ideeën.
Ik ben er na de reactie v/d EU op de Brexit echter volledig van overtuigd geraakt dat deze EU zichzelf nooit zal kunnen danwel willen hervormen, en dat we er dus vanaf moeten.
Ik weet dat het op dit moment niet mogelijk is om hierover een referendum te organiseren maar het belangrijkste argument voor mij om een partij te kiezen is dat ze in ieder geval voor een bindend (correctief) referendum zijn, en dat ze over het EU lidmaatschap een referendum zouden willen (laten) organiseren.(Danwel de mogelijkheid daar toe bieden.)
Probleem waar ik tegenaan loop is echter dat geen enkele linkse partij dit standpunt deelt voor zover ik weet.
Ze lijken allemaal nog steeds te geloven dat deze EU nog hervormd kan worden naar een (echt) democratische EU.
Vergis ik mij daarin en zo ja welke linkse(/linksige) partij moet ik dan hebben?
(Ik heb me niet in alle nieuwe partijen verdiept.)
En indien het wel juist is welke rechtse partij is dan de minst problematische keus?
Overigens ben ik helemaal niet tegen Europese samenwerking maar wel tegen de manier waarop de EU nu is ingericht en functioneert. Voornamelijk in de zin dat de neoliberale ellende (lees macht/invloed van de (grote) bedrijven over/op de politiek terwijl ze zelf amper belasting betalen en pleiten voor zo min mogelijk regels) toch echt een halt toegeroepen moet worden.
Op dit moment neig ik trouwens naar Forum voor democratie.
We moeten/mogen binnenkort weer gaan stemmen.
Ik ben grotendeels links georiënteerd qua politieke ideeën.
Ik ben er na de reactie v/d EU op de Brexit echter volledig van overtuigd geraakt dat deze EU zichzelf nooit zal kunnen danwel willen hervormen, en dat we er dus vanaf moeten.
Ik weet dat het op dit moment niet mogelijk is om hierover een referendum te organiseren maar het belangrijkste argument voor mij om een partij te kiezen is dat ze in ieder geval voor een bindend (correctief) referendum zijn, en dat ze over het EU lidmaatschap een referendum zouden willen (laten) organiseren.(Danwel de mogelijkheid daar toe bieden.)
Probleem waar ik tegenaan loop is echter dat geen enkele linkse partij dit standpunt deelt voor zover ik weet.
Ze lijken allemaal nog steeds te geloven dat deze EU nog hervormd kan worden naar een (echt) democratische EU.
Vergis ik mij daarin en zo ja welke linkse(/linksige) partij moet ik dan hebben?
(Ik heb me niet in alle nieuwe partijen verdiept.)
En indien het wel juist is welke rechtse partij is dan de minst problematische keus?
Overigens ben ik helemaal niet tegen Europese samenwerking maar wel tegen de manier waarop de EU nu is ingericht en functioneert. Voornamelijk in de zin dat de neoliberale ellende (lees macht/invloed van de (grote) bedrijven over/op de politiek terwijl ze zelf amper belasting betalen en pleiten voor zo min mogelijk regels) toch echt een halt toegeroepen moet worden.
Op dit moment neig ik trouwens naar Forum voor democratie.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
SP is van de gevestigde linkse partijen nog het meest voor een referendum: https://www.google.nl/amp(...)macht-van-de-eu.html
De SP is sowieso links en EU-kritisch. En als je je geld op splinters durft te zetten, is Nieuwe Wegen misschien nog wel een optie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Partij voor de Dieren is mogelijk ook nog een optie.
[ Bericht 4% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 01-03-2017 19:48:16 ('voor' niet 'van') ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 01-03-2017 19:48:16 ('voor' niet 'van') ]
D66 wil wèl een EU, maar het mag wel een stuk democratischer van ze. (Al zijn ze op economisch vlak midden)
SP is hier ook nog voor.
SP is hier ook nog voor.
Alles behalve PVV, dan ben ik blij. 
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
ftfyquote:Op woensdag 1 maart 2017 19:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Partij voor de Dieren is mogelijk ook nog een optie.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Thieme zelf heeft het ook nog wel eens fout hoor.quote:
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
D66 is de meest pro-EU partij die er is in Nederland.quote:
D66 wil wèl een EU, maar het mag wel een stuk democratischer van ze. (Al zijn ze op economisch vlak midden)
SP is hier ook nog voor.
SP kan. En al die nieuwe partijtjes zijn ook anti-EU. Kun je een linkse van uitzoeken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
?quote:
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De SP is volgens mij nog steeds van mening dat deze EU nog hervormd kan worden, en die hoop heb ik opgegeven.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:24 schreef The_Temp het volgende:
SP is van de gevestigde linkse partijen nog het meest voor een referendum: https://www.google.nl/amp(...)macht-van-de-eu.html
Overigens deel ik veel van de kritiek die ze in het beginselprogramma ‘Heel de mens’ verwoorden maar ik deel hun mening dan weer niet voor veel van de oplossingen die de SP aandraagt.
https://www.sp.nl/publicatie/heel-de-mens
Een referendum over hervorming van de EU gaat naar mijn idee niet slagen in het doorvoeren van noodzakelijke veranderingen voor een transparante democratische EU.
Een echt democratische EU zou overigens wat mij betreft inhouden dat Europese partijen met een Europees verkiezingsproramma noodzakelijk zijn en er dus echte Europese politiek moet ontstaan met een parlement wat veel meer functioneert zoals bv het Nederlandse parlement en niet een rare constructie waarbij de uitvoerende macht (EU commissie) wetsvoorstellen maakt.
http://www.europeesparlem(...)/pr-2014-april7.html
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nieuwe wegen ga ik opzoeken dank je.quote:
De SP is sowieso links en EU-kritisch. En als je je geld op splinters durft te zetten, is Nieuwe Wegen misschien nog wel een optie.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Partij voor de dieren is inderdaad behoorlijk kritisch op de EU en overweeg ik inderdaad ook.quote:
Partij voor de Dieren is mogelijk ook nog een optie.
Ik zie alleen niet dat ze voorstander zijn voor een referendum over EU lidmaaatschap.
Overigens zijn ze niet de one issue partij waar ik ze eigenlijk voor hield (Marianne Thiemen verwoorde haar standpunten laatst goed op televisie (ik geloof bij nieuwsuur)).
Aan de andere kant zakt hiervan (zie link) mijn broek dan weer helemaal af en zie ik ze met
alu-hoedjes rondmarcheren.
https://www.partijvoordedieren.nl/standpunt/chemtrails
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik heb jarenlang D66 gestemd maar als je voor bindende referenda bent als partij dan kun je niet de uitslag van een referendum glashard naast je neerleggen wat D66 na het referendum over de grondwet voor de EU door het instemmen met het verdrag van Lissabon wel gedaan heeft.quote:
D66 wil wèl een EU, maar het mag wel een stuk democratischer van ze. (Al zijn ze op economisch vlak midden)
SP is hier ook nog voor.
D66 heeft daarmee voor altijd mijn vertrouwen verloren.
Als er daarnaast een partij is die het liefst alle macht naar de EU wil overdragen dan is het D66 wel.
https://www.parlement.com(...)um_europese_grondwet
Scroll naar beneden naar de tabel:
Voorafgaand aan het referendum waren de standpunten van de partijen in de Nederlandse politiek over de Europese Grondwet en het al dan niet overnemen van de uitslag als volgt:
D66
Vóór/tegen Europese Grondwet? Vóór
Respecteert uitslag referendum wel/niet? Wel
Overigens hebben VVD,Groenlinks,PVDA,CDA allemaal hetzelfde beweerd (sommige met aanvullende opkomst-eisen) en vervolgens hebben ze allemaal voor het verdrag van Lissabon gestemd.
[ Bericht 26% gewijzigd door Tanatos op 02-03-2017 00:32:26 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
PVV wil ideeën & boeken verbieden, als er iets is waar ik niet op zit te wachten dan is het wel ideeën politie.quote:
Daarnaast denk ik dat het verbieden van de islam ,wat sowieso volstrekt onmogelijk is, eerder radicaliserend zal werken op veel moslims dan dat het enig goed zal doen.
Overigens ben ik allesbehalve een fan van de Abrahamitische religies, vooral de islam en het christendom zijn door hun bekeringsdrang uitermate problematisch.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hoezo wat bedoel je met je vraag?quote:
Wat doet het ertoe of ik links-, rechtshandig of ambidexter ben?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nee dat wordt hem niet ;quote:
[..]
Nieuwe wegen ga ik opzoeken dank je.
https://www.nieuwewegen.n(...)ma-nieuwe-wegen.html
Quote: We staan geen asiel of immigratie toe van mensen die artikel 1 van de Grondwet niet accepteren. Salafistische organisaties in Nederland worden verboden. Er is geen plaats meer in ons land voor Syriëgangers.
Leuk loze politieke beloftes die ze nooit waar zullen kunnen maken.
Als je Salafistische organisaties verbiedt gaan ze ondergronds (voor zover ze dat al niet zijn) en ik heb liever enig zicht op wat ze doen en denken. (Wat niet betekent dat ik een wereld zonder Salafisme/Wahabisme niet een absolute verbetering zou vinden.)
Daarnaast staan in hun verkiezingsprogramma meer dingen die me of niet aanstaan of die ze volgens mij nooit zullen kunnen realiseren.(/financieren)
Neem nou bv dit:
https://www.nieuwewegen.nu/de-12-speerpunten.html
2. Liefde, gezelligheid en lekker eten centraal in de ouderenzorg
Leuke retoriek maar de opvatting over alledrie die zaken zijn volstrekt subjectief (en gelukkig maar).
Ook was Jaques Monarch een van de Europese politici die op Maidan plein (Oekraïne ) heeft staan spreken en daarmee naar mijn idee een stevige bijdrage aan de burgeroorlog en de verwijdering van Rusland (hun belangrijkste handelspartner) heeft geleverd.
Sowieso vind ik het sluiten van het verdrag van de EU met de Oekraïne bij uitstek een teken van de machtwellust en grootheidswaanzin van de EU, een verdrag sluiten met een land wat tot op het bot corrupt is en wat in een burgeroorlog (danwel proxy-oorlog met Rusland) is verwikkeld is een van de meest waanzinnige ideeën van de EU tot nu toe....
[ Bericht 2% gewijzigd door Tanatos op 01-03-2017 23:22:51 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Linkse partijen zijn doorgaans EU-kritischer dan rechtse partijen hoor. Ja goed, als je de PVV meetelt dan is het wat anders; maar die zijn dan ook alleen kritisch om het kritisch zijn.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
De PVV is niet met droge ogen links te noemen, hun A4'tje is niet serieus te nemen en qua stemgedrag zitten ze op de VVD lijn.quote:
Linkse partijen zijn doorgaans EU-kritischer dan rechtse partijen hoor. Ja goed, als je de PVV meetelt dan is het wat anders; maar die zijn dan ook alleen kritisch om het kritisch zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, ik bestempel de PVV dan ook vooral als rechts. Maar zoals ik al zei: als het gaat om ideologie op basis waarvan ze als links of rechts te typeren zouden zijn, zijn ze sowieso niet serieus te nemen. Wilders schreeuwt gewoon waar hij het meeste stemmen mee krijgt en past zijn 'ideologie' daar op aan. Onder de schaapskleren blijkt de wolf in ieder geval heel duidelijk een VVD-er te zijn.quote:
[..]
De PVV is niet met droge ogen links te noemen, hun A4'tje is niet serieus te nemen en qua stemgedrag zitten ze op de VVD lijn.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
vrijdag 6 juni 2008quote:
Linkse partijen zijn doorgaans EU-kritischer dan rechtse partijen hoor. Ja goed, als je de PVV meetelt dan is het wat anders; maar die zijn dan ook alleen kritisch om het kritisch zijn.
Gisteren heeft de Tweede Kamer ingestemd met het Verdrag van Lissabon. CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA en de VVD stemden vóór; SP, PVV, SGP, Partij voor de Dieren en Verdonk stemden tegen.
http://www.parlement.com/(...)emt_voor_verdrag_van
Ik vind dat PVDA,Groenlinks,Christenunie & D66 hier bepaald niet eurokritisch gestemd hebben zeker niet als je in je achterhoofd houdt dat over de Europese grondwet eerder in een referendum door 61,6% van de Nederlanders tegen werd gestemd (De opkomst was 63,3 procent)
Met een paar cosmetische wijzigingen vrijwel hetzelfde verdrag 3 jaar later alsnog goedkeuren vind ik niet eurokritisch en daarnaast ook volstrekt neerkomen op het schofferen van de bevolking.
Als ze er een nieuw referendum over hadden uitgeschreven en er daarbij wel in waren geslaagd de meerderheid v/d bevolking (/kiezers die daadwerkelijk komen stemmen) dan was het gerechtvaardigd.
Politici die de bevolking niet kunnen overtuigen van dergelijke belangrijke zaken zijn geen goede politici!
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het toont eerder de beperking van een referendum aan.quote:
[..]
vrijdag 6 juni 2008
Gisteren heeft de Tweede Kamer ingestemd met het Verdrag van Lissabon. CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA en de VVD stemden vóór; SP, PVV, SGP, Partij voor de Dieren en Verdonk stemden tegen.
http://www.parlement.com/(...)emt_voor_verdrag_van
Ik vind dat PVDA,Groenlinks,Christenunie & D66 hier bepaald niet eurokritisch gestemd hebben zeker niet als je in je achterhoofd houdt dat over de Europese grondwet eerder in een referendum door 61,6% van de Nederlanders tegen werd gestemd (De opkomst was 63,3 procent)
Met een paar cosmetische wijzigingen vrijwel hetzelfde verdrag 3 jaar later alsnog goedkeuren vind ik niet eurokritisch en daarnaast ook volstrekt neerkomen op het schofferen van de bevolking.
Als ze er een nieuw referendum over hadden uitgeschreven en er daarbij wel in waren geslaagd de meerderheid v/d bevolking (/kiezers die daadwerkelijk komen stemmen) dan was het gerechtvaardigd.
Politici die de bevolking niet kunnen overtuigen van dergelijke belangrijke zaken zijn geen goede politici!
Bovendien is de verhouding links/rechts niet zo scheef bij de partijen die jij net noemt. D66 is geen linkse partij.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dan verschillen we daar enigszins van mening ik, vind D66 centrum-links maar ik vind de termen links en rechts sowieso voor veel partijen arbitrair geworden.quote:
[..]
Het toont eerder de beperking van een referendum aan.
Bovendien is de verhouding links/rechts niet zo scheef bij de partijen die jij net noemt. D66 is geen linkse partij.
Maar waarom vind je dat het de beperking van een referendum aantoont dan?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Een referendum is een momentopname van een binaire politieke keuze: ja of nee. Er wordt geen context bij aangegeven, geen alternatieve opties, noch worden de consequenties van de gemaakte keuze zichtbaar. Het hoeft dus vrij weinig te zeggen, zeker als het over een wetsvoorstel gaat. Je weet namelijk bij het nee-kamp bijv. niet of ze tegen deze wet specifiek zijn (en dus eigenlijk een wijziging willen), of dat ze in z'n geheel tegen een besluit zouden zijn.quote:
[..]
Dan verschillen we daar enigszins van mening ik, vind D66 centrum-links maar ik vind de termen links en rechts sowieso voor veel partijen arbitrair geworden.
Maar waarom vind je dat het de beperking van een referendum aantoont dan?
Gevolg is dat je eigenlijk inderdaad bij een nieuw verdrag weer het volk had moeten raadplegen, waarna het circus opnieuw begon. Een referendum is dus vooral een heel beperkt middel. Het wordt bovendien tegenwoordig gesuggereerd als wondermodel voor een niet-representatieve politiek. Zorg er dan gewoon voor dat je op partijen stemt die je wel kan vertrouwen, in plaats van meteen het systeem omver te gooien. Dat mensen cynisch over de politiek zijn is vooral omdat hun eigen verwachtingen niet reeël zijn en ze zich laten verleiden door prietpraatjes.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Het mag wel, maar het hoeft niet van ze.quote:
D66 wil wèl een EU, maar het mag wel een stuk democratischer van ze.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een referendum geeft de bevolking de kans om mee te beslissen zeker in de EU lijkt me dat daarom een prima middel.quote:
Een referendum is een momentopname van een binaire politieke keuze: ja of nee. Er wordt geen context bij aangegeven, geen alternatieve opties, noch worden de consequenties van de gemaakte keuze zichtbaar. Het hoeft dus vrij weinig te zeggen, zeker als het over een wetsvoorstel gaat. Je weet namelijk bij het nee-kamp bijv. niet of ze tegen deze wet specifiek zijn (en dus eigenlijk een wijziging willen), of dat ze in z'n geheel tegen een besluit zouden zijn.
Gevolg is dat je eigenlijk inderdaad bij een nieuw verdrag weer het volk had moeten raadplegen, waarna het circus opnieuw begon. Een referendum is dus vooral een heel beperkt middel. Het wordt bovendien tegenwoordig gesuggereerd als wondermodel voor een niet-representatieve politiek. Zorg er dan gewoon voor dat je op partijen stemt die je wel kan vertrouwen, in plaats van meteen het systeem omver te gooien. Dat mensen cynisch over de politiek zijn is vooral omdat hun eigen verwachtingen niet reeël zijn en ze zich laten verleiden door prietpraatjes.
De politici kunnen wel doen alsof er een Europese sociale cohesie bestaat omdat zij dat wensen/voelen/vinden maar een bevolking besturen die je steeds minder vertrouwd (volgens mij de huidige situatie in de EU) gaat steeds problematischer worden zeker gezien de huidige intransparante besluitvorming binnen de EU en de absurde constructie waarin de uitvoerende macht ook functioneert als de wetgevende macht.(En die commissie is ook nog eens niet gekozen door de bevolking maar door mede politici.)
De wens is de vader van de gedachte niet de moeder van de realiteit.
En alternatieve opties aangeven bij een verdrag van honderden pagina's, hoe stel je je dat dan voor, dat de Nederlandse en de Franse bevolking de voorgestelde grondwet (een kleine 500 pagina's) dan maar meteen zouden moeten amenderen?
Soms komt de beslissing uiteindelijk neer op ja of nee zeker bij dergelijke verdragen waarover de EU politici/landen vooraf al heel lang over hebben onderhandeld.
Als jij daadwerkelijk gelooft dat de politici de gevolgen van alle verdragen die ze afsluiten volledig juist inschatten mag je me uitleggen waarom zo vaak zoveel landen zich niet aan de afspraken hebben gehouden binnen de EU.
Politici zijn ook maar mensen geen wonderkinderen.
Dat de bevolking cynisch is geworden over het project EU heeft vele oorzaken waaronder
de politieke structuur van de EU.
De mensen stemmen voor een landelijke partij waarna de meeste daarvan opgaan in een Europees blok, ergo de partijen moeten nog veel meer water bij de wijn doen dan in de landelijke politiek.
Als je politici wil die daadwerkelijke toezeggingen kunnen doen moet je naar een 2 partijen stelsel met weer andere nadelen.
Een echt democratische EU zou overigens wat mij betreft inhouden dat Europese partijen met een Europees verkiezingsprogramma noodzakelijk zijn en er dus echte Europese politiek moet ontstaan met een parlement wat veel meer functioneert zoals bv het Nederlandse parlement en niet een rare constructie waarbij de uitvoerende macht (EU commissie) wetsvoorstellen maakt.
Wat ik eerder al zei:Politici die de bevolking niet kunnen overtuigen van dergelijke belangrijke zaken zijn geen goede politici!
(En ze hoeven sowieso maar 51% te overtuigen.)
[ Bericht 22% gewijzigd door Tanatos op 02-03-2017 21:17:54 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
PvdD idem dito. God, wat moet er een wereld voor je opengaan zegquote:
Wat is de SP toch?
De EU is een links project dus links en tegen de EU kan ik niet goed verenigen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Hoezo moet het volk mee beslissen als ze niet genoeg geïnformeerd zijn. De meeste mensen lezen te weinig om er een mening over te hebben. Plus dat ze de gevolgen van een referendum niet inzien.quote:
[..]
Een referendum geeft de bevolking de kans om mee te beslissen zeker in de EU lijkt me dat daarom een prima middel.
De politici kunnen wel doen alsof er een Europese sociale cohesie bestaat omdat zij dat wensen/voelen/vinden maar een bevolking besturen die je steeds minder vertrouwd (volgens mij de huidige situatie in de EU) gaat steeds problematischer worden zeker gezien de huidige intransparante besluitvorming binnen de EU en de absurde constructie waarin de uitvoerende macht ook functioneert als de wetgevende macht.(En die commissie is ook nog eens niet gekozen door de bevolking maar door mede politici.)
De wens is de vader van de gedachte niet de moeder van de realiteit.
En alternatieve opties aangeven bij een verdrag van honderden pagina's, hoe stel je je dat dan voor, dat de Nederlandse en de Franse bevolking de voorgestelde grondwet (een kleine 500 pagina's) dan maar meteen zouden moeten amenderen?
Soms komt de beslissing uiteindelijk neer op ja of nee zeker bij dergelijke verdragen waarover de EU politici/landen vooraf al heel lang over hebben onderhandeld.
Als jij daadwerkelijk gelooft dat de politici de gevolgen van alle verdragen die ze afsluiten volledig juist inschatten mag je me uitleggen waarom zo vaak zoveel landen zich niet aan de afspraken hebben gehouden binnen de EU.
Politici zijn ook maar mensen geen wonderkinderen.
Dat de bevolking cynisch is geworden over het project EU heeft vele oorzaken waaronder
de politieke structuur van de EU.
De mensen stemmen voor een landelijke partij waarna de meeste daarvan opgaan in een Europees blok, ergo de partijen moeten nog veel meer water bij de wijn doen dan in de landelijke politiek.
Als je politici wil die daadwerkelijke toezeggingen kunnen doen moet je naar een 2 partijen stelsel met weer andere nadelen.
Een echt democratische EU zou overigens wat mij betreft inhouden dat Europese partijen met een Europees verkiezingsprogramma noodzakelijk zijn en er dus echte Europese politiek moet ontstaan met een parlement wat veel meer functioneert zoals bv het Nederlandse parlement en niet een rare constructie waarbij de uitvoerende macht (EU commissie) wetsvoorstellen maakt.
Wat ik eerder al zei:Politici die de bevolking niet kunnen overtuigen van dergelijke belangrijke zaken zijn geen goede politici!
(En ze hoeven sowieso maar 51% te overtuigen.)
my ambition is handicapped by my laziness
SeLang
Black swans matter
Je bent anti-EU maar je hebt op de meest eurofiele establishment partij van Nederland gestemdquote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Niemand zit op de PVV als regering te wachten maar we moeten nu eenmaal van de EU af dus ik zou maar gewoon PVV stemmen. Houd je er gewoon je mond over tegen je linkse vrienden en kennissen maar weet je voor jezelf dat je het juiste gedaan hebt.
Er zijn wel meer dingen belangrijk dan alleen je EU standpunt, toch?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je bent anti-EU maar je hebt op de meest eurofiele establishment partij van Nederland gestemd
Nee, nu effe niet!quote:
[..]
Er zijn wel meer dingen belangrijk dan alleen je EU standpunt, toch?
FvD en PVV zijn de enige partijen die uit de EU willen. Dus als dat je belangrijkste thema is, zijn dat de partijen waar je moet zijn. PVV is ook nog economisch links, dus kassa.
Partij voor de Dieren ook toch?quote:
FvD en PVV zijn de enige partijen die uit de EU willen. Dus als dat je belangrijkste thema is, zijn dat de partijen waar je moet zijn. PVV is ook nog economisch links, dus kassa.
VN/ EU "in huidige vorm". Dat laatste is wel heel belangrijk.
Als ze samenwerken (salarissen rechtstreeks van eigen regeringen en zonder die idiote EU wetgeving) en afspraken maken zoals de voormalige EEG
Aller belangrijkste in dat elk Europees land zijn/haar eigen cultuur moet behouden
Soros heeft $500 milj. ingezet tegen Trump/USA.
Ook heeft hij ingezet op het verval van de EU!. DAT gun ik hem dan weer niet. Als we kunnen achterhalen op wat hij precies ingezet heeft .....
EU heeft na 15 jaren nog steeds niets goeds gedaan: Buitengrenzen, immigratiebeleid, gelijktrekken belasting tarief/ gelijktrekken sociaalstelsel
Maar wel euro invoeren en uitbreiden aantal landen
Neen, deze vorm van EU is corrupt en blijft corrupt!
Niet iets waar ik mijn kinderen in wil achterlaten
Twee van de anti-EU partijen zijn ook funest voor onze staatskas. Zowel bij GL als SP daalt de werkgelegenheid met een slordige 5%. Dus pak 'm beet 450000 extra uitkeringen op te hoesten. Naast de enorme impact op de mensen die het treft, natuurlijk.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Heb je hier een bron voor?quote:
Zowel bij GL als SP daalt de werkgelegenheid met een slordige 5%.
Probleem is alleen dat de PVV over het algemeen economisch behoorlijk rechts stemt.quote:
FvD en PVV zijn de enige partijen die uit de EU willen. Dus als dat je belangrijkste thema is, zijn dat de partijen waar je moet zijn. PVV is ook nog economisch links, dus kassa.
sorry...verkeerde thread
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Met een kanttekening. Heb eerder een grafiek gezien die ik blijkbaar verkeerd gelezen heb. De afname van de werkgelegenheid geldt wel voor de SP, maar niet voor GL.quote:
https://www.cpb.nl/sites/(...)-Kaart-2018-2021.pdf
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Inzichten kunnen veranderen hè.quote:
[..]
Je bent anti-EU maar je hebt op de meest eurofiele establishment partij van Nederland gestemd
Tot pakweg 10-15 jaar geleden waren er ook helemaal niet zoveel grote bezwaren tegen de EU.
Je doelt denk ik op tabel 2.10? Dat de SP zo hoog (of naja, in feite laag) zit komt zo te lezen voor een belangrijk deel door hun AOW standpunt (2,2 van de 4,6%); op zich wel begrijpelijk vanuit die optiek dat dat leidt tot aanzienlijk minder gewerkte uren. Datzelfde zou dan dus naar alle waarschijnlijkheid ook gelden voor partijen die het niet hebben laten doorrekenen, maar een gelijk standpunt hebben, zoals de PVV en 50+.quote:
kgelegenheid geldt wel voor de SP, maar niet voor GL.
Kan geen enkele reden verzinnen waarom ik op 50+ of PVV zou willen stemmen.quote:
Je doelt denk ik op tabel 2.10? Dat de SP zo hoog (of naja, in feite laag) zit komt zo te lezen voor een belangrijk deel door hun AOW standpunt (2,2 van de 4,6%); op zich wel begrijpelijk vanuit die optiek dat dat leidt tot aanzienlijk minder gewerkte uren. Datzelfde zou dan dus naar alle waarschijnlijkheid ook gelden voor partijen die het niet hebben laten doorrekenen, maar een gelijk standpunt hebben, zoals de PVV en 50+.
De Vrijzinnige Partij daarentegen heeft wel goede standpunten.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
|
|
