abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169659931
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:56 schreef TNSL het volgende:

[..]

Er is zeker wel een poging gedaan. Cartoon bijeenkomst in de VS. Dader(s) bij de deur doodgeschoten.
Bron?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_169671056
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:56 schreef TNSL het volgende:

[..]

Er is zeker wel een poging gedaan. Cartoon bijeenkomst in de VS. Dader(s) bij de deur doodgeschoten.
Ja, zo ben ik ook diverse keren aan de dood ontsnapt, Op de A9 gebeuren zo nu en dan aanrijdingen en ik rij er ook wel eens overheen.

Wilders was op het moment van die mislukte aanslag niet eens in de buurt en de schutters zijn ook niet eens in het gebouw geweest of zelfs een poging daartoe gedaan. Dit kun je onmogelijk een aanslag op Wilders zelf noemen, hooguit op zijn gedachtegoed. (en dat keur ik ook af hoor).

http://nos.nl/artikel/203(...)ons-met-wilders.html
pi_169671076
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:01 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Hihi wat ben je toch een gekke wildersgroupie.

VVD gaat echt niet met de PVV regeren, dat kabinet valt binnen een jaar als een baksteen.

VVD, CDA en D66 ligt vrij voor de hand. Dan heb je nog CU, FvD, SGP en 50plus als potentiele regeringspartners of gedoogsteuners. Dan hoeft de VVD niet met uitgesproken linkse partijen samen te werken, en ook niet met de PVV.
Een kabinet wat zichzelf aan de macht houdt door middel van een ondemocratisch cordon sanitair is niet legitiem te noemen. Men kan net doen alsof dat wel het geval is, maar het bewust uitsluiten van de tweede partij van Nederland is een veronachtzaming naar de democratie toe. Een veronachtzaming naar al die kiezers toe die de PVV tot de tweede partij van Nederland hebben gemaakt. De parlementaire democratie is hiermee dood en begraven. Nederland is verdeelder dan ooit.

Maar uiteindelijk blijft één coalitie-optie over en dat is een vierpartijenkabinet met de CU. Klaver zal eieren voor zijn geld kiezen en echt niet gaan regeren met partijen die ideologisch te ver van hem afstaan. Dat zou zijn partijtje bij de komende verkiezingen weer terug brengen naar de vier zeteltjes. De PvdA gaat evenmin regeren. Tja, dan wordt het weer scharrelen voor een minderheidskabinet. Gegarandeerd dat zo'n kabinet dan binnen de twee jaar valt.

Verder wil ik nog maar eens zien hoe lang Rutte zijn PVV light personage volhoud. Eerst praatte Rutte Wilders naar de mond door zijn achterban voor te liegen dat er geen cent naar Griekenland zou gaan. Nu in de lijn van Wilders voorstellen, heeft Rutte twee Turkse ministers buiten gezet.

Eigenlijk apart om te zien dat veel partijen die Wilders nu uitsluiten hebben gewonnen doordat ze Wilders naar de mond gingen praten. Buma, die ineens net als Wilders ook de dubbele nationaliteit ter discussie wil stellen. Daarom is het rechtse nationalistische gedachtegoed eigenlijk hier de grote winnaar. Weliswaar achter de schermen, maar toch.
pi_169671825
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:51 schreef Elzies het volgende:

Kortom, het te vormen kabinet zal geen lang leven beschoren zijn. De ontwikkelingen in Europa zal Wilders alleen nog maar méér in de kaart spelen. Zeker als Turkije straks zijn grenzen weer openzet voor economische gelukzoekers naar Europa.

Bij Rutte geldt, een domme ezel stoot zich drie maal aan dezelfde steen.
Bij Wilders geldt, drie maal scheepsrecht.

Man, het gaat nu pas echt beginnen. Dit was slechts een stukje warmlopen.
Aha, dus je hoopt eigenlijk vooral op een nieuwe vluchtelingencrisis of een aanslag? Sterk verhaal..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169671837
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 09:47 schreef keste010 het volgende:

[..]

Aha, dus je hoopt eigenlijk vooral op een nieuwe vluchtelingencrisis of een aanslag? Sterk verhaal..
Dat hoef ik niet te hopen. Dat ligt gewoon in de lijn der verwachting. We zien nu al dat het aantal bootjes toeneemt nu het weer warmer wordt.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 09:55:39 #131
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169671955
Ah elzies snapt democratie weer eens niet.

nou leg dan maar eens uit wat er ondemocratisch is aan het uitsluiten van een partij die net iets meer dan 13% van de stemmen heeft gekregen?

Wel grappig dat gejank van de alt-righters, vooral de "voorvechter van het vrije woord" elzies die er al vanuit ging dat de vluchtelingencrisis en de EU genoeg reden was voor mensen om op zijn idiote held te gaan stemmen en nu dat niet gebeurt is dezelfde argumenten (maar ze worden dan nog meer huge) gebruikt als argument waarom het komende kabinet de rit niet uit zou gaan zitten.
pi_169672282
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 09:55 schreef Chewie het volgende:
Ah elzies snapt democratie weer eens niet.

nou leg dan maar eens uit wat er ondemocratisch is aan het uitsluiten van een partij die net iets meer dan 13% van de stemmen heeft gekregen?

Wel grappig dat gejank van de alt-righters, vooral de "voorvechter van het vrije woord" elzies die er al vanuit ging dat de vluchtelingencrisis en de EU genoeg reden was voor mensen om op zijn idiote held te gaan stemmen en nu dat niet gebeurt is dezelfde argumenten (maar ze worden dan nog meer huge) gebruikt als argument waarom het komende kabinet de rit niet uit zou gaan zitten.
De tweede partij van Nederland bij voorbaat uitsluiten is ondemocratisch te noemen. Daarmee veronachtzaam je al die kiezers die op de PVV hebben gestemd.

De praktijk wijst gewoon uit dat de PVV is gegroeid tot de tweede partij van Nederland. Tegenstanders van Wilders kunnen zichzelf nu wel voor de gek blijven houden met hun inhoudsloos gekrakeel, feiten blijven feiten. Niet minder maar juist méér Nederlanders hebben op de PVV gestemd.

Dit kabinet gaat de rit niet uitzitten. Uiteindelijk zal men niet meer rond de PVV heen kunnen. Hoe meer men de PVV probeert uit te sluiten, hoe groter ze worden. De praktijk heeft dit keer op keer aangetoond.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:18:51 #133
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169672309
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een kabinet wat zichzelf aan de macht houdt door middel van een ondemocratisch cordon sanitair is niet legitiem te noemen. Men kan net doen alsof dat wel het geval is, maar het bewust uitsluiten van de tweede partij van Nederland is een veronachtzaming naar de democratie toe. Een veronachtzaming naar al die kiezers toe die de PVV tot de tweede partij van Nederland hebben gemaakt. De parlementaire democratie is hiermee dood en begraven. Nederland is verdeelder dan ooit.
13% van de stemmen ging naar de PVV. Dat biedt geen enkele garantie.

Als de PVV een beter verhaal had konden ze regeren. Verliezers gaan janken over de uitkomst, winnaars doen wat met hun zetels en snappen dat ze concessies moeten doen om te regeren.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:20:49 #134
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169672330
En nog meer wensdenken van het speciale sneeuwvlokje elzies, wat schattig :')

Of de PVV de tweede partij is doet er niet toe, zelfs de grootste partij kan uitgesloten worden van deelname aan een regering (zolang die partij zelf geen meerderheid heeft) en dat is in het verleden ook heel democratisch gebeurt.

Dat jij gewoon weer eens te dom bent om democratie te begrijpen betekend nog niet dat er een gebrek aan democratie is, alleen een gebrek aan intelligentie aan jouw kant.
pi_169672472
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

13% van de stemmen ging naar de PVV. Dat biedt geen enkele garantie.

Als de PVV een beter verhaal had konden ze regeren. Verliezers gaan janken over de uitkomst, winnaars doen wat met hun zetels en snappen dat ze concessies moeten doen om te regeren.
Ik jank allesbehalve over de uitkomst want die was gewoon fantastisch. De PVV is verkozen tot de tweede partij van Nederland.

Tuurlijk gaat iedereen voor de winst, maar het zou anders zijn geweest wanneer de PVV in zetelaantallen zou hebben verloren. Integendeel, de groei van de PVV gaat onverminderd door. Dat schijnt maar niet in de bekrompen hoofdjes van Wilders tegenstanders door te dringen.

Peilingen hebben Wilders te hoog ingeschat, maar dat trucje haalt de media elke keer uit. Daarom ben ik ook voor een peilingverbod twee weken voorafgaand aan de verkiezingen zoals in andere landen.

Rutte heeft gewoon geprofiteerd als premier bij die Turkijerel. Anders zou de afstand met de PVV waarschijnlijk kleiner zijn geweest. Bovendien hebben FvD en VNL zetels weggesnoept bij de PVV. Dan kom je automatisch lager uit. Maar ik gun FvD de ruimte om te groeien.

Maar nogmaals, niet getreurd. De beweging zit in de lift. Als de verkiezingskoorts is gezakt en partijen hun beloften weer verbreken dan zal dit de beweging alleen maar ten goede komen. Nee, de zon schijnt en het PVV klimaat is goed. :)
pi_169673371
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:51 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het tegenovergestelde is waar. De PVV is van 14 zetels naar twintig zetels gegroeid en daarmee de één na grootste partij van Nederland geworden. Dat zijn de eerlijke feiten.
Als jij dat zegt...

Maar dan kun je ook stellen dat als de PVV zo groot is; ze vast eraan kunnen werken om hun plannen ook doorgevoerd te krijgen (ook vanuit de oppositie kun je dat doen, en is eigenlijk ook een plicht aan je stemmers)...

Wat zou dat dan bv kunnen gaan opleveren, wat voor specifiek vorstel kan de PVV dan nu gaan proberen door te voeren...?

lijkt me dat ze het erg makkelijk hebben aangezien hun programma ook lekker beknopt was en enkel op een A4-tje past en het dus ook erg doorzichtig zal zijn wat de PVV nu kan en wil bereiken als een-na-grootste partij voor hun kiezers
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169673502
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:24 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Als jij dat zegt...

Maar dan kun je ook stellen dat als de PVV zo groot is; ze vast eraan kunnen werken om hun plannen ook doorgevoerd te krijgen (ook vanuit de oppositie kun je dat doen, en is eigenlijk ook een plicht aan je stemmers)...

Wat zou dat dan bv kunnen gaan opleveren, wat voor specifiek vorstel kan de PVV dan nu gaan proberen door te voeren...?

lijkt me dat ze het erg makkelijk hebben aangezien hun programma ook lekker beknopt was en enkel op een A4-tje past en het dus ook erg doorzichtig zal zijn wat de PVV nu kan en wil bereiken als een-na-grootste partij voor hun kiezers
Je ziet nu al dat veel PVV ideeën door andere partijen worden overgenomen omdat de actualiteit daarom vraagt, inclusief het uitzetten van twee Turkse ministers.

Meer zetels in de Tweede Kamer betekent meer politieke invloed in de te vormen besluitvoering.
pi_169673554
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Je ziet nu al dat veel PVV ideeën door andere partijen worden overgenomen omdat de actualiteit daarom vraagt, inclusief het uitzetten van twee Turkse ministers.

Meer zetels in de Tweede Kamer betekent meer politieke invloed in de te vormen besluitvoering.
Misschien was mn vraag niet duidelijk genoeg gesteld

Wélke plannen kunnen door de PVV nu doorgevoerd worden...?
Wat wil de PVV nu wrkelijk bereiken?

zeggen dat andere partijen uiteindelijk ook gewoon bepaalde dingen erdoorheen kunnen brengen doet juist betwijfelen dat de PVV zoveel nut heeft als ze immers zelf niks speciaals hebben.

het is ook een beetje ondemocratisch om te gaan stellen dat een regering die een eigen parlementaire meerderheid heeft, opeens voorstelle die een kleine minderheid van 13% van de kiezers steunt, erdoorheen zou moeten brengen.

Juist nu volgens jou de PVV zo groot is, is het ook belangrijk verantwoording af te zeggen wat je als partij werkelijk nu zélf bereikt (en niet te roepen dat beleid van andere partijen die die partij juist sterk bestrijd kennelijk hetzelfde is als wat ze zelf voorstellen, omdat dat het nu juist _niet_ is)
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169673629
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:33 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Misschien was mn vraag niet duidelijk genoeg gesteld

Wélke plannen kunnen door de PVV nu doorgevoerd worden...?
Wat wil de PVV nu wrkelijk bereiken?

zeggen dat andere partijen uiteindelijk ook gewoon bepaalde dingen erdoorheen kunnen brengen doet juist betwijfelen dat de PVV zoveel nut heeft als ze immers zelf niks speciaals hebben.

het is ook een beetje ondemocratisch om te gaan stellen dat een regering die een eigen parlementaire meerderheid heeft, opeens voorstelle die een kleine minderheid van 13% van de kiezers steunt, erdoorheen zou moeten brengen.

Juist nu volgens jou de PVV zo groot is, is het ook belangrijk verantwoording af te zeggen wat je als partij werkelijk nu zélf bereikt (en niet te roepen dat beleid van andere partijen die die partij juist sterk bestrijd kennelijk hetzelfde is als wat ze zelf voorstellen, omdat dat het nu juist _niet_ is)
Twee speerpunten.

Afschaffing van de dubbele nationaliteit, wat nu ook door een partij als het CDA als een serieuze optie wordt genoemd.

Herziening van ons open grenzensysteem.

Als de actualiteiten hierom vragen dan is het bereiken van die doelen niet zo onbereikbaar meer. Andere lidstaten gingen voor.
pi_169673756
hoeveel blanke kinderen heeft hij zelf gemaakt om de uitsterving te vertragen
pi_169673761
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Afschaffing van de dubbele nationaliteit, wat nu ook door een partij als het CDA als een serieuze optie wordt genoemd.
hoe wil je een dubbele nationaliteit 'afschaffen'...
punt is dat je helemaal niks te zeggen heeft of een aner land een persoon als staatsburger erkent...

Zo heeft een bekende politicus met bonde haren een hongaarse vrouw, als deze kinderen zouden krijgen hebben die een dubbele nationaliteit, ook als ze in nederland geboren zijn, hier opgroeien en ook enkel in nederland aangemeld staan..
Wat wil je daartegen doen, die kenderen dan per definitie hun nederlanderschap ontzeggen/

quote:
Herziening van ons open grenzensysteem.
Wat is de winst ervan... willen jullie meer of mi nder bewegingsvrijheid?
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169678273
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:45 schreef RM-rf het volgende:

[..]

hoe wil je een dubbele nationaliteit 'afschaffen'...
Via een wetswijziging.
pi_169678496
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Via een wetswijziging.
Ik ben reuze benieuwd, ik denk dat je dan een wijziging voorstelt in de Rijkswet op het Nederlanderschap uit 1984...?


nu is het punt echter dat hierin niks staat over 'dubbele nationaliteit' en een nederlandse wet ook niet een staatsburgerschap vane en ander land iemand kan ontnemen...

De eige optie die je dan hebt is door bv de verkrijging van rechtswege zo te veranderen dat mensen die nu als Nederlandse Staatsburger geboren worden (doordat ze het kind van een Nederlandse staatsburger zijn) opeens niet meer als Nederlander te erkennen, als e ook een ander staatsburgerschap hebben...

dat zou mogelijk een erg nadelig gevolg hebben voor een hoop nederlanders, zoals gezegd zou die wijziging ertoe leiden dat als Geert Wilders zelf met zn vrouw kinderen krijgt, deze kinderen niet meer nederlands staatsburger zouden zijn...

is dat iets dat je werkelijk wenselijk vind (en wat is precies de 'verbetering' daarin, die mis ik eigenlijk ook een beetje wlk 'probleem' je ermee denkt op te lossen) ?

Het ontnemen van nederlanders Staatsburgerschap is nog lastiger, dat kan niet zomaar, maar iedere ontneming moet voldoen an een Internationaal Verdrag heirover, het Statuut van Rome...
Of wil je dat bv opzeggen? (wat verdomd pijnlijk zou zijn omdat het Internationaal gerechtshof in den hag gebaseerd is op dat verdrag en het wel een ultieme belediging zou zijn als juist nederland het zou opzeggen).

Mar ik wacht met smart op je uitleg wat dat voorstel is... ik vind het zelfs prima als je het op één A4-tje beperkt uitlegt, lekker beknopt.
maar dan kom je ergens en dan kan de PVV eindelijk eens gaan oogsten, ze bestaan immers al ruim 10 jaar toch? Tijd dat ze ook beleid tot stand brengen en dingen gaan verbeteren

[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 21-03-2017 16:53:24 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169678769
In het openbaar maakt die beveiliging eigenlijk geen drol uit. Loop gewoon van achter en schiet 'm door z'n kop. AIVD, Heyhoi!!!
pi_169692706
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ik ben reuze benieuwd, ik denk dat je dan een wijziging voorstelt in de Rijkswet op het Nederlanderschap uit 1984...?

nu is het punt echter dat hierin niks staat over 'dubbele nationaliteit' en een nederlandse wet ook niet een staatsburgerschap vane en ander land iemand kan ontnemen...

De eige optie die je dan hebt is door bv de verkrijging van rechtswege zo te veranderen dat mensen die nu als Nederlandse Staatsburger geboren worden (doordat ze het kind van een Nederlandse staatsburger zijn) opeens niet meer als Nederlander te erkennen, als e ook een ander staatsburgerschap hebben...

dat zou mogelijk een erg nadelig gevolg hebben voor een hoop nederlanders, zoals gezegd zou die wijziging ertoe leiden dat als Geert Wilders zelf met zn vrouw kinderen krijgt, deze kinderen niet meer nederlands staatsburger zouden zijn...

is dat iets dat je werkelijk wenselijk vind (en wat is precies de 'verbetering' daarin, die mis ik eigenlijk ook een beetje wlk 'probleem' je ermee denkt op te lossen) ?

Het ontnemen van nederlanders Staatsburgerschap is nog lastiger, dat kan niet zomaar, maar iedere ontneming moet voldoen an een Internationaal Verdrag heirover, het Statuut van Rome...
Of wil je dat bv opzeggen? (wat verdomd pijnlijk zou zijn omdat het Internationaal gerechtshof in den hag gebaseerd is op dat verdrag en het wel een ultieme belediging zou zijn als juist nederland het zou opzeggen).

Mar ik wacht met smart op je uitleg wat dat voorstel is... ik vind het zelfs prima als je het op één A4-tje beperkt uitlegt, lekker beknopt.
maar dan kom je ergens en dan kan de PVV eindelijk eens gaan oogsten, ze bestaan immers al ruim 10 jaar toch? Tijd dat ze ook beleid tot stand brengen en dingen gaan verbeteren
Ten eerste zeg je alle verdragen op die het toestaat dat buitenlandse mogendheden hier in Nederland geboren en getogen allochtonen een dubbele nationaliteit verschaft.

Vervolgens wordt het bij wet verboden om in Nederland een dubbele nationaliteit te hebben.

De hier al aanwezige allochtoon wordt een keuze voorgehouden. Of je kiest voor Nederlands burgerschap met alle rechten en plichten die daarbij horen (dat kan middels een ondertekend contract) of je kiest voor de nationaliteit van het verre moederland en dan nemen we afscheid van elkaar.

We moeten af van al die uitkeringstrekkers in Marokko die van Nederlands belastinggeld daar hun tweede huisje bekostigen.

We moeten af van het gegeven dat een buitenlandse mogendheid hier geboren en getogen inwoners kunnen oproepen voor militaire dienst.

We moeten af dat een dubbele nationaliteit een vrijhaven is voor criminelen. Hier toeslaan en daar ongestoord hun buit kunnen uitgeven omdat het land in kwestie hun onderdanen niet uitlevert.

Ja het kan. Steeds meer politici (waaronder Buma) schuiven op dat vlak over naar Wilders die dit al vanaf 2004 roept. .
pi_169692871
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 05:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ten eerste zeg je alle verdragen op die het toestaat dat buitenlandse mogendheden hier in Nederland geboren en getogen allochtonen een dubbele nationaliteit verschaft.
*proest*

daarvoor bestaat geen enkel verdrag en er is ook geen 'verdrag' nodig om een burger als staatsburger te erkennen...

misschien dat je nooit erover hebt nagedacht, maar iedere staat kan zelf bepalen onder welke voorwaarden iemand als staatsburger erkent wordt...

daarvoor is geen enkel erkenning door anderen nodig.

quote:
Vervolgens wordt het bij wet verboden om in Nederland een dubbele nationaliteit te hebben.
hoe wil je per wet verbieden wat mensen uiteindelijk niet _kunnen_ controleren, namelijk welke nationaliteit ze hebben...

wil je ook het hebben van rood haar verbieden?


De rest van je post heeft nul-komma-nul met staatsburgerschap te maken.
iemand kan recht hebben op een uitkering los ervan of hij nederlandse staatsburger is (en kan ook geen recht op een uitkering hebben, ondanks dat hij wel staatsburger is)

Wat betreft bv Nederlanders die hier uit Turkse ouders geboren zijn en die het risico lopen opgeroepen worden om de Dienstplicht in Turkije uit te voeren (of dat voor veel geld moeten afkopen), in welke zin help je hen door als extra straf ook al gelijk hun nederlanderschap te ontnemen?


en dat een staatsburgerschap iemand opeens tot crimineel maakt mag je best eventjes uitleggen...
dat is ongeveer het domste en meest uit de duim gezogen roeptoeter-bewering die ik je ooit op fok heb zien posten (en dat wil wat zeggen)

[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 22-03-2017 07:35:12 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  woensdag 22 maart 2017 @ 07:54:11 #147
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_169693005
Elzies, volgens mij lopen je voorstellen nergens op uit. Het hele gedoe omtrent het afschaffen van de dubbele nationaliteit is gewoon niet de manier om de problemen op te lossen die jij aankaart.

Ik denk dat niemand zit te wachten (ook links niet) op buitenlanders die hier uitkeringsgeld komen halen en dat besteden in eigen land, maar dan moeten daar gewoon specifiek regels voor worden gemaakt. Dat is volgens mij veel haalbaarder en nuttiger dan het afschaffen van de dubbele nationaliteit. (wat in de meeste gevallen sowieso al moet). Het gaat gewoon niet werken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_169693099
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:30 schreef Elzies het volgende:

Peilingen hebben Wilders te hoog ingeschat, maar dat trucje haalt de media elke keer uit. Daarom ben ik ook voor een peilingverbod twee weken voorafgaand aan de verkiezingen zoals in andere landen.
Volgens mij zei je in het verleden altijd dat de peilingen Wilders te laag inschatten en dat de verkiezing een grote overwinning zou worden voor Wilders, net als Brexit en Trump.
in a crowd you lose humanity
  woensdag 22 maart 2017 @ 08:27:01 #149
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169693189
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 07:25 schreef RM-rf het volgende:

misschien dat je nooit erover hebt nagedacht
Hier zit de kern.. hij heeft er inderdaad nog nooit over nagedacht.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_169715370
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 08:11 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Volgens mij zei je in het verleden altijd dat de peilingen Wilders te laag inschatten en dat de verkiezing een grote overwinning zou worden voor Wilders, net als Brexit en Trump.
De verkiezingen zijn voor de PVV een grote overwinning geworden, een stijging met maar liefst zes zetels waarmee de PVV boven het CDA en D66 uitkomt als tweede partij van Nederland.

Tuurlijk is het teleurstellend dat de VVD groter is geworden, maar dat komt door:

-het opleggen van een ondemocratisch cordon sanitair
-als game-changer PVV beleid uitvoeren inzake die twee Turkse ministers (pas toen ging de VVD groeien)'
-het overnemen van PVV standpunten, zoals Buma dat deed met zijn voorstel tot afschaffing van de dubbele nationaliteit in Nederland.

Deze kartelpartijen hebben geen keuze dan nog verder naar rechts te schuiven willen ze hun macht behouden. Het gegeven dat je als zittende partijen een cordon sanitair moet gaan inzetten spreekt al boekdelen. Dat houdt je niet eeuwig vol, terwijl de beweging groeit.

Een kabinet met GL gaat het niet worden en de PvdA wil niet. Tja, dan hou je met de uitsluiting van de tweede partij van Nederland weinig bestuurlijke stabiliteit over. Dat terwijl de ontwikkelingen in Europa partijen als Wilders nog steeds in de kaart spelen.

Dus zo zwart-wit is het niet. Nog genoeg voer voor nieuwe ronden en nieuwe kansen. We staan pas aan het begin van een zich ontketende revolutie in Europa.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')