abonnementen ibood.com bol.com
pi_169243291
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:33 schreef ruman het volgende:
Ik bedoel de dreiging komt nu ook uit van criminele organisaties die zich doorgaans alleen bezighouden met drugshandel.Ook de Marokkaanse criminele uit eigen bodem zetten nu ipv op rivaal ook hun geld op de hoofd van Wilders.
leg die bewering eens uit?

Als je doelt op die agent die verdacht wordt wegens het lekken van vertrouwelijke informatie is verder helemaal niet bekend of het daar specifiek ging over wilders ...
de betreffende dienst is ook verantwoordelijk voor het bewaken van diplomaten, koninklijk huis en andere politici...

de politie heeft verder geen uitlatingen gedaan om welke gegevens het gng, maar wel expliciet aangegeven dat de veligheid van wilders niet in het gedng was
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
pi_169261975
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef ruman het volgende:
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.

Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.

Hoe groot achten jullie de kans na de laatste nieuws. Er word nu een speciale eenheid aangesteld om hem te gaan beschermen.

Hoe zou Nederland eruit gaan zien na een geslaagde aanslag op Wilders. Zal Nederland hier weer te boven komen?
NL probeert Pim ook nog steeds uit de Nederlandse geschiedenis te wissen, toch?
En het wegkijken hield ook niet op na de afslachting van Theo van Gogh. Dus na een moord op Wilders doet NL gewoon weer alsof er niets aan de hand is.
pi_169324957
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:45 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

NL probeert Pim ook nog steeds uit de Nederlandse geschiedenis te wissen, toch?
Hoezo wissen uit de geschiedenis. Er is werkelijk niemand die ontkent dat de man heeft bestaan en dat ie vermoord. Door enige poging tot geschiedsvervalsing omtrent Fortuyn is door wie die is vermoord.

En nu weer even met twee benen aan de grond. Vrijwel iedereen is het er over eens dat de moord op Fortuyn een heel slecht moment is geweest in de NL geschiedenis. Voor het eerst in 400 jaar is er iemand zo doorgedraaid dat ie een politicus heeft vermoord omdat de ideeŽn hem niet aanstonden. Nogmaals, een dieptepunt in de geschiedenis.

Maar laten we dan ook eens zien wie het slachtoffer was: Iemand met veel charisma en ambities. Maar ook iemand die keer op keer ruzie kreeg bij samenwerken. Hij had al twee politieke partijen versleten voordat ie zn eigen partij opzette. En ja, hij had die maanden een hoop aanhang, dat is waar. Het was een partij die kwa aantal stemmen best wel aanwezig was. Of zijn moord nog meer stemmen heeft opgeleverd kan niemand hardmaken. Het omgekeerde ook niet.

Wel was keihard duidelijk dat zijn secondanten elkaar vervolgens de tent uitgevochten hebben. In plaats van zijn erfenis te bewaken hebben ze er alleen maar onderling om gevochten. Kennelijk was toch niet zo heel duidelijk wat Pim wilde....

Fortuyn was in mij beleving iemand die zeker aanwezig was in de politiek van begin deze eeuw maar ook niet meer dan dat. Zijn duidelijke aanwezigheid heeft hooguit een jaar geduurd. Zijn erfenis is dat meer zaken benoemd mogen worden maar vooral een verruwing van de samenleving, dat laatste zal hij zelf misschien niet voor ogen hebben gehad maar dat heeft hij door zijn manier van doen wel erg bevorderd.
pi_169361229
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 09:00 schreef nanuk het volgende:
Hoezo wissen uit de geschiedenis. Er is werkelijk niemand die ontkent dat de man heeft bestaan en dat ie vermoord. Door enige poging tot geschiedsvervalsing omtrent Fortuyn is door wie die is vermoord.
Ja nu doe jij het ook. Wissen uit de POLITIEKE geschiedenis.
quote:
En nu weer even met twee benen aan de grond. Vrijwel iedereen is het er over eens dat de moord op Fortuyn een heel slecht moment is geweest in de NL geschiedenis.
Nieuw op FOK?
quote:
Voor het eerst in 400 jaar is er iemand zo doorgedraaid dat ie een politicus heeft vermoord omdat de ideeŽn hem niet aanstonden. Nogmaals, een dieptepunt in de geschiedenis.

Maar laten we dan ook eens zien wie het slachtoffer was: Iemand met veel charisma en ambities. Maar ook iemand die keer op keer ruzie kreeg bij samenwerken.
:')
quote:
Hij had al twee politieke partijen versleten voordat ie zn eigen partij opzette. En ja, hij had die maanden een hoop aanhang, dat is waar. Het was een partij die kwa aantal stemmen best wel aanwezig was. Of zijn moord nog meer stemmen heeft opgeleverd kan niemand hardmaken. Het omgekeerde ook niet.

Wel was keihard duidelijk dat zijn secondanten elkaar vervolgens de tent uitgevochten hebben. In plaats van zijn erfenis te bewaken hebben ze er alleen maar onderling om gevochten. Kennelijk was toch niet zo heel duidelijk wat Pim wilde....
:')
Ga toch gamen.
quote:
Fortuyn was in mij beleving iemand die zeker aanwezig was in de politiek van begin deze eeuw maar ook niet meer dan dat. Zijn duidelijke aanwezigheid heeft hooguit een jaar geduurd. Zijn erfenis is dat meer zaken benoemd mogen worden maar vooral een verruwing van de samenleving, dat laatste zal hij zelf misschien niet voor ogen hebben gehad maar dat heeft hij door zijn manier van doen wel erg bevorderd.
Pleur op, trol.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 21:53:05 #55
448036 Achterhoker
HÝken Kreng !!
pi_169361283
AIVD op je stoep in 3..2..1..
I don't always listen to Music, but when I do, the neighborhood does too
pi_169366627
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 21:51 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ja nu doe jij het ook. Wissen uit de POLITIEKE geschiedenis.

[..]

Nieuw op FOK?

[..]

:')

[..]

:')
Ga toch gamen.

[..]

Pleur op, trol.
Bang voor de waarheid? Waarom moet ik opeens uitgemaakt worden voor trol? Alleen omdat ik er anders over denk? Als je iedereen met een iets andere mening voor trol uitmaakt zal je spoedig ervaren dat de Efteling een kleine wereld is om in te leven.

Ik wis helemaal niets uit de politieke geschiedenis, alleen al het idee dat ik dat zou kunnen. Alleen moeten we leven dat er ooit iemand vermoord is en dus niet meer mee kan doen in de politiek. Of ie nou wel of niet de messias was, het leven gaat gewoon door met een nare nasmaak voor de politiek. En inderdaad, voor mij is het geen profeet die tot in lengte van jaren vereerd moet worden.
pi_169367883
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:41 schreef RM-rf het volgende:

[..]

leg die bewering eens uit?

Als je doelt op die agent die verdacht wordt wegens het lekken van vertrouwelijke informatie is verder helemaal niet bekend of het daar specifiek ging over wilders ...
de betreffende dienst is ook verantwoordelijk voor het bewaken van diplomaten, koninklijk huis en andere politici...

de politie heeft verder geen uitlatingen gedaan om welke gegevens het gng, maar wel expliciet aangegeven dat de veligheid van wilders niet in het gedng was
Diezelfde politici zullen in campagnetijd natuurlijk nooit toegeven dat de veiligheid van Wilders wťl in het geding zou zijn geweest.

Het zou me niet eens verbazen dat het hele verhaal van deze bewindslieden in scene is gezet om zo de campagne van Wilders te verstoren. Net zoals die rechtszaak die indirect door deze overheid is georkestreerd om Wilders te beschadigen. Het is allemaal zo doorzichtig te noemen.

Maar tegelijkertijd zegt dat ook dat deze overheid corrupt is en zich niet aan de bestaande wetten houden. Zeker binnen een ministerie van Veiligheid waar al twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van zelfgecreŽerde leugens moesten opstappen en waar een premier die op de hoogte was van al deze leugens (en zelf actief meedeed ze in de doofpot te stoppen) weigerde op te stappen. Dat is ernstig en zeer verontrustend te noemen.
  woensdag 8 maart 2017 @ 10:50:34 #58
403784 GhpH
Forum voor Democratie
pi_169367978
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:05 schreef sirdanilot het volgende:
Wilders wordt al meer dan 10 jaar beschermd door beveiligers aangezien een liquidatiepoging zeer zeker een reŽle bedreiging is. Dit is ook al meer dan 10 jaar bekend dus, dus waarom open je nou dit topic?

Over de vraag wat er met nederland gaat gebeuren als Wilders toch komt te overlijden (al dan niet door moord): tsja, kijk maar naar wat er na Pim Fortuyn gebeurd is. ťťn groot drama, maar uiteindelijk zal de PVV heel snel in elkaar klappen zonder de sterke Fuehrer Wilders, en dan komt er na een tijdje weer een nieuwe neofascistische partij aan de macht.
Nazivergelijking = direct aantonen dat je incompetent bent.

Als ook maar iets fascistisch is dan is het wel Pechtold en de EU.

En nee ik stem geen Wilders.
Op zondag 31 januari 2016 00:42 schreef deadprez het volgende:
ts is een losbandige heiden zonder moreel kompas
pi_169368275
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 10:43 schreef Elzies het volgende:

[..]

Diezelfde politici zullen in campagnetijd natuurlijk nooit toegeven dat de veiligheid van Wilders wťl in het geding zou zijn geweest.

Het zou me niet eens verbazen dat het hele verhaal van deze bewindslieden in scene is gezet om zo de campagne van Wilders te verstoren. Net zoals die rechtszaak die indirect door deze overheid is georkestreerd om Wilders te beschadigen. Het is allemaal zo doorzichtig te noemen.

Maar tegelijkertijd zegt dat ook dat deze overheid corrupt is en zich niet aan de bestaande wetten houden. Zeker binnen een ministerie van Veiligheid waar al twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van zelfgecreŽerde leugens moesten opstappen en waar een premier die op de hoogte was van al deze leugens (en zelf actief meedeed ze in de doofpot te stoppen) weigerde op te stappen. Dat is ernstig en zeer verontrustend te noemen.
ah, het is dus allemaal een groot complot
en als er geen bewijzen zijn is dat het beste bewijs dat er niks bekend is want bij complotten wordt ook alles geheim gehouden en alle politici zijn corrupt, en dus verstoppen ze alles...

oja, alles is sowieso in scene gezet, georkestreerd en een 'alternatieve realiteit'

natuurlijk behalve dan die ene Messias die natuurlijk per direkt 'De Swamp zal gaan Drainen', want dat heeft hij belooft.
En dan breekt de nieuwe Gouden Eeuw aan en is alles plots okay.

Maar de 'elite' zou er vanalles aan doen om dat te voorkomen want die zijn heel boos en crimineel en 'tegen het volk'...

een beetje een spiraalredenatie die als je er maar gewoon fundamentalistisch in gelooft, je ook verder blind doet zijn voor iedere argumentatie dat het onzin is...
Op dezelfde denkwijzen denken ook bv radikale gelovigen in de meest fantastische fabeltjes en 'opperwezens' of 'wonderen' of juist in het bestaan van 'duivels' en 'heksen'
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
pi_169368396
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ah, het is dus allemaal een groot complot
en als er geen bewijzen zijn is dat het beste bewijs dat er niks bekend is want bij complotten wordt ook alles geheim gehouden en alle politici zijn corrupt, en dus verstoppen ze alles...

oja, alles is sowieso in scene gezet, georkestreerd en een 'alternatieve realiteit'

natuurlijk behalve dan die ene Messias die natuurlijk per direkt 'De Swamp zal gaan Drainen', want dat heeft hij belooft.
En dan breekt de nieuwe Gouden Eeuw aan en is alles plots okay.

Maar de 'elite' zou er vanalles aan doen om dat te voorkomen want die zijn heel boos en crimineel en 'tegen het volk'...

een beetje een spiraalredenatie die als je er maar gewoon fundamentalistisch in gelooft, je ook verder blind doet zijn voor iedere argumentatie dat het onzin is...
Op dezelfde denkwijzen denken ook bv radikale gelovigen in de meest fantastische fabeltjes en 'opperwezens' of 'wonderen' of juist in het bestaan van 'duivels' en 'heksen'
De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.

Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)

Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.

Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
pi_169368625
je kunt natuurlijk altijd lukraak een paar dingen opnoemen en vervolgens hard beginnen te huilen dat dat het bewijs van je grote complot is en dat dat ook 'bewijst' dat er een [insert-angst-oproependende-dreiging] staat te gebeuren...

en dan iedereen die je kritisch vraagt dat te onderbouwen aan te vallen dat je toch 'Feiten' gegeven hebt...

naturlijk geef je feiten, enkel bewijzen je 'feiten' helemaal niet dat 'grote complot' dat je lijkt te willen bewijzen...

bv misstanden bij het ministerie van veiligheid & Justitie zijn al eeuwenoud (en ook voordat de VVD er de politieke bestuurders vor leverde en zijn eerder ook gerelateerd aan een interne machtsstrijd tusen ambtelijke diensten en instanties (Waarbij soms ook bestuurders zelf uit specifieke diensten voortkomen, bv Teeven, en eerder ook bv een DG als Doctors van Leeuwen)

met Wilders heeft dat verder geen zier te maken
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
pi_169369121
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.

Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)

Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.

Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
Het OM veroordeelt helemaal niemand natuurlijk. Dat doet de rechterlijke macht.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169369270
quote:
1s.gif Op woensdag 8 maart 2017 10:50 schreef GhpH het volgende:
t er na Pim Fortuyn gebeurd is. ťťn groot drama, maar uiteindelijk zal de PVV heel snel in elkaar klappen zonder de sterke Fuehrer Wilders, en dan komt er na een tijdje weer een nieuwe neofascistische partij aan de macht.
Oh jij was toch die xenofobe limburgse homo of verwar ik je nu met een andere user?

Je gaat mij niet wijs maken dat je geen wilders stemt hoor.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_169369945
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het OM veroordeelt helemaal niemand natuurlijk. Dat doet de rechterlijke macht.
Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.

Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
pi_169370127
Dat falen van die beveiliger had slechts in het voordeel van ťťn partij kunnen werken. Die partij heeft nog wel gepoogd dat uit te melken maar het heeft een beetje tegen hem gewerkt doordat ie steken liet vallen en gewoon niet aanwezig was. Het jeugdjournaal belangrijker vinden dan echte debatten....
pi_169370744
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 12:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.

Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
Dat had gekund. Is er uitgebreid aangifte gedaan tegen Samsom en Spekman? Heeft het OM die aangiftes naast zich neergelegd?
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169370774
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 12:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.

Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
Een partijdige rechter?
Komt het niet in je op dat de uitspraak misschien wel heel erg terecht is geweest?
Make my day!
  woensdag 8 maart 2017 @ 13:25:22 #68
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_169370815
Ja natuurlijk in de toekomst, als het in het verleden was, was dit een BNW topic.
Ik ga naar huis.
pi_169371435
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 12:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.
Maar dat deed het OM niet omdat de uitspraken van Samson en Spekman op een cruciaal onderdeel anders waren dan de uitspraak van Wilders. Dat is je nu al verscheidene malen uitgelegd.
pi_169371526
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Dit is nieuws van 2 weken geleden. Denk je echt dat dit ons allemaal ontgaan is, dat je er nu een topic over opent!?
En laat ik nog maar even benadrukken dat al zeker een week bekend is dat het niet waar was.
pi_169380681
Het zou ONSTRATEGISCH zijn voor organisaties als IS om Wilders te liquideren. Naast dat het natuurlijk onmenselijk is als het wel voor zou komen, is het voor IS of Al-Qaida handiger om hem in leven te houden en het zou zelfs gunstig zijn voor hen om Wilders te laten winnen. Om deze reden: Als er een anti-islam regering aan de macht komt in Nederland (bijvoorbeeld PVV + CDA met gedoogsteun VVD (zij regeren dan niet mťt de PVV maar gedogen de regering)) zal dit ervoor zorgen dat voornamelijk jongeren met een islamistische achtergrond zich steeds minder betrokken gaan voelen bij de Nederlandse maatschappij. Op den duur kan het voorkomen dat zij zich er zelfs tegen gaan verzetten, en in het extreemste geval kan het zo zijn dat die jongeren zich aansluiten bij terreurorganisaties. Samengevat: Geert Wilders aan de macht = buitensluiting islamitische jongeren = meer soldaten voor IS = sterkere aanhang en strijdgroepen terreurorganisaties
  donderdag 9 maart 2017 @ 00:17:16 #72
416931 yats
(non) Average Joe
pi_169385857
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"

Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.

Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
Uit betrouwbare bronnen? Je weet dat je dikke duim geen betrouwbare bron is he?

Wilders zal echt niet geliquideerd worden, dat heeft namelijk totaal geen nut (meer). Wilders roeptoetert vooral veel over wat er verkeerd is maar bied geen oplossingen. De kiezers beginnen dat ook door te krijgen nu waardoor de rol (en kans op liquidatie) van Wilders langzaam minder word.

Ik raad je aan om eens wat minder in al die samenzweringen te geloven en de tijd die je daaraan besteed aan je Nederlands te besteden.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
  donderdag 9 maart 2017 @ 00:32:26 #73
416931 yats
(non) Average Joe
pi_169385950
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.

Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)

Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.

Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
Het OM veroordeeld? Het OM veroordeeld niemand, dat doen rechters, op basis van tastbare feiten. Het OM vervolgt mensen als die de wet overtreden, hetgeen Wilders gedaan heeft en hij ook niet eens ontkent. Alleen beroept hij zich op een grondrecht ter verdediging, hetgeen terecht door een rechter afgewezen is.

Als je niet exact weet hoe iets werkt raad ik je aan dat niet als argument voor je gelijk te gebruiken. Zeker ook omdat die uitspraken van Samsom en spekman niet tot aangiften geleid hebben en de uitspraken van Wilders wel. Blijkbaar zijn die dus toch een stuk minder erg...

En voor wat betreft een mogelijke doofpot bij justitie, dat hele ministerie is gewoon al jaren een puinhoop onder regie van de VVD die daar al jaren de baas zijn. Dat er nu twee ministers afgetreden zijn is goed, maar beter zou zijn het hele ministerie te gaan hervormen, maar of dat ooit gebeurd? Zolang de VVD de grootste blijft betwijfel ik dat...
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
pi_169387731
quote:
7s.gif Op woensdag 8 maart 2017 14:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar dat deed het OM niet omdat de uitspraken van Samson en Spekman op een cruciaal onderdeel anders waren dan de uitspraak van Wilders. Dat is je nu al verscheidene malen uitgelegd.
De uitspraken van Samson en Spekman waren inhoudelijk veel grover en refereerde naar ALLE Marokkanen, in tegenstelling tot de MINDER uitspraak van Wilders waar binnen zijn zinsvorm nergens het woord alle Marokkanen voorkwam.

Dat maakte zijn tegenstanders ervan en dan is het kwalijk dat een partijdige linkse media (die de uitspraak vervolgens honderden malen herhaalt :? ) , het OM en een bedenkelijke rechter (die in het openbaar haar standpunt refereert voor de camera ten nadelen van Wilders zaak) hiermee denken weg te komen. Dit is een schoffering en afbraak van de vrijheid van meningsuiting.

Terwijl het merendeel van alle Nederland drommels goed weet naar welke Marokkanen Wilders refereerde en voor de volle 100% achter zijn uitspraak staat. Ik heb Marokkanen gesproken die weliswaar de toongeving van Wilders niet correct vonden maar de problematiek in eigen kring exact zo ervaren en daarin Wilders gelijk geven. Al decennia lang dezelfde problematiek. Gegeven feiten moet je benoemen, niet proberen te weg moffelen.

Vandaag bij WNL (waar Wilders te gast was) werd opnieuw dezelfde linkse hypocrisie ten toon gesteld. Een Lodewijk Asscher en Jesse Klaver die op het Malieveld staan te demonstreren tegen Trump (en die nog nooit een journalist in het gevang heeft gegooid) tegenover het stille linkse zwijgen van de toenemende invloed van Erdogan die zelfs een Europese tournee wil maken om zijn invloed en macht van de hier wonende Turken te beÔnvloeden. (en die juist de ene naar de andere journalist in Turkije opsluit)

Ik rest my case........
pi_169387930
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 09:35 schreef Elzies het volgende:
Ik rest my case........
*O* Zou je vaker moeten doen *O*
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')