POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
je kunt natuurlijk altijd lukraak een paar dingen opnoemen en vervolgens hard beginnen te huilen dat dat het bewijs van je grote complot is en dat dat ook 'bewijst' dat er een [insert-angst-oproependende-dreiging] staat te gebeuren...
en dan iedereen die je kritisch vraagt dat te onderbouwen aan te vallen dat je toch 'Feiten' gegeven hebt...
naturlijk geef je feiten, enkel bewijzen je 'feiten' helemaal niet dat 'grote complot' dat je lijkt te willen bewijzen...
bv misstanden bij het ministerie van veiligheid & Justitie zijn al eeuwenoud (en ook voordat de VVD er de politieke bestuurders vor leverde en zijn eerder ook gerelateerd aan een interne machtsstrijd tusen ambtelijke diensten en instanties (Waarbij soms ook bestuurders zelf uit specifieke diensten voortkomen, bv Teeven, en eerder ook bv een DG als Doctors van Leeuwen)
met Wilders heeft dat verder geen zier te maken
en dan iedereen die je kritisch vraagt dat te onderbouwen aan te vallen dat je toch 'Feiten' gegeven hebt...
naturlijk geef je feiten, enkel bewijzen je 'feiten' helemaal niet dat 'grote complot' dat je lijkt te willen bewijzen...
bv misstanden bij het ministerie van veiligheid & Justitie zijn al eeuwenoud (en ook voordat de VVD er de politieke bestuurders vor leverde en zijn eerder ook gerelateerd aan een interne machtsstrijd tusen ambtelijke diensten en instanties (Waarbij soms ook bestuurders zelf uit specifieke diensten voortkomen, bv Teeven, en eerder ook bv een DG als Doctors van Leeuwen)
met Wilders heeft dat verder geen zier te maken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het OM veroordeelt helemaal niemand natuurlijk. Dat doet de rechterlijke macht.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:
[..]
De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.
Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)
Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.
Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh jij was toch die xenofobe limburgse homo of verwar ik je nu met een andere user?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:50 schreef GhpH het volgende:
t er na Pim Fortuyn gebeurd is. één groot drama, maar uiteindelijk zal de PVV heel snel in elkaar klappen zonder de sterke Fuehrer Wilders, en dan komt er na een tijdje weer een nieuwe neofascistische partij aan de macht.
Je gaat mij niet wijs maken dat je geen wilders stemt hoor.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.quote:
[..]
Het OM veroordeelt helemaal niemand natuurlijk. Dat doet de rechterlijke macht.
Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
Dat falen van die beveiliger had slechts in het voordeel van één partij kunnen werken. Die partij heeft nog wel gepoogd dat uit te melken maar het heeft een beetje tegen hem gewerkt doordat ie steken liet vallen en gewoon niet aanwezig was. Het jeugdjournaal belangrijker vinden dan echte debatten....
Dat had gekund. Is er uitgebreid aangifte gedaan tegen Samsom en Spekman? Heeft het OM die aangiftes naast zich neergelegd?quote:
[..]
Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.
Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een partijdige rechter?quote:
[..]
Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.
Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
Komt het niet in je op dat de uitspraak misschien wel heel erg terecht is geweest?
Make my day!
Maar dat deed het OM niet omdat de uitspraken van Samson en Spekman op een cruciaal onderdeel anders waren dan de uitspraak van Wilders. Dat is je nu al verscheidene malen uitgelegd.quote:
[..]
Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.
En laat ik nog maar even benadrukken dat al zeker een week bekend is dat het niet waar was.quote:
[..]
Dit is nieuws van 2 weken geleden. Denk je echt dat dit ons allemaal ontgaan is, dat je er nu een topic over opent!?
Het zou ONSTRATEGISCH zijn voor organisaties als IS om Wilders te liquideren. Naast dat het natuurlijk onmenselijk is als het wel voor zou komen, is het voor IS of Al-Qaida handiger om hem in leven te houden en het zou zelfs gunstig zijn voor hen om Wilders te laten winnen. Om deze reden: Als er een anti-islam regering aan de macht komt in Nederland (bijvoorbeeld PVV + CDA met gedoogsteun VVD (zij regeren dan niet mét de PVV maar gedogen de regering)) zal dit ervoor zorgen dat voornamelijk jongeren met een islamistische achtergrond zich steeds minder betrokken gaan voelen bij de Nederlandse maatschappij. Op den duur kan het voorkomen dat zij zich er zelfs tegen gaan verzetten, en in het extreemste geval kan het zo zijn dat die jongeren zich aansluiten bij terreurorganisaties. Samengevat: Geert Wilders aan de macht = buitensluiting islamitische jongeren = meer soldaten voor IS = sterkere aanhang en strijdgroepen terreurorganisaties
Uit betrouwbare bronnen? Je weet dat je dikke duim geen betrouwbare bron is he?quote:
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"
Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.
Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
Wilders zal echt niet geliquideerd worden, dat heeft namelijk totaal geen nut (meer). Wilders roeptoetert vooral veel over wat er verkeerd is maar bied geen oplossingen. De kiezers beginnen dat ook door te krijgen nu waardoor de rol (en kans op liquidatie) van Wilders langzaam minder word.
Ik raad je aan om eens wat minder in al die samenzweringen te geloven en de tijd die je daaraan besteed aan je Nederlands te besteden.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Het OM veroordeeld? Het OM veroordeeld niemand, dat doen rechters, op basis van tastbare feiten. Het OM vervolgt mensen als die de wet overtreden, hetgeen Wilders gedaan heeft en hij ook niet eens ontkent. Alleen beroept hij zich op een grondrecht ter verdediging, hetgeen terecht door een rechter afgewezen is.quote:
[..]
De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.
Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)
Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.
Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
Als je niet exact weet hoe iets werkt raad ik je aan dat niet als argument voor je gelijk te gebruiken. Zeker ook omdat die uitspraken van Samsom en spekman niet tot aangiften geleid hebben en de uitspraken van Wilders wel. Blijkbaar zijn die dus toch een stuk minder erg...
En voor wat betreft een mogelijke doofpot bij justitie, dat hele ministerie is gewoon al jaren een puinhoop onder regie van de VVD die daar al jaren de baas zijn. Dat er nu twee ministers afgetreden zijn is goed, maar beter zou zijn het hele ministerie te gaan hervormen, maar of dat ooit gebeurd? Zolang de VVD de grootste blijft betwijfel ik dat...
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
De uitspraken van Samson en Spekman waren inhoudelijk veel grover en refereerde naar ALLE Marokkanen, in tegenstelling tot de MINDER uitspraak van Wilders waar binnen zijn zinsvorm nergens het woord alle Marokkanen voorkwam.quote:Op woensdag 8 maart 2017 14:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar dat deed het OM niet omdat de uitspraken van Samson en Spekman op een cruciaal onderdeel anders waren dan de uitspraak van Wilders. Dat is je nu al verscheidene malen uitgelegd.
Dat maakte zijn tegenstanders ervan en dan is het kwalijk dat een partijdige linkse media (die de uitspraak vervolgens honderden malen herhaalt
) , het OM en een bedenkelijke rechter (die in het openbaar haar standpunt refereert voor de camera ten nadelen van Wilders zaak) hiermee denken weg te komen. Dit is een schoffering en afbraak van de vrijheid van meningsuiting. Terwijl het merendeel van alle Nederland drommels goed weet naar welke Marokkanen Wilders refereerde en voor de volle 100% achter zijn uitspraak staat. Ik heb Marokkanen gesproken die weliswaar de toongeving van Wilders niet correct vonden maar de problematiek in eigen kring exact zo ervaren en daarin Wilders gelijk geven. Al decennia lang dezelfde problematiek. Gegeven feiten moet je benoemen, niet proberen te weg moffelen.
Vandaag bij WNL (waar Wilders te gast was) werd opnieuw dezelfde linkse hypocrisie ten toon gesteld. Een Lodewijk Asscher en Jesse Klaver die op het Malieveld staan te demonstreren tegen Trump (en die nog nooit een journalist in het gevang heeft gegooid) tegenover het stille linkse zwijgen van de toenemende invloed van Erdogan die zelfs een Europese tournee wil maken om zijn invloed en macht van de hier wonende Turken te beïnvloeden. (en die juist de ene naar de andere journalist in Turkije opsluit)
Ik rest my case........
Zou je vaker moeten doen
quote:
[..]
De uitspraken van Samson en Spekman waren inhoudelijk veel grover en refereerde naar ALLE Marokkanen, in tegenstelling tot de MINDER uitspraak van Wilders waar binnen zijn zinsvorm nergens het woord alle Marokkanen voorkwam.
Dat maakte zijn tegenstanders ervan en dan is het kwalijk dat een partijdige linkse media (die de uitspraak vervolgens honderden malen herhaalt
Terwijl het merendeel van alle Nederland drommels goed weet naar welke Marokkanen Wilders refereerde en voor de volle 100% achter zijn uitspraak staat. Ik heb Marokkanen gesproken die weliswaar de toongeving van Wilders niet correct vonden maar de problematiek in eigen kring exact zo ervaren en daarin Wilders gelijk geven. Al decennia lang dezelfde problematiek. Gegeven feiten moet je benoemen, niet proberen te weg moffelen.
Vandaag bij WNL (waar Wilders te gast was) werd opnieuw dezelfde linkse hypocrisie ten toon gesteld. Een Lodewijk Asscher en Jesse Klaver die op het Malieveld staan te demonstreren tegen Trump (en die nog nooit een journalist in het gevang heeft gegooid) tegenover het stille linkse zwijgen van de toenemende invloed van Erdogan die zelfs een Europese tournee wil maken om zijn invloed en macht van de hier wonende Turken te beïnvloeden. (en die juist de ene naar de andere journalist in Turkije opsluit)
Ik rest my case........
+Marianne Zwagerman gaf hiermee weer eens een mooi voorbeeld van de linkse hypocrisie.
++ het linkse nos journaal
Maar er zit wel een duidelijke kern van waarheid in. Wel als politici demonstreren tegen Trump (en waarmee je eigen onafhankelijkheid ten aanzien van die president opgeeft) maar vervolgens nauwelijks durven reageren voor de schoffering van een dictator uit Turkije die echt wel wat meer op zijn kerfstok heeft dan Donald Trump.quote:
[..]
+Marianne Zwagerman gaf hiermee weer eens een mooi voorbeeld van de linkse hypocrisie.
++ het linkse nos journaal
Dat is selectieve hypocrisie omdat het natuurlijk wel wat dieper gaat, namelijk de bestaande integratieproblematiek in onze eigen achtertuin waar hier geboren Nederlanders van Turkse afkomst openlijk toegeven zich meer Turk dan Nederlander te voelen.
Het wordt voor Asscher en Klaver een beetje moeilijk hun allochtone achterban voor het hoofd te stoten, dus een demonstratie op het malieveld inzake Erdogan zit er dus niet in. Maar het geeft wel het eerlijke beeld weer.
Je hebt de verkeerde quote onder mijn naam gezet.quote:
[..]
Oh jij was toch die xenofobe limburgse homo of verwar ik je nu met een andere user?
Je gaat mij niet wijs maken dat je geen wilders stemt hoor.
Ik stem FVD overigens. 3 maal. 1x mijn stem en 2 volmachten.
PVV zou wel een goede coalitiepartner zijn, maar op sommige vlakken verschil ik erg van de PVV. Bijvoorbeeld; zij zijn heel links qua economisch stelsel maar beweren niet links te zijn. Ook wil de PVV de koran verbieden en moskees te sluiten, iets waarvan ik geen voorstander ben. Laatstgenoemde alleen als ze overlast zouden veroorzaken. Ook vind ik het partijprogramma van FVD veel ruimer en veel meer aansluitend op mijn visie itt een A4'tje die door een brugklasser in elkaar is geflanst.
Daarbij:
Limburger - FUCK YES
Xenofoob - Nee, xenosceptisch. Heb verschillende vrienden uit verschillende landen en culturen en ben ook een liefhebber van veel andere culturen. Ik ben (zeer) sceptisch over bepaalde culturen, als jij dat xenofoob wil noemen, go ahead.
Homo - Bi
[ Bericht 11% gewijzigd door GhpH op 09-03-2017 10:32:34 ]
Helemaal mee eensquote:
[..]
Maar er zit wel een duidelijke kern van waarheid in. Wel als politici demonstreren tegen Trump (en waarmee je eigen onafhankelijkheid ten aanzien van die president opgeeft) maar vervolgens nauwelijks durven reageren voor de schoffering van een dictator uit Turkije die echt wel wat meer op zijn kerfstok heeft dan Donald Trump.
Dat is selectieve hypocrisie omdat het natuurlijk wel wat dieper gaat, namelijk de bestaande integratieproblematiek in onze eigen achtertuin waar hier geboren Nederlanders van Turkse afkomst openlijk toegeven zich meer Turk dan Nederlander te voelen.
Het wordt voor Asscher en Klaver een beetje moeilijk hun allochtone achterban voor het hoofd te stoten, dus een demonstratie op het malieveld inzake Erdogan zit er dus niet in. Maar het geeft wel het eerlijke beeld weer.
Waarom zou een drugscrimineel 18 jaar riskeren voor iets wat hem weinig tot niets boeid.
Hell To The Liars
FvD is niet heel veel zinniger dan de PVV hoor. Maar ok.quote:
[..]
Je hebt de verkeerde quote onder mijn naam gezet.
Ik stem FVD overigens. 3 maal. 1x mijn stem en 2 volmachten.
PVV zou wel een goede coalitiepartner zijn, maar op sommige vlakken verschil ik erg van de PVV. Bijvoorbeeld; zij zijn heel links qua economisch stelsel maar beweren niet links te zijn. Ook wil de PVV de koran verbieden en moskees te sluiten, iets waarvan ik geen voorstander ben. Laatstgenoemde alleen als ze overlast zouden veroorzaken. Ook vind ik het partijprogramma van FVD veel ruimer en veel meer aansluitend op mijn visie itt een A4'tje die door een brugklasser in elkaar is geflanst.
Daarbij:
Limburger - FUCK YES
Xenofoob - Nee, xenosceptisch. Heb verschillende vrienden uit verschillende landen en culturen en ben ook een liefhebber van veel andere culturen. Ik ben (zeer) sceptisch over bepaalde culturen, als jij dat xenofoob wil noemen, go ahead.
Homo - Bi
Ik ben zelf zeker ook geen linkse met Marokkanen theedrinkende PvdA'er die alle vluchtelingen klakkeloos binnen wil laten hoor, laat dat duidelijk wezen. Maar 'xenosceptisch' dat soort woorden worden sowieso alleen al door xenofoben gebruikt.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Okee dan ben ik een xenofoob maar onthou 1 ding. Hoe makkelijker je een term/stempel aan iemand koppelt hoe meer het zijn waarde verliest.quote:
[..]
FvD is niet heel veel zinniger dan de PVV hoor. Maar ok.
Ik ben zelf zeker ook geen linkse met Marokkanen theedrinkende PvdA'er die alle vluchtelingen klakkeloos binnen wil laten hoor, laat dat duidelijk wezen. Maar 'xenosceptisch' dat soort woorden worden sowieso alleen al door xenofoben gebruikt.
Bijvoorbeeld racist, mysoginist etc ter linker zijde alsook cuck, wegkijker etc ter rechter zijde...
Ik maak me er niet druk om of iemand mij een nazi of een fascist, xenofoob of racist noemt. Het heeft geen waarde meer.
Wie neemt in Amerika de term libtard nu nog serieus? Zelfs republicans zijn het beu.
Dat zou overigens wel komisch zijn, als mensen die met dergelijke termen geassocieerd worden stiekem hele tere zieltjes blijken te zijn die helemaal niet zo genoemd willen worden. Insert stampvoetpicquote:
[..]
Okee dan ben ik een xenofoob maar onthou 1 ding. Hoe makkelijker je een term/stempel aan iemand koppelt hoe meer het zijn waarde verliest.
Bijvoorbeeld racist, mysoginist etc ter linker zijde alsook cuck, wegkijker etc ter rechter zijde...
Ik maak me er niet druk om of iemand mij een nazi of een fascist, xenofoob of racist noemt. Het heeft geen waarde meer.
Wie neemt in Amerika de term libtard nu nog serieus? Zelfs republicans zijn het beu.
wooblabalurg
Je bent weer eens aan het liegen.quote:
[..]
De uitspraken van Samson en Spekman waren inhoudelijk veel grover en refereerde naar ALLE Marokkanen, in tegenstelling tot de MINDER uitspraak van Wilders waar binnen zijn zinsvorm nergens het woord alle Marokkanen voorkwam.
Spekman:
Het gaat hier dus niet om alle Marokkanen maar om Marokkanen die niet willen deugen.quote:"De Marokkanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen."
Samson:
Dan gaat het dus om de oververtegenwoordiging van de etniciteit, dat is een gegeven. Met 'deze jongens' verwijst hij niet naar alle Marokkanen maar op de jongeren die overlast veroorzaken. Nergens hebben ze het over 'alle Marokkanen'.quote:,,Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.''
Je kan proberen wat je wilt; men wil graag de slachtofferrol en zal daar niet snel uit kruipen. Ze willen niet eens andere kiezers overtuigen. Dat zegt al weer iets over dat ze op een partij stemmen die ze eigenlijk niet willen. Ze willen enkel aandacht, en een manier om anderen dwars te zitten. Dat ze daarmee op een partij stemmen die hun voornaamste problemen enkel vergroot nemen ze op de koop toe.quote:
[..]
Je bent weer eens aan het liegen.
Spekman:
[..]
Het gaat hier dus niet om alle Marokkanen maar om Marokkanen die niet willen deugen.
Samson:
[..]
Dan gaat het dus om de oververtegenwoordiging van de etniciteit, dat is een gegeven. Met 'deze jongens' verwijst hij niet naar alle Marokkanen maar op de jongeren die overlast veroorzaken. Nergens hebben ze het over 'alle Marokkanen'.
Het is nog 6 dagen, de tijd van het luisteren en overtuigen is wel zo'n beetje voorbij. Er is ruimschoots aangetoond dat Wilders niets wilt en z'n plannen niet uitvoerbaar zijn. Wie dan nog achter hem blijft staan moet dat lekker zelf weten; die zet zichzelf namelijk weer 4 jaar buitenspel.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ok primaquote:
[..]
Okee dan ben ik een xenofoob maar onthou 1 ding. Hoe makkelijker je een term/stempel aan iemand koppelt hoe meer het zijn waarde verliest.
Bijvoorbeeld racist, mysoginist etc ter linker zijde alsook cuck, wegkijker etc ter rechter zijde...
Ik maak me er niet druk om of iemand mij een nazi of een fascist, xenofoob of racist noemt. Het heeft geen waarde meer.
Wie neemt in Amerika de term libtard nu nog serieus? Zelfs republicans zijn het beu.
ZELF ben ik helemaal voor een multiculturele samenleving. Echter moet daar wel de kanttekening bij worden gezet dat er religies / ideologieën bestaan, die simpelweg niet compatibel zijn met de Westerse samenleving. De islam is er daar duidelijk een van. Dat betekent in mijn ogen niet dat alle moslims het land uitmoeten, maar het betekent wel dat we ervoor moeten waken dat het Systeem " islam " nergens in onze samenleving een dominante positie krijgt. Dus dat we niet zoals in Frankrijk sharia wijken krijgen en dergelijke.
ook vind ik dat Nederland best haar voorkeur ma uitspreken in welke migranten we binnen laten . Zo zou ik graag een duidelijke voorkeur zien voor groepen die in die landen vervolgd worden , zoals hristenen , yezidis, joden , homo's , atheïsten etc. Ook zou ik graag een betere benutting van de migranten zien , dus niet langer werkeloos in AZC s stoppen maar aan het werk zetten waar mogelijk en Ze daarmee zelf een deel van hun verblijf laten bekostigen . Ook ben ik tegen de Adhan (oproep tot gebed vanaf de moskee ) in de openbare ruimte . Vrijheid van religie betekent namelijk niet dat je de grootheid van de islam, in een taal die de meeste niet moslims niet begrijpen , mag uitroepen over de hele stad vanaf een minaret . Cultureel past de Adhan ook helemaal niet bij Nederland . Kerkklokken zijn een veel algemener signaal (we roepen toch ook niet "De heere zij geprezen " vanaf de kerktoren ?) voor iedereen, niet alleen voor de christelijke mensen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Nou dan zijn wij het op veel vlakken eens, de FVD ook. Lees bijvoorbeeld hier de standpunten erover: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/immigratie-remigratiequote:
[..]
Ok prima
ZELF ben ik helemaal voor een multiculturele samenleving. Echter moet daar wel de kanttekening bij worden gezet dat er religies / ideologieën bestaan, die simpelweg niet compatibel zijn met de Westerse samenleving. De islam is er daar duidelijk een van. Dat betekent in mijn ogen niet dat alle moslims het land uitmoeten, maar het betekent wel dat we ervoor moeten waken dat het Systeem " islam " nergens in onze samenleving een dominante positie krijgt. Dus dat we niet zoals in Frankrijk sharia wijken krijgen en dergelijke.
ook vind ik dat Nederland best haar voorkeur ma uitspreken in welke migranten we binnen laten . Zo zou ik graag een duidelijke voorkeur zien voor groepen die in die landen vervolgd worden , zoals hristenen , yezidis, joden , homo's , atheïsten etc. Ook zou ik graag een betere benutting van de migranten zien , dus niet langer werkeloos in AZC s stoppen maar aan het werk zetten waar mogelijk en Ze daarmee zelf een deel van hun verblijf laten bekostigen . Ook ben ik tegen de Adhan (oproep tot gebed vanaf de moskee ) in de openbare ruimte . Vrijheid van religie betekent namelijk niet dat je de grootheid van de islam, in een taal die de meeste niet moslims niet begrijpen , mag uitroepen over de hele stad vanaf een minaret . Cultureel past de Adhan ook helemaal niet bij Nederland . Kerkklokken zijn een veel algemener signaal (we roepen toch ook niet "De heere zij geprezen " vanaf de kerktoren ?) voor iedereen, niet alleen voor de christelijke mensen.
De FVD wordt gezien als PVV-light terwijl dat simpelweg niet zo is. De FVD pleit wel voor godsdienstvrijheid zolang de culturen met elkaar leefbaar zijn en ziet remigratie alleen als een middel als integratie écht niet lukt. Dit itt de PVV die nu al aanstalten maakt om de koran te verbieden.
Ja zeker, maar qua veel andere standpunten ben ik het absoluut niet eens met FVD, zoals uit de EU gaan.quote:
[..]
Nou dan zijn wij het op veel vlakken eens, de FVD ook. Lees bijvoorbeeld hier de standpunten erover: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/immigratie-remigratie
De FVD wordt gezien als PVV-light terwijl dat simpelweg niet zo is. De FVD pleit wel voor godsdienstvrijheid zolang de culturen met elkaar leefbaar zijn en ziet remigratie alleen als een middel als integratie écht niet lukt. Dit itt de PVV die nu al aanstalten maakt om de koran te verbieden.
Dat de EU veel tekortkomingen heeft, moge duidelijk zijn, maar ik vind wel dat Nederland in de EU moet blijven. Als Europa nog verder uiteenvalt heeft moeder Rusland vrij spel.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Daar kunnen inderdaad de meningen over verschillen. In ieder geval wel goed dat je de tijd genomen hebt om de partijen een beetje te bekijkenquote:
[..]
Ja zeker, maar qua veel andere standpunten ben ik het absoluut niet eens met FVD, zoals uit de EU gaan.
Dat de EU veel tekortkomingen heeft, moge duidelijk zijn, maar ik vind wel dat Nederland in de EU moet blijven. Als Europa nog verder uiteenvalt heeft moeder Rusland vrij spel.
Ja wel hoor.quote:
[..]
Daar kunnen inderdaad de meningen over verschillen. In ieder geval wel goed dat je de tijd genomen hebt om de partijen een beetje te bekijken
Ik ga deze verkiezingen piratenpartij stemmen. Ik hoop dat ze in de kamer komen met 1 zetel.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
quote:
[..]
Ja wel hoor.
Ik ga deze verkiezingen piratenpartij stemmen. Ik hoop dat ze in de kamer komen met 1 zetel.
De EU is ook mijn pijnpunt waarom ik FvD niet zie zitten.
Er kan veel verbetert worden. Maar graag in en met de EU. Niet het kind met het badwater weggooien.
Make my day!
Nuja ik zag ook liever een hervorming en meer economische samenwerking ipv politieke dictatuur. Echter als we kijken naar ons referendum of naar de EU's reactie op Brexit ... Dan valt het op dat ze uit zijn op een totale dictatuur en niet op handelsbelangen. Het is bijna eng hoe erg de EU nu naar de UK zit te dreigen, alsook naar Frankrijk en naar Nederland (waag het je niet om broeder UK te volgen). Ook nog even de Eed van Tusk afleggen....quote:
[..]
De EU is ook mijn pijnpunt waarom ik FvD niet zie zitten.
Er kan veel verbetert worden. Maar graag in en met de EU. Niet het kind met het badwater weggooien.
Ik had het graag anders gezien, maar helaas is dit het gezicht dat de EU laat zien :/
Ik gun de PP ook wel een zeteltje.quote:
[..]
Ja wel hoor.
Ik ga deze verkiezingen piratenpartij stemmen. Ik hoop dat ze in de kamer komen met 1 zetel.
Mee eens ! Ik zie dit niet gebeuren.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:29 schreef xpompompomx het volgende:
Lijkt me sterk dat dat zal gebeuren.
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Refereer dan eens aan de MINDER uitspraak van Wilders dat het alle Marokkanen betrof. Ik hoorde alleen meer of minder Marokkanen. Dat begrip kun je op verschillende manieren interpreteren.quote:
[..]
Je bent weer eens aan het liegen.
Spekman:
[..]
Het gaat hier dus niet om alle Marokkanen maar om Marokkanen die niet willen deugen.
Samson:
[..]
Dan gaat het dus om de oververtegenwoordiging van de etniciteit, dat is een gegeven. Met 'deze jongens' verwijst hij niet naar alle Marokkanen maar op de jongeren die overlast veroorzaken. Nergens hebben ze het over 'alle Marokkanen'.
Net zoals als meer of minder PvdA (het werd minder
) meer of minder Europa.
Geert Wilders is ook een rijke, met inmiddels zoveel rijken hier in Nederland, zal hem nooit iets overkomen. De echte slachtoffers zijn namelijk de armen, waar we inmiddels veel te weinig van hebben om te kunnen genieten van het leven.quote:
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.
Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.
Hoe groot achten jullie de kans na de laatste nieuws. Er word nu een speciale eenheid aangesteld om hem te gaan beschermen.
Hoe zou Nederland eruit gaan zien na een geslaagde aanslag op Wilders. Zal Nederland hier weer te boven komen?
Wilders heeft al duidelijk aangegeven dat hij alle Marokkanen bedoelde.quote:
[..]
Refereer dan eens aan de MINDER uitspraak van Wilders dat het alle Marokkanen betrof. Ik hoorde alleen meer of minder Marokkanen. Dat begrip kun je op verschillende manieren interpreteren.
Het bewijst maar weer eens dat je je overal wel uit kan drogredeneren.quote:
[..]
Wilders heeft al duidelijk aangegeven dat hij alle Marokkanen bedoelde.
"Nee, toen ik zei dat ik minder Marokkanen wilde, bedoelde ik niet alle Marokkanen. Ik zei immers dat ik minder Marokkanen wilde, niet dat ik van alle Marokkanen af wilde".
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Nou ja, het is een beetje idioot om nu nog te zeggen dat Wilders niet alle Marokkanen bedoelde. Dat heeft hij zelf tenslotte expliciet benadrukt.quote:
[..]
Het bewijst maar weer eens dat je je overal wel uit kan drogredeneren.
"Nee, toen ik zei dat ik minder Marokkanen wilde, bedoelde ik niet alle Marokkanen. Ik zei immers dat ik minder Marokkanen wilde, niet dat ik van alle Marokkanen af wilde".
Ik snap nog steeds niet waarom men zo over die minder minder minder uitspraak valt. Vond het vrij onschuldig allemaal.
Conscience do cost.
Misschien moet je dan even teruglezen.quote:
Ik snap nog steeds niet waarom men zo over die minder minder minder uitspraak valt.
Nee, dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Wilders heeft al duidelijk aangegeven dat hij alle Marokkanen bedoelde.
Wilders heeft gezegd dat hij voorstander is voor een pertinente immigratiestop van alle toekomstige immigranten uit niet-Westerse landen. Die mening wordt door zeer veel Nederlanders gedeeld en het heeft de PVV tot de tweede politieke partij van Nederland gemaakt.
Dat is iets anders dan dat je zegt dat alle Marokkanen het land uit moeten.
Het moeten er in ieder geval 'minder minder minder' worden. Met alleen een immigratiestop red je dat niet.quote:
[..]
Nee, dat is geen antwoord op mijn vraag.
Wilders heeft gezegd dat hij voorstander is voor een pertinente immigratiestop van alle toekomstige immigranten uit niet-Westerse landen.
Dat is iets anders dan dat je zegt dat alle Marokkanen het land uit moeten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tweede partij met 20 zetels. Vier minder dan in 2010. En dan te bedenken dat de partij een paar maanden geleden nog werd gepeild op 36 zetels.
De kiezen is inderdaad duidelijk geweest: de rol van de PVV is uitgespeeld.
De kiezen is inderdaad duidelijk geweest: de rol van de PVV is uitgespeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad.quote:
[..]
Het moeten er in ieder geval 'minder minder minder' worden. Met alleen een immigratiestop red je dat niet.
Het afschaffen van de dubbele nationaliteit en de desbetreffende allochtoon voor de keuze te stellen te kiezen om Nederlander te blijven of te kiezen voor de identiteit van het moederland kan een welkome aanvulling zijn.
Het stimuleren van een remigratiebeleid ook.
Je vraag was:quote:
[..]
Nee, dat is geen antwoord op mijn vraag.
Wilders heeft duidelijk aangegeven dat hij alle Marokkanen bedoelde.quote:Refereer dan eens aan de MINDER uitspraak van Wilders dat het alle Marokkanen betrof. Ik hoorde alleen meer of minder Marokkanen.
Ik ben wat dat betreft iets cynischer: CDA en VVD hebben duidelijk uitstapjes gemaakt naar de PVV om bij hen kiezers weg te roven. Voor het gedachtegoed van de PVV over allochtonen (en rechtstaat) zou best 36 zetels aan kiezers kunnen bestaan.quote:
Tweede partij met 20 zetels. Vier minder dan in 2010. En dan te bedenken dat de partij een paar maanden geleden nog werd gepeild op 36 zetels.
De kiezen is inderdaad duidelijk geweest: de rol van de PVV is uitgespeeld.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Gedaan. Hoe moest dit mijn mening precies beïnvloeden?quote:
[..]
Misschien moet je dan even teruglezen.
Verder lijkt het me logisch dat hij alle mocro's bedoelt. Het zou discriminatie zijn als hij alleen maar op bepaalde mocro's doelde.
Conscience do cost.
quote:
[..]
Gedaan. Hoe moest dit mijn mening precies beïnvloeden?
Verder lijkt het me logisch dat hij alle mocro's bedoelt. Het zou discriminatie zijn als hij alleen maar op bepaalde mocro's doelde.
Dat is natuurlijk klinkklare onzin. Alsof de PVV die groter is geworden dan D66 en het CDA nu ineens zou zijn uitgespeeld. Dat is de valse illusie die tegenstanders van Wilders zichzelf nu voor spiegelen.quote:
Tweede partij met 20 zetels. Vier minder dan in 2010. En dan te denken dat de partij een paar maanden geleden nog werd gepeild op 36 zetels.
De kiezen is inderdaad duidelijk geweest: de rol van de PVV is uitgespeeld.
Het tegenovergestelde is waar. De PVV is van 14 zetels naar twintig zetels gegroeid en daarmee de één na grootste partij van Nederland geworden. Dat zijn de eerlijke feiten. Rutte heeft gewoon geprofiteerd van de Turkije rel waarbij Rutte in feite Wilders beleid uitvoerde.
De te vormen coalitie is beperkt en zeer broos te noemen. Feitelijk bestaat er maar één coalitie optie nu de PvdA zegt niet mee te willen regeren en het zo goed als zeker is dat Klaver zal wegrennen voor een coalitie met de VVD. Dat zou Klavers politieke ambities alleen maar in de weg staan.
Kortom, het te vormen kabinet zal geen lang leven beschoren zijn. De ontwikkelingen in Europa zal Wilders alleen nog maar méér in de kaart spelen. Zeker als Turkije straks zijn grenzen weer openzet voor economische gelukzoekers naar Europa.
Bij Rutte geldt, een domme ezel stoot zich drie maal aan dezelfde steen.
Bij Wilders geldt, drie maal scheepsrecht.
Man, het gaat nu pas echt beginnen. Dit was slechts een stukje warmlopen.
Dat is jouw invulling van het geheel, minder is ook eentje minder, er is geen getal genoemd.quote:
[..]
Het moeten er in ieder geval 'minder minder minder' worden. Met alleen een immigratiestop red je dat niet.
Het probleem bij de PVV is niet hun allochtonen, islam en immigratiestandpunt. Dat standpunt alleen behaalt uiteraard veel meer kiezers dan slechts de 19 behaalde PVV zetels.quote:
[..]
Ik ben wat dat betreft iets cynischer: CDA en VVD hebben duidelijk uitstapjes gemaakt naar de PVV om bij hen kiezers weg te roven. Voor het gedachtegoed van de PVV over allochtonen (en rechtstaat) zou best 36 zetels aan kiezers kunnen bestaan.
Het probleem is de PVV zelf. De partij is ondemocratisch, Fuehrer Geert Wilders heeft de alleenheerschappij. De partij had geen inhoudelijk verkiezingsprogramma, slechts een A4'tje met standpunten zonder enige onderbouwing of een uitgewerkt realistisch plan. Wilders heeft diverse cruciale debatten geskipt. Wilders heeft relatief weinig interviews gedaan, en heeft ook in de weinige TV optredens maar weinig echte toelichting gegeven over hoe hij zijn plannen zou willen uitvoeren en hoe die haalbaar zouden kunnen zijn. Het feit dat bijna alle partijen PVV uitsluiten van regeringsdeelname hielp ook niet eecht. Kortom, het is een partij die vooral veel roeptoetert maar de kiezer heeft doorgehad dat hij weinig voor elkaar gaat krijgen.
Ik verwacht in volgende verkiezingen misschien wel een veel groter succes voor Thierry Baudet. Misschien wordt hij wel de nieuwe 'Wilders'. Zijn partij heeft in ieder geval onderbouwde standpunten, ook al ben ik het met lang niet alle punten eens (zoals uit de EU gaan).
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Heb jij iets te verbergen dan?quote:
Heb zo'n vermoeden dat de AIVD hier ook even meekijkt.
Ik heb geen mailtjes welke ik niet prijs kan geven.
Ik niet hoor maar deze TT....quote:
[..]
Heb jij iets te verbergen dan?
Ik heb geen mailtjes welke ik niet prijs kan geven.
Fade to Black
Mijn reactie toen mensen aangifte gingen doen en Wilders z'n campagne lieten betalen, inderdaadquote:
Daarom dus de terughoudendheid met beledigd doen over nietszeggende uitspraken. Het enige wat met massa-hysterie bereikt is is dat die idioot en z'n partij des te groter zijn geworden. Dat na-emmeren over die minder minder minder uitspraak is daar een goed voorbeeld van.
Conscience do cost.
Ja en wat is er dan, het gaat over wat deze gezegd heeft, en een ieder wil het graag invullen naar zijn inkijk, maar dat is er niet gezegd in mijn ogen!quote:
|
|
