van wie hoor je dat ...?quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef ruman het volgende:
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.
Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.
Eigenlijk dit wel.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
van wie hoor je dat ...?
Als jij mensen met zulke plannen kent, zou ik eens contact opnemen met de politie en/of AIVD of NctB en aangifte doen zodat ze zulke personen kunnen oppakken
De AIVD zag zélf Fortuyn als een bedreiging.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:00 schreef LelijKnap het volgende:
Het is de grootste angst van de AIVD. Hij zal wrs eerder vervroegd sterven vanwege de stress die hij ervaart vanwege de oneindige dreiging die hij ervaart.
De AIVD ziet een aanslag op Wilders nu als de grootste bedreiging, maar leuk dat ze eerder een andere dreiging zagen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De AIVD zag zélf Fortuyn als een bedreiging.
Oom Bob had gewoon weer iets te veel gezopen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef ruman het volgende:
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.
Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.
De wereld draait ook wel door zonder Wilders, net zoals de wereld ook doordraaide na de moord op Fortuyn.quote:Zal Nederland hier weer te boven komen?
Ah, Geertje heeft de peilingen gezien.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:52 schreef ruman het volgende:
PVV-leider Geert Wilders hervat de publieke verkiezingscampagne die hij vorige week had opgeschort. Hij heeft dat woensdag bekendgemaakt. Wilders stopte zijn openbare campagne nadat de dienst die hem beveiligt in opspraak was gekomen.
„We gaan weer het land in. De kiezer wil ons zien en wij de kiezer ook! De veiligheidsrisico’s zullen tot het minimum worden beperkt. Ik heb er veel zin in!”, aldus Wilders.
quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:52 schreef ruman het volgende:
PVV-leider Geert Wilders hervat de publieke verkiezingscampagne die hij vorige week had opgeschort. Hij heeft dat woensdag bekendgemaakt. Wilders stopte zijn openbare campagne nadat de dienst die hem beveiligt in opspraak was gekomen.
„We gaan weer het land in. De kiezer wil ons zien en wij de kiezer ook! De veiligheidsrisico’s zullen tot het minimum worden beperkt. Ik heb er veel zin in!”, aldus Wilders.
Hij weet in ieder geval zijn publiek te vinden.twitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 21:12:45 Volgende week mooie interviews in de @story_nl én de @prive_nl !Daar kan geen @nieuwsuur tegenop 😉 reageer retweet
Dan moet je ook niet verrast zijn wanneer er binnenkort een veiligheidsdienst bij je op de stoep staat.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.
Snap ik, voor moord krijg je in Nederland toch maar een taakstrafje, dus dan heb je nog wat aan je paarduizend euro.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.
Ok, dus huurmoordenaars staan te trappelen voor een paar duizend euro maar er is in 10 jaar of zo nog nooit een aanslag op hem gepleegd.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"
Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.
Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
Als jij serieuze bewijzen hebt voor een aanstaande liquidatie moet je niet op internetfora eigenwijs gaan zitten doen, maar daarmee naar de politie stappenquote:Op woensdag 1 maart 2017 20:09 schreef ruman het volgende:
Maar blijf sommige vooral denken dat het allemaal onzin. Mocht er iets gebeuren in nabije toekomst wat ik overigens niet hoop.Dan zullen jullie nog vaak terugdenken aan mijn vooraf post hier op dit forum.
Precies, anders ben je medeplichtig.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Als jij serieuze bewijzen hebt voor een aanstaande liquidatie moet je niet op internetfora eigenwijs gaan zitten doen, maar daarmee naar de politie stappen
Wat ook wel grappig is, Wilders is veel te lang voor zijn bewakers. Hij was een keer op campagne in mijn thuisstad en hij stak met kop en schouders (ik schat dat-ie zo'n 1,90 meter is) boven die kleerkasten uit.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:38 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Een ervaren hitman kan wel vanaf een dak met een sniper Wilders of Trump neerknallen lijkt me. Daar helpen geen 1000 beveilgers tegen. Ze komen gewoon buiten dus een headshot is zo gemaakt...
Wat hebben die gasten er voor voordeel aan dat ze er voor betalen? Wilders is juist een uitstekende bliksemafleider. Als er na hem een nieuwe Bolkestein opstaat,kunnen ze pas echt in hun broek schijten.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"
Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.
Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
Gaat het verder wel goed met je?quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:52 schreef Puddington het volgende:
[..]
Wat ook wel grappig is, Wilders is veel te lang voor zijn bewakers. Hij was een keer op campagne in mijn thuisstad en hij stak met kop en schouders (ik schat dat-ie zo'n 1,90 meter is) boven die kleerkasten uit.
Dus ja, met zo'n headshot is ie inderdaad de sjaak
Zo'n headshot gaat ook gewoon door een bewaker en door iedereen die erachter staat heen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:52 schreef Puddington het volgende:
[..]
Wat ook wel grappig is, Wilders is veel te lang voor zijn bewakers. Hij was een keer op campagne in mijn thuisstad en hij stak met kop en schouders (ik schat dat-ie zo'n 1,90 meter is) boven die kleerkasten uit.
Dus ja, met zo'n headshot is ie inderdaad de sjaak
Dan kun je zelfs met een pistool schieten dus. Als je een beetje kan richten.quote:Op donderdag 2 maart 2017 00:52 schreef Puddington het volgende:
[..]
Wat ook wel grappig is, Wilders is veel te lang voor zijn bewakers. Hij was een keer op campagne in mijn thuisstad en hij stak met kop en schouders (ik schat dat-ie zo'n 1,90 meter is) boven die kleerkasten uit.
Dus ja, met zo'n headshot is ie inderdaad de sjaak
net zoals bij Pim?quote:
Dat heb op Facebook gestaan.quote:
ik hebquote:
leerquote:Op donderdag 2 maart 2017 10:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
ik heb
jij hebt
hij heeft
wij hebben
jullie hebben
zij hebben
Veel PVV'ers dreigen nou eenmaal graag met geweld. Niet uit hun eigen naam natuurlijk.quote:Op donderdag 2 maart 2017 07:00 schreef Pheno het volgende:
[..]
net zoals bij Pim?
Wat er we zou gebeuren : We gaan allemaal geschokt zijn, een Nederlandse zanger(es) maakt een zielig liedje dat op #1 binnenkomt in allerlei nietszeggende lijstjes, we gaan gewoon naar het werk en het leven gaat door.
Nederland is te burgerlijk voor een burgeroorlog
De tegenstanders van Fortuyn waren anders zichtbaar opgelucht. En de moord op Fortuyn was in dat opzicht uiterst effectief, dus de tegenstanders hadden daar alle baat bij. Alleen jammer dat er geen harde bewijzen waren en dat dezelfde dag de PvdA minister van binnenlandse zaken wist te melden dat Volkert "alleen" had gehandeldquote:Op woensdag 1 maart 2017 16:13 schreef Harmankardon het volgende:
Lijkt me niet zo slim als je tegenstander bent, we hebben het gezien met de LPF. Van de regen in de drup.
Dit is nieuws van 2 weken geleden. Denk je echt dat dit ons allemaal ontgaan is, dat je er nu een topic over opent!?quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:09 schreef ruman het volgende:
beveiliging lekte naar Marokkaans-Nederlandse criminelen
Dienst Bewaken en Beveiligen Een ervaren politieagent wordt ervan verdacht opsporingsinformatie te hebben gelekt naar een Marokkaans-Nederlandse misdaadorganisatie.
Bron o.a. NRC
Maar blijf sommige vooral denken dat het allemaal onzin. Mocht er iets gebeuren in nabije toekomst wat ik overigens niet hoop.Dan zullen jullie nog vaak terugdenken aan mijn vooraf post hier op dit forum.
Geweld echt gebruiken is inderdaad veel meer een linkse hobby.quote:Op donderdag 2 maart 2017 11:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Veel PVV'ers dreigen nou eenmaal graag met geweld. Niet uit hun eigen naam natuurlijk.
Ja want sommige denken werkelijk dat er nooit iets met Wilders zal gebeuren. Of dat allemaal wel meevalt de typische Hollandse naïviteit.quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit is nieuws van 2 weken geleden. Denk je echt dat dit ons allemaal ontgaan is, dat je er nu een topic over opent!?
Exact. Ik kan onderhand niet meer over straat door al die gewelddadige PvdA-activisten.quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Geweld echt gebruiken is inderdaad veel meer een linkse hobby.
Ok laat het duidelijk zijn dat ik juist niet hoop dat het gebeurd echt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:26 schreef RM-rf het volgende:
het klinkt een beetje alsof je vooral hoopt dat er iets gebeurt, TS
maar heb je nu echte bewijzen dat dat gaat gebeuren of roep je gewoon wat omdat je hoopt dat heel hard dingen roepen opeens 'Politiek' maken is?
leg die bewering eens uit?quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:33 schreef ruman het volgende:
Ik bedoel de dreiging komt nu ook uit van criminele organisaties die zich doorgaans alleen bezighouden met drugshandel.Ook de Marokkaanse criminele uit eigen bodem zetten nu ipv op rivaal ook hun geld op de hoofd van Wilders.
NL probeert Pim ook nog steeds uit de Nederlandse geschiedenis te wissen, toch?quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef ruman het volgende:
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.
Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.
Hoe groot achten jullie de kans na de laatste nieuws. Er word nu een speciale eenheid aangesteld om hem te gaan beschermen.
Hoe zou Nederland eruit gaan zien na een geslaagde aanslag op Wilders. Zal Nederland hier weer te boven komen?
Hoezo wissen uit de geschiedenis. Er is werkelijk niemand die ontkent dat de man heeft bestaan en dat ie vermoord. Door enige poging tot geschiedsvervalsing omtrent Fortuyn is door wie die is vermoord.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:45 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
NL probeert Pim ook nog steeds uit de Nederlandse geschiedenis te wissen, toch?
Ja nu doe jij het ook. Wissen uit de POLITIEKE geschiedenis.quote:Op maandag 6 maart 2017 09:00 schreef nanuk het volgende:
Hoezo wissen uit de geschiedenis. Er is werkelijk niemand die ontkent dat de man heeft bestaan en dat ie vermoord. Door enige poging tot geschiedsvervalsing omtrent Fortuyn is door wie die is vermoord.
Nieuw op FOK?quote:En nu weer even met twee benen aan de grond. Vrijwel iedereen is het er over eens dat de moord op Fortuyn een heel slecht moment is geweest in de NL geschiedenis.
quote:Voor het eerst in 400 jaar is er iemand zo doorgedraaid dat ie een politicus heeft vermoord omdat de ideeën hem niet aanstonden. Nogmaals, een dieptepunt in de geschiedenis.
Maar laten we dan ook eens zien wie het slachtoffer was: Iemand met veel charisma en ambities. Maar ook iemand die keer op keer ruzie kreeg bij samenwerken.
quote:Hij had al twee politieke partijen versleten voordat ie zn eigen partij opzette. En ja, hij had die maanden een hoop aanhang, dat is waar. Het was een partij die kwa aantal stemmen best wel aanwezig was. Of zijn moord nog meer stemmen heeft opgeleverd kan niemand hardmaken. Het omgekeerde ook niet.
Wel was keihard duidelijk dat zijn secondanten elkaar vervolgens de tent uitgevochten hebben. In plaats van zijn erfenis te bewaken hebben ze er alleen maar onderling om gevochten. Kennelijk was toch niet zo heel duidelijk wat Pim wilde....
Pleur op, trol.quote:Fortuyn was in mij beleving iemand die zeker aanwezig was in de politiek van begin deze eeuw maar ook niet meer dan dat. Zijn duidelijke aanwezigheid heeft hooguit een jaar geduurd. Zijn erfenis is dat meer zaken benoemd mogen worden maar vooral een verruwing van de samenleving, dat laatste zal hij zelf misschien niet voor ogen hebben gehad maar dat heeft hij door zijn manier van doen wel erg bevorderd.
Bang voor de waarheid? Waarom moet ik opeens uitgemaakt worden voor trol? Alleen omdat ik er anders over denk? Als je iedereen met een iets andere mening voor trol uitmaakt zal je spoedig ervaren dat de Efteling een kleine wereld is om in te leven.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:51 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ja nu doe jij het ook. Wissen uit de POLITIEKE geschiedenis.
[..]
Nieuw op FOK?
[..]
[..]
Ga toch gamen.
[..]
Pleur op, trol.
Diezelfde politici zullen in campagnetijd natuurlijk nooit toegeven dat de veiligheid van Wilders wél in het geding zou zijn geweest.quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:41 schreef RM-rf het volgende:
[..]
leg die bewering eens uit?
Als je doelt op die agent die verdacht wordt wegens het lekken van vertrouwelijke informatie is verder helemaal niet bekend of het daar specifiek ging over wilders ...
de betreffende dienst is ook verantwoordelijk voor het bewaken van diplomaten, koninklijk huis en andere politici...
de politie heeft verder geen uitlatingen gedaan om welke gegevens het gng, maar wel expliciet aangegeven dat de veligheid van wilders niet in het gedng was
Nazivergelijking = direct aantonen dat je incompetent bent.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:05 schreef sirdanilot het volgende:
Wilders wordt al meer dan 10 jaar beschermd door beveiligers aangezien een liquidatiepoging zeer zeker een reële bedreiging is. Dit is ook al meer dan 10 jaar bekend dus, dus waarom open je nou dit topic?
Over de vraag wat er met nederland gaat gebeuren als Wilders toch komt te overlijden (al dan niet door moord): tsja, kijk maar naar wat er na Pim Fortuyn gebeurd is. één groot drama, maar uiteindelijk zal de PVV heel snel in elkaar klappen zonder de sterke Fuehrer Wilders, en dan komt er na een tijdje weer een nieuwe neofascistische partij aan de macht.
ah, het is dus allemaal een groot complotquote:Op woensdag 8 maart 2017 10:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Diezelfde politici zullen in campagnetijd natuurlijk nooit toegeven dat de veiligheid van Wilders wél in het geding zou zijn geweest.
Het zou me niet eens verbazen dat het hele verhaal van deze bewindslieden in scene is gezet om zo de campagne van Wilders te verstoren. Net zoals die rechtszaak die indirect door deze overheid is georkestreerd om Wilders te beschadigen. Het is allemaal zo doorzichtig te noemen.
Maar tegelijkertijd zegt dat ook dat deze overheid corrupt is en zich niet aan de bestaande wetten houden. Zeker binnen een ministerie van Veiligheid waar al twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van zelfgecreëerde leugens moesten opstappen en waar een premier die op de hoogte was van al deze leugens (en zelf actief meedeed ze in de doofpot te stoppen) weigerde op te stappen. Dat is ernstig en zeer verontrustend te noemen.
De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ah, het is dus allemaal een groot complot
en als er geen bewijzen zijn is dat het beste bewijs dat er niks bekend is want bij complotten wordt ook alles geheim gehouden en alle politici zijn corrupt, en dus verstoppen ze alles...
oja, alles is sowieso in scene gezet, georkestreerd en een 'alternatieve realiteit'
natuurlijk behalve dan die ene Messias die natuurlijk per direkt 'De Swamp zal gaan Drainen', want dat heeft hij belooft.
En dan breekt de nieuwe Gouden Eeuw aan en is alles plots okay.
Maar de 'elite' zou er vanalles aan doen om dat te voorkomen want die zijn heel boos en crimineel en 'tegen het volk'...
een beetje een spiraalredenatie die als je er maar gewoon fundamentalistisch in gelooft, je ook verder blind doet zijn voor iedere argumentatie dat het onzin is...
Op dezelfde denkwijzen denken ook bv radikale gelovigen in de meest fantastische fabeltjes en 'opperwezens' of 'wonderen' of juist in het bestaan van 'duivels' en 'heksen'
Het OM veroordeelt helemaal niemand natuurlijk. Dat doet de rechterlijke macht.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:
[..]
De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.
Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)
Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.
Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
Oh jij was toch die xenofobe limburgse homo of verwar ik je nu met een andere user?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:50 schreef GhpH het volgende:
t er na Pim Fortuyn gebeurd is. één groot drama, maar uiteindelijk zal de PVV heel snel in elkaar klappen zonder de sterke Fuehrer Wilders, en dan komt er na een tijdje weer een nieuwe neofascistische partij aan de macht.
Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het OM veroordeelt helemaal niemand natuurlijk. Dat doet de rechterlijke macht.
Dat had gekund. Is er uitgebreid aangifte gedaan tegen Samsom en Spekman? Heeft het OM die aangiftes naast zich neergelegd?quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.
Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
Een partijdige rechter?quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.
Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
Maar dat deed het OM niet omdat de uitspraken van Samson en Spekman op een cruciaal onderdeel anders waren dan de uitspraak van Wilders. Dat is je nu al verscheidene malen uitgelegd.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.
En laat ik nog maar even benadrukken dat al zeker een week bekend is dat het niet waar was.quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit is nieuws van 2 weken geleden. Denk je echt dat dit ons allemaal ontgaan is, dat je er nu een topic over opent!?
Uit betrouwbare bronnen? Je weet dat je dikke duim geen betrouwbare bron is he?quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"
Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.
Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
Het OM veroordeeld? Het OM veroordeeld niemand, dat doen rechters, op basis van tastbare feiten. Het OM vervolgt mensen als die de wet overtreden, hetgeen Wilders gedaan heeft en hij ook niet eens ontkent. Alleen beroept hij zich op een grondrecht ter verdediging, hetgeen terecht door een rechter afgewezen is.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:
[..]
De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.
Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)
Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.
Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
De uitspraken van Samson en Spekman waren inhoudelijk veel grover en refereerde naar ALLE Marokkanen, in tegenstelling tot de MINDER uitspraak van Wilders waar binnen zijn zinsvorm nergens het woord alle Marokkanen voorkwam.quote:Op woensdag 8 maart 2017 14:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar dat deed het OM niet omdat de uitspraken van Samson en Spekman op een cruciaal onderdeel anders waren dan de uitspraak van Wilders. Dat is je nu al verscheidene malen uitgelegd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |