abonnement Unibet Coolblue
pi_169220008
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.

Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.

Hoe groot achten jullie de kans na de laatste nieuws. Er word nu een speciale eenheid aangesteld om hem te gaan beschermen.

Hoe zou Nederland eruit gaan zien na een geslaagde aanslag op Wilders. Zal Nederland hier weer te boven komen?
  User die het meest klaagt 2022 woensdag 1 maart 2017 @ 15:05:39 #2
414785 sirdanilot
pi_169220209
Wilders wordt al meer dan 10 jaar beschermd door beveiligers aangezien een liquidatiepoging zeer zeker een reële bedreiging is. Dit is ook al meer dan 10 jaar bekend dus, dus waarom open je nou dit topic?

Over de vraag wat er met nederland gaat gebeuren als Wilders toch komt te overlijden (al dan niet door moord): tsja, kijk maar naar wat er na Pim Fortuyn gebeurd is. één groot drama, maar uiteindelijk zal de PVV heel snel in elkaar klappen zonder de sterke Fuehrer Wilders, en dan komt er na een tijdje weer een nieuwe neofascistische partij aan de macht.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_169220315
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef ruman het volgende:
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.

Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.
van wie hoor je dat ...?

Als jij mensen met zulke plannen kent, zou ik eens contact opnemen met de politie en/of AIVD of NctB en aangifte doen zodat ze zulke personen kunnen oppakken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_169220603
Lijkt me sterk dat dat zal gebeuren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_169220726
Als hij vermoord wordt dan kon best wel eens de pleuris uitbreken. Bij een natuurlijke dood zal er wel wat onrust zijn maar dan is hij snel vergeten in de zin dat de partij niet meer bestaat en er dus een vreselijke puinhoop ontstaat bij het oprichten van de nieuwe partij. Ik neem aan dat er vanzelf het volgende onderbuik figuur opstaat.

Maar het is meer in de verwachting dat ie wegens afwezigheid naar zijn fans toe snel gaat wegzakken in de uitslag. De man is waarschijnlijk op het eind van zn latijn. Op foto's ziet ie er niet uit en hij verschijnt nergens meer. De fanatiekelingen pikken dat nog wel maar de rest gaat snel afhaken.
pi_169220971
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:12 schreef RM-rf het volgende:

[..]

van wie hoor je dat ...?

Als jij mensen met zulke plannen kent, zou ik eens contact opnemen met de politie en/of AIVD of NctB en aangifte doen zodat ze zulke personen kunnen oppakken
Eigenlijk dit wel.

Maar ik gok dat het van een niveautje is als 'heb ik gelezen op feesboek' of 'dat zei oom Jan op de verjaardag van tante Nel.'
pi_169221242
Het is de grootste angst van de AIVD. Hij zal wrs eerder vervroegd sterven vanwege de stress die hij ervaart vanwege de oneindige dreiging die hij ervaart.
pi_169221566
Lijkt me niet zo slim als je tegenstander bent, we hebben het gezien met de LPF. Van de regen in de drup.
  woensdag 1 maart 2017 @ 16:24:53 #9
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_169221801
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:00 schreef LelijKnap het volgende:
Het is de grootste angst van de AIVD. Hij zal wrs eerder vervroegd sterven vanwege de stress die hij ervaart vanwege de oneindige dreiging die hij ervaart.
De AIVD zag zélf Fortuyn als een bedreiging.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169221868
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De AIVD zag zélf Fortuyn als een bedreiging.
De AIVD ziet een aanslag op Wilders nu als de grootste bedreiging, maar leuk dat ze eerder een andere dreiging zagen.
pi_169221870
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef ruman het volgende:
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.

Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.
Oom Bob had gewoon weer iets te veel gezopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Redactie Games woensdag 1 maart 2017 @ 17:59:17 #12
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_169223543
quote:
Zal Nederland hier weer te boven komen?
De wereld draait ook wel door zonder Wilders, net zoals de wereld ook doordraaide na de moord op Fortuyn.

Maar goed, ontopic: ik schat de kans heel klein in. Wilders roeptoetert al jaren dat hij moet vrezen voor z'n leven maar tot nu toe is er niet eens een poging gedaan. Als men hem dood had willen hebben lag hij nu al onder twee meter aarde.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_169224345
PVV-leider Geert Wilders hervat de publieke verkiezingscampagne die hij vorige week had opgeschort. Hij heeft dat woensdag bekendgemaakt. Wilders stopte zijn openbare campagne nadat de dienst die hem beveiligt in opspraak was gekomen.

„We gaan weer het land in. De kiezer wil ons zien en wij de kiezer ook! De veiligheidsrisico’s zullen tot het minimum worden beperkt. Ik heb er veel zin in!”, aldus Wilders.
pi_169224375
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:52 schreef ruman het volgende:
PVV-leider Geert Wilders hervat de publieke verkiezingscampagne die hij vorige week had opgeschort. Hij heeft dat woensdag bekendgemaakt. Wilders stopte zijn openbare campagne nadat de dienst die hem beveiligt in opspraak was gekomen.

„We gaan weer het land in. De kiezer wil ons zien en wij de kiezer ook! De veiligheidsrisico’s zullen tot het minimum worden beperkt. Ik heb er veel zin in!”, aldus Wilders.
Ah, Geertje heeft de peilingen gezien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 1 maart 2017 @ 19:42:13 #15
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_169225296
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:52 schreef ruman het volgende:
PVV-leider Geert Wilders hervat de publieke verkiezingscampagne die hij vorige week had opgeschort. Hij heeft dat woensdag bekendgemaakt. Wilders stopte zijn openbare campagne nadat de dienst die hem beveiligt in opspraak was gekomen.

„We gaan weer het land in. De kiezer wil ons zien en wij de kiezer ook! De veiligheidsrisico’s zullen tot het minimum worden beperkt. Ik heb er veel zin in!”, aldus Wilders.
geertwilderspvv twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 21:12:45 Volgende week mooie interviews in de @story_nl én de @prive_nl !Daar kan geen @nieuwsuur tegenop 😉 reageer retweet
Hij weet in ieder geval zijn publiek te vinden.
pi_169225681
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"

Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.

Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
pi_169225724
Wie zijn je bronnen, je dikke duim?
dag
pi_169225746
Ik hoorde anders van de neef van een vriend van een oom van een vriend van me dat het niet zo was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169225838
beveiliging lekte naar Marokkaans-Nederlandse criminelen
Dienst Bewaken en Beveiligen Een ervaren politieagent wordt ervan verdacht opsporingsinformatie te hebben gelekt naar een Marokkaans-Nederlandse misdaadorganisatie.

Bron o.a. NRC


Maar blijf sommige vooral denken dat het allemaal onzin. Mocht er iets gebeuren in nabije toekomst wat ik overigens niet hoop.Dan zullen jullie nog vaak terugdenken aan mijn vooraf post hier op dit forum.
pi_169225856
Nee hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169226025
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.
Dan moet je ook niet verrast zijn wanneer er binnenkort een veiligheidsdienst bij je op de stoep staat.
  woensdag 1 maart 2017 @ 20:23:48 #22
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_169226076
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.

Snap ik, voor moord krijg je in Nederland toch maar een taakstrafje, dus dan heb je nog wat aan je paarduizend euro.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Moderator woensdag 1 maart 2017 @ 20:28:53 #23
54278 crew  Tijger_m
42
pi_169226213
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"

Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.

Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
Ok, dus huurmoordenaars staan te trappelen voor een paar duizend euro maar er is in 10 jaar of zo nog nooit een aanslag op hem gepleegd.

Da's allemaal niet erg logisch, is het wel?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_169226239
Het zou een burgeroorlog veroorzaken.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
pi_169226249
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:09 schreef ruman het volgende:


Maar blijf sommige vooral denken dat het allemaal onzin. Mocht er iets gebeuren in nabije toekomst wat ik overigens niet hoop.Dan zullen jullie nog vaak terugdenken aan mijn vooraf post hier op dit forum.
Als jij serieuze bewijzen hebt voor een aanstaande liquidatie moet je niet op internetfora eigenwijs gaan zitten doen, maar daarmee naar de politie stappen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_169226274
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:30 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Als jij serieuze bewijzen hebt voor een aanstaande liquidatie moet je niet op internetfora eigenwijs gaan zitten doen, maar daarmee naar de politie stappen
Precies, anders ben je medeplichtig.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
  donderdag 2 maart 2017 @ 00:15:11 #27
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_169234029
Leuk stukje en reacties over de moord op Johan de Witt

https://www.bloomberg.com(...)list-revolts-in-1672
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 2 maart 2017 @ 00:38:07 #28
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_169234393
Een ervaren hitman kan wel vanaf een dak met een sniper Wilders of Trump neerknallen lijkt me. Daar helpen geen 1000 beveilgers tegen. Ze komen gewoon buiten dus een headshot is zo gemaakt...
:')
  Redactie Games donderdag 2 maart 2017 @ 00:52:05 #29
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_169234554
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 00:38 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Een ervaren hitman kan wel vanaf een dak met een sniper Wilders of Trump neerknallen lijkt me. Daar helpen geen 1000 beveilgers tegen. Ze komen gewoon buiten dus een headshot is zo gemaakt...
Wat ook wel grappig is, Wilders is veel te lang voor zijn bewakers. Hij was een keer op campagne in mijn thuisstad en hij stak met kop en schouders (ik schat dat-ie zo'n 1,90 meter is) boven die kleerkasten uit.

Dus ja, met zo'n headshot is ie inderdaad de sjaak :+
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  donderdag 2 maart 2017 @ 01:06:07 #30
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_169234737
Toch maar op hem stemmen dan maar.
  donderdag 2 maart 2017 @ 01:16:02 #31
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169234876
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"

Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.

Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
Wat hebben die gasten er voor voordeel aan dat ze er voor betalen? Wilders is juist een uitstekende bliksemafleider. Als er na hem een nieuwe Bolkestein opstaat,kunnen ze pas echt in hun broek schijten.
pi_169235087
'de laatste nieuws'?
pi_169235142
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 00:52 schreef Puddington het volgende:

[..]

Wat ook wel grappig is, Wilders is veel te lang voor zijn bewakers. Hij was een keer op campagne in mijn thuisstad en hij stak met kop en schouders (ik schat dat-ie zo'n 1,90 meter is) boven die kleerkasten uit.

Dus ja, met zo'n headshot is ie inderdaad de sjaak :+
Gaat het verder wel goed met je?
:+ <--- :N
pi_169235531
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 00:52 schreef Puddington het volgende:

[..]

Wat ook wel grappig is, Wilders is veel te lang voor zijn bewakers. Hij was een keer op campagne in mijn thuisstad en hij stak met kop en schouders (ik schat dat-ie zo'n 1,90 meter is) boven die kleerkasten uit.

Dus ja, met zo'n headshot is ie inderdaad de sjaak :+
Zo'n headshot gaat ook gewoon door een bewaker en door iedereen die erachter staat heen.
  donderdag 2 maart 2017 @ 05:38:53 #35
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_169235549
Alexander Pechtold verdient ook een liquidatietopic.
  donderdag 2 maart 2017 @ 06:55:08 #36
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_169235652
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 00:52 schreef Puddington het volgende:

[..]

Wat ook wel grappig is, Wilders is veel te lang voor zijn bewakers. Hij was een keer op campagne in mijn thuisstad en hij stak met kop en schouders (ik schat dat-ie zo'n 1,90 meter is) boven die kleerkasten uit.

Dus ja, met zo'n headshot is ie inderdaad de sjaak :+
Dan kun je zelfs met een pistool schieten dus. Als je een beetje kan richten.
Kogelvrij vest doet daar niks aan
:')
pi_169235662
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:29 schreef DoubleUU het volgende:
Het zou een burgeroorlog veroorzaken.
net zoals bij Pim?

Wat er we zou gebeuren : We gaan allemaal geschokt zijn, een Nederlandse zanger(es) maakt een zielig liedje dat op #1 binnenkomt in allerlei nietszeggende lijstjes, we gaan gewoon naar het werk en het leven gaat door.

Nederland is te burgerlijk voor een burgeroorlog :+
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
pi_169236689
Het Limburgse D66-Statenlid Hans van Wageningen denkt dat PVV-leider Geert Wilders hoopt op een aanslag in Nederland, kort voor de verkiezingen. Hij liet dat woensdag weten via Twitter.

„Hij hoopt op een aanslag vlak vóór de verkiezingen en dat hij op het Haagse pluche zit als de rook weer is opgetrokken”, aldus Van Wageningen.

Het Statenlid reageerde op de nepfoto over D66-lijsttrekker Alexander Pechtold, die zogenaamd tussen radicale moslims stond. Volgens Van Wageningen volgen Wilders en anderen een strategie die „eerder door Hitler is gevolgd en nog niet zo lang geleden door de Servische leider Milosevic.”

In een toelichting op zijn tweet zei Van Wageningen dat hij met zijn bericht wil waarschuwen voor radicalisering.

Geert Wilders reageerde ook op de tweet. „Bah bah. Wat een zieke D66-geest.”
pi_169236810
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:12 schreef RM-rf het volgende:

[..]

van wie hoor je dat ...?

Dat heb op Facebook gestaan.
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
  donderdag 2 maart 2017 @ 10:59:20 #40
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169237921
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 09:40 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

Dat heb op Facebook gestaan.
ik heb
jij hebt
hij heeft
wij hebben
jullie hebben
zij hebben
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169238311
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:59 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

ik heb
jij hebt
hij heeft
wij hebben
jullie hebben
zij hebben
leer
je
memes
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
  donderdag 2 maart 2017 @ 11:49:55 #42
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_169238740
quote:
10s.gif Op donderdag 2 maart 2017 07:00 schreef Pheno het volgende:

[..]

net zoals bij Pim?

Wat er we zou gebeuren : We gaan allemaal geschokt zijn, een Nederlandse zanger(es) maakt een zielig liedje dat op #1 binnenkomt in allerlei nietszeggende lijstjes, we gaan gewoon naar het werk en het leven gaat door.

Nederland is te burgerlijk voor een burgeroorlog :+
Veel PVV'ers dreigen nou eenmaal graag met geweld. Niet uit hun eigen naam natuurlijk.
pi_169240586
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:13 schreef Harmankardon het volgende:
Lijkt me niet zo slim als je tegenstander bent, we hebben het gezien met de LPF. Van de regen in de drup.
De tegenstanders van Fortuyn waren anders zichtbaar opgelucht. En de moord op Fortuyn was in dat opzicht uiterst effectief, dus de tegenstanders hadden daar alle baat bij. Alleen jammer dat er geen harde bewijzen waren en dat dezelfde dag de PvdA minister van binnenlandse zaken wist te melden dat Volkert "alleen" had gehandeld ;(
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  donderdag 2 maart 2017 @ 15:16:50 #44
3542 Gia
User under construction
pi_169242751
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:09 schreef ruman het volgende:
beveiliging lekte naar Marokkaans-Nederlandse criminelen
Dienst Bewaken en Beveiligen Een ervaren politieagent wordt ervan verdacht opsporingsinformatie te hebben gelekt naar een Marokkaans-Nederlandse misdaadorganisatie.

Bron o.a. NRC

Maar blijf sommige vooral denken dat het allemaal onzin. Mocht er iets gebeuren in nabije toekomst wat ik overigens niet hoop.Dan zullen jullie nog vaak terugdenken aan mijn vooraf post hier op dit forum.
Dit is nieuws van 2 weken geleden. Denk je echt dat dit ons allemaal ontgaan is, dat je er nu een topic over opent!?
  donderdag 2 maart 2017 @ 15:18:45 #45
3542 Gia
User under construction
pi_169242791
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 11:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Veel PVV'ers dreigen nou eenmaal graag met geweld. Niet uit hun eigen naam natuurlijk.
Geweld echt gebruiken is inderdaad veel meer een linkse hobby.
pi_169242838
Uiteindelijk als Fortuyn had geleefd en niet was geliquideerd dan had ie zeer waarschijnlijk ook net als Wilders nu. Zwaar beveiligd moeten worden tegen moslims die het op zijn leven hadden gemunt.

Wat dat betreft heeft Volkert van der G een hoop ellende voor de moslim gemeenschap bespaard door zijn actie. Want stel dat hij of later dat Fortuyn alsnog door radicale was vermoord.

Wilders zal wat dat betreft altijd moeten uitkijken voor een aanslag. Wilders staat nog altijd op een zogenaamde " dodenlijst "
pi_169242912
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Dit is nieuws van 2 weken geleden. Denk je echt dat dit ons allemaal ontgaan is, dat je er nu een topic over opent!?
Ja want sommige denken werkelijk dat er nooit iets met Wilders zal gebeuren. Of dat allemaal wel meevalt de typische Hollandse naïviteit.

Totdat het zover is en iedereen weer in allerlei emoties gaat roepen Hoe het nou weer kon gebeuren.

Vroeg of laat zullen ze het proberen echt. Let op mijn woorden.
pi_169242955
het klinkt een beetje alsof je vooral hoopt dat er iets gebeurt, TS

maar heb je nu echte bewijzen dat dat gaat gebeuren of roep je gewoon wat omdat je hoopt dat heel hard dingen roepen opeens 'Politiek' maken is?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  donderdag 2 maart 2017 @ 15:29:24 #49
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_169243013
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:18 schreef Gia het volgende:

[..]

Geweld echt gebruiken is inderdaad veel meer een linkse hobby.
Exact. Ik kan onderhand niet meer over straat door al die gewelddadige PvdA-activisten.
pi_169243116
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:26 schreef RM-rf het volgende:
het klinkt een beetje alsof je vooral hoopt dat er iets gebeurt, TS

maar heb je nu echte bewijzen dat dat gaat gebeuren of roep je gewoon wat omdat je hoopt dat heel hard dingen roepen opeens 'Politiek' maken is?
Ok laat het duidelijk zijn dat ik juist niet hoop dat het gebeurd echt.

Vind alleen dat wij hier weer allemaal heel lichtzinnig over denken.

Ik bedoel de dreiging komt nu ook uit van criminele organisaties die zich doorgaans alleen bezighouden met drugshandel.Ook de Marokkaanse criminele uit eigen bodem zetten nu ipv op rivaal ook hun geld op de hoofd van Wilders.

Dreiging komt niet alleen meer van radicale terroristen maar nu ook gewoon van de heren uit de eigen bodem.
pi_169243291
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:33 schreef ruman het volgende:
Ik bedoel de dreiging komt nu ook uit van criminele organisaties die zich doorgaans alleen bezighouden met drugshandel.Ook de Marokkaanse criminele uit eigen bodem zetten nu ipv op rivaal ook hun geld op de hoofd van Wilders.
leg die bewering eens uit?

Als je doelt op die agent die verdacht wordt wegens het lekken van vertrouwelijke informatie is verder helemaal niet bekend of het daar specifiek ging over wilders ...
de betreffende dienst is ook verantwoordelijk voor het bewaken van diplomaten, koninklijk huis en andere politici...

de politie heeft verder geen uitlatingen gedaan om welke gegevens het gng, maar wel expliciet aangegeven dat de veligheid van wilders niet in het gedng was
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_169261975
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef ruman het volgende:
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.

Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.

Hoe groot achten jullie de kans na de laatste nieuws. Er word nu een speciale eenheid aangesteld om hem te gaan beschermen.

Hoe zou Nederland eruit gaan zien na een geslaagde aanslag op Wilders. Zal Nederland hier weer te boven komen?
NL probeert Pim ook nog steeds uit de Nederlandse geschiedenis te wissen, toch?
En het wegkijken hield ook niet op na de afslachting van Theo van Gogh. Dus na een moord op Wilders doet NL gewoon weer alsof er niets aan de hand is.
pi_169324957
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:45 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

NL probeert Pim ook nog steeds uit de Nederlandse geschiedenis te wissen, toch?
Hoezo wissen uit de geschiedenis. Er is werkelijk niemand die ontkent dat de man heeft bestaan en dat ie vermoord. Door enige poging tot geschiedsvervalsing omtrent Fortuyn is door wie die is vermoord.

En nu weer even met twee benen aan de grond. Vrijwel iedereen is het er over eens dat de moord op Fortuyn een heel slecht moment is geweest in de NL geschiedenis. Voor het eerst in 400 jaar is er iemand zo doorgedraaid dat ie een politicus heeft vermoord omdat de ideeën hem niet aanstonden. Nogmaals, een dieptepunt in de geschiedenis.

Maar laten we dan ook eens zien wie het slachtoffer was: Iemand met veel charisma en ambities. Maar ook iemand die keer op keer ruzie kreeg bij samenwerken. Hij had al twee politieke partijen versleten voordat ie zn eigen partij opzette. En ja, hij had die maanden een hoop aanhang, dat is waar. Het was een partij die kwa aantal stemmen best wel aanwezig was. Of zijn moord nog meer stemmen heeft opgeleverd kan niemand hardmaken. Het omgekeerde ook niet.

Wel was keihard duidelijk dat zijn secondanten elkaar vervolgens de tent uitgevochten hebben. In plaats van zijn erfenis te bewaken hebben ze er alleen maar onderling om gevochten. Kennelijk was toch niet zo heel duidelijk wat Pim wilde....

Fortuyn was in mij beleving iemand die zeker aanwezig was in de politiek van begin deze eeuw maar ook niet meer dan dat. Zijn duidelijke aanwezigheid heeft hooguit een jaar geduurd. Zijn erfenis is dat meer zaken benoemd mogen worden maar vooral een verruwing van de samenleving, dat laatste zal hij zelf misschien niet voor ogen hebben gehad maar dat heeft hij door zijn manier van doen wel erg bevorderd.
pi_169361229
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 09:00 schreef nanuk het volgende:
Hoezo wissen uit de geschiedenis. Er is werkelijk niemand die ontkent dat de man heeft bestaan en dat ie vermoord. Door enige poging tot geschiedsvervalsing omtrent Fortuyn is door wie die is vermoord.
Ja nu doe jij het ook. Wissen uit de POLITIEKE geschiedenis.
quote:
En nu weer even met twee benen aan de grond. Vrijwel iedereen is het er over eens dat de moord op Fortuyn een heel slecht moment is geweest in de NL geschiedenis.
Nieuw op FOK?
quote:
Voor het eerst in 400 jaar is er iemand zo doorgedraaid dat ie een politicus heeft vermoord omdat de ideeën hem niet aanstonden. Nogmaals, een dieptepunt in de geschiedenis.

Maar laten we dan ook eens zien wie het slachtoffer was: Iemand met veel charisma en ambities. Maar ook iemand die keer op keer ruzie kreeg bij samenwerken.
:')
quote:
Hij had al twee politieke partijen versleten voordat ie zn eigen partij opzette. En ja, hij had die maanden een hoop aanhang, dat is waar. Het was een partij die kwa aantal stemmen best wel aanwezig was. Of zijn moord nog meer stemmen heeft opgeleverd kan niemand hardmaken. Het omgekeerde ook niet.

Wel was keihard duidelijk dat zijn secondanten elkaar vervolgens de tent uitgevochten hebben. In plaats van zijn erfenis te bewaken hebben ze er alleen maar onderling om gevochten. Kennelijk was toch niet zo heel duidelijk wat Pim wilde....
:')
Ga toch gamen.
quote:
Fortuyn was in mij beleving iemand die zeker aanwezig was in de politiek van begin deze eeuw maar ook niet meer dan dat. Zijn duidelijke aanwezigheid heeft hooguit een jaar geduurd. Zijn erfenis is dat meer zaken benoemd mogen worden maar vooral een verruwing van de samenleving, dat laatste zal hij zelf misschien niet voor ogen hebben gehad maar dat heeft hij door zijn manier van doen wel erg bevorderd.
Pleur op, trol.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 21:53:05 #55
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_169361283
AIVD op je stoep in 3..2..1..
Fade to Black
pi_169366627
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 21:51 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ja nu doe jij het ook. Wissen uit de POLITIEKE geschiedenis.

[..]

Nieuw op FOK?

[..]

:')

[..]

:')
Ga toch gamen.

[..]

Pleur op, trol.
Bang voor de waarheid? Waarom moet ik opeens uitgemaakt worden voor trol? Alleen omdat ik er anders over denk? Als je iedereen met een iets andere mening voor trol uitmaakt zal je spoedig ervaren dat de Efteling een kleine wereld is om in te leven.

Ik wis helemaal niets uit de politieke geschiedenis, alleen al het idee dat ik dat zou kunnen. Alleen moeten we leven dat er ooit iemand vermoord is en dus niet meer mee kan doen in de politiek. Of ie nou wel of niet de messias was, het leven gaat gewoon door met een nare nasmaak voor de politiek. En inderdaad, voor mij is het geen profeet die tot in lengte van jaren vereerd moet worden.
pi_169367883
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:41 schreef RM-rf het volgende:

[..]

leg die bewering eens uit?

Als je doelt op die agent die verdacht wordt wegens het lekken van vertrouwelijke informatie is verder helemaal niet bekend of het daar specifiek ging over wilders ...
de betreffende dienst is ook verantwoordelijk voor het bewaken van diplomaten, koninklijk huis en andere politici...

de politie heeft verder geen uitlatingen gedaan om welke gegevens het gng, maar wel expliciet aangegeven dat de veligheid van wilders niet in het gedng was
Diezelfde politici zullen in campagnetijd natuurlijk nooit toegeven dat de veiligheid van Wilders wél in het geding zou zijn geweest.

Het zou me niet eens verbazen dat het hele verhaal van deze bewindslieden in scene is gezet om zo de campagne van Wilders te verstoren. Net zoals die rechtszaak die indirect door deze overheid is georkestreerd om Wilders te beschadigen. Het is allemaal zo doorzichtig te noemen.

Maar tegelijkertijd zegt dat ook dat deze overheid corrupt is en zich niet aan de bestaande wetten houden. Zeker binnen een ministerie van Veiligheid waar al twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van zelfgecreëerde leugens moesten opstappen en waar een premier die op de hoogte was van al deze leugens (en zelf actief meedeed ze in de doofpot te stoppen) weigerde op te stappen. Dat is ernstig en zeer verontrustend te noemen.
pi_169367978
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:05 schreef sirdanilot het volgende:
Wilders wordt al meer dan 10 jaar beschermd door beveiligers aangezien een liquidatiepoging zeer zeker een reële bedreiging is. Dit is ook al meer dan 10 jaar bekend dus, dus waarom open je nou dit topic?

Over de vraag wat er met nederland gaat gebeuren als Wilders toch komt te overlijden (al dan niet door moord): tsja, kijk maar naar wat er na Pim Fortuyn gebeurd is. één groot drama, maar uiteindelijk zal de PVV heel snel in elkaar klappen zonder de sterke Fuehrer Wilders, en dan komt er na een tijdje weer een nieuwe neofascistische partij aan de macht.
Nazivergelijking = direct aantonen dat je incompetent bent.

Als ook maar iets fascistisch is dan is het wel Pechtold en de EU.

En nee ik stem geen Wilders.
pi_169368275
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 10:43 schreef Elzies het volgende:

[..]

Diezelfde politici zullen in campagnetijd natuurlijk nooit toegeven dat de veiligheid van Wilders wél in het geding zou zijn geweest.

Het zou me niet eens verbazen dat het hele verhaal van deze bewindslieden in scene is gezet om zo de campagne van Wilders te verstoren. Net zoals die rechtszaak die indirect door deze overheid is georkestreerd om Wilders te beschadigen. Het is allemaal zo doorzichtig te noemen.

Maar tegelijkertijd zegt dat ook dat deze overheid corrupt is en zich niet aan de bestaande wetten houden. Zeker binnen een ministerie van Veiligheid waar al twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van zelfgecreëerde leugens moesten opstappen en waar een premier die op de hoogte was van al deze leugens (en zelf actief meedeed ze in de doofpot te stoppen) weigerde op te stappen. Dat is ernstig en zeer verontrustend te noemen.
ah, het is dus allemaal een groot complot
en als er geen bewijzen zijn is dat het beste bewijs dat er niks bekend is want bij complotten wordt ook alles geheim gehouden en alle politici zijn corrupt, en dus verstoppen ze alles...

oja, alles is sowieso in scene gezet, georkestreerd en een 'alternatieve realiteit'

natuurlijk behalve dan die ene Messias die natuurlijk per direkt 'De Swamp zal gaan Drainen', want dat heeft hij belooft.
En dan breekt de nieuwe Gouden Eeuw aan en is alles plots okay.

Maar de 'elite' zou er vanalles aan doen om dat te voorkomen want die zijn heel boos en crimineel en 'tegen het volk'...

een beetje een spiraalredenatie die als je er maar gewoon fundamentalistisch in gelooft, je ook verder blind doet zijn voor iedere argumentatie dat het onzin is...
Op dezelfde denkwijzen denken ook bv radikale gelovigen in de meest fantastische fabeltjes en 'opperwezens' of 'wonderen' of juist in het bestaan van 'duivels' en 'heksen'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_169368396
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ah, het is dus allemaal een groot complot
en als er geen bewijzen zijn is dat het beste bewijs dat er niks bekend is want bij complotten wordt ook alles geheim gehouden en alle politici zijn corrupt, en dus verstoppen ze alles...

oja, alles is sowieso in scene gezet, georkestreerd en een 'alternatieve realiteit'

natuurlijk behalve dan die ene Messias die natuurlijk per direkt 'De Swamp zal gaan Drainen', want dat heeft hij belooft.
En dan breekt de nieuwe Gouden Eeuw aan en is alles plots okay.

Maar de 'elite' zou er vanalles aan doen om dat te voorkomen want die zijn heel boos en crimineel en 'tegen het volk'...

een beetje een spiraalredenatie die als je er maar gewoon fundamentalistisch in gelooft, je ook verder blind doet zijn voor iedere argumentatie dat het onzin is...
Op dezelfde denkwijzen denken ook bv radikale gelovigen in de meest fantastische fabeltjes en 'opperwezens' of 'wonderen' of juist in het bestaan van 'duivels' en 'heksen'
De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.

Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)

Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.

Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
pi_169368625
je kunt natuurlijk altijd lukraak een paar dingen opnoemen en vervolgens hard beginnen te huilen dat dat het bewijs van je grote complot is en dat dat ook 'bewijst' dat er een [insert-angst-oproependende-dreiging] staat te gebeuren...

en dan iedereen die je kritisch vraagt dat te onderbouwen aan te vallen dat je toch 'Feiten' gegeven hebt...

naturlijk geef je feiten, enkel bewijzen je 'feiten' helemaal niet dat 'grote complot' dat je lijkt te willen bewijzen...

bv misstanden bij het ministerie van veiligheid & Justitie zijn al eeuwenoud (en ook voordat de VVD er de politieke bestuurders vor leverde en zijn eerder ook gerelateerd aan een interne machtsstrijd tusen ambtelijke diensten en instanties (Waarbij soms ook bestuurders zelf uit specifieke diensten voortkomen, bv Teeven, en eerder ook bv een DG als Doctors van Leeuwen)

met Wilders heeft dat verder geen zier te maken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_169369121
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.

Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)

Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.

Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
Het OM veroordeelt helemaal niemand natuurlijk. Dat doet de rechterlijke macht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  User die het meest klaagt 2022 woensdag 8 maart 2017 @ 12:04:05 #63
414785 sirdanilot
pi_169369270
quote:
1s.gif Op woensdag 8 maart 2017 10:50 schreef GhpH het volgende:
t er na Pim Fortuyn gebeurd is. één groot drama, maar uiteindelijk zal de PVV heel snel in elkaar klappen zonder de sterke Fuehrer Wilders, en dan komt er na een tijdje weer een nieuwe neofascistische partij aan de macht.
Oh jij was toch die xenofobe limburgse homo of verwar ik je nu met een andere user?

Je gaat mij niet wijs maken dat je geen wilders stemt hoor.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_169369945
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het OM veroordeelt helemaal niemand natuurlijk. Dat doet de rechterlijke macht.
Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.

Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
pi_169370127
Dat falen van die beveiliger had slechts in het voordeel van één partij kunnen werken. Die partij heeft nog wel gepoogd dat uit te melken maar het heeft een beetje tegen hem gewerkt doordat ie steken liet vallen en gewoon niet aanwezig was. Het jeugdjournaal belangrijker vinden dan echte debatten....
pi_169370744
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 12:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.

Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
Dat had gekund. Is er uitgebreid aangifte gedaan tegen Samsom en Spekman? Heeft het OM die aangiftes naast zich neergelegd?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169370774
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 12:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.

Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
Een partijdige rechter?
Komt het niet in je op dat de uitspraak misschien wel heel erg terecht is geweest?
Make my day!
  woensdag 8 maart 2017 @ 13:25:22 #68
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_169370815
Ja natuurlijk in de toekomst, als het in het verleden was, was dit een BNW topic.
Ik ga naar huis.
pi_169371435
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 12:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.
Maar dat deed het OM niet omdat de uitspraken van Samson en Spekman op een cruciaal onderdeel anders waren dan de uitspraak van Wilders. Dat is je nu al verscheidene malen uitgelegd.
pi_169371526
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Dit is nieuws van 2 weken geleden. Denk je echt dat dit ons allemaal ontgaan is, dat je er nu een topic over opent!?
En laat ik nog maar even benadrukken dat al zeker een week bekend is dat het niet waar was.
pi_169380681
Het zou ONSTRATEGISCH zijn voor organisaties als IS om Wilders te liquideren. Naast dat het natuurlijk onmenselijk is als het wel voor zou komen, is het voor IS of Al-Qaida handiger om hem in leven te houden en het zou zelfs gunstig zijn voor hen om Wilders te laten winnen. Om deze reden: Als er een anti-islam regering aan de macht komt in Nederland (bijvoorbeeld PVV + CDA met gedoogsteun VVD (zij regeren dan niet mét de PVV maar gedogen de regering)) zal dit ervoor zorgen dat voornamelijk jongeren met een islamistische achtergrond zich steeds minder betrokken gaan voelen bij de Nederlandse maatschappij. Op den duur kan het voorkomen dat zij zich er zelfs tegen gaan verzetten, en in het extreemste geval kan het zo zijn dat die jongeren zich aansluiten bij terreurorganisaties. Samengevat: Geert Wilders aan de macht = buitensluiting islamitische jongeren = meer soldaten voor IS = sterkere aanhang en strijdgroepen terreurorganisaties
  donderdag 9 maart 2017 @ 00:17:16 #72
416931 yats
(non) Average Joe
pi_169385857
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"

Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.

Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
Uit betrouwbare bronnen? Je weet dat je dikke duim geen betrouwbare bron is he?

Wilders zal echt niet geliquideerd worden, dat heeft namelijk totaal geen nut (meer). Wilders roeptoetert vooral veel over wat er verkeerd is maar bied geen oplossingen. De kiezers beginnen dat ook door te krijgen nu waardoor de rol (en kans op liquidatie) van Wilders langzaam minder word.

Ik raad je aan om eens wat minder in al die samenzweringen te geloven en de tijd die je daaraan besteed aan je Nederlands te besteden.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
  donderdag 9 maart 2017 @ 00:32:26 #73
416931 yats
(non) Average Joe
pi_169385950
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.

Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)

Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.

Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
Het OM veroordeeld? Het OM veroordeeld niemand, dat doen rechters, op basis van tastbare feiten. Het OM vervolgt mensen als die de wet overtreden, hetgeen Wilders gedaan heeft en hij ook niet eens ontkent. Alleen beroept hij zich op een grondrecht ter verdediging, hetgeen terecht door een rechter afgewezen is.

Als je niet exact weet hoe iets werkt raad ik je aan dat niet als argument voor je gelijk te gebruiken. Zeker ook omdat die uitspraken van Samsom en spekman niet tot aangiften geleid hebben en de uitspraken van Wilders wel. Blijkbaar zijn die dus toch een stuk minder erg...

En voor wat betreft een mogelijke doofpot bij justitie, dat hele ministerie is gewoon al jaren een puinhoop onder regie van de VVD die daar al jaren de baas zijn. Dat er nu twee ministers afgetreden zijn is goed, maar beter zou zijn het hele ministerie te gaan hervormen, maar of dat ooit gebeurd? Zolang de VVD de grootste blijft betwijfel ik dat...
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
pi_169387731
quote:
7s.gif Op woensdag 8 maart 2017 14:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar dat deed het OM niet omdat de uitspraken van Samson en Spekman op een cruciaal onderdeel anders waren dan de uitspraak van Wilders. Dat is je nu al verscheidene malen uitgelegd.
De uitspraken van Samson en Spekman waren inhoudelijk veel grover en refereerde naar ALLE Marokkanen, in tegenstelling tot de MINDER uitspraak van Wilders waar binnen zijn zinsvorm nergens het woord alle Marokkanen voorkwam.

Dat maakte zijn tegenstanders ervan en dan is het kwalijk dat een partijdige linkse media (die de uitspraak vervolgens honderden malen herhaalt :? ) , het OM en een bedenkelijke rechter (die in het openbaar haar standpunt refereert voor de camera ten nadelen van Wilders zaak) hiermee denken weg te komen. Dit is een schoffering en afbraak van de vrijheid van meningsuiting.

Terwijl het merendeel van alle Nederland drommels goed weet naar welke Marokkanen Wilders refereerde en voor de volle 100% achter zijn uitspraak staat. Ik heb Marokkanen gesproken die weliswaar de toongeving van Wilders niet correct vonden maar de problematiek in eigen kring exact zo ervaren en daarin Wilders gelijk geven. Al decennia lang dezelfde problematiek. Gegeven feiten moet je benoemen, niet proberen te weg moffelen.

Vandaag bij WNL (waar Wilders te gast was) werd opnieuw dezelfde linkse hypocrisie ten toon gesteld. Een Lodewijk Asscher en Jesse Klaver die op het Malieveld staan te demonstreren tegen Trump (en die nog nooit een journalist in het gevang heeft gegooid) tegenover het stille linkse zwijgen van de toenemende invloed van Erdogan die zelfs een Europese tournee wil maken om zijn invloed en macht van de hier wonende Turken te beïnvloeden. (en die juist de ene naar de andere journalist in Turkije opsluit)

Ik rest my case........
pi_169387930
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 09:35 schreef Elzies het volgende:
Ik rest my case........
*O* Zou je vaker moeten doen *O*
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')