abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 13 maart 2017 @ 16:46:39 #51
318507 Jester65
Stay frosty
pi_169486057
registreer om deze reclame te verbergen
Wij hebben sinds 6 april vorig jaar zonnepanelen op het dak liggen, voor 4860 wp, tot op heden hebben we 4698 kWh opgewekt, dat is 96,66%. De installateur verwachtte 94%, dus dat is netjes, en dan hebben we nog ruim 3 weken te gaan. Betekent ook dat het een goed jaar is geweest qua zonneschijn, lijkt me.
pi_169487114
quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 16:40 schreef Deepfreeze het volgende:

[..]

Ok, dan vergelijk ik niet de systemen, maar dan was hier minder zonnig dan daar. Of zijn mijn panelen viezer, of er vloog een extra vlucht vogels langs..
Ik heb de panelen nog geen jaar op het dak liggen, dus daar kan ik nog niet op vergelijken.

Ik snap dat het rendement berekenen niet per dag geen zin heeft, maar per dag kijken vind ik gewoon leuk. Met zoals die topsnelheid. Dat zegt ook niks over het aantal km's dat de auto meegaat of de kosten of het zitcomfort van een auto, maar het is wel leuk om te weten...
Kan van alles zijn wat het verschillend maakt. Daarom zegt het getal ook niks.
Als je het leuk vindt is natuurlijk prima, maar je kunt alleen niks ermee behalve denken "ok vandaag was goed" of "vandaag was ruk". Nja dat kan ik ook wel zien aan mijn dagopbrengst.

Vandaag begon goed, maar in de middag was er veel bewolking. Anders was dit de beste dag dit jaar geworden. Dat is het nu net niet, eergisteren was beter (dag is nog niet om, dus het kan nog) verschil is nog maar minder dan 500Wh.
Gisteren was ruk. Eergisteren en dag ervoor waren prima. 8 maart was slechtste dag, iets meer dan 2kWh. En zo kan ik bezig blijven natuurlijk :P
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169490090
Vandaag 12,7. Gisteren 17,3. Maar vanmiddag een poosje wolken, dat helpt niet.
We verbruiken hier gemiddeld zo'n 9,5 kwh per dag, en gokken we met de panelen op 8,5 kwh omgerekend naar de dag (meer past niet). Dus dit is leuk voor het gemiddelde. En dan ondertussen nog wat proberen te bezuinigen ;)
pi_169530608
registreer om deze reclame te verbergen
Wij zijn bezig met opvragen van offertes voor zonnepanelen.
Nu hebben wij offerte aangeboden gekregen met en zonder optimizers van SolarEdge.

Wij hebben een schuin dak op oost zuid oost, helling 35 graden. Er kunnen 8 9 zonnepanelen boven het dakkapel. Afgelopen weekend de zon in de gaten gehouden en wij hadden om 8 uur in de ochtend volledig zon op het dak boven het dakkapel. Dit is zeker tot 14:00 het geval. Geen schaduw op dak van wat dan ook. (Daarna ging de zon achter de wolken en konden we het niet meer volgen in hoeveel tijd de zon volledig weg is aan de voorkant)

Volgens 1 aanbieder is het onzin om optimizers aan te bieden. Als de zon over het dak gaat dan vallen alle panelen in een korte tijd helenaal in de schaduw. De eventuele extra opbrengst is de hogere aanschaf niet waard.

Een andere aanbieder zegt dat ze met deze hoeveelheid panelen altijd optimzers aanbieden omdat de opbrengst anders niet gegarandeerd kan worden.

Wat zijn jullie ervaringen m.b.t. Optimzers? Wanneer zijn deze nu echt nodig?
pi_169530743
Optimizers hebben zin als niet alle panelen een gelijke hoeveelheid zonlicht hebben.
Als bij jouw alle panelen tegelijk in de zon zitten omdat er geen bomen staan, allemaal dezelfde richting uit staan. Dan heeft een optimizer geen zin.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  woensdag 15 maart 2017 @ 10:58:23 #56
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169531093
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 10:32 schreef MeisjeEmmen1986 het volgende:
Wij zijn bezig met opvragen van offertes voor zonnepanelen.
Nu hebben wij offerte aangeboden gekregen met en zonder optimizers van SolarEdge.

Wij hebben een schuin dak op oost zuid oost, helling 35 graden. Er kunnen 8 9 zonnepanelen boven het dakkapel. Afgelopen weekend de zon in de gaten gehouden en wij hadden om 8 uur in de ochtend volledig zon op het dak boven het dakkapel. Dit is zeker tot 14:00 het geval. Geen schaduw op dak van wat dan ook. (Daarna ging de zon achter de wolken en konden we het niet meer volgen in hoeveel tijd de zon volledig weg is aan de voorkant)

Volgens 1 aanbieder is het onzin om optimizers aan te bieden. Als de zon over het dak gaat dan vallen alle panelen in een korte tijd helenaal in de schaduw. De eventuele extra opbrengst is de hogere aanschaf niet waard.

Een andere aanbieder zegt dat ze met deze hoeveelheid panelen altijd optimzers aanbieden omdat de opbrengst anders niet gegarandeerd kan worden.

Wat zijn jullie ervaringen m.b.t. Optimzers? Wanneer zijn deze nu echt nodig?
Wat Speekselklier hierboven zegt klopt. Mocht je echter niet meer ruimte hebben voor zonnepanelen en je wil pers het uiterste uit je panelen persen hebben optimizers wel zin. Reken dan echter voor de optimizers op een wat langere terugverdientijd. Aangezien panelen >20 jaar op een dak liggen verdien je optimizers nagenoeg altijd wel terug, echter niet zo snel als een systeem zonder optimizers. Over 20-25 jaar gezien is het dus juist zeer interessant om een systeem met optimizers te kopen.

Overigens zit er op Solaredge omvormer standaard 12 jaar garantie wat langer is dan op de meeste stringomvormers. Daar zit dus ook een stukje van de meerprijs in. Daarnaast kun je voor ca. Eur 300,- de garantie upgraden naar 20 jaar.

Dus als je verwacht nog minimaal 20 jaar te blijven zitten waar je zit zou ik altijd optimizers nemen.
pi_169531825
registreer om deze reclame te verbergen
Dat advies van leolinedance klopt niet. Maar die discussie is hier al eerder gevoerd.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169532754
Mijn zonnepanelen incl. omvormer zouden een ROI hebben van zo'n 7 jaar.
Ik zou financieel gezien de set dus na 10 jaar van het dak kunnen trekken en naar de stort kunnen brengen.

Ik ga er van uit dat de set er ook maar 10 jaar blijft liggen omdat er dan betere technieken zijn zodat ik nog meer kan opwekken op een m2. (zal dan ook nodig zijn want: elektrische auto, warmtepomp en mogelijk een helicopter en een eigen straaljager).

Ik heb om die rede dan ook geen behoefte aan optimizers die ik pas NA 10 jaar terugverdien of die maar een paar % extra opwek geven.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  woensdag 15 maart 2017 @ 12:22:31 #59
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169532873
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:37 schreef Patroon het volgende:
Dat advies van leolinedance klopt niet. Maar die discussie is hier al eerder gevoerd.
Dat klopt wel degelijk.
pi_169533010
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:37 schreef Patroon het volgende:
Dat advies van leolinedance klopt niet. Maar die discussie is hier al eerder gevoerd.
Ondanks dat zijn advies mogelijk niet klopte heeft hij het wel beargumenteerd.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  woensdag 15 maart 2017 @ 12:30:36 #61
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169533065
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:17 schreef Speekselklier het volgende:
Mijn zonnepanelen incl. omvormer zouden een ROI hebben van zo'n 7 jaar.
Ik zou financieel gezien de set dus na 10 jaar van het dak kunnen trekken en naar de stort kunnen brengen.

Ik ga er van uit dat de set er ook maar 10 jaar blijft liggen omdat er dan betere technieken zijn zodat ik nog meer kan opwekken op een m2. (zal dan ook nodig zijn want: elektrische auto, warmtepomp en mogelijk een helicopter en een eigen straaljager).

Ik heb om die rede dan ook geen behoefte aan optimizers die ik pas NA 10 jaar terugverdien of die maar een paar % extra opwek geven.
Dat is je goed recht natuurlijk. Maar het is aannemelijk dat er maar weinig mensen zijn die serieus na 10 jaar de hele zooi van het dak halen en naar de stort brengen. Dan ga je weer wat nieuws installeren en zit je wederom met een terugverdientijd van x jaar.

Daarom is er ook niet n juist antwoord op deze vraag te geven. Het is nl. afhankelijk van vele factoren. Daarnaast weet niemand wat over 10 jaar de standaard is. Misschien kost energie tegen die tijd nog maar de helft. En als de BTW teruggave en salderingsregeling verdwijnt is het nog maar de vraag of het zinvol is de hele rotzooi te vervangen.

Overigens zijn de redenen die jij noemt exact mijn redenen om het maximale uit mijn dak te persen. Elektrische auto is er al en de warmtepomp verwacht ik binnen een jaar ook wel te hebben. En dan gaat het toch hard met de kWh's
pi_169533181
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:30 schreef leolinedance het volgende:
Daarom is er ook niet n juist antwoord op deze vraag te geven. Het is nl. afhankelijk van vele factoren. Daarnaast weet niemand wat over 10 jaar de standaard is. Misschien kost energie tegen die tijd nog maar de helft.
Klopt. En daarmee maak je de terugverdientijd van je optimizers alleen maar langer.

Overigens ben ik niet zo met de terugverdientijd bezig ik kan met mijn huidige panelen het energieverbruik van mijn woning (stroom + gas) compenseren. Dat zo ik over een jaar of 10 weer willen doen maar dan incl. elektrische auto, warmtepomp, helicopter en straaljager.

Ik hoef aan mijn panelen niet te verdienen. Als ik over 10 jaar quite speel ben ik zeer tevreden.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_169534195
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:36 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Klopt. En daarmee maak je de terugverdientijd van je optimizers alleen maar langer.

Overigens ben ik niet zo met de terugverdientijd bezig ik kan met mijn huidige panelen het energieverbruik van mijn woning (stroom + gas) compenseren. Dat zo ik over een jaar of 10 weer willen doen maar dan incl. elektrische auto, warmtepomp, helicopter en straaljager.

Ik hoef aan mijn panelen niet te verdienen. Als ik over 10 jaar quite speel ben ik zeer tevreden.
Ik denk niet dat men over 10, 15 of 20 jaar massaal goedwerkende installaties naar de stort gaat brengen. Als er echt veel betere alternatieven komen, zullen er best mensen zijn die voortijdig naar nieuwe panelen kijken, maar dan de oude panelen verhuizen naar een minder gunstige ligging.

In mijn geval zou ik bijvoorbeeld de bestaande panelen van het dak halen en op de schuur leggen en op het gunstig gelegen dak een aantal nieuwe panelen met hoge efficintie.

Of gewoon de huidige panelen laten liggen en dit op de schuur met nieuwe panelen aanvullen om weer aan de energiebehoefte te voldoen.

Oude panelen die al over de terugverdientijd heen zitten, leveren immers vrijwel gratis stroom. Alleen nog rekening houden met een omvormer die stuk gaat. Nieuwe panelen kosten weer een klein kapitaal. Leuk dat ze meer opbrengen, maar voordat je daarmee de voorsprong van je oude panelen hebt ingehaald ben je vele jaren verder.
En ook uit milieu oogpunt is het natuurlijk totaal onzinnig om goedwerkende panelen te dumpen en is het veel beter om een kleine aanvulling te plaatsen als je elektrisch verbruik groeit.
pi_169534467
Naar de stort was ook maar een voorbeeld. Er staat ook 'financieel gezien KAN ik ze naar de stort brengen. Ik heb inmiddels een set van 10 jaar oud (niet te vergelijk met de nieuwe set, ook niet wat betreft beloftes.) en een set van 1 jaar oud. Over 10 jaar vind er bij mij denk ik een wisseltruuk plaats.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_169540167
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 10:32 schreef MeisjeEmmen1986 het volgende:
Wij zijn bezig met opvragen van offertes voor zonnepanelen.
Nu hebben wij offerte aangeboden gekregen met en zonder optimizers van SolarEdge.

Wij hebben een schuin dak op oost zuid oost, helling 35 graden. Er kunnen 8 9 zonnepanelen boven het dakkapel. Afgelopen weekend de zon in de gaten gehouden en wij hadden om 8 uur in de ochtend volledig zon op het dak boven het dakkapel. Dit is zeker tot 14:00 het geval. Geen schaduw op dak van wat dan ook. (Daarna ging de zon achter de wolken en konden we het niet meer volgen in hoeveel tijd de zon volledig weg is aan de voorkant)

Volgens 1 aanbieder is het onzin om optimizers aan te bieden. Als de zon over het dak gaat dan vallen alle panelen in een korte tijd helenaal in de schaduw. De eventuele extra opbrengst is de hogere aanschaf niet waard.

Een andere aanbieder zegt dat ze met deze hoeveelheid panelen altijd optimzers aanbieden omdat de opbrengst anders niet gegarandeerd kan worden.

Wat zijn jullie ervaringen m.b.t. Optimzers? Wanneer zijn deze nu echt nodig?
Die 1e aanbieder heeft 100% gelijk. Optimizers zijn onzin indien ze allemaal binnen korte tijd schaduw krijgen. Dat verschil verdien je letterlijk nooit terug.

Om dat direct te beargumenteren:
Stel je huidige opwek zou 9x275x85% zijn = 2103kWh
Met optimizers (zonder echte schaduw) win je maximaal 2%
Dat is 42kWh 20 cent = 8.4 euro per jaar
25 jaar = 210 euro.

Daar kom je geen 9 optimizers voor (liggen rond de 35 euro per stuk, en dan heb ik het nog niet eens over de meerprijs van de SolarEdge omvormer).

Wat ik nu niet meereken is het "risico" van de omvormer. De SolarEdge heeft 12 jaar garantie, normaal is dat 5 of 10 (SMA/ABB 5, de rest veelal 10).
Maar zelfs dat verdien je dus nooit terug, want een Omnik is ook nog eens een 100-200 euro goedkoper.

Dus antwoord is simpel:
9 panelen op een SMA 2.5 of een Omnik 2.5 (verschil is pakweg 150 euro tussen die 2 omvormers) SMA 5 jaar garantie Duits grootste merk, Omnik 10 jaar garantie Chinees met standaard Wifi.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169540244
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:17 schreef Speekselklier het volgende:
Mijn zonnepanelen incl. omvormer zouden een ROI hebben van zo'n 7 jaar.
Ik zou financieel gezien de set dus na 10 jaar van het dak kunnen trekken en naar de stort kunnen brengen.

Ik ga er van uit dat de set er ook maar 10 jaar blijft liggen omdat er dan betere technieken zijn zodat ik nog meer kan opwekken op een m2. (zal dan ook nodig zijn want: elektrische auto, warmtepomp en mogelijk een helicopter en een eigen straaljager).

Ik heb om die rede dan ook geen behoefte aan optimizers die ik pas NA 10 jaar terugverdien of die maar een paar % extra opwek geven.
Ik ben het 100% met je oneens.
Wie trekt er in godsnaam na 10 jaar panelen van het dak, dan begin je net te verdienen...
Na 10 jaar hoef je alleen maar een nieuwe omvormer op te hangen, en je kunt weer 10 jaar.
Dat is 10 jaar lang besparen op stroom voor nop.

10 jaar geleden hadden we nog 220WP panelen, dat is nu 275WP. Dus stel je zou 20 panelen hebben, win je daar 1100WP mee = pakweg 1000kWh meer per jaar = 200 euro.
Daar schiet je dus weinig mee op met een elektrische auto of warmtepomp erbij. Want 1000kWh is bij lange na niet voldoende voor een van de twee, laat staan beide.

En als je nog veel meer ruimte hebt dan 20 panelen, kan je ook een 2e set kopen. Vele malen interessanter.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169542262
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 17:51 schreef bambino het volgende:

[..]

Die 1e aanbieder heeft 100% gelijk. Optimizers zijn onzin indien ze allemaal binnen korte tijd schaduw krijgen. Dat verschil verdien je letterlijk nooit terug.

Om dat direct te beargumenteren:
Stel je huidige opwek zou 9x275x85% zijn = 2103kWh
Met optimizers (zonder echte schaduw) win je maximaal 2%
Dat is 42kWh 20 cent = 8.4 euro per jaar
25 jaar = 210 euro.

Daar kom je geen 9 optimizers voor (liggen rond de 35 euro per stuk, en dan heb ik het nog niet eens over de meerprijs van de SolarEdge omvormer).

Wat ik nu niet meereken is het "risico" van de omvormer. De SolarEdge heeft 12 jaar garantie, normaal is dat 5 of 10 (SMA/ABB 5, de rest veelal 10).
Maar zelfs dat verdien je dus nooit terug, want een Omnik is ook nog eens een 100-200 euro goedkoper.

Dus antwoord is simpel:
9 panelen op een SMA 2.5 of een Omnik 2.5 (verschil is pakweg 150 euro tussen die 2 omvormers) SMA 5 jaar garantie Duits grootste merk, Omnik 10 jaar garantie Chinees met standaard Wifi.
Hier is de argumentatie al ;)
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169543570
Wij hebben gekozen om de panelen in 2 strings te leggen. De onderste krijgen wat later de zon door een blok huizen, met die 2 strings de middenweg tussen per paneel of 1 grote groep..
pi_169544247
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 20:00 schreef Deepfreeze het volgende:
Wij hebben gekozen om de panelen in 2 strings te leggen. De onderste krijgen wat later de zon door een blok huizen, met die 2 strings de middenweg tussen per paneel of 1 grote groep..
Moet je ook nog goed mee opletten. Had ik op mijn vorige set ook in de eerste instantie. Maar daar kreeg ik problemen met de spanningen. Duurde langer voor de gewenste voltages bereikt werden voor de opstart en was allemaal maar net aan op de strings. Zeg een 180-200 volt gemiddeld waar een 360-400 volt gewenst is voor veel omvormers om hun beste efficintie te bereiken.

Ik heb er dan ook voor gekozen om er weer 1 string van te maken, dat kon met mijn Omnik met een set Y-kabels heel gemakkelijk waardoor de omvormer veel efficinter werd. Dat beetje schaduw wat ik had nam ik voor lief.
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:07:32 #70
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169564214
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 19:17 schreef Patroon het volgende:

[..]

Hier is de argumentatie al ;)
Ja alleen klopt die berekening totaal niet als je 2x 170Wp SF panelen koppelt op 1 optimizer, verlengde garantie en 3-4% rendementsverbetering rekent (er wordt zelfs over 6% gesproken op een schaduwvrij dak maar ik schat het lager in).

Daarnaast wordt de tolerantie en de ongelijke degradatie van panelen 'vergeten'. Hierdoor zal het rendement van optimizers alleen maar toenemen over de jaren.

Ik hoef niet uit te leggen dat de rekensom dan heel anders wordt.
pi_169566009
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 17:54 schreef bambino het volgende:
10 jaar geleden hadden we nog 220WP panelen, dat is nu 275WP. Dus stel je zou 20 panelen hebben, win je daar 1100WP mee = pakweg 1000kWh meer per jaar = 200 euro.
Ik weet niet wat er over 10 jaar is. Misschien wel 1500WP panelen.
Misschien zijn er dan wel maanlicht panelen die ook in de nachtelijke uren kunnen opwekken.

In mijn huis staat geen enkel apparaat waar ik vanuit ga dat die langer dan 10jaar moet blijven staan. De meeste apparaten zijn na 10 jaar kapot of verouderd. Ik zie niet in waarom dat bij zonnepanelen anders zou moeten zijn.

Ik kan financieel gezien in elk geval over 10 jaar vrij kiezen zonder me te bedenken dat ik eerste de oude panelen moet terugverdienen. Volgens de MOP van de VVE wordt er over een jaar of 5 onderhoud aan mijn dak gedaan. (kan dan nog een paar jaar duren voor het wordt uitgevoerd.)

Misschien kies ik dan wel gelijk voor een wisseltruuk. Nieuwe panelen op dak van de oude panelen en op het huidige dak een nieuwe set.

[ Bericht 9% gewijzigd door Speekselklier op 16-03-2017 11:20:55 ]
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_169568700
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 11:11 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ik weet niet wat er over 10 jaar is. Misschien wel 1500WP panelen.
Misschien zijn er dan wel maanlicht panelen die ook in de nachtelijke uren kunnen opwekken.

In mijn huis staat geen enkel apparaat waar ik vanuit ga dat die langer dan 10jaar moet blijven staan. De meeste apparaten zijn na 10 jaar kapot of verouderd. Ik zie niet in waarom dat bij zonnepanelen anders zou moeten zijn.

Ik kan financieel gezien in elk geval over 10 jaar vrij kiezen zonder me te bedenken dat ik eerste de oude panelen moet terugverdienen. Volgens de MOP van de VVE wordt er over een jaar of 5 onderhoud aan mijn dak gedaan. (kan dan nog een paar jaar duren voor het wordt uitgevoerd.)

Misschien kies ik dan wel gelijk voor een wisseltruuk. Nieuwe panelen op dak van de oude panelen en op het huidige dak een nieuwe set.
Je moet het ook helemaal zelf weten. Maar ik noem het kapitaalvernietiging. Je gooit iets weg (of verkoopt het goedkoop door) voor iets wat nog prima zijn werk doet.
Als ik een koelkast heb die 10 jaar oud is moet die niet per definitie de deur uit. Ondanks dat de nieuwere koelkasten weer zuiniger zijn, beter koelen etc etc.

De levensduur van panelen zijn makkelijk 25 jaar. De omvormer normaal gesproken 10-12.
Waarom zou je dan de panelen van het dak halen?
Dan moet je wr investeren en wr je geld terug verdienen. Terwijl als je de set laat liggen je geld blijft verdienen.

Reken het voor de gein maar eens uit over 50 jaar. Met een inflatie aan WP zoals je wilt.
Al zou WP elke 10 jaar verdubbelen, dan verdien je alsnog minder.
Want 1 paneel kan wel 1500wp hebben (over 40 jaar, wie weet) maar je moet alsnog een bepaald aantal WP kopen en de prijs per WP zal echt niet zo hard dalen.

Dus het voordeel is alleen dat je nog veel meer kan opwekken op een kleinere ruimte. Qua prijs maakt het vrij weinig uit.
Zo'n 1500WP paneel zal dus nooit 200 euro gaan kosten zoals een 270WP paneel wel nu kost.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169569354
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:07 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ja alleen klopt die berekening totaal niet als je 2x 170Wp SF panelen koppelt op 1 optimizer, verlengde garantie en 3-4% rendementsverbetering rekent (er wordt zelfs over 6% gesproken op een schaduwvrij dak maar ik schat het lager in).

Daarnaast wordt de tolerantie en de ongelijke degradatie van panelen 'vergeten'. Hierdoor zal het rendement van optimizers alleen maar toenemen over de jaren.

Ik hoef niet uit te leggen dat de rekensom dan heel anders wordt.
Ok, laten we het eens uitrekenen.

Stel je hebt nu 18x170wp met 9 optimizers of zonder die optimizers.

Het verschil is zoals jij zegt dan misschien wel 6% (ik betwijfel het, zelfs 4% maar goed)
18x170x100% = 3060kWh
6% is 183kWh
In euro's 36.72 euro per jaar.
10 jaar tijd: 367,20 euro

Optimizers kosten 9x 47 euro (duo optimizer) = 423 euro
Meerprijs omvormer: 100-150 euro
Dus laten we zeggen 550 euro extra investering.
Terug verdientijd van de optimizers is dus 550 / 36.72 = 15 jaar.

Nog steeds onrendabel. En dan reken ik met getallen in jouw voordeel (100% rendement + 6% winst) en optimizer inkoop prijs etc.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169569759
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 14:12 schreef bambino het volgende:

[..]

Ok, laten we het eens uitrekenen.

Stel je hebt nu 18x170wp met 9 optimizers of zonder die optimizers.

Het verschil is zoals jij zegt dan misschien wel 6% (ik betwijfel het, zelfs 4% maar goed)
18x170x100% = 3060kWh
6% is 183kWh
In euro's 36.72 euro per jaar.
10 jaar tijd: 367,20 euro

Optimizers kosten 9x 47 euro (duo optimizer) = 423 euro
Meerprijs omvormer: 100-150 euro
Dus laten we zeggen 550 euro extra investering.
Terug verdientijd van de optimizers is dus 550 / 36.72 = 15 jaar.

Nog steeds onrendabel. En dan reken ik met getallen in jouw voordeel (100% rendement + 6% winst) en optimizer inkoop prijs etc.
Hou maar op. Hij zal het nooit toegeven want het ligt al op zijn dak.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169570944
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 14:40 schreef Patroon het volgende:

[..]

Hou maar op. Hij zal het nooit toegeven want het ligt al op zijn dak.
Het is ook geen domme investering. Je krijgt er wel wat voor terug. Inzicht in je panelen, betere omvormer, meer garantie en minder risico.
Maar zoals ik al zei, is dat het in mijn ogen niet waard (als je geen schaduw hebt). Weegt voor mij niet op tegen de (forse) meerprijs.
Als hij dat het wel waard vindt, is dat natuurlijk prima.

Er zijn ook mensen die Sunpower 333wp panelen hebben. Is dat het waard? No way, nooit, never. Maar als je geld genoeg hebt, of niet zo sterk in je schoenen staat tegenover een zeer goede verkoper of simpelweg prima vindt omdat je het beste wilt. Ja wie ben ik dan om te zeggen dat ze het niet moeten doen.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')