abonnementen ibood.com bol.com
pi_169213582
registreer om deze reclame te verbergen
Deel 11 alweer,

De laatste post uit deel 10:
K&W / Zonnepanelen. Deel X. BTW, opbrengsten en tussenstanden

quote:
Ja scheelt een paar mm per paneel maar niet veel. 1 leverancier is er al op terug gekomen toen ik aangaf dat er makkelijk 2 rijen geplaatst kunnen worden.

Heb het idee dat de meeste er ook geen verstand van hebben en enkel willen verkopen. Ze bellen allemaal savonds en 2 bedrijven hebben me daadwerkelijk om bouwtekeningeb gevraagd, de rest had genoeg aan een foto.

Denk dat je op deze manier al een scheiding kan maken tussen de echte bedrijven en de louche bedrijfjes waarvan je de service na je order maar moet afwachten.
  woensdag 1 maart 2017 @ 07:56:01 #2
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169213712
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 23:45 schreef 111210 het volgende:

[..]

Ja scheelt een paar mm per paneel maar niet veel. 1 leverancier is er al op terug gekomen toen ik aangaf dat er makkelijk 2 rijen geplaatst kunnen worden.

Heb het idee dat de meeste er ook geen verstand van hebben en enkel willen verkopen. Ze bellen allemaal savonds en 2 bedrijven hebben me daadwerkelijk om bouwtekeningeb gevraagd, de rest had genoeg aan een foto.

Denk dat je op deze manier al een scheiding kan maken tussen de echte bedrijven en de louche bedrijfjes waarvan je de service na je order maar moet afwachten.
Die ervaring heb ik juist niet, een aantal bedrijven die mij hadden benaderd (n.a.v. een aanvraag die ik op een website had gedaan) waren juist grote. Zonneplan, SolarNRG en nog zo één. Uiteindelijk ben ik met een kleine aannemer in zee gegaan omdat de prijs beter was, de levertijd incl montage kort was en het gevoel klopte. Niet lullen maar poetsen, en uiteindelijk zeer tevreden. En gewoon met een garantiecertificaat uiteraard.
pi_169213724
Hier zat er ook wel variatie in. Sommigen gebruikten alleen een foto van google maps. Dan tekenden ze daar de panelen in. Soms over 2 pijpjes op ons dak, soms overlap bij de buren. En bij eentje stonden er 3 rijen boven elkaar in het plaatje waar er nu al krap 2 in de hoogte en eentje verticaal boven ligt. Heb er nu 13 liggen, maar ging van 9 tot 18. Die 9 waren van het bedrijf dat we nu hebben. Hij wilde ze heel mooi leggen en dan is 9 genoeg. Maar met wat puzzelen en 2 strings gebruiken (vanwege die pijpjes) konden 13 ook. Wij hebben het uitzicht er toch niet op :P
pi_169215344
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 07:58 schreef Deepfreeze het volgende:
Hier zat er ook wel variatie in. Sommigen gebruikten alleen een foto van google maps. Dan tekenden ze daar de panelen in. Soms over 2 pijpjes op ons dak, soms overlap bij de buren. En bij eentje stonden er 3 rijen boven elkaar in het plaatje waar er nu al krap 2 in de hoogte en eentje verticaal boven ligt. Heb er nu 13 liggen, maar ging van 9 tot 18. Die 9 waren van het bedrijf dat we nu hebben. Hij wilde ze heel mooi leggen en dan is 9 genoeg. Maar met wat puzzelen en 2 strings gebruiken (vanwege die pijpjes) konden 13 ook. Wij hebben het uitzicht er toch niet op :P
Het ligt ook compleet aan de situatie.

Om een voorbeeld te noemen:
2ag84th.png

Dit is een standaard rijtjes woning.
Die daken zijn altijd ruim 5 meter hoog en 5-6 meter breed (deze is in dit geval iets meer dan 6 meter).

Daar hoef ik nooit naartoe om te kijken. Zijn zo standaard dat ik binnen 2 minuten een offerte heb.
Passen makkelijk 18 panelen op (de iets smallere woningen dus 15).

Als er rare hoeken in het dak zitten, dakramen, dakkapellen dan wordt het pas spannend om te kijken wat er echt past. En zelfs dan kan ik in de meeste gevallen een realistische schatting doen wat er op past. Maar we komen het wel tegen dat wanneer wij het ter plekke bekijken en denken dat er toch 11 of 12 op kunnen. De monteurs er maar 10 op krijgen. Het moet allemaal net mooi uitkomen. En wij gaan altijd van de optimistische gegevens uit. Immers is dat wat de klant ook wil, zoveel mogelijk opwek (tot max hun verbruik).
Als wij er maar 10 op krijgen, krijgt een ander dat ook. Dus als wij uit gaan van 11 met de offerte. Vragen ze bij de rest ook offertes van 11. Dan vergelijk je, kies je de beste. Wat er dan daadwerkelijk op het dak komt is voor vergelijking niet belangrijk.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169236790
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 10:26 schreef bambino het volgende:

[..]

Het ligt ook compleet aan de situatie.

...
28cmzhx.jpg
Dit is ons dak, bijna vol op het zuiden, maar niet netjes rechthoekig. Met 2 lengtes, 2 pijpjes en achter die tak rechts zit nog een dakraam.. Die 6 bovenin zitten nu op 1 string, en de 7 onderin ook. Bij die onderste rijen hebben we iets later zon, door de huizen die rechts van ons staan, die tak is van een kastanje, maar de huizen rechts zijn hoger, dus als de zon daar voorbij is, geeft die boom ook geen schaduw meer op het dak.
En tegen de tijd dat die kastanje wel groter is, dan zitten de takken bij de buren van die boom bij hun in het huis (idioot, kastanje op 2m van je huis planten, maar geeft ons lekker schaduw in de tuin). En ik hoorde iets over verhuisplannen, dus tzt hun woningbouw even peilen voor het weghalen :P
pi_169237545
Ik vind het wel mega lelijk zoals ze liggen als ik eerlijk ben :+

En ja, ik snap ook wel dat t niet anders kon met dit aantal panelen.
pi_169237651
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:35 schreef Makrolon het volgende:
Ik vind het wel mega lelijk zoals ze liggen als ik eerlijk ben :+

En ja, ik snap ook wel dat t niet anders kon met dit aantal panelen.
Nu hebben we 3640 op het dak liggen. En ongeveer ook dat verbruik. Nu zal het rendement iets van 90% zijn, dus we wilden dit graag er wel op. Ze hadden ook nog een 14e paneel mee, die kon in theorie ook nog bovenaan. Die 2 die er nu liggen iets naar rechts en die 3e ernaast. Dan was het echt lelijk geweest :+
pi_169239610
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:42 schreef Deepfreeze het volgende:

[..]

Nu hebben we 3640 op het dak liggen. En ongeveer ook dat verbruik. Nu zal het rendement iets van 90% zijn, dus we wilden dit graag er wel op. Ze hadden ook nog een 14e paneel mee, die kon in theorie ook nog bovenaan. Die 2 die er nu liggen iets naar rechts en die 3e ernaast. Dan was het echt lelijk geweest :+
Waarom niet die 2 pijpjes verplaatsen naar andere kant van het dak? Dan had je 2 panelen extra gehad.

Eventueel (als je niet meer nodig hebt) had je de 2 onderste panelen naast het dakraam kunnen weglaten.
Maar dan had je wel een mooi vlak gehad
3 landscape boven in
2x5 portrait er onder.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169239797
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 12:39 schreef bambino het volgende:

[..]

Waarom niet die 2 pijpjes verplaatsen naar andere kant van het dak? Dan had je 2 panelen extra gehad.

Eventueel (als je niet meer nodig hebt) had je de 2 onderste panelen naast het dakraam kunnen weglaten.
Maar dan had je wel een mooi vlak gehad
3 landscape boven in
2x5 portrait er onder.
Haha jij denkt dat je zomaar de pijpjes even van de ene kant naar andere kant van het dak verplaatst? Wat denk je wat de gevolgen zijn van het buizenwerk wat daar onder loopt, dat doe je niet zomaar even door het huis naar de andere kant _O-
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169240534
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 12:52 schreef Patroon het volgende:
Haha jij denkt dat je zomaar de pijpjes even van de ene kant naar andere kant van het dak verplaatst? Wat denk je wat de gevolgen zijn van het buizenwerk wat daar onder loopt, dat doe je niet zomaar even door het huis naar de andere kant
Bambino dacht dat het versiering was.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_169241516
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 12:52 schreef Patroon het volgende:

[..]

Haha jij denkt dat je zomaar de pijpjes even van de ene kant naar andere kant van het dak verplaatst? Wat denk je wat de gevolgen zijn van het buizenwerk wat daar onder loopt, dat doe je niet zomaar even door het huis naar de andere kant _O-
Dat is best te doen hoor.
Het ligt er maar net aan wat je prioriteiten zijn. Maar een afvoer voor je CV, hemelwaterafvoer, badkamerafzuiging, etc. kun je best eenvoudig omleggen.
pi_169241750
quote:
3s.gif Op donderdag 2 maart 2017 14:18 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Dat is best te doen hoor.
Het ligt er maar net aan wat je prioriteiten zijn. Maar een afvoer voor je CV, hemelwaterafvoer, badkamerafzuiging, etc. kun je best eenvoudig omleggen.
Dat kan ook wel, maar dat hangt wel volledig af van hoe je huis is ingericht. Als de zolder volledig is verbouwd als slaapkamer, ga je niet de hele boel ombouwen om de pijpen anders te leggen.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169244127
Dat had ook gekund, was wel een rommel geworden binnen. Cv en centrale afzuiging zit nl recht onder de pijpjes, dus dan moesten we de hele zolder oversteken. Het had in ons geval geen prio. Ik heb ze liever zo op het dak en ik ze niet zelf zie, dan binnen tegen lelijke buizen aan te moeten kijken in de studeerkamer :P

En met 90% van het verwachte gebruik en iets zuiniger aan doen is het bijna gedekt(het verwarmde aquarium van zoon helpt niet, maar de laatste 4 vissen, simulans tetra van 2 cm, leven stug door). En de vaste lasten hebben we toch wel..
pi_169245700
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 12:52 schreef Patroon het volgende:

[..]

Haha jij denkt dat je zomaar de pijpjes even van de ene kant naar andere kant van het dak verplaatst? Wat denk je wat de gevolgen zijn van het buizenwerk wat daar onder loopt, dat doe je niet zomaar even door het huis naar de andere kant _O-
:')
Dit blijkt maar weer eens hoeveel je van dit soort zaken af weet.
Hoe vaak heb jij die pijpjes verplaatst in een woning?

Wij doen dit regelmatig. Immers hebben (bijna) alle woningen pijpjes op het dak. De een meer dan de ander.
Heb je enig idee hoe fucking simpel het is om een CV buis te verplaatsen naar een andere plek?
Uiteraard hangt dit compleet af van de binnen afwerking. Maar tenzij de buis helemaal in een koof is verwerkt of alle wanden helemaal mooi zijn gemaakt is het über simpel.
Dakdoorvoer is zo gemaakt, de pan die je daar weghaalt komt op de plek waar nu geen pan zit.

Maar goed, we kunnen hier heel lang over door lullen maar dat heeft 0 zin.

Wij kijken verder dan alleen het dak zoals het er ligt. Wij geven mogelijkheden aan (en daarbij behorende kosten).

Het maakt ons geen reet uit of we 13 of 14 panelen verkopen. Er wordt even veel op verdiend. Alleen is bij de meeste klanten het zo dat ze niet genoeg op kunnen wekken met het dak dat er nu ligt. Dus kijken we naar de slimste manieren om er zoveel mogelijk op te kunnen plaatsen.
We verplaatsen zelfs complete dakramen 1 op 1 naar de andere kant (gebeurd amper, maar het is wel eens voorgekomen).
Het stuk dakbeschot wat je aan de ene kant eruit haalt, vul je op de oude plek terug. Net als de isolatie (indien mogelijk) en de dakpannen.
Maar dit kan dus alleen (makkelijk) als de afwerking binnen niet klaar is, en je dus tegen kaal hout aan kijkt bijvoorbeeld. Of gare gipsplaten die er al tig jaar hangen en waar niks mee gedaan is behalve vastschroeven.

quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 13:30 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Bambino dacht dat het versiering was.
Speekselklier dacht een leuke opmerking te maken omdat iemand anders iets zegt wat niet klopt terwijl hij denkt dat het wel klopt :')
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169245760
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 16:22 schreef Deepfreeze het volgende:
Dat had ook gekund, was wel een rommel geworden binnen. Cv en centrale afzuiging zit nl recht onder de pijpjes, dus dan moesten we de hele zolder oversteken. Het had in ons geval geen prio. Ik heb ze liever zo op het dak en ik ze niet zelf zie, dan binnen tegen lelijke buizen aan te moeten kijken in de studeerkamer :P

En met 90% van het verwachte gebruik en iets zuiniger aan doen is het bijna gedekt(het verwarmde aquarium van zoon helpt niet, maar de laatste 4 vissen, simulans tetra van 2 cm, leven stug door). En de vaste lasten hebben we toch wel..
Je hoeft ook niet de hele zolder over te steken.
Je had ze ook boven in de nok kunnen plaatsen (CV dan). Central afzuiging hoeft niet zo'n lange pijp te hebben. Die kan ook makkelijk met een ontluchting/beluchting dakpan waardoor er zonnepanelen overheen kunnen.

Dan verplaats je de CV naar helemaal rechts boven als het kan. Of als het moet door de zij gevel aan de rechterkant. En je dak kan je vol leggen.

Of het het waard is, is aan je zelf. Het is niet voor een paar tientjes klaar.
Maar makkelijk is het wel, en zoiets doen we makkelijk op dezelfde dag zonder al te veel arbeid extra te hebben.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169245921
Mijn cijfers
02-03 2,79
01-03 6,34
28-02 3,91
27-02 3,71
26-02 1,75
25-02 3,92
24-02 10,65

3,24Wp 12x275Wp met optimizers solaredge 15cm steunen voor extra koeling
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_169246595
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 17:56 schreef bambino het volgende:

[..]

:')
Dit blijkt maar weer eens hoeveel je van dit soort zaken af weet.
Hoe vaak heb jij die pijpjes verplaatst in een woning?

Wij doen dit regelmatig. Immers hebben (bijna) alle woningen pijpjes op het dak. De een meer dan de ander.
Heb je enig idee hoe fucking simpel het is om een CV buis te verplaatsen naar een andere plek?
Uiteraard hangt dit compleet af van de binnen afwerking. Maar tenzij de buis helemaal in een koof is verwerkt of alle wanden helemaal mooi zijn gemaakt is het über simpel.
Dakdoorvoer is zo gemaakt, de pan die je daar weghaalt komt op de plek waar nu geen pan zit.

Maar goed, we kunnen hier heel lang over door lullen maar dat heeft 0 zin.

Wij kijken verder dan alleen het dak zoals het er ligt. Wij geven mogelijkheden aan (en daarbij behorende kosten).

Het maakt ons geen reet uit of we 13 of 14 panelen verkopen. Er wordt even veel op verdiend. Alleen is bij de meeste klanten het zo dat ze niet genoeg op kunnen wekken met het dak dat er nu ligt. Dus kijken we naar de slimste manieren om er zoveel mogelijk op te kunnen plaatsen.
We verplaatsen zelfs complete dakramen 1 op 1 naar de andere kant (gebeurd amper, maar het is wel eens voorgekomen).
Het stuk dakbeschot wat je aan de ene kant eruit haalt, vul je op de oude plek terug. Net als de isolatie (indien mogelijk) en de dakpannen.
Maar dit kan dus alleen (makkelijk) als de afwerking binnen niet klaar is, en je dus tegen kaal hout aan kijkt bijvoorbeeld. Of gare gipsplaten die er al tig jaar hangen en waar niks mee gedaan is behalve vastschroeven.

[..]

Speekselklier dacht een leuke opmerking te maken omdat iemand anders iets zegt wat niet klopt terwijl hij denkt dat het wel klopt :')
Je kan iig wel goed lullen :')
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169247112
Dakraam verplaatsen naar de andere kant hebben wij ook gedaan.

Het oude dakraam was lek en moest er sowieso uit. We wilden liever geen dakraam meer aan de zonkant ivm warmte maar ook alvast rekening houdend met zonnepanelen in de toekomst. Het nieuwe dakraam is dus aan de schaduwkant geplaatst.
pi_169248254
Dat dakraam is van de badkamer, dus die willen we toch wel laten zitten. Dakraam van de zolder zit al aan de andere kant.
En de cv zit naast het trapgat. Dat is niet even makkelijk verplaatsen over dat gat heen.

Mijn man moest heerlijk grinniken toen ik het buis-verplaats-idee opperde. Hij heeft ook geen probleem met de huidige looks :D
pi_169248356
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 18:58 schreef Patroon het volgende:

[..]

Je kan iig wel goed lullen :')
Al doende leer men
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169248373
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:09 schreef Deepfreeze het volgende:
Dat dakraam is van de badkamer, dus die willen we toch wel laten zitten. Dakraam van de zolder zit al aan de andere kant.
En de cv zit naast het trapgat. Dat is niet even makkelijk verplaatsen over dat gat heen.

Mijn man moest heerlijk grinniken toen ik het buis-verplaats-idee opperde. Hij heeft ook geen probleem met de huidige looks :D
Het kan ook niet overal zo maar :P
Maar het was een optie.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
  vrijdag 10 maart 2017 @ 16:10:53 #22
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169414113
By far de beste dag van het jaar tot nu toe.
pi_169415554
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 16:10 schreef leolinedance het volgende:
By far de beste dag van het jaar tot nu toe.
Hier niet. Rond uur u toch iets teveel sluimerbewolking. Had in februari al een dag van 16kwh. 4.70kwh/kwp
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169416440
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 16:10 schreef leolinedance het volgende:
By far de beste dag van het jaar tot nu toe.
13kw vandaag bij 3000wp
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_169416740
10,6 kWh bij 2700wp. Tot nu toe inderdaad de beste dag van het jaar. Helaas na 12 uur de nodige sluierbewolking, maar mijn panelen liggen op Zuidoost dus de 'schade' valt mee.
  vrijdag 10 maart 2017 @ 19:31:27 #26
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169417931
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 17:35 schreef Patroon het volgende:

[..]

Hier niet. Rond uur u toch iets teveel sluimerbewolking. Had in februari al een dag van 16kwh. 4.70kwh/kwp
Vandaag 5,3 kwh/kwp
pi_169418174
Hier ook wel een goede dag ondanks wat bewolking in de middag. Bijna hoogste van het jaar. 16,23: 4,7kwh/kwp..
pi_169427411
Hier gisteren ook een goede opbrengst: 14,76 kw met 2940 wp. Panelen pal op het zuiden in ZO-Brabant.
pi_169428774
Gisteren 23,3kWh, beste dit jaar.
Januari was mijn hoogste 20.23kWh.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169429186
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 10:35 schreef bambino het volgende:
Gisteren 23,3kWh, beste dit jaar.
Januari was mijn hoogste 20.23kWh.
Hoeveel wp heb je liggen?
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169429554
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 11:01 schreef Patroon het volgende:

[..]

Hoeveel wp heb je liggen?
6360 maar 6x 265wp liggen op een schuurtje achter het huis, dus die krijgen maar deels zon op een dag.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
  zondag 12 maart 2017 @ 14:49:13 #32
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_169460448
Dear user, We detected the following alert for your site: :D

quote:
PV Site Name: XXXXXXXX
Inverter S/N: PDL4000N12C18028
Err Code: 0x00800000
Err Message: Vac differs for M-S
Alerting Time: 2017-03-12 11:58:49 GMT +1- 2017-03-12 11:58:49 GMT +1
The detailed data from the inverter is as follows:
DC Input Voltage 1: 252.2
DC Input Voltage 2: 250.9
DC Input Voltage 3: 0.0
DC Input Current 1: 0.0
DC Input Current 2: 0.0
DC Input Current 3: 0.0
AC Output Voltage 1: 232.6
AC Output Voltage 2: 0.0
AC Output Voltage 3: 0.0
AC Output Current 1: 0.0
AC Output Current 2: 0.0
AC Output Current 3: 0.0
AC Output Power 1: 0
AC Output Power 2: 0
AC Output Power 3: 0
AC Output Frequency: 50.04
Today Energy: 1.43
Total Energy: 9780.5
Temperature: 10.0℃ / 50.0F
Time: 2017-03-12 11:58:49 GMT +1

If the alerting continues, please ask your installer for help.

Wat is er aan de hand :?
Werkt prima hier alles alleen hun site is de laatste tijd vaak down -O-
  zondag 12 maart 2017 @ 14:51:47 #33
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_169460507
ProRail wil eigen elektriciteit opwekken met grootste zonnedak van het land

In 2030 wil ProRail zijn eigen elektriciteit opwekken. Het spoorbedrijf gaat overal zonnepanelen plaatsen.
Volgens president-directeur Pier Eringa is het spoor al een "hele duurzame sector" en neemt zijn bedrijf de volgende stap naar de toekomst.

Alle geschikte stationsdaken, fietsenstallingen en perronoverkappingen krijgen zonnepanelen. De geluidsschermen langs het spoor ook, waardoor ze spoorgeluid weren maar ook energie opwekken.

_O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_

NWS / ProRail wil eigen elektriciteit opwekken

Goed nieuws, alleen een heleboel nodig :D
  zondag 12 maart 2017 @ 15:42:04 #34
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169461676
quote:
6s.gif Op zondag 12 maart 2017 14:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dear user, We detected the following alert for your site: :D

[..]

The detailed data from the inverter is as follows:
DC Input Voltage 1: 252.2
DC Input Voltage 2: 250.9
DC Input Voltage 3: 0.0
DC Input Current 1: 0.0
DC Input Current 2: 0.0
DC Input Current 3: 0.0
AC Output Voltage 1: 232.6
AC Output Voltage 2: 0.0
AC Output Voltage 3: 0.0
AC Output Current 1: 0.0
AC Output Current 2: 0.0
AC Output Current 3: 0.0
AC Output Power 1: 0
AC Output Power 2: 0
AC Output Power 3: 0
AC Output Frequency: 50.04
Today Energy: 1.43
Total Energy: 9780.5
Temperature: 10.0℃ / 50.0F
Time: 2017-03-12 11:58:49 GMT +1

If the alerting continues, please ask your installer for help.

Wat is er aan de hand :?
Werkt prima hier alles alleen hun site is de laatste tijd vaak down -O-
Zo te zien heeft string 2 geen output?

Omnik?
De app en de site zijn de laatste tijd idd dramatisch, vandaag (net als gisteren) wel opgewekt, en bij de totalen is het ook wel te zien, en in het grafiekje zelfs, maar dan staat er een opbrengst van 0,00 onder.

Edit: nee, zal geen Omnik zijn dat is bij mij een ander overzicht.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 12 maart 2017 @ 18:31:33 #35
70982 Ill-Skillz
Transcendent
pi_169466251
Vandaag mijn alle time record gehaald. 3,50 kWh/kWp. Mooie cijfers :)
pi_169467239
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 19:43 schreef Deepfreeze het volgende:
Hier ook wel een goede dag ondanks wat bewolking in de middag. Bijna hoogste van het jaar. 16,23: 4,7kwh/kwp..
Het kan beter, vandaag 17,33: 5,01 kWh/kWh/dag :P
pi_169469367
quote:
1s.gif Op zondag 12 maart 2017 19:12 schreef Deepfreeze het volgende:

[..]

Het kan beter, vandaag 17,33: 5,01 kWh/kWh/dag :P
Het kan beter, vandaag 17.90: 5.26 kwh/kwp :P
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169470209
15,88 vandaag 3000Wp
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  zondag 12 maart 2017 @ 21:54:23 #39
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169472437
De maandopbrengst van januari vandaag voorbij gegaan, dat gaat de goede kant op!
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 12 maart 2017 @ 22:28:11 #40
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169473481
quote:
1s.gif Op zondag 12 maart 2017 20:28 schreef Patroon het volgende:

[..]

Het kan beter, vandaag 17.90: 5.26 kwh/kwp :P
Kan beter, vandaag 27,33: 5.38 kwh/kwp :P
pi_169478174
Ik snap nog steeds die obsessie met kWh/kWp op 1 dag niet :')
Dat getal is echt zó nutteloos.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
  maandag 13 maart 2017 @ 13:11:03 #42
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169481129
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 10:01 schreef bambino het volgende:
Ik snap nog steeds die obsessie met kWh/kWp op 1 dag niet :')
Dat getal is echt zó nutteloos.
De topsnelheid van een auto is ook een nutteloos getal. En toch praat men erover.
pi_169483208
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 10:01 schreef bambino het volgende:
Ik snap nog steeds die obsessie met kWh/kWp op 1 dag niet :')
Dat getal is echt zó nutteloos.
Maar het vergelijkt beter dan de dag kwh opbrengst. Ik weet dat patroon bijna hetzelfde heeft liggen, maar als je iets wil vergelijken op een mooie zonnige dag, is dat kwh/kwp/dag toch het makkelijkst.
pi_169484373
quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 14:34 schreef Deepfreeze het volgende:

[..]

Maar het vergelijkt beter dan de dag kwh opbrengst. Ik weet dat patroon bijna hetzelfde heeft liggen, maar als je iets wil vergelijken op een mooie zonnige dag, is dat kwh/kwp/dag toch het makkelijkst.
Yep en ligginga, regio en hellingshoek. Eigenlijk heeft het geen enkele nut om te vergelijken want je hebt er na plaatsing nog 0 invloed op. ;)
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169484445
zonnepaneel-leek meldt zich :@

Wij kregen paar weken terug een brief in de bus van de gemeente dat er een collectieve zonnepaneelactie met subsidie o.i.d. mogelijk was en dat we ons konden inschrijven. Nu ben ik wel voorstander van panelen dus heb mij ingeschreven, maar wat zijn de valkuilen bij dit soort acties? Als het goed is krijg ik gewoon een paar offertes in de bus zodra de inschrijfperiode voorbij is. Moet ik ergens nog op letten?

Situatie:
man, vrouw, kind (op komst)
beide werken (zo goed als) fulltime
nieuwbouwhuis, vorig jaar opgeleverd
dak volledig op het zuiden met 2 pijpjes naast elkaar, volgens de dakplanner kunnen er 15 panelen op (geen idee of dat ook nodig is :@ )

Ik moet mij er nog wat meer in verdiepen, maar tips en adviezen zijn welkom :)
pi_169484556
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 13:11 schreef leolinedance het volgende:

[..]

De topsnelheid van een auto is ook een nutteloos getal. En toch praat men erover.
Dit is dus precies waarom ik het niet begrijp.
De topsnelheid van een auto is iets wat de auto altijd kan.
Om dus elke dag te posten wat de panelen die dag gedaan hebben is nutteloos.

Dat is hetzelfde als je nu zegt "ik heb vandaag 240 gehaald in mijn Volvo"
En morgen zegt "het regende, ik ging niet harder als 180".

Dat zegt dus niks over wat het spul kan.

quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 14:34 schreef Deepfreeze het volgende:

[..]

Maar het vergelijkt beter dan de dag kwh opbrengst. Ik weet dat patroon bijna hetzelfde heeft liggen, maar als je iets wil vergelijken op een mooie zonnige dag, is dat kwh/kwp/dag toch het makkelijkst.
Nee juist niet. Zijn dak kan identiek zijn, met identieke panelen en een identieke helling/oriëntatie. Maar dan nog zit er verschil in omdat bij jou net dat ene wolkje wel kwam en bij Patroon niet of vice versa.
Zelfs bij buren, met identieke systemen is er verschil (alhoewel dat verschil minimaal is over het algemeen).

Er is maar 1 manier om te vergelijken, en dat is op jaarbasis.
Jij wekt 3000kWh op met 3200wp = 93.75% rendement.
Patroon wekt 3100kWh op met 3250wp = 95.38% rendement.

That's it.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169484600
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:28 schreef Thrilled het volgende:
zonnepaneel-leek meldt zich :@

Wij kregen paar weken terug een brief in de bus van de gemeente dat er een collectieve zonnepaneelactie met subsidie o.i.d. mogelijk was en dat we ons konden inschrijven. Nu ben ik wel voorstander van panelen dus heb mij ingeschreven, maar wat zijn de valkuilen bij dit soort acties? Als het goed is krijg ik gewoon een paar offertes in de bus zodra de inschrijfperiode voorbij is. Moet ik ergens nog op letten?

Situatie:
man, vrouw, kind (op komst)
beide werken (zo goed als) fulltime
nieuwbouwhuis, vorig jaar opgeleverd
dak volledig op het zuiden met 2 pijpjes naast elkaar, volgens de dakplanner kunnen er 15 panelen op (geen idee of dat ook nodig is :@ )

Ik moet mij er nog wat meer in verdiepen, maar tips en adviezen zijn welkom :)
Ga voorlopig van die 15 uit, dan kun je toekomstige offertes makkelijk vergelijken.

Bij een offerte niet direct kijken naar merken. Kijk wat de aanbieder zegt dat je opwekt.
Vergelijk het aantal wp van de panelen met de daarbij behoren geschatte opbrengst.
Daar kun je een % uit halen
3000kWh uit 4000wp is dus rendement van 75%, bijvoorbeeld.

Die subsidie deal van de gemeente weet natuurlijk niemand hier wat de voorwaarden zijn, die kun je zelf opvragen en goed lezen wat daar staat.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169484633
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:33 schreef bambino het volgende:

[..]

Dit is dus precies waarom ik het niet begrijp.
De topsnelheid van een auto is iets wat de auto altijd kan.
Om dus elke dag te posten wat de panelen die dag gedaan hebben is nutteloos.

Dat is hetzelfde als je nu zegt "ik heb vandaag 240 gehaald in mijn Volvo"
En morgen zegt "het regende, ik ging niet harder als 180".

Dat zegt dus niks over wat het spul kan.

[..]

Nee juist niet. Zijn dak kan identiek zijn, met identieke panelen en een identieke helling/oriëntatie. Maar dan nog zit er verschil in omdat bij jou net dat ene wolkje wel kwam en bij Patroon niet of vice versa.
Zelfs bij buren, met identieke systemen is er verschil (alhoewel dat verschil minimaal is over het algemeen).

Er is maar 1 manier om te vergelijken, en dat is op jaarbasis.
Jij wekt 3000kWh op met 3200wp = 93.75% rendement.
Patroon wekt 3100kWh op met 3250wp = 95.38% rendement.

That's it.
Zelfs op jaarbasis kan het verschillen ;). Soms duurt een downstreak langer ;)
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169484693
quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:37 schreef Patroon het volgende:

[..]

Zelfs op jaarbasis kan het verschillen ;) het weer kent geen oud en nieuw ;)
Natuurlijk zit er verschil in. Elk jaar is anders.
Maar je aanbieder heeft een geschatte opbrengst doorgegeven (althans 99% doet dat).
Als die zeggen je haalt 85%, en je haalt in 2016 86% en in 2017 82% dan is dat dus prima en hebben zij hun werk prima gedaan.

5% afwijking is doodnormaal omdat er gewoon veel verschil zit in zonuren.
Maar over 20 jaar gezien moeten die panelen dat gewoon gaan halen.

En onderling vergelijken is in mijn optiek nutteloos, en al helemaal per dag. Het enige wat belangrijk is, halen jouw zonnepanelen datgene wat de aanbieder heeft geschat (of een enkeling zelfs garandeert). Als dat zo is, klopt alles en heb je waar voor je geld.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169485958
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:33 schreef bambino het volgende:

Nee juist niet. Zijn dak kan identiek zijn, met identieke panelen en een identieke helling/oriëntatie. Maar dan nog zit er verschil in omdat bij jou net dat ene wolkje wel kwam en bij Patroon niet of vice versa.
Zelfs bij buren, met identieke systemen is er verschil (alhoewel dat verschil minimaal is over het algemeen).

Er is maar 1 manier om te vergelijken, en dat is op jaarbasis.
Jij wekt 3000kWh op met 3200wp = 93.75% rendement.
Patroon wekt 3100kWh op met 3250wp = 95.38% rendement.

That's it.
Oké, dan vergelijk ik niet de systemen, maar dan was hier minder zonnig dan daar. Of zijn mijn panelen viezer, of er vloog een extra vlucht vogels langs..
Ik heb de panelen nog geen jaar op het dak liggen, dus daar kan ik nog niet op vergelijken.

Ik snap dat het rendement berekenen niet per dag geen zin heeft, maar per dag kijken vind ik gewoon leuk. Met zoals die topsnelheid. Dat zegt ook niks over het aantal km's dat de auto meegaat of de kosten of het zitcomfort van een auto, maar het is wel leuk om te weten...
  maandag 13 maart 2017 @ 16:46:39 #51
318507 Jester65
Stay frosty
pi_169486057
Wij hebben sinds 6 april vorig jaar zonnepanelen op het dak liggen, voor 4860 wp, tot op heden hebben we 4698 kWh opgewekt, dat is 96,66%. De installateur verwachtte 94%, dus dat is netjes, en dan hebben we nog ruim 3 weken te gaan. Betekent ook dat het een goed jaar is geweest qua zonneschijn, lijkt me.
pi_169487114
quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 16:40 schreef Deepfreeze het volgende:

[..]

Oké, dan vergelijk ik niet de systemen, maar dan was hier minder zonnig dan daar. Of zijn mijn panelen viezer, of er vloog een extra vlucht vogels langs..
Ik heb de panelen nog geen jaar op het dak liggen, dus daar kan ik nog niet op vergelijken.

Ik snap dat het rendement berekenen niet per dag geen zin heeft, maar per dag kijken vind ik gewoon leuk. Met zoals die topsnelheid. Dat zegt ook niks over het aantal km's dat de auto meegaat of de kosten of het zitcomfort van een auto, maar het is wel leuk om te weten...
Kan van alles zijn wat het verschillend maakt. Daarom zegt het getal ook niks.
Als je het leuk vindt is natuurlijk prima, maar je kunt alleen niks ermee behalve denken "ok vandaag was goed" of "vandaag was ruk". Nja dat kan ik ook wel zien aan mijn dagopbrengst.

Vandaag begon goed, maar in de middag was er veel bewolking. Anders was dit de beste dag dit jaar geworden. Dat is het nu net niet, eergisteren was beter (dag is nog niet om, dus het kan nog) verschil is nog maar minder dan 500Wh.
Gisteren was ruk. Eergisteren en dag ervoor waren prima. 8 maart was slechtste dag, iets meer dan 2kWh. En zo kan ik bezig blijven natuurlijk :P
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169490090
Vandaag 12,7. Gisteren 17,3. Maar vanmiddag een poosje wolken, dat helpt niet.
We verbruiken hier gemiddeld zo'n 9,5 kwh per dag, en gokken we met de panelen op 8,5 kwh omgerekend naar de dag (meer past niet). Dus dit is leuk voor het gemiddelde. En dan ondertussen nog wat proberen te bezuinigen ;)
pi_169530608
Wij zijn bezig met opvragen van offertes voor zonnepanelen.
Nu hebben wij offerte aangeboden gekregen met en zonder optimizers van SolarEdge.

Wij hebben een schuin dak op oost zuid oost, helling 35 graden. Er kunnen 8 á 9 zonnepanelen boven het dakkapel. Afgelopen weekend de zon in de gaten gehouden en wij hadden om 8 uur in de ochtend volledig zon op het dak boven het dakkapel. Dit is zeker tot 14:00 het geval. Geen schaduw op dak van wat dan ook. (Daarna ging de zon achter de wolken en konden we het niet meer volgen in hoeveel tijd de zon volledig weg is aan de voorkant)

Volgens 1 aanbieder is het onzin om optimizers aan te bieden. Als de zon over het dak gaat dan vallen alle panelen in een korte tijd helenaal in de schaduw. De eventuele extra opbrengst is de hogere aanschaf niet waard.

Een andere aanbieder zegt dat ze met deze hoeveelheid panelen altijd optimzers aanbieden omdat de opbrengst anders niet gegarandeerd kan worden.

Wat zijn jullie ervaringen m.b.t. Optimzers? Wanneer zijn deze nu echt nodig?
pi_169530743
Optimizers hebben zin als niet alle panelen een gelijke hoeveelheid zonlicht hebben.
Als bij jouw alle panelen tegelijk in de zon zitten omdat er geen bomen staan, allemaal dezelfde richting uit staan. Dan heeft een optimizer geen zin.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  woensdag 15 maart 2017 @ 10:58:23 #56
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169531093
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 10:32 schreef MeisjeEmmen1986 het volgende:
Wij zijn bezig met opvragen van offertes voor zonnepanelen.
Nu hebben wij offerte aangeboden gekregen met en zonder optimizers van SolarEdge.

Wij hebben een schuin dak op oost zuid oost, helling 35 graden. Er kunnen 8 á 9 zonnepanelen boven het dakkapel. Afgelopen weekend de zon in de gaten gehouden en wij hadden om 8 uur in de ochtend volledig zon op het dak boven het dakkapel. Dit is zeker tot 14:00 het geval. Geen schaduw op dak van wat dan ook. (Daarna ging de zon achter de wolken en konden we het niet meer volgen in hoeveel tijd de zon volledig weg is aan de voorkant)

Volgens 1 aanbieder is het onzin om optimizers aan te bieden. Als de zon over het dak gaat dan vallen alle panelen in een korte tijd helenaal in de schaduw. De eventuele extra opbrengst is de hogere aanschaf niet waard.

Een andere aanbieder zegt dat ze met deze hoeveelheid panelen altijd optimzers aanbieden omdat de opbrengst anders niet gegarandeerd kan worden.

Wat zijn jullie ervaringen m.b.t. Optimzers? Wanneer zijn deze nu echt nodig?
Wat Speekselklier hierboven zegt klopt. Mocht je echter niet meer ruimte hebben voor zonnepanelen en je wil persé het uiterste uit je panelen persen hebben optimizers wel zin. Reken dan echter voor de optimizers op een wat langere terugverdientijd. Aangezien panelen >20 jaar op een dak liggen verdien je optimizers nagenoeg altijd wel terug, echter niet zo snel als een systeem zonder optimizers. Over 20-25 jaar gezien is het dus juist zeer interessant om een systeem met optimizers te kopen.

Overigens zit er op Solaredge omvormer standaard 12 jaar garantie wat langer is dan op de meeste stringomvormers. Daar zit dus ook een stukje van de meerprijs in. Daarnaast kun je voor ca. Eur 300,- de garantie upgraden naar 20 jaar.

Dus als je verwacht nog minimaal 20 jaar te blijven zitten waar je zit zou ik altijd optimizers nemen.
pi_169531825
Dat advies van leolinedance klopt niet. Maar die discussie is hier al eerder gevoerd.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169532754
Mijn zonnepanelen incl. omvormer zouden een ROI hebben van zo'n 7 jaar.
Ik zou financieel gezien de set dus na 10 jaar van het dak kunnen trekken en naar de stort kunnen brengen.

Ik ga er van uit dat de set er ook maar 10 jaar blijft liggen omdat er dan betere technieken zijn zodat ik nog meer kan opwekken op een m2. (zal dan ook nodig zijn want: elektrische auto, warmtepomp en mogelijk een helicopter en een eigen straaljager).

Ik heb om die rede dan ook geen behoefte aan optimizers die ik pas NA 10 jaar terugverdien of die maar een paar % extra opwek geven.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  woensdag 15 maart 2017 @ 12:22:31 #59
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169532873
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:37 schreef Patroon het volgende:
Dat advies van leolinedance klopt niet. Maar die discussie is hier al eerder gevoerd.
Dat klopt wel degelijk.
pi_169533010
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:37 schreef Patroon het volgende:
Dat advies van leolinedance klopt niet. Maar die discussie is hier al eerder gevoerd.
Ondanks dat zijn advies mogelijk niet klopte heeft hij het wel beargumenteerd.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  woensdag 15 maart 2017 @ 12:30:36 #61
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169533065
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:17 schreef Speekselklier het volgende:
Mijn zonnepanelen incl. omvormer zouden een ROI hebben van zo'n 7 jaar.
Ik zou financieel gezien de set dus na 10 jaar van het dak kunnen trekken en naar de stort kunnen brengen.

Ik ga er van uit dat de set er ook maar 10 jaar blijft liggen omdat er dan betere technieken zijn zodat ik nog meer kan opwekken op een m2. (zal dan ook nodig zijn want: elektrische auto, warmtepomp en mogelijk een helicopter en een eigen straaljager).

Ik heb om die rede dan ook geen behoefte aan optimizers die ik pas NA 10 jaar terugverdien of die maar een paar % extra opwek geven.
Dat is je goed recht natuurlijk. Maar het is aannemelijk dat er maar weinig mensen zijn die serieus na 10 jaar de hele zooi van het dak halen en naar de stort brengen. Dan ga je weer wat nieuws installeren en zit je wederom met een terugverdientijd van x jaar.

Daarom is er ook niet één juist antwoord op deze vraag te geven. Het is nl. afhankelijk van vele factoren. Daarnaast weet niemand wat over 10 jaar de standaard is. Misschien kost energie tegen die tijd nog maar de helft. En als de BTW teruggave en salderingsregeling verdwijnt is het nog maar de vraag of het zinvol is de hele rotzooi te vervangen.

Overigens zijn de redenen die jij noemt exact mijn redenen om het maximale uit mijn dak te persen. Elektrische auto is er al en de warmtepomp verwacht ik binnen een jaar ook wel te hebben. En dan gaat het toch hard met de kWh's
pi_169533181
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:30 schreef leolinedance het volgende:
Daarom is er ook niet één juist antwoord op deze vraag te geven. Het is nl. afhankelijk van vele factoren. Daarnaast weet niemand wat over 10 jaar de standaard is. Misschien kost energie tegen die tijd nog maar de helft.
Klopt. En daarmee maak je de terugverdientijd van je optimizers alleen maar langer.

Overigens ben ik niet zo met de terugverdientijd bezig ik kan met mijn huidige panelen het energieverbruik van mijn woning (stroom + gas) compenseren. Dat zo ik over een jaar of 10 weer willen doen maar dan incl. elektrische auto, warmtepomp, helicopter en straaljager.

Ik hoef aan mijn panelen niet te verdienen. Als ik over 10 jaar quite speel ben ik zeer tevreden.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_169534195
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:36 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Klopt. En daarmee maak je de terugverdientijd van je optimizers alleen maar langer.

Overigens ben ik niet zo met de terugverdientijd bezig ik kan met mijn huidige panelen het energieverbruik van mijn woning (stroom + gas) compenseren. Dat zo ik over een jaar of 10 weer willen doen maar dan incl. elektrische auto, warmtepomp, helicopter en straaljager.

Ik hoef aan mijn panelen niet te verdienen. Als ik over 10 jaar quite speel ben ik zeer tevreden.
Ik denk niet dat men over 10, 15 of 20 jaar massaal goedwerkende installaties naar de stort gaat brengen. Als er echt veel betere alternatieven komen, zullen er best mensen zijn die voortijdig naar nieuwe panelen kijken, maar dan de oude panelen verhuizen naar een minder gunstige ligging.

In mijn geval zou ik bijvoorbeeld de bestaande panelen van het dak halen en op de schuur leggen en op het gunstig gelegen dak een aantal nieuwe panelen met hoge efficiëntie.

Of gewoon de huidige panelen laten liggen en dit op de schuur met nieuwe panelen aanvullen om weer aan de energiebehoefte te voldoen.

Oude panelen die al over de terugverdientijd heen zitten, leveren immers vrijwel gratis stroom. Alleen nog rekening houden met een omvormer die stuk gaat. Nieuwe panelen kosten weer een klein kapitaal. Leuk dat ze meer opbrengen, maar voordat je daarmee de voorsprong van je oude panelen hebt ingehaald ben je vele jaren verder.
En ook uit milieu oogpunt is het natuurlijk totaal onzinnig om goedwerkende panelen te dumpen en is het veel beter om een kleine aanvulling te plaatsen als je elektrisch verbruik groeit.
pi_169534467
Naar de stort was ook maar een voorbeeld. Er staat ook 'financieel gezien KAN ik ze naar de stort brengen. Ik heb inmiddels een set van 10 jaar oud (niet te vergelijk met de nieuwe set, ook niet wat betreft beloftes.) en een set van 1 jaar oud. Over 10 jaar vind er bij mij denk ik een wisseltruuk plaats.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_169540167
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 10:32 schreef MeisjeEmmen1986 het volgende:
Wij zijn bezig met opvragen van offertes voor zonnepanelen.
Nu hebben wij offerte aangeboden gekregen met en zonder optimizers van SolarEdge.

Wij hebben een schuin dak op oost zuid oost, helling 35 graden. Er kunnen 8 á 9 zonnepanelen boven het dakkapel. Afgelopen weekend de zon in de gaten gehouden en wij hadden om 8 uur in de ochtend volledig zon op het dak boven het dakkapel. Dit is zeker tot 14:00 het geval. Geen schaduw op dak van wat dan ook. (Daarna ging de zon achter de wolken en konden we het niet meer volgen in hoeveel tijd de zon volledig weg is aan de voorkant)

Volgens 1 aanbieder is het onzin om optimizers aan te bieden. Als de zon over het dak gaat dan vallen alle panelen in een korte tijd helenaal in de schaduw. De eventuele extra opbrengst is de hogere aanschaf niet waard.

Een andere aanbieder zegt dat ze met deze hoeveelheid panelen altijd optimzers aanbieden omdat de opbrengst anders niet gegarandeerd kan worden.

Wat zijn jullie ervaringen m.b.t. Optimzers? Wanneer zijn deze nu echt nodig?
Die 1e aanbieder heeft 100% gelijk. Optimizers zijn onzin indien ze allemaal binnen korte tijd schaduw krijgen. Dat verschil verdien je letterlijk nooit terug.

Om dat direct te beargumenteren:
Stel je huidige opwek zou 9x275x85% zijn = 2103kWh
Met optimizers (zonder echte schaduw) win je maximaal 2%
Dat is 42kWh á 20 cent = 8.4 euro per jaar
25 jaar = 210 euro.

Daar kom je geen 9 optimizers voor (liggen rond de 35 euro per stuk, en dan heb ik het nog niet eens over de meerprijs van de SolarEdge omvormer).

Wat ik nu niet meereken is het "risico" van de omvormer. De SolarEdge heeft 12 jaar garantie, normaal is dat 5 of 10 (SMA/ABB 5, de rest veelal 10).
Maar zelfs dat verdien je dus nooit terug, want een Omnik is ook nog eens een 100-200 euro goedkoper.

Dus antwoord is simpel:
9 panelen op een SMA 2.5 of een Omnik 2.5 (verschil is pakweg 150 euro tussen die 2 omvormers) SMA 5 jaar garantie Duits grootste merk, Omnik 10 jaar garantie Chinees met standaard Wifi.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169540244
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:17 schreef Speekselklier het volgende:
Mijn zonnepanelen incl. omvormer zouden een ROI hebben van zo'n 7 jaar.
Ik zou financieel gezien de set dus na 10 jaar van het dak kunnen trekken en naar de stort kunnen brengen.

Ik ga er van uit dat de set er ook maar 10 jaar blijft liggen omdat er dan betere technieken zijn zodat ik nog meer kan opwekken op een m2. (zal dan ook nodig zijn want: elektrische auto, warmtepomp en mogelijk een helicopter en een eigen straaljager).

Ik heb om die rede dan ook geen behoefte aan optimizers die ik pas NA 10 jaar terugverdien of die maar een paar % extra opwek geven.
Ik ben het 100% met je oneens.
Wie trekt er in godsnaam na 10 jaar panelen van het dak, dan begin je net te verdienen...
Na 10 jaar hoef je alleen maar een nieuwe omvormer op te hangen, en je kunt weer 10 jaar.
Dat is 10 jaar lang besparen op stroom voor nop.

10 jaar geleden hadden we nog 220WP panelen, dat is nu 275WP. Dus stel je zou 20 panelen hebben, win je daar 1100WP mee = pakweg 1000kWh meer per jaar = 200 euro.
Daar schiet je dus weinig mee op met een elektrische auto of warmtepomp erbij. Want 1000kWh is bij lange na niet voldoende voor een van de twee, laat staan beide.

En als je nog veel meer ruimte hebt dan 20 panelen, kan je ook een 2e set kopen. Vele malen interessanter.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169542262
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 17:51 schreef bambino het volgende:

[..]

Die 1e aanbieder heeft 100% gelijk. Optimizers zijn onzin indien ze allemaal binnen korte tijd schaduw krijgen. Dat verschil verdien je letterlijk nooit terug.

Om dat direct te beargumenteren:
Stel je huidige opwek zou 9x275x85% zijn = 2103kWh
Met optimizers (zonder echte schaduw) win je maximaal 2%
Dat is 42kWh á 20 cent = 8.4 euro per jaar
25 jaar = 210 euro.

Daar kom je geen 9 optimizers voor (liggen rond de 35 euro per stuk, en dan heb ik het nog niet eens over de meerprijs van de SolarEdge omvormer).

Wat ik nu niet meereken is het "risico" van de omvormer. De SolarEdge heeft 12 jaar garantie, normaal is dat 5 of 10 (SMA/ABB 5, de rest veelal 10).
Maar zelfs dat verdien je dus nooit terug, want een Omnik is ook nog eens een 100-200 euro goedkoper.

Dus antwoord is simpel:
9 panelen op een SMA 2.5 of een Omnik 2.5 (verschil is pakweg 150 euro tussen die 2 omvormers) SMA 5 jaar garantie Duits grootste merk, Omnik 10 jaar garantie Chinees met standaard Wifi.
Hier is de argumentatie al ;)
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169543570
Wij hebben gekozen om de panelen in 2 strings te leggen. De onderste krijgen wat later de zon door een blok huizen, met die 2 strings de middenweg tussen per paneel of 1 grote groep..
pi_169544247
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 20:00 schreef Deepfreeze het volgende:
Wij hebben gekozen om de panelen in 2 strings te leggen. De onderste krijgen wat later de zon door een blok huizen, met die 2 strings de middenweg tussen per paneel of 1 grote groep..
Moet je ook nog goed mee opletten. Had ik op mijn vorige set ook in de eerste instantie. Maar daar kreeg ik problemen met de spanningen. Duurde langer voor de gewenste voltages bereikt werden voor de opstart en was allemaal maar net aan op de strings. Zeg een 180-200 volt gemiddeld waar een 360-400 volt gewenst is voor veel omvormers om hun beste efficiëntie te bereiken.

Ik heb er dan ook voor gekozen om er weer 1 string van te maken, dat kon met mijn Omnik met een set Y-kabels heel gemakkelijk waardoor de omvormer veel efficiënter werd. Dat beetje schaduw wat ik had nam ik voor lief.
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:07:32 #70
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169564214
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 19:17 schreef Patroon het volgende:

[..]

Hier is de argumentatie al ;)
Ja alleen klopt die berekening totaal niet als je 2x 170Wp SF panelen koppelt op 1 optimizer, verlengde garantie en 3-4% rendementsverbetering rekent (er wordt zelfs over 6% gesproken op een schaduwvrij dak maar ik schat het lager in).

Daarnaast wordt de tolerantie en de ongelijke degradatie van panelen 'vergeten'. Hierdoor zal het rendement van optimizers alleen maar toenemen over de jaren.

Ik hoef niet uit te leggen dat de rekensom dan heel anders wordt.
pi_169566009
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 17:54 schreef bambino het volgende:
10 jaar geleden hadden we nog 220WP panelen, dat is nu 275WP. Dus stel je zou 20 panelen hebben, win je daar 1100WP mee = pakweg 1000kWh meer per jaar = 200 euro.
Ik weet niet wat er over 10 jaar is. Misschien wel 1500WP panelen.
Misschien zijn er dan wel maanlicht panelen die ook in de nachtelijke uren kunnen opwekken.

In mijn huis staat geen enkel apparaat waar ik vanuit ga dat die langer dan 10jaar moet blijven staan. De meeste apparaten zijn na 10 jaar kapot of verouderd. Ik zie niet in waarom dat bij zonnepanelen anders zou moeten zijn.

Ik kan financieel gezien in elk geval over 10 jaar vrij kiezen zonder me te bedenken dat ik eerste de oude panelen moet terugverdienen. Volgens de MOP van de VVE wordt er over een jaar of 5 onderhoud aan mijn dak gedaan. (kan dan nog een paar jaar duren voor het wordt uitgevoerd.)

Misschien kies ik dan wel gelijk voor een wisseltruuk. Nieuwe panelen op dak van de oude panelen en op het huidige dak een nieuwe set.

[ Bericht 9% gewijzigd door Speekselklier op 16-03-2017 11:20:55 ]
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_169568700
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 11:11 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ik weet niet wat er over 10 jaar is. Misschien wel 1500WP panelen.
Misschien zijn er dan wel maanlicht panelen die ook in de nachtelijke uren kunnen opwekken.

In mijn huis staat geen enkel apparaat waar ik vanuit ga dat die langer dan 10jaar moet blijven staan. De meeste apparaten zijn na 10 jaar kapot of verouderd. Ik zie niet in waarom dat bij zonnepanelen anders zou moeten zijn.

Ik kan financieel gezien in elk geval over 10 jaar vrij kiezen zonder me te bedenken dat ik eerste de oude panelen moet terugverdienen. Volgens de MOP van de VVE wordt er over een jaar of 5 onderhoud aan mijn dak gedaan. (kan dan nog een paar jaar duren voor het wordt uitgevoerd.)

Misschien kies ik dan wel gelijk voor een wisseltruuk. Nieuwe panelen op dak van de oude panelen en op het huidige dak een nieuwe set.
Je moet het ook helemaal zelf weten. Maar ik noem het kapitaalvernietiging. Je gooit iets weg (of verkoopt het goedkoop door) voor iets wat nog prima zijn werk doet.
Als ik een koelkast heb die 10 jaar oud is moet die niet per definitie de deur uit. Ondanks dat de nieuwere koelkasten weer zuiniger zijn, beter koelen etc etc.

De levensduur van panelen zijn makkelijk 25 jaar. De omvormer normaal gesproken 10-12.
Waarom zou je dan de panelen van het dak halen?
Dan moet je wéér investeren en wéér je geld terug verdienen. Terwijl als je de set laat liggen je geld blijft verdienen.

Reken het voor de gein maar eens uit over 50 jaar. Met een inflatie aan WP zoals je wilt.
Al zou WP elke 10 jaar verdubbelen, dan verdien je alsnog minder.
Want 1 paneel kan wel 1500wp hebben (over 40 jaar, wie weet) maar je moet alsnog een bepaald aantal WP kopen en de prijs per WP zal echt niet zo hard dalen.

Dus het voordeel is alleen dat je nog veel meer kan opwekken op een kleinere ruimte. Qua prijs maakt het vrij weinig uit.
Zo'n 1500WP paneel zal dus nooit 200 euro gaan kosten zoals een 270WP paneel wel nu kost.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169569354
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:07 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ja alleen klopt die berekening totaal niet als je 2x 170Wp SF panelen koppelt op 1 optimizer, verlengde garantie en 3-4% rendementsverbetering rekent (er wordt zelfs over 6% gesproken op een schaduwvrij dak maar ik schat het lager in).

Daarnaast wordt de tolerantie en de ongelijke degradatie van panelen 'vergeten'. Hierdoor zal het rendement van optimizers alleen maar toenemen over de jaren.

Ik hoef niet uit te leggen dat de rekensom dan heel anders wordt.
Ok, laten we het eens uitrekenen.

Stel je hebt nu 18x170wp met 9 optimizers of zonder die optimizers.

Het verschil is zoals jij zegt dan misschien wel 6% (ik betwijfel het, zelfs 4% maar goed)
18x170x100% = 3060kWh
6% is 183kWh
In euro's 36.72 euro per jaar.
10 jaar tijd: 367,20 euro

Optimizers kosten 9x 47 euro (duo optimizer) = 423 euro
Meerprijs omvormer: 100-150 euro
Dus laten we zeggen 550 euro extra investering.
Terug verdientijd van de optimizers is dus 550 / 36.72 = 15 jaar.

Nog steeds onrendabel. En dan reken ik met getallen in jouw voordeel (100% rendement + 6% winst) en optimizer inkoop prijs etc.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169569759
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 14:12 schreef bambino het volgende:

[..]

Ok, laten we het eens uitrekenen.

Stel je hebt nu 18x170wp met 9 optimizers of zonder die optimizers.

Het verschil is zoals jij zegt dan misschien wel 6% (ik betwijfel het, zelfs 4% maar goed)
18x170x100% = 3060kWh
6% is 183kWh
In euro's 36.72 euro per jaar.
10 jaar tijd: 367,20 euro

Optimizers kosten 9x 47 euro (duo optimizer) = 423 euro
Meerprijs omvormer: 100-150 euro
Dus laten we zeggen 550 euro extra investering.
Terug verdientijd van de optimizers is dus 550 / 36.72 = 15 jaar.

Nog steeds onrendabel. En dan reken ik met getallen in jouw voordeel (100% rendement + 6% winst) en optimizer inkoop prijs etc.
Hou maar op. Hij zal het nooit toegeven want het ligt al op zijn dak.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169570944
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 14:40 schreef Patroon het volgende:

[..]

Hou maar op. Hij zal het nooit toegeven want het ligt al op zijn dak.
Het is ook geen domme investering. Je krijgt er wel wat voor terug. Inzicht in je panelen, betere omvormer, meer garantie en minder risico.
Maar zoals ik al zei, is dat het in mijn ogen niet waard (als je geen schaduw hebt). Weegt voor mij niet op tegen de (forse) meerprijs.
Als hij dat het wel waard vindt, is dat natuurlijk prima.

Er zijn ook mensen die Sunpower 333wp panelen hebben. Is dat het waard? No way, nooit, never. Maar als je geld genoeg hebt, of niet zo sterk in je schoenen staat tegenover een zeer goede verkoper of simpelweg prima vindt omdat je het beste wilt. Ja wie ben ik dan om te zeggen dat ze het niet moeten doen.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
  donderdag 16 maart 2017 @ 17:33:20 #76
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169572445
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 14:12 schreef bambino het volgende:

[..]

Ok, laten we het eens uitrekenen.

Stel je hebt nu 18x170wp met 9 optimizers of zonder die optimizers.

Het verschil is zoals jij zegt dan misschien wel 6% (ik betwijfel het, zelfs 4% maar goed)
18x170x100% = 3060kWh
6% is 183kWh
In euro's 36.72 euro per jaar.
10 jaar tijd: 367,20 euro

Optimizers kosten 9x 47 euro (duo optimizer) = 423 euro
Meerprijs omvormer: 100-150 euro
Dus laten we zeggen 550 euro extra investering.
Terug verdientijd van de optimizers is dus 550 / 36.72 = 15 jaar.

Nog steeds onrendabel. En dan reken ik met getallen in jouw voordeel (100% rendement + 6% winst) en optimizer inkoop prijs etc.
Je vergeet de langere garantie (of goedkope verlenging tot 20 jaar) en ongelijke degradatie per paneel mee te nemen.

Vergeleken met een hoogwaardige stringomvormer (bijv. SMA) is er geen of amper een meerprijs. Een SMA 5000TL 3 fase is zelfs duurder dan een Solaredge SE5k.

Daarnaast moet je met SF op 110-115% rekenen.

Al met al kun je dus makkelijk onder de 10 jaar komen. Dan heb je daarna nog vele jaren plezier van de extra opbrengst.
pi_169573110
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 17:33 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Je vergeet de langere garantie (of goedkope verlenging tot 20 jaar) en ongelijke degradatie per paneel mee te nemen.

Vergeleken met een hoogwaardige stringomvormer (bijv. SMA) is er geen of amper een meerprijs. Een SMA 5000TL 3 fase is zelfs duurder dan een Solaredge SE5k.

Daarnaast moet je met SF op 110-115% rekenen.

Al met al kun je dus makkelijk onder de 10 jaar komen. Dan heb je daarna nog vele jaren plezier van de extra opbrengst.
110% is ook zeker haalbaar, op pal zuid. Ik ken jouw situatie niet uit mijn hoofd.

Maar ongelijke degradatie, heb je enig idee hoe miniscuul dat verschil is? En dat maak ik dus goed door bij de optimizers 6% te rekenen (wat ze nooit gaan halen).

En de langere garantie vergeet ik niet, maar daar kun je geen waarde aan hangen.
Als ik een Omnik koop met 10 jaar garantie, en die gaat na 15 jaar kapot. En jouw dure SE omvormer met 12 jaar garantie gaat op dag 1 jaar 13 kapot. Ben jij gewoon de sjaak.
Een omvormer gaat niet gegarandeerd kapot na de garantie periode. Hij gaat wel gegarandeerd kapot, maar of dat in jaar 3 7 10 of 18 is weet niemand.

En zelfs al zou de upgrade op 10 jaar komen (dus wel optimizers verschil / delen door opbrengst winst) dan nog is dat relatief lang.

Een regulier systeem, zeker op pal zuid, kan in 6.

En zoals ik hier boven zei, als jij het het waard vindt moet je het absoluut doen (je hebt het al gedaan maar goed).
Ik vindt het het niet waard. En zou het NOOIT adviseren in jouw situatie.
Want waarschijnlijk zal minder dan 5% het ook echt kopen. Dus ik maak een dure offerte vergeleken met iemand die een normaal systeem aanbiedt en dus verlies ik 95% van de tijd.

En dat SMA duurder is, no shit. SMA is het beste merk. Grootste naamsbekendheid, top service en een rendement waar menig omvormer u tegen zegt. Daar betaal je voor. En die geven ook maar 5 jaar garantie, omdat zij het kunnen en mensen het toch wel kopen.

Als ik zou kunnen verkoop ik ook alleen maar SolarWorld of zelfs Sunpower op SMA. Dat spul gaat amper kapot, nooit gezeik mee en iedereen is tevreden. Maar Hollanders zijn klagers en gierig. Dus die willen voor 10 euro een product wat 1000 kan opleveren.

Als ik SolarWorld SMA aanbiedt, en Jan de Solarboer biedt Jinko Solar op Zeversolar aan voor 60% van het geld en wekt 10% minder op. Dan verlies ik 80% (de overige 20% kan ik overtuigen dat ze geen meuk moeten kopen).
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169574451
Vandaag overigens veruit de beste dag. 28 kWh.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169574493
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 19:24 schreef bambino het volgende:
Vandaag overigens veruit de beste dag. 28 kWh.
Ja hier ook. 19.71kwh oftwel 5.80kwh/kwp
Maar ik kan 't mis hebben...
  donderdag 16 maart 2017 @ 23:50:20 #80
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_169583066
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 19:26 schreef Patroon het volgende:

[..]

Ja hier ook. 19.71kwh oftwel 5.80kwh/kwp
Hier ook. 28,44 kwh ofwel 5,57 kwh/kwp
pi_169587191
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 19:24 schreef bambino het volgende:
Vandaag overigens veruit de beste dag. 28 kWh.
Benieuwd naar je configuratie. Heb je SF-panelen? Wat is de piek die je haalt gedurende de dag?
Ik haal nog niet de helft (12Kwh) met 5200Wp. Misschien dat jullie willen meedenken want ik heb het idee dat er iets niet goed gaat. (misschien verkeerd aangesloten? omvormer te zwaar?)

20x Amerisolar AS-6M30 mono 260w
Solaredge SE8k 3-fase omvormer (overcapaciteit)
20x P300 optimizers
oost-west gelegd op 30 graden

Woon in een groene wijk dus staan aardig wat bomen, maar volgens mij heb ik daar alleen heel vroeg en heel laat last van. Onderstaand de grafiek van gisteren. Ook in de paneellayout zie ik geen gekke dingen.

YJ48FtE.png

[ Bericht 3% gewijzigd door Knuppel1983 op 17-03-2017 11:26:42 ]
pi_169587829
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 19:26 schreef Patroon het volgende:

[..]

Ja hier ook. 19.71kwh oftwel 5.80kwh/kwp
Hier iets boven de 18 en 5,3. Maar hier en daar toch wat wolkjes gisteren. Is ook geen mooie ronde grafiek, maar zigzaggende lijn in bolvorm.
pi_169587870
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 20:22 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Moet je ook nog goed mee opletten. Had ik op mijn vorige set ook in de eerste instantie. Maar daar kreeg ik problemen met de spanningen. Duurde langer voor de gewenste voltages bereikt werden voor de opstart en was allemaal maar net aan op de strings. Zeg een 180-200 volt gemiddeld waar een 360-400 volt gewenst is voor veel omvormers om hun beste efficiëntie te bereiken.

Ik heb er dan ook voor gekozen om er weer 1 string van te maken, dat kon met mijn Omnik met een set Y-kabels heel gemakkelijk waardoor de omvormer veel efficiënter werd. Dat beetje schaduw wat ik had nam ik voor lief.
Ik ga het even in de gaten houden. Er zit nu een half uur tussen de opstart van de onderste en bovenste streng. Alleen de kastanjeboom zit nu nog in de knop en als die in blad staat zou er meer verschil tussen kunnen zitten. Die boom staat in het oosten, dus alleen bij het opstarten is het van belang.. In de lente eens kijken hoeveel het verschil dan is..
pi_169587909
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 10:44 schreef Knuppel1983 het volgende:

[..]

Benieuwd naar je configuratie. Heb je SF-panelen? Wat is de piek die je haalt gedurende de dag?
Ik haal nog niet de helft (12Kwh) met 5200Wp. Misschien dat jullie willen meedenken want ik heb het idee dat er iets niet goed gaat. (misschien verkeerd aangesloten? omvormer te zwaar?)

20x Amerisolar AS-6M30 mono 260w
Solaredge SE8k 3-fase omvormer (overcapaciteit)
20x P300 optimizers
oost-west gelegd op 30 graden

Woon in een groene wijk dus staan aardig wat bomen, maar volgens mij heb ik daar alleen heel vroeg en heel laat last van. Onderstaand de grafiek van gisteren. Ook in de paneellayout zie ik geen gekke dingen.

[ afbeelding ]

Hoeveel wolken had je en wat is de ligging? Ik had gisteren tegen de 3kw als piek met 3460 op het dak(geen SF). Maar dat was pal op het zuiden, onbewolkt, iets na het middaguur..
pi_169588029
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 10:44 schreef Knuppel1983 het volgende:

[..]

Benieuwd naar je configuratie. Heb je SF-panelen? Wat is de piek die je haalt gedurende de dag?
Ik haal nog niet de helft (12Kwh) met 5200Wp. Misschien dat jullie willen meedenken want ik heb het idee dat er iets niet goed gaat. (misschien verkeerd aangesloten? omvormer te zwaar?)

20x Amerisolar AS-6M30 mono 260w
Solaredge SE8k omvormer (overcapaciteit)
20x P300 optimizers
oost-west gelegd op 30 graden

Woon in een groene wijk dus staan aardig wat bomen, maar volgens mij heb ik daar alleen heel vroeg en heel laat last van. Onderstaand de grafiek van gisteren. Ook in de paneellayout zie ik geen gekke dingen.

[ afbeelding ]

Heb 18 panelen voor op het huis liggen, 18x265 met Tigo optimizers.
Achterop tuinhuisje liggen er nog 6 (hele lage helling).
Piek was gisteren 4700w ofzo 4458W volgens mijn qbox en 4860 volgens Tigo (klopt niet)

Jouw opbrengst is inderdaad wat aan de lage kant voor 20 panelen.
Dit kan echter wel te maken hebben met de ligging + de helling + schaduw.
Dus heel gek hoeft het niet te zijn.

Als je mij via DM de inlog van SolarEdge doet kan ik kijken of ik iets spannends zie (mits je volledig beheer hebt, kan ik nakijken)
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169588461
Gisteren piekte mijn systeem niet echt. Dat heb ik meer bij bewolking en dat de zon er dan weer door komt. Dan tikt hij zo de 3900 aan met 3400wp systeem.

nXfGuQ2.jpg

Dit was vorig jaar mijn beste dag, 20.94kwh (systeem ligt hier sinds 31 augustus 2016):
dL6X9AK.jpg
Zoals je ziet niet eens perfect qua bewolking want ik heb niets wat voor schaduw kan zorgen.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_169588673
Nu er niets meer te klussen valt, overweeg ook wat zonnepanelen te gaan (laten) plaatsen op mijn dak. Een aantal punten twijfel ik nog over, waaronder zelf leggen of laten leggen, maar daar zal ik jullie niet mee vermoeien.

Het dak ligt op WZW (265°) en het huis is 5 meter breed. Nét te weinig voor 2 rijen van 5, dus 2x4 lijkt me prima. Hiermee ligt het dak vol en met 8* 270Wp wek ik naar verwachting op wat ik verbruik.

soa6hy.jpg

Echt schaduw is er niet, afgezien van de ventilatiepijp van de buren. Echter geeft deze enkel schaduw wanneer de zon niet rechtstreeks op de panelen schijnt. Heeft het zin om bijv. op de meest rechter panelen 1 of 2 optimizers te plaatsen?

Daarnaast, met de veranderde regels m.b.t invoeren op een groep (tot 2000W), wil ik de panelen aansluiten op de bestaande wasmachine groep. Onder andere omdat ik geen loze leidingen meer heb lopen naar zolder en geen vrije plaats meer heb achter een aardlekschakelaar. In eerste instantie via bijv. een https://zaanzon.nl/shop/o(...)aansluiten-omvormer/, maar als ik het goed begrijp mag met de 'nieuwe' regels dus ook zonder?
pi_169591963
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 12:20 schreef 4wood het volgende:
Nu er niets meer te klussen valt, overweeg ook wat zonnepanelen te gaan (laten) plaatsen op mijn dak. Een aantal punten twijfel ik nog over, waaronder zelf leggen of laten leggen, maar daar zal ik jullie niet mee vermoeien.

Het dak ligt op WZW (265°) en het huis is 5 meter breed. Nét te weinig voor 2 rijen van 5, dus 2x4 lijkt me prima. Hiermee ligt het dak vol en met 8* 270Wp wek ik naar verwachting op wat ik verbruik.

[ afbeelding ]

Echt schaduw is er niet, afgezien van de ventilatiepijp van de buren. Echter geeft deze enkel schaduw wanneer de zon niet rechtstreeks op de panelen schijnt. Heeft het zin om bijv. op de meest rechter panelen 1 of 2 optimizers te plaatsen?

Daarnaast, met de veranderde regels m.b.t invoeren op een groep (tot 2000W), wil ik de panelen aansluiten op de bestaande wasmachine groep. Onder andere omdat ik geen loze leidingen meer heb lopen naar zolder en geen vrije plaats meer heb achter een aardlekschakelaar. In eerste instantie via bijv. een https://zaanzon.nl/shop/o(...)aansluiten-omvormer/, maar als ik het goed begrijp mag met de 'nieuwe' regels dus ook zonder?
Kan prima met een omvormer direct op het stopcontact.
Hoe dit exact moet weet ik niet, maar doen onze monteurs wel vaker bij kleine systemen.

Optimizers kan niet op 1 of 2 panelen, alles of niets.
En dat pijpje gaat je zonder optimizers nog wel wat kosten. Want je dak staat op ZW en pijpje aan de oostkant. Dus pas later in de middag is de zon voorbij dat pijpje.

Hier een voorbeeld van het pijpje van mijn buurman (paneel links onderin)

v8hpy1.png

Zoals je ziet doet het paneel een stuk minder. Maar dit is bij mij al op het laatste moment van de dag.

Om het verschil duidelijk aan te geven
Paneel links boven in de hoek heeft in 2016 225 kWh opgewekt
Paneel links onder (met schaduw) heeft in 2016 220kWh opgewekt

Verschil is dus amper bij mij. Maar bij jouw zal dat verschil iets groter zijn. Als ik moest gokken toch wel een procent of 5-10.
Dat betekend dat je met optimizers 8x225kWh zou doen, en zonder 8x202-210 kWh.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169605302
Thanks voor je reactie. De omvormer rechtstreeks op het stopcontact mag niet geloof ik? Dat moet dan een vaste aansluiting zijn. Ik heb nog eens wat foto-albums doorzocht, en kwam deze foto tegen van 5 Mei om 's middags 12:05, als ik het zo inschat verwacht ik dat de schaduw relatief meevalt.

mkwy2s.jpg

De verliezen die jij aangeeft zouden vervelend zijn, maar ik denk niet dat ik 8x ¤50 meer wil uitgeven aan optimizers. Even verder neuzen nog. :)

Zijn er hier nog mensen die hun ervaring (goed of slecht) willen delen met bepaalde montage systemen?
pi_169608822
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 11:01 schreef 4wood het volgende:
Thanks voor je reactie. De omvormer rechtstreeks op het stopcontact mag niet geloof ik? Dat moet dan een vaste aansluiting zijn. Ik heb nog eens wat foto-albums doorzocht, en kwam deze foto tegen van 5 Mei om 's middags 12:05, als ik het zo inschat verwacht ik dat de schaduw relatief meevalt.

[ afbeelding ]

De verliezen die jij aangeeft zouden vervelend zijn, maar ik denk niet dat ik 8x ¤50 meer wil uitgeven aan optimizers. Even verder neuzen nog. :)

Zijn er hier nog mensen die hun ervaring (goed of slecht) willen delen met bepaalde montage systemen?
Door de panelen zo laag mogelijk te leggen voorkom je de schaduw nog iets eerder.
En ik zou dit ook zonder optimizers doen in jouw situatie.

En mijn schatting is worst case scenario. Het zal geen 10% zijn.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169609770
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 10:44 schreef Knuppel1983 het volgende:

[..]

Benieuwd naar je configuratie. Heb je SF-panelen? Wat is de piek die je haalt gedurende de dag?
Ik haal nog niet de helft (12Kwh) met 5200Wp. Misschien dat jullie willen meedenken want ik heb het idee dat er iets niet goed gaat. (misschien verkeerd aangesloten? omvormer te zwaar?)

20x Amerisolar AS-6M30 mono 260w
Solaredge SE8k 3-fase omvormer (overcapaciteit)
20x P300 optimizers
oost-west gelegd op 30 graden

Woon in een groene wijk dus staan aardig wat bomen, maar volgens mij heb ik daar alleen heel vroeg en heel laat last van. Onderstaand de grafiek van gisteren. Ook in de paneellayout zie ik geen gekke dingen.

[ afbeelding ]

Je piek is te laag voor 20 modules. Laat eens screenshot zien van het piekmomenten met de vermogens in Watt per paneel?
pi_169650451
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 16:35 schreef Oksel het volgende:

[..]

Je piek is te laag voor 20 modules. Laat eens screenshot zien van het piekmomenten met de vermogens in Watt per paneel?
Dit is op 16-03 om 12.15u. Voorgaande grafiek was ook van 16-03. Die dag scheen de zon volop zonder bewolking. De zon draait over de lengte van de woning, dus eerst komt de linkerzijde aan de beurt, daarna de rechter. Naar mate de zon hoger gaat staan ze beide in de zon.

Zoals je ziet kom ik kom nauwelijks boven de 140w per (260wp) paneel uit, daarna gaat het weer bergafwaarts. Halen jullie nu wel het maximale vermogen per paneel of gebeurt dat pas in de zomer?

AMSksCw.png

[ Bericht 0% gewijzigd door Knuppel1983 op 20-03-2017 14:30:45 ]
pi_169697922
Gezien de huidige weersvoorspellingen haal ik in maart een hogere opbrengst dan de maanden december, januari en februari bij elkaar opgeteld :)
  woensdag 22 maart 2017 @ 13:23:27 #94
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169698015
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 13:19 schreef Ivo1985 het volgende:
Gezien de huidige weersvoorspellingen haal ik in maart een hogere opbrengst dan de maanden december, januari en februari bij elkaar opgeteld :)
Ik zit nu precies aan januari en februari bij elkaar voor de maand maart, dus het moet wel heel gek lopen wil ik in maart niet de opbrengst van die 3 maanden bij elkaar evenaren.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169698176
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 14:54 schreef bambino het volgende:
Daarnaast, met de veranderde regels m.b.t invoeren op een groep (tot 2000W), wil ik de panelen aansluiten op de bestaande wasmachine groep.
voor zover ik weet:
<= 500Wp mag je aansluiten op een bestaande groep
> 501Wp moet je aansluiten op een aparte groep.

In jouw geval mag hij dus ook niet op de wasmachinegroep.

De rede is dat je dan 3500W van je panelen + 3500W van het net op de groep kan krijgen.
Dan komt dan op 7000W op de groep, zonder dat de stop eruit springt en dat is niet de bedoeling.

Als het anders is hoor ik het graag.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_169699389
Hier in maart nu 202, en in jan+feb 275. Dus hier nog wel wat goede dagen nodig. Januari was hier beter dan februari met een paar mooie zonnige ijsdagen.


quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:19 schreef Knuppel1983 het volgende:
Zoals je ziet kom ik kom nauwelijks boven de 140w per (260wp) paneel uit, daarna gaat het weer bergafwaarts. Halen jullie nu wel het maximale vermogen per paneel of gebeurt dat pas in de zomer?

Hier hadden we gisteren op de piek 3630w piek, en dat met 3460w aan panelen (heb alleen 2 strings, kan het niet per paneel zien), zo'n piek zie je wel vaker als de zon opeens achter de wolken vandaan komt. Vandaag ook boven de 3kw, tijdens de zonnige middaguren. Juist met dit koele&zonnige weer kom je hoog uit.
pi_169700729
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 13:33 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

voor zover ik weet:
<= 500Wp mag je aansluiten op een bestaande groep
> 501Wp moet je aansluiten op een aparte groep.

In jouw geval mag hij dus ook niet op de wasmachinegroep.

De rede is dat je dan 3500W van je panelen + 3500W van het net op de groep kan krijgen.
Dan komt dan op 7000W op de groep, zonder dat de stop eruit springt en dat is niet de bedoeling.

Als het anders is hoor ik het graag.
Er "mag" wel meer niet.
En volgens mij zijn de regels veranderd en mag je nu tot 2000W dat doen, maar pin me er niet op vast.

Overigens quote je mij bericht waarin ik iemand quote. En dat stukje heb ik dus niet getypt :P
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169701126
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:44 schreef bambino het volgende:
Er "mag" wel meer niet.
Daar heb je gelijk in maar is het wel handig om te weten dat er wel een risico aan zit en dat heb 'verbod' er niet voor iets is.
Je kan het beter van Fok! horen dan van de schadexpert.
quote:
En volgens mij zijn de regels veranderd en mag je nu tot 2000W dat doen, maar pin me er niet op vast.
Ik heb druk gezocht, maar kan geen wijziging van de regels vinden. Lijkt me ook niet verstandig in dit geval.
quote:
Overigens quote je mij bericht waarin ik iemand quote. En dat stukje heb ik dus niet getypt
.
Excuse mois, ik was gealarmeerd door jou op merking "Kan prima met een omvormer direct op het stopcontact." en ben vervolgens los gegaan op de quote van een ander.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_169702691
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:03 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in maar is het wel handig om te weten dat er wel een risico aan zit en dat heb 'verbod' er niet voor iets is.
Je kan het beter van Fok! horen dan van de schadexpert.

[..]

Ik heb druk gezocht, maar kan geen wijziging van de regels vinden. Lijkt me ook niet verstandig in dit geval.

[..]

.
Excuse mois, ik was gealarmeerd door jou op merking "Kan prima met een omvormer direct op het stopcontact." en ben vervolgens los gegaan op de quote van een ander.
Met het niet mogen bedoel ik ook alleen dat deze specifieke regel onzinnig is.
Net alsof bij 505W meteen alles naar de klote gaat.

Afhankelijk van de groep kan er makkelijk 3000W op, als het moet.
En volgens mij mag het tegenwoordig tot 2000W.

Ook als je een wasmachine op die groep hebt kan dat prima.
Want je moet niet bij elkaar op tellen, als jouw wasmachine 2500W verbruikt, en je 2500W opwekt, gebeurd er op de meter 0 en niet 5000W.
Het een voedt de ander.

Maar goed, wij doen dit alleen in zeer uitzonderlijke situaties (onmogelijk om bij de meterkast te komen, bijvoorbeeld tuinhuis of garage verder van de woning af). En dan nog doen we dat alleen met kleine systemen 4-8 panelen max.

In het verleden hebben we nog wel eens die Soladin Web 600 gebruikt. Kunnen 2 paneeltjes op en komt met een stekker. Dus in het stopcontact steken en klaar.
In theorie kun je er dus 4 kopen en allemaal op dezelfde groep knallen zonder dat er iets ernstigs gebeurd.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169703255
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:02 schreef bambino het volgende:
Ook als je een wasmachine op die groep hebt kan dat prima.
Want je moet niet bij elkaar op tellen, als jouw wasmachine 2500W verbruikt, en je 2500W opwekt, gebeurd er op de meter 0 en niet 5000W.
Het een voedt de ander.
het probleem is niet wat de meter doet. Er kan 5000W op de groep staan en op de groep van de wasmachine kan een tweede apparaat komen (of sluiting in wasmachine) die niet wordt opgemerkt door de zekering.

quote:
Maar goed, wij doen dit alleen in zeer uitzonderlijke situaties (onmogelijk om bij de meterkast te komen, bijvoorbeeld tuinhuis of garage verder van de woning af). En dan nog doen we dat alleen met kleine systemen 4-8 panelen max.

In het verleden hebben we nog wel eens die Soladin Web 600 gebruikt. Kunnen 2 paneeltjes op en komt met een stekker. Dus in het stopcontact steken en klaar.
In theorie kun je er dus 4 kopen en allemaal op dezelfde groep knallen zonder dat er iets ernstigs gebeurd.
Ook nog voor klanten op die manier begrijp ik.
Heel verstandig.
500Watt is de norm, hoger is prutsen.. Zeker als je het als installateur bij klanten doet
Alle andere vermogens moet je lekker thuis doen maar niet bij een ander.

[ Bericht 15% gewijzigd door Speekselklier op 22-03-2017 17:31:31 ]
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_169703771
@bambino: wat de meter doet heeft geen directe relatie met hoe zwaar delen van de groep belast worden, als het een gecombineerde groep betreft. Als zonnepanelen je "vak" is moet je dat toch weten.

Er kan met 2000W opwekking en 3000W vanuit het net gewoon 21,7A door een lasklem, wcd of leiding gaan zonder dat er ergens een zekering uitvalt. En daar zijn componenten niet op berekend. Ik heb al vele verbrande onderdelen gezien die aanzienlijk minder belast werden dan ruim 21 ampère.
pi_169705165
Idd een beetje scheef gequote. ;) Ik heb nergens beweerd dat je 2000W via een stopcontact mag aansluiten. De regels voor een aansluiting via het stopcontact is nog steeds 500W. Het is ook niet mijn vakgebied, maar die regel an sich lijkt me vrij duidelijk. Verder ben ik nergens voor- of tegenstander van, ik probeer alleen alle opties duidelijk te hebben.

Er heerst een hoop onduidelijkheid, denk ik, omdat een hoop website verouderde informatie geven en iedereen claimt er verstand van te hebben. Ik had gehoopt dat een aantal experts daar hier wel duidelijkheid over konden geven. (Vandaar ook mijn vraag over de, al dan niet nodige, onderverdeler)

quote:
NEN 1011 en aansluiting van kleine PV omvormers
Op 3 september 2015 in een nieuwsbrief voor installateurs gemeld dat met ingang van de nieuwe norm NEN1010:2015 het aansluiten van kleine PV omvormers tot 2,25 A (517 Watt) op een gecombineerde eindgroep niet meer zou zijn toegestaan.
Deze berichtgeving bleek onjuist. Middels een verklaring in de Nieuwsbrief NEN 3140, november 2015 bevestigt de betreffende NEN normcommissie dat aansluiting van PV omvormers op een bestaande gecombineerde eindgroep ook onder de nieuwe NEN1010 is toegestaan.

Soortgelijk als de oude situatie, stelt ook de nieuwe norm dat invoeding op een gecombineerde eindgroep is toegestaan onder een aantal voorwaarden. Deze voorwaarden houden in de praktijk een verruiming in: er mag in de meeste gevallen ruim 9A worden teruggevoed (voorw: Iz. > In +Ig). De stekker-stopcontactverbinding is onder de nieuwe norm niet langer toegestaan. Bij invoeden op een aparte eindgroep blijft deze verbinding overigens wel geoorloofd.
Wat zijn de belangrijkste veranderingen t.a.v. aansluiting van kleine PV omvormers?Bij nieuwbouwwoningen en bestaande woningen met een 16A eindgroep uitgevoerd volgens de meest gangbare installatiemethoden mag tot 9A (2kW AC vermogen) worden ingevoed. Een wasmachine / PV onderverdeler is niet meer nodig. De omvormer moet wel ‘vast’ worden aangesloten.Voor bestaande woningen blijft het ook na juli 2016 toegestaan om één kleine PV omvormer tot 2,25 A via een stekker/stopcontactverbinding op een eindgroep aan te sluiten.

http://www.hollandsolar.n(...)ep.html#.WNK2Cfk19PZ
Ik heb helaas geen toegang tot de laatste NEN, wellicht kan iemand het nazoeken? :)

Laatst kwam ik ook onderstaand artikel tegen. Hier wordt er ook over gesproken, echter worden er wat vraagtekens gezet bij de versoepeling:

quote:
Nieuwe NEN 1010 tegenstrijdig over aansluiten zonnepanelen

Secundair invoeden
Verderop in de nieuwe NEN 1010 staat een hoofdstuk over parallel invoeden. VanVelthoven: “Enerzijds wordt gesteld dat parallel werkende voedingsbronnen (zoals aan een pv-installatie) op een aparte eindgroep moeten worden aangesloten, terwijl een volgende bepaling toelaat dat een dergelijke voedingsbron -weliswaar onder strikte voorwaarden - ook aan de secundaire zijde van een eindgroep mag worden aangesloten.” Het aansluiten van een pv-omvormer op een bestaande eindgroep blijft dus toegestaan. Sterker nog, de eis dat dit beperkt moet blijven tot 2,25 ampère is van de baan.

http://www.tvvl.nl/l/libr(...)ave_to_disk&ext=.pdf
(disclaimer, selectief gequote :P)

Nou, schijn jullie licht hier maar op.

Interessante discussie ^O^
pi_169708526
Inderdaad is die laatste behoorlijk selectief gequot maar verder wel een helder verhaal.

Wat daar eigenlijk staat is dat als je alles hebt nagerekend en het blijkt dat jouw bekabeling geschikt is voor 16A + 9A van de omvormer dat je dan de omvormer op de bestaande groep mag aansluiten. Dat klinkt plausibel, want dan heb je bekabeling die voldoet om 25A te voeden maar die had je met 16A afgezekerd. (de ontbrekende 9A mag dan van je omvormer komen.

Ook mag je blijkbaar een aparte kabel naar je groepkast trekken en de omvormer daar bij een bestaande groep plaatsen. Alleen zou ik hem dan gelijk apart zetten.

Een paar posts geleden had iemand het over een tuinhuisje waar het onmogelijk was om een extra kabel geen te trekken. In zo'n situatie is het nog altijd niet toegestaan want de kans is klein dat er naar zo'n tuinhuisje een fatsoenlijke leiding loopt.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_169708951
Mooi dagje met 6.68 kwh/kwp
Maar ik kan 't mis hebben...
  woensdag 22 maart 2017 @ 21:27:36 #105
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_169709809
Hier ook 14 panelen @ 260W .>> 14.4KWh *O*
pi_169711303
quote:
6s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hier ook 14 panelen @ 260W .>> 14.4KWh *O*
Weinig! 12 panelen 260W 18kwh wel met extra hoge beugels om extra koeling te genereren
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_169712195
12,3 kWh met 9x300wp. Maar ik heb een kleine dakhelling (25 graden) dus nog geen optimale instralingshoek.
pi_169712696
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:26 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

het probleem is niet wat de meter doet. Er kan 5000W op de groep staan en op de groep van de wasmachine kan een tweede apparaat komen (of sluiting in wasmachine) die niet wordt opgemerkt door de zekering.

[..]

Ook nog voor klanten op die manier begrijp ik.
Heel verstandig.
500Watt is de norm, hoger is prutsen.. Zeker als je het als installateur bij klanten doet
Alle andere vermogens moet je lekker thuis doen maar niet bij een ander.


Ik zal onze elektricien eens vragen wat de regels zijn. Hij zou het immers moeten weten.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_169716963
Hier gisteren 19,97 uit 3460 aan panelen..

Leuk om de grafiek van afgelopen week te zien, met zonnige dagen, bewolkte dagen en wisselende dagen

33wtctw.jpg
pi_169717073
Gisteren hier ook veruit de beste dag tot nu toe.

Maar mijn omvormer zit nu al op de max (piek), het is natuurlijk nog koud en de zon staat nu bijna ideaal op de panelen op schuine dak.

Aftoppen kun je nu dus ook mooi zien.

2hq5tet.png
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
  vrijdag 24 maart 2017 @ 23:45:36 #111
318507 Jester65
Stay frosty
pi_169758402
Vandaag de beste dag van het jaar gehad met 29,3 (uit 4860), en over een periode van minder dan een jaar zitten we inmiddels boven de 100%. De panelen zijn dan ook pal op het zuiden gelegen.
  zondag 26 maart 2017 @ 16:26:20 #112
70982 Ill-Skillz
Transcendent
pi_169792538
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:19 schreef Knuppel1983 het volgende:

[..]

Dit is op 16-03 om 12.15u. Voorgaande grafiek was ook van 16-03. Die dag scheen de zon volop zonder bewolking. De zon draait over de lengte van de woning, dus eerst komt de linkerzijde aan de beurt, daarna de rechter. Naar mate de zon hoger gaat staan ze beide in de zon.

Zoals je ziet kom ik kom nauwelijks boven de 140w per (260wp) paneel uit, daarna gaat het weer bergafwaarts. Halen jullie nu wel het maximale vermogen per paneel of gebeurt dat pas in de zomer?

[ afbeelding ]
Ik haal ook bij lange na nog niet het maximale vermogen per paneel momenteel. Het wordt wel iedere week wat meer, maar zit pas op 2/3e. Heb de zonnepanelen nog geen heel jaar liggen, dus weet niet of het in de zomer tegen de max aanzit. Hoop het wel.
Heb ook SE trouwens.
pi_169793912
quote:
1s.gif Op zondag 26 maart 2017 16:26 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Ik haal ook bij lange na nog niet het maximale vermogen per paneel momenteel. Het wordt wel iedere week wat meer, maar zit pas op 2/3e. Heb de zonnepanelen nog geen heel jaar liggen, dus weet niet of het in de zomer tegen de max aanzit. Hoop het wel.
Heb ook SE trouwens.
Hoe liggen je panelen? De mijne liggen 50% op oost, 50% op west. Ik heb contact met de installateur gehad, volgens hem matcht de opbrengst precies met een andere klant die dezelfde opstelling heeft.
pi_169795503
Hebben ze op de Solar Edge website nou de tijd terug gezet ipv vooruit? het is nu half zeven en hij geeft half vijf aan.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_169808851
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 18:34 schreef halfway het volgende:
Hebben ze op de Solar Edge website nou de tijd terug gezet ipv vooruit? het is nu half zeven en hij geeft half vijf aan.
Heb het hier ff gechecked, bij onze systemen staat de tijd goed.

Kijk eens bij settings, wellicht verkeerde tijdzone?
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
  maandag 27 maart 2017 @ 10:22:07 #116
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169808920
Omnik heeft ook wat moeite met de overgang naar de zomertijd, want die denkt nog dat het nu 09.22 uur is.
Maar goed, dat is ieder jaar een paar dagen rommelen na de overgang naar de nieuwe tijd.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 27 maart 2017 @ 10:26:20 #117
70982 Ill-Skillz
Transcendent
pi_169808989
quote:
1s.gif Op zondag 26 maart 2017 17:27 schreef Knuppel1983 het volgende:

[..]

Hoe liggen je panelen? De mijne liggen 50% op oost, 50% op west. Ik heb contact met de installateur gehad, volgens hem matcht de opbrengst precies met een andere klant die dezelfde opstelling heeft.
100% op west.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')