F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Hallo fokkers dit kwam zojuist in mij naar boven. Als we in de nabije toekomst onze hersenen op computers zullen aansluiten zullen wij dan ook een andere realiteit waarnemen? Ik denk dit omdat ik mijn omgeving waarneem met mijn zintuigen, maar als onze lichamen ons verlaten door wat voor reden dan ook en ons brein aangesloten kan worden op de computer kunnen wij dan de realiteit ook wel onze omgeving anders waarnemen? Omdat de sensoren van de computer veel meer geoptimaliseerd zijn dan onze aangeboren zintuigen.
Wat heb je gerookt en krijg ik ook wat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou met onze ogen en oren kunnen wij maar tot een bepaald bereik zien en horen met de zintuigen van de computer die geoptimaliseerd zijn zou het kunnen dat alles kan waarnemen.quote:
Niks. En zo raar klinkt dit toch niet of wel soms?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat heb je gerookt en krijg ik ook wat?
waarom zou je dit willen?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:21 schreef papierentijdschrift het volgende:
[..]
Nou met onze ogen en oren kunnen wij maar tot een bepaald bereik zien en horen met de zintuigen van de computer die geoptimaliseerd zijn zou het kunnen dat alles kan waarnemen.
Dat is nog maar de vraag. Ten eerste zijn onze aangeboren zintuigen het resultaat van duizenden jaren ontwikkeling en evolutie, terwijl de computer een uitvinding is van de mens en dus feilbaar is.quote:
Hallo fokkers dit kwam zojuist in mij naar boven. Als we in de nabije toekomst onze hersenen op computers zullen aansluiten zullen wij dan ook een andere realiteit waarnemen? Ik denk dit omdat ik mijn omgeving waarneem met mijn zintuigen, maar als onze lichamen ons verlaten door wat voor reden dan ook en ons brein aangesloten kan worden op de computer kunnen wij dan de realiteit ook wel onze omgeving anders waarnemen? Omdat de sensoren van de computer veel meer geoptimaliseerd zijn dan onze aangeboren zintuigen.
En wat jij realiteit noemt is ook een subjectieve waarneming. Een slang of een insect ervaart dit heel anders.
Ik denk het wel. We zien dat virtual reality brillen onze hersenen en zintuigen kunnen foppen.quote:
Hallo fokkers dit kwam zojuist in mij naar boven. Als we in de nabije toekomst onze hersenen op computers zullen aansluiten zullen wij dan ook een andere realiteit waarnemen? Ik denk dit omdat ik mijn omgeving waarneem met mijn zintuigen, maar als onze lichamen ons verlaten door wat voor reden dan ook en ons brein aangesloten kan worden op de computer kunnen wij dan de realiteit ook wel onze omgeving anders waarnemen? Omdat de sensoren van de computer veel meer geoptimaliseerd zijn dan onze aangeboren zintuigen.
De fantastische serie Black Mirror kent zo'n vergelijkbaar verhaal waar men hersenactiviteit koppelt aan een soort van gemeenschappelijke cloud en waar men na de stoffelijke dood definitief kan verblijven.
Ik vind het een realistische optie. Ik vind het niet ondenkbaar dat ons huidige bestaan een soort van super geavanceerde vorm is van een cloud of computerprogramma.
Je zintuigen die gebonden zijn aan je lichaam, vormen je bewustzijn, of zijn een essentieel deel van een bewustzijn. Zelfs als je bepaalde aspecten naar de computer zou kunnen overdragen, verwacht ik niet dat je nog jij bent. Wat valt er überhaupt over te dragen? Het bewustzijn is één met de materie waar het zich "in" lijkt te bevinden. Het zou dus over kopiëren gaan. In strikte zin, ben jij dus sowieso niet de data in de cloud.
De overdracht van je bewustzijn gaat eigenlijk uit van het idee van een ziel of 'energie' dat het geheel aan bewustzijn bevat. Dat lijkt me een vrij achterhaald idee.
De overdracht van je bewustzijn gaat eigenlijk uit van het idee van een ziel of 'energie' dat het geheel aan bewustzijn bevat. Dat lijkt me een vrij achterhaald idee.
We weten niet eens wat bewustzijn is. Dan te suggereren dat bewustzijn één is met je materiële samenstelling is hetzelfde als het sprookje dat 72 maagden mij ontvangen in een islamitisch Paradijs. Zonder concrete bewijsvoering is dit louter gebaseerd een geloofsstructuur waarin je wel of niet in kunt geloven.quote:
Je zintuigen die gebonden zijn aan je lichaam, vormen je bewustzijn, of zijn een essentieel deel van een bewustzijn. Zelfs als je bepaalde aspecten naar de computer zou kunnen overdragen, verwacht ik niet dat je nog jij bent. Wat valt er überhaupt over te dragen? Het bewustzijn is één met de materie waar het zich "in" lijkt te bevinden. Het zou dus over kopiëren gaan. In strikte zin, ben jij dus sowieso niet de data in de cloud.
De overdracht van je bewustzijn gaat eigenlijk uit van het idee van een ziel of 'energie' dat het geheel aan bewustzijn bevat. Dat lijkt me een vrij achterhaald idee.
Je hersenen zijn gewend geraakt aan bepaalde sensaties door fysieke waarneming. Als je vervolgens aan een computer wordt gekoppeld, zullen jouw hersenen zich die sensaties voor langere tijd blijven herinneren. Als jouw hersenen echter nooit aan een fysiek lichaam gekoppeld zijn geweest, kennen ze ook die sensaties niet en zal jouw 'beleving' volledig anders zijn.quote:
Hallo fokkers dit kwam zojuist in mij naar boven. Als we in de nabije toekomst onze hersenen op computers zullen aansluiten zullen wij dan ook een andere realiteit waarnemen? Ik denk dit omdat ik mijn omgeving waarneem met mijn zintuigen, maar als onze lichamen ons verlaten door wat voor reden dan ook en ons brein aangesloten kan worden op de computer kunnen wij dan de realiteit ook wel onze omgeving anders waarnemen? Omdat de sensoren van de computer veel meer geoptimaliseerd zijn dan onze aangeboren zintuigen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Interessante gedachte, maar ik denk niet dat het nodig is om ons lichaam te verlaten. Er wordt al gewerkt aan Brain-Computer_Interfaces (BCI) en de eerste resultaten zijn er ook al. Maar goed het wordt pas interessant als de interface zo geavanceerd wordt dat we er nieuwe zintuigen mee kunnen waarnemen en complexe analyse-taken aan kunnen over laten. Ik kan er niet op wachten moet ik zeggen.quote:
Hallo fokkers dit kwam zojuist in mij naar boven. Als we in de nabije toekomst onze hersenen op computers zullen aansluiten zullen wij dan ook een andere realiteit waarnemen? Ik denk dit omdat ik mijn omgeving waarneem met mijn zintuigen, maar als onze lichamen ons verlaten door wat voor reden dan ook en ons brein aangesloten kan worden op de computer kunnen wij dan de realiteit ook wel onze omgeving anders waarnemen? Omdat de sensoren van de computer veel meer geoptimaliseerd zijn dan onze aangeboren zintuigen.
Jij hebt een andere definitie van materie dan ik. Ik beschouw elk deeltje, ongeacht de samenstelling, materie. Immaterieel is slechts een ander woord voor niet bestaand. Desalniettemin verschilt materie van elkaar, en het medium gevormd uit een andere materiële samenstelling leidt veelal tot een andere perceptie.quote:
[..]
We weten niet eens wat bewustzijn is. Dan te suggereren dat bewustzijn één is met je materiële samenstelling is hetzelfde als het sprookje dat 72 maagden mij ontvangen in een islamitisch Paradijs. Zonder concrete bewijsvoering is dit louter gebaseerd een geloofsstructuur waarin je wel of niet in kunt geloven.
En je vergelijking is bar slecht. 1. omdat immaterieel een nietszeggend begrip is. 2. omdat materie en bewustzijn te deduceren is tot één geheel, op basis van positie, materiële invloed en materiële afhankelijkheid.
Materie vormt slechts een klein percentage van het universum waarin het is opgebouwd. De rest van de universele samenstelling kennen we niet eens.quote:
[..]
Jij hebt een andere definitie van materie dan ik. Ik beschouw elk deeltje, ongeacht de samenstelling, materie. Immaterieel is slechts een ander woord voor niet bestaand. Desalniettemin verschilt materie van elkaar, en het medium gevormd uit een andere materiële samenstelling leidt veelal tot een andere perceptie.
En je vergelijking is bar slecht. 1. omdat immaterieel een nietszeggend begrip is. 2. omdat materie en bewustzijn te deduceren is tot één geheel, op basis van positie, materiële invloed en materiële afhankelijkheid.
Dan is het toch onzin alle verklaringen neer te leggen bij die 5% materiële werkelijkheid? Is het zo vreemd te veronderstellen dat binnen die overgebleven 95% weliswaar factoren bestaan die de materie aanstuurt zoals het zich nu gedraagt?
|
|
