Noem er nog eens drie dan. Zijn acceptatiespeech, voor de rest kan ik niks verzinnen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:42 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mwah, vrij standaard Trump, hoor. Mensen die tot nu toe alleen maar sound bites van wilde stump speeches gehoord hebben zullen inderdaad wel schrikken, maar hij heeft genoeg van dit soort speeches geleverd.
Ik lees allerlei claims die prima verdedigbaar zijn. Dit zijn Politifact-achtige artikelen die Trump's claims zo interpreteren dat ze vals zijn. Geen fact-checking, maar ideologisch propageren.quote:
Ok, ontzenuw ze dan even, moet toch een sinecure zijn voor jou?quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:46 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik lees allerlei claims die prima verdedigbaar zijn. Dit zijn Politifact-achtige artikelen die Trump's claims zo interpreteren dat ze vals zijn. Geen fact-checking, maar ideologisch propageren.
Ha, zijn de feiten weer te alternatief om gecheckt te worden?quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:46 schreef KrappeAuto het volgende:
Ik lees allerlei claims die prima verdedigbaar zijn. Dit zijn Politifact-achtige artikelen die Trump's claims zo interpreteren dat ze vals zijn. Geen fact-checking, maar ideologisch propageren.
Ik vind al zijn policy speeches wel redelijk vergelijkbaar met die van gisteren in het Congres.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noem er nog eens drie dan. Zijn acceptatiespeech, voor de rest kan ik niks verzinnen.
Mee eensquote:
TRUMP: "Ninety-four million Americans are out of the labour force."quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, ontzenuw ze dan even, moet toch een sinecure zijn voor jou?
Projectie van Trump? Rating/applaus is het hoogste doel?quote:And Ryan is looking down right now, you know that, and he’s very happy because I think he just broke a record.
Dat getal klopt, alleen kun je het lastig als argument gebruiken om mensen weer aan het werk te krijgen als daar een berg mensen die met pensioen zijn in zit. En mensen die ervoor gekozen hebben om niet te werken, want kinderen of wat dan ook. Precies wat er in dat artikel staat. Dus tenzij je mensen die er voor hebben gekozen niet te werken, mensen die met pensioen zijn, etc. aan het werk wilt hebben slaat dat getal nergens op.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:03 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
TRUMP: "Ninety-four million Americans are out of the labour force."
Dit is correct, maar wordt al als 4e argument gebruikt om aan te tonen dat ''bijna elke grote claim onwaar is''. Nonsens dus. Klaar.
Mensen met een normaal ontwikkeld kritisch vermogen moeten toch zien dat dit soort stukjes onzin zijn denk ik dan, maar goed, media-indoctrinatie zit diep heb ik al gemerkt.
Laatst nog een man gezien bijna 100 jaar oud die nog werkte in een restaurant, omdat hij dat leuk vond. Praatje maken en zo. Als oma van 80 nog naar kolen wil graven dan mag ze van mijquote:Op woensdag 1 maart 2017 18:17 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar goed, lekker oma in de mijnen laten graven dan maar.
Leuk, maar al die oma's en opa's die met pensioen zijn en lekker achter de geraniums willen zitten moeten dan niet mee worden meegerekend.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:23 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Laatst nog een man gezien bijna 100 jaar oud die nog werkte in een restaurant, omdat hij dat leuk vond. Praatje maken en zo. Als oma van 80 nog naar kolen wil graven dan mag ze van mij
Natuurlijk wel. Als je in leven bent kun je werken. Een baby of kind kan werken als medicijntester voor Big Pharma en de AOW leeftijd is een mooi moment om houthakker of zo te worden.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:27 schreef OMG het volgende:
[..]
Leuk, maar al die oma's en opa's die met pensioen zijn en lekker achter de geraniums willen zitten moeten dan niet mee worden meegerekend.
Ze zullen die goedkope arbeidskrachten uit Mexico ergens mee moeten vervangen, zoveel gevangenen hebben ze niet. Lekker stenen bikken voor 5$ per uur, zodat je je insuline net kan betalenquote:Op woensdag 1 maart 2017 18:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Als je in leven bent kun je werken. Een baby of kind kan werken als medicijntester voor Big Pharma en de AOW leeftijd is een mooi moment om houthakker of zo te worden.
Maar, hoe vroeg begint dat dan al? Op welk moment kan er al in de baarmoeder begonnen worden met werken?quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Als je in leven bent kun je werken. Een baby of kind kan werken als medicijntester voor Big Pharma en de AOW leeftijd is een mooi moment om houthakker of zo te worden.
Volgens mij is het zo lang je nog redelijk goed kunt bewegen juist beter om door te werken. Achter de geraniums slibben je aders heel snel dichtquote:Op woensdag 1 maart 2017 18:27 schreef OMG het volgende:
[..]
Leuk, maar al die oma's en opa's die met pensioen zijn en lekker achter de geraniums willen zitten moeten dan niet mee worden meegerekend.
Leuk, maar ze moeten nog steeds niet worden meegerekend. Bewegen != werken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:02 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Volgens mij is het zo lang je nog redelijk goed kunt bewegen juist beter om door te werken. Achter de geraniums slibben je aders heel snel dicht
er zitten enkele twijfelachtige tussen.quote:
Maar daarna moet je waarschijnlijk tot 1967 teruggaan. Hangt er dus vanaf hoe je "one of the biggest in history" interpreteert. Bovendien waren 2002 en 2003 oorlogsbudgetten (Afghanistan, Irak).quote:Three times in recent years, Congress raised defence budgets by larger percentages than the 54 billion dollars, or 10%, increase Mr Trump proposes.
Kan nog niet weerlegd worden. Als we Trump gaan beoordelen op basis van z'n campaign proposals ipv z'n verwezenlijkingen...quote:We will provide massive tax relief for the middle class.
Independent analyses of his campaign's tax proposals found that most of the benefits would flow to the wealthiest families.
Als het over het "huidige systeem" gaat heeft het weinig zin om naar de 2de en 3de generatie kijken. Men heeft Trump niet verkozen om in 2040 minder belastingen te betalen. Immigratie beperken zou op korte termijn een besparend effect opleveren.quote:According to the National Academy of Sciences, our current immigration system costs America's taxpayers many billions of dollars a year
Irrelevant feit, maar een feit.quote:Ninety-four million Americans are out of the labour force.
Doe niet zo onzinnig. Het risico dat een foetus waarmee je testen doet zorgt dat de moeder niet verder kan werken in de kolenmijn is gewoon te groot. Wil je America niet Great maken of zo?quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:01 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar, hoe vroeg begint dat dan al? Op welk moment kan er al in de baarmoeder begonnen worden met werken?
Je kunt natuurlijk ook je kop in het zand steken en doen alsof alle illegale immigranten onschuldige fruitplukkers zijn.quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:00 schreef Wespensteek het volgende:
VOICE is het nieuwe instituut dat het racisme in de VS moet voeden door eenzijdig te focussen op misdaad van immigranten.
Je kunt natuurlijk ook gewoon alle criminaliteit en de slachtoffers gelijk behandelen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook je kop in het zand steken en doen alsof alle immigranten onschuldige fruitplukkers zijn.
En je kan ook net doen alsof alle immigranten illegaal zijn dan wel fruitplukkers. Verreweg de meeste illegalen komen legaal het land binnen op studenten of toeristen visa verder zijn er gewoon heel veel legale immigranten met kwalificaties.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook je kop in het zand steken en doen alsof alle immigranten onschuldige fruitplukkers zijn.
Oh sorry heb ik vergeten om illegaal er voor te zetten bij mijn post ?quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:28 schreef Tijger_m het volgende:
En je kan ook net doen alsof alle immigranten illegaal zijn dan wel fruitplukkers. Verreweg de meeste illegalen komen legaal het land binnen op studenten of toeristen visa verder zijn er gewoon heel veel legale immigranten met kwalificaties.
De begrippen worden wel vaker door elkaar gebruikt hier dus nee, dat snap ik niet automagisch.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:41 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Oh sorry heb ik vergeten om illegaal er voor te zetten bij mijn post ?
Dat snap je toch zelf ook wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |