FOK!forum / Werk, Geldzaken & Recht / Het grote 'aangifte inkomstenbelasting 2016'
NoXiadinsdag 28 februari 2017 @ 10:16
Vanaf 1 maart 2017 mogen we weer aangifte doen!

Laten we hier geen topic van maken in de categorie "Ik krijg x euro terug!! *O* " of "Ik moet x euro betalen,... -O- " Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?" Voor de rest,...
MakkelijkerLeuker.jpg

In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2016. Het aangifteprogramma 2016 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.

Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2016 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2016. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 mei 2017 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Belastingaangifte 2016 vindt u informatie over (elektronisch) aangifte doen.

Let op! Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen. Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 mei 2017 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2016 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2016 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2021 geld terugvragen.

Vooraf ingevulde aangifte Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillende gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Daarom kun je pas na 1 maart 2017 aangifte doen.

Wanneer krijg je bericht? Als de aangifte vóór 1 april 2017 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2017 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2016 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2016. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2016. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2017 ontvangen.

Aanslaggrens Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 45 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.

Tip Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.

Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker. Voorgaande delen Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt. Klik dus ook een op het pijltje links van de topictitel om naar het vorige topic te gaan.

De OP vind je hier.
ManAtWorkdinsdag 28 februari 2017 @ 12:02
^O^
Goeie OP! ;)
Armani XLdinsdag 28 februari 2017 @ 12:12
Mooi man! ^O^

Is het ook niet handig om wat "handige" linkjes in de OP te zetten?

[ Bericht 26% gewijzigd door Armani XL op 28-02-2017 12:31:24 ]
Adrie072dinsdag 28 februari 2017 @ 12:13
Het is weer tijd om het leuker te maken.... hoop ik.
Dale.dinsdag 28 februari 2017 @ 13:13
Goed topic
Blisteringwoensdag 1 maart 2017 @ 07:23
Nou gelijk maar even gedaan nu het nog rustig was. Toch mooi 600 ekkies terug.
douche-eendjewoensdag 1 maart 2017 @ 07:28
Yes van het weekend maar even voor gaan zitten. Afgelopen jaar een huis verkocht & gekocht, dus dit gaat een leuke worden :7. Nu zijn we door de aankoop van het huis ook fiscaal partners geworden, dus ik neem aan dat we het nu maar 1x in hoeven te vullen?
namliamwoensdag 1 maart 2017 @ 09:39
Ik heb dit jaar, na een aantal jaren niet gedaan te hebben, weer Voorlopige teruggaaf dus wordt volgend jaar spannend...
vlindertje89woensdag 1 maart 2017 @ 10:56
Edit: ik ben er zelf al uit, denk ik. Ik zal de rest wel laten staan voor als iemand anders zich hetzelfde afvraagt. Wat er volgens mij aan de hand is, is dat ik voor mijn inkomsten in schijf 1 en schijf 2 ook premie volksverzekeringen betaal, die percentages tellen namelijk met het gekke percentage voor de schijf op tot de 36,55 en 40,40 die ik verwachtte. Het inkomen in schijf 3 betaal ik geen premie volksverzekeringen voor en dus staat daar wel die 40,40 bij het schijf tarief.

--

Ik kom er even niet uit met m'n aangifte.
Ik kreeg vorig jaar 481 euro terug en moet dit jaar 55 euro bijbetalen, werkgever is hetzelfde gebleven. Loon wel wat gestegen. Ik ging nu even de aangiftes vergelijken om te kijken of ik zelf kon zien waar dit verschil vandaan kwam (bv ineens te weinig loonheffing geheven oid).
Toen stuitte ik op het volgende:

Bij mn aangifte van vorig jaar staat er bij de berekening van de inkomstenbelasting box 1:
Inkomstenbelasting 2462
1e schijf: 8,35% van 19822 - 1655
2e schijf: 13,85% van 5830 - 807
1655+807 = 2462

Deze percentages snap ik al niet zo, klopt dit wel? Zo laag? Ik heb wel m'n definitieve aangifte al binnen ook, maar destijds eigenlijk nooit zo in detail gekeken, dus valt me nu pas op.

Toen keek ik in mijn aangifte van nu, en daar staat:
Inkomstenbelasting 3940
1e schijf: 8,4% van 19922 - 1673
2e schijf: 12,25% van 13793 - 1689
3e schijf: 40,40% van 1432 - 578
1673+1689+578 = 3940

Nu vroeg ik mij af: waar zit de fout? Voor zover ik weet zijn de 2e en 3e schijf qua percentage gelijk, dus lijkt me nogal vreemd dat bij de 2e schijf een zo ander percentage staat dan bij de 3e.
Daarnaast vind ik die 8,4/12,25% dus heel erg vreemd want dat zijn toch helemaal niet de percentages van schijf 1 en 2.. (36,55 en 40,40 dacht ik).

Iemand anders die hier wijzer uit wordt? Kloppen de percentages van 8,4 en 12,25% wel en die van 40,40 niet, of kloppen die 8,4 en 12,25 niet en die 40,40 wel?

[ Bericht 14% gewijzigd door vlindertje89 op 01-03-2017 11:03:51 ]
Blue_notewoensdag 1 maart 2017 @ 11:49
Mijn ouders hebben blijkbaar een en/of rekening waar ik ook rekeninghouder van ben. Ik heb deze rekening nooit eerder bij mijn belastingaangifte gezien.

Nu staat er een aanzienlijk bedrag op (meer dan een ton). Dit heeft dus flinke invloed op de belastingaangifte.

Maar moeten zowel zij als ik daar aangifte over doen? Of kan ik deze rekening zomaar verwijderen en er geen aangifte over doen?
MaLowoensdag 1 maart 2017 @ 12:20
Het invullen verliep gemakkelijk.
Gegevens waren grotendeels allemaal ingevuld. Ik moet alleen ieder jaar weer opnieuw over 3 van de 4 leningdelen van de hypotheek opgeven dat ze onder de overgangsregeling vallen.

(de vraag: Geldt voor u of <partner> een situatie waardoor u toch renteaftrek kunt krijgen? Klik op het vraagteken voor meer informatie.)

En de Belastingdienst kan niet onthouden dat we een SEW hebben.

Verder krijgen we ongeveer terug wat ik had verwacht.
____

Wat ik wel vreemd vind is dat onze voorlopige teruggaaf voor 2017 fors naar beneden is bijgesteld. Lees: het bedrag voor mijn partner is ongeveer gelijk gebleven, ik heb volgens de Belastingdienst opeens helemaal geen voorlopige teruggaaf meer (was plm 1500 euro). En ik kan niet verklaren waarom. Nu maar hopen dat we dus met de aangifte IB van 2017 extra veel terugkrijgen :7 .
MaLowoensdag 1 maart 2017 @ 12:41
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 11:49 schreef Blue_note het volgende:
Mijn ouders hebben blijkbaar een en/of rekening waar ik ook rekeninghouder van ben. Ik heb deze rekening nooit eerder bij mijn belastingaangifte gezien.

Nu staat er een aanzienlijk bedrag op (meer dan een ton). Dit heeft dus flinke invloed op de belastingaangifte.

Maar moeten zowel zij als ik daar aangifte over doen? Of kan ik deze rekening zomaar verwijderen en er geen aangifte over doen?
https://www.belastingdien(...)goeden_in_nederland/

Jij hoeft dit dus niet op te geven, jij bent geen fiscaal partner van je ouders.
Blue_notewoensdag 1 maart 2017 @ 12:49
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 12:41 schreef MaLo het volgende:

[..]

https://www.belastingdien(...)goeden_in_nederland/

Jij hoeft dit dus niet op te geven, jij bent geen fiscaal partner van je ouders.
Thanks. Scheelt weer wat belasting...
Wel gek dat deze er nooit eerder tussen heeft gestaan overigens.
Patroonwoensdag 1 maart 2017 @ 13:52
gvd voelt zo oneerlijk he...ons vermogen op 1-1-2016 was 60.000 euro. Daarvan ging 8.000 euro vanaf ivm studieschuld (14.000-6.000 drempel) moeten we nog even 224 euro aftikken ivm oververmogen. Terwijl op dit moment al dat geld weg is omdat het klaar stond voor de aanschaf/inrichting van een woning. :'(
Debsterrwoensdag 1 maart 2017 @ 19:47
Ja hoor, we zijn er weer! En ik heb zelf een prangende vraag: ik heb een voorlopige aanslag 2016 gehad van ¤4790,- maar in de praktijk heb ik maar ¤3590,- ontvangen. In mijn 2016 aangifte gaat 'ie natuurlijk van ¤4790,- uit waardoor ik moet bijbetalen, echter als ik deze aanpas naar ¤3590,- dan krijg ik geld terug (overeenkomstig voorgaande jaren, situatie is m.u.v. salarisstijgingen niet gewijzigd).

Kan ik dit zelf zo aanpassen, moet ik iemand contacten dat er te weinig uitgekeerd is vorig jaar?
Confettiwoensdag 1 maart 2017 @ 19:58
Vraagje. Maakt het eigenlijk wat uit of je buitenlandse inkomsten(België) helemaal goed wordt ingevuld? Dat omrekenen van het loon is een draak van een taak. Ongeacht wat er wordt ingevuld hoef je er toch geen belasting over te betalen in Nederland. De algemene compensatieregeling is niet relevant aangezien er geen aftrekposten zijn.
Renesitewoensdag 1 maart 2017 @ 20:25
Hoppa ingediend weer.
MeneerLogicawoensdag 1 maart 2017 @ 20:42
Eerste keer dat het leuk was om dit in te vullen! Altijd een huurhuis gehad en moest normaal rond de 150-200 terug betalen.

Afgelopen jaar een huis gekocht en het hele jaar nog geen rente teruggaaf gehad. Samen met de aankoopkosten was het eindelijk eens leuk en makkelijk nu we fiscaal partners zijn.
Niznowoensdag 1 maart 2017 @ 20:44
quote:
7s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:25 schreef Renesite het volgende:
Hoppa ingediend weer.
idem
Patroonwoensdag 1 maart 2017 @ 20:45
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:42 schreef MeneerLogica het volgende:
Eerste keer dat het leuk was om dit in te vullen! Altijd een huurhuis gehad en moest normaal rond de 150-200 terug betalen.

Afgelopen jaar een huis gekocht en het hele jaar nog geen rente teruggaaf gehad. Samen met de aankoopkosten was het eindelijk eens leuk en makkelijk nu we fiscaal partners zijn.
Fijn is dat. Hadden wij ook. Kregen 3000 terug van de rente + aftrekbare kosten. Wel jammer dat mijn vrouw haar loon dan weer altijd te laag belast wordt ivm 2 werkgevers (1189 extra loonbelasting aftikken)
MeneerLogicawoensdag 1 maart 2017 @ 20:46
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:45 schreef Patroon het volgende:

[..]

Fijn is dat. Hadden wij ook. Kregen 3000 terug van de rente + aftrekbare kosten. Wel jammer dat mijn vrouw haar loon dan weer altijd te laag belast wordt ivm 2 werkgevers (1189 extra loonbelasting aftikken)
Dat is inderdaad vervelend met dubbele werkgevers. Wij komen ook rond de 3000 terug inderdaad!
MyTiredFeetwoensdag 1 maart 2017 @ 20:55
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 12:41 schreef MaLo het volgende:
Jij hoeft dit dus niet op te geven, jij bent geen fiscaal partner van je ouders.
quote:
Hebt u een en/of rekening met iemand die niet uw fiscale partner is? Bijvoorbeeld met één van uw ouders? Geef in uw aangifte dan alleen dat deel van de rekening aan dat van u is. Uw deel van de rekening is uw geld dat u zelf hebt gestort of dat iemand anders voor u daarop heeft gestort.
Misschien is ¤ 10.000 van het totale saldo wel van Blue_note. Dan moet hij dit bedrag wél aangeven in zijn aangifte inkomstenbelasting!
MyTiredFeetwoensdag 1 maart 2017 @ 20:56
quote:
17s.gif Op woensdag 1 maart 2017 19:47 schreef Debsterr het volgende:
En ik heb zelf een prangende vraag: ik heb een voorlopige aanslag 2016 gehad van ¤4790,- maar in de praktijk heb ik maar ¤3590,- ontvangen.
Hoe bedoel je "in de praktijk"? Is er een bedrag verrekend met andere openstaande aanslagen?
MyTiredFeetwoensdag 1 maart 2017 @ 20:59
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 19:58 schreef Confetti het volgende:
Vraagje. Maakt het eigenlijk wat uit of je buitenlandse inkomsten(België) helemaal goed wordt ingevuld? Dat omrekenen van het loon is een draak van een taak. Ongeacht wat er wordt ingevuld hoef je er toch geen belasting over te betalen in Nederland. De algemene compensatieregeling is niet relevant aangezien er geen aftrekposten zijn.
Ja, dat maakt zeker uit. Er van uitgaande dat je binnenlands belastingplichtig bent, heb je inderdaad te maken met een vermindering van dubbele belastingheffing. Maar die vermindering geldt enkel voor het belastinggedeelte van de inkomstenbelasting en niet voor het volksverzekeringen-deel.
Debsterrwoensdag 1 maart 2017 @ 21:00
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:56 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Hoe bedoel je "in de praktijk"? Is er een bedrag verrekend met andere openstaande aanslagen?
Nee, vreemd genoeg niet, maar als ik de maandelijkse bedragen optel klopt het niet met elkaar.

Probleem is ergens ontstaan toen ik mijn initiele voolopige aanslag wilde wijzigen. Heb het bedrag elke maand netjes weggezet om nu weer terug te betalen ;).
MyTiredFeetwoensdag 1 maart 2017 @ 21:03
quote:
7s.gif Op woensdag 1 maart 2017 21:00 schreef Debsterr het volgende:
Nee, vreemd genoeg niet, maar als ik de maandelijkse bedragen optel klopt het niet met elkaar.

Probleem is ergens ontstaan toen ik mijn initiele voolopige aanslag wilde wijzigen. Heb het bedrag elke maand netjes weggezet om nu weer terug te betalen ;).
Heb je wellicht vanaf een bepaalde maand maandelijks twee bedragen ontvangen? Aanslagnummer xxxx.xx.xxx.H.60.01 en xxxx.xx.xxx.H.60.02?

Via MijnOverheid.nl kun je ook inzien welke aanslag(en) is/zijn opgelegd.

Ik ben er bijna zeker van dat het bedrag wat de Belastingdienst aangeeft correct is.
Debsterrwoensdag 1 maart 2017 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 21:03 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Heb je wellicht vanaf een bepaalde maand maandelijks twee bedragen ontvangen? Aanslagnummer xxxx.xx.xxx.H.60.01 en xxxx.xx.xxx.H.60.02?

Via MijnOverheid.nl kun je ook inzien welke aanslag(en) is/zijn opgelegd.

Ik ben er bijna zeker van dat het bedrag wat de Belastingdienst aangeeft correct is.
Ja, maar het ene is de reguliere HRA, dat bedrag is ook niet veranderd. Ik zal er dit weekend nog eens induiken. Alles m.b.t. voorlopige aanslag 2016 wordt toch in 2016 uitgekeerd?
Juup©woensdag 1 maart 2017 @ 21:10
Ik dien de aanslag 6 maart in, maar ondanks mijn niet veranderde inkomen (behalve inflatiegeneuzel e.d.) moet ik elk jaar weer terugbetalen?

Jammer.
Leandrawoensdag 1 maart 2017 @ 21:11
quote:
17s.gif Op woensdag 1 maart 2017 21:10 schreef Juup© het volgende:
Ik dien de aanslag 6 maart in, maar ondanks mijn niet veranderde inkomen (behalve inflatiegeneuzel e.d.) moet ik elk jaar weer terugbetalen?

Jammer.
Teveel HRA ontvangen?
Juup©woensdag 1 maart 2017 @ 21:11
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 21:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Teveel HRA ontvangen?
Huurhuis, ik ben niet zo vermogend ;)
Leandrawoensdag 1 maart 2017 @ 21:37
quote:
17s.gif Op woensdag 1 maart 2017 21:11 schreef Juup© het volgende:

[..]

Huurhuis, ik ben niet zo vermogend ;)
Een aftrekpost die ze wel berekenen maar die jij vervolgens bij de aangifte niet opgeeft?
Inkomensafhankelijke combinatiekorting (indien co-ouderschap)?
AQuila360woensdag 1 maart 2017 @ 22:04
Ik heb vorig jaar een voorlopig aanslag gekregen van 480 euro maar als je die binnen een bepaalde termijn overmaakt dan krijg je korting dus heb ik maar 465 overgemaakt.

Welke vul ik dan nu in? De voorlopig aanslag zoals die was of wat ik daadwerkelijk hebt betaald?
MyTiredFeetwoensdag 1 maart 2017 @ 22:06
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 22:04 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb vorig jaar een voorlopig aanslag gekregen van 480 euro maar als je die binnen een bepaalde termijn overmaakt dan krijg je korting dus heb ik maar 465 overgemaakt.

Welke vul ik dan nu in? De voorlopig aanslag zoals die was of wat ik daadwerkelijk hebt betaald?
¤ 480. Als het goed is staat dat ook al voor ingevuld.
zatoichiwoensdag 1 maart 2017 @ 22:07
In een uurtje gedaan *O*

Gaat wel makkelijk tegenwoordig; vooral het kunnen opzoeken van gegevens in de aanslag van vorig jaar. Het enige verschil was dat ik dit jaar alle gegevens van mijn grootouders moest invullen dus die maar even gebeld voor hun BSN. Ja ik heb daar een hypothecaire lening lopen, dus echt raar vind ik het niet, maar wel dat dit allemaal vorig jaar nog niet hoefde...

Dit is toch wel het snelste geld (terug)verdienen die er (voor mij) bestaat!

SPOILER
Uurtje werk levert 5.500- op *O*
Enige foutje die ik maakte bij de aangifte was dat ik de WOZ-waarde van mijn huis uit het nieuwe aanslagformulier van de gemeente haalde waar dit dus blijkbaar van peildatum 01-01-2015 moet zijn... Scheelt voor mij maar 2.000 euro, maar ik vond het toch vreemd.
AQuila360woensdag 1 maart 2017 @ 22:08
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 22:06 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

¤ 480. Als het goed is staat dat ook al voor ingevuld.
Merci, dit weekend eens kijken.
stavromulabetawoensdag 1 maart 2017 @ 22:13
Ik ben vooral blij dat ik bij aandelen weer als vanouds het totaalbedrag mocht invullen en niet alles weer naar land,aandeel en weet ik wat moest uitsplitsen zoals vorig jaar.
Andyywoensdag 1 maart 2017 @ 22:37
Vorig jaar stonden m'n inkomsten er al netjes in, dit jaar moet ik alles zelf invullen? Of kan ik ergens aanvinken dat het vooraf ingevuld moet worden? (dit is m'n tweede keer ooit een aangifte invullen)
Patroonwoensdag 1 maart 2017 @ 22:41
Bij mij klopte de inkomsten niet met de jaaropgave. Waren afgeronde bedragen (bijvoorbeeld bij partner 22000 en 12000 waar het werkelijke bedrag 22456 en 12344 was). Moet je die bedragen dan aanpassen?
easy-goingwoensdag 1 maart 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 22:41 schreef Patroon het volgende:
Bij mij klopte de inkomsten niet met de jaaropgave. Waren afgeronde bedragen (bijvoorbeeld bij partner 22000 en 12000 waar het werkelijke bedrag 22456 en 12344 was). Moet je die bedragen dan aanpassen?
Ja.
caspervcwoensdag 1 maart 2017 @ 22:50
Hoppa. Ingediend. ¤1900 terug te krijgen :)
pmponerwoensdag 1 maart 2017 @ 22:52
Heb hem wel klaargezet met de vooraf ingevulde gegevens, lijkt goed.
Maar ik had de papieren niet bij de hand, dus dit weekend maar even checken en dan indienen.

Uitgezonderd van een huis hebben wij ook niks bijzonders. Valt in die zin ook weinig in te vullen.
MyTiredFeetwoensdag 1 maart 2017 @ 22:54
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 22:07 schreef zatoichi het volgende:
Enige foutje die ik maakte bij de aangifte was dat ik de WOZ-waarde van mijn huis uit het nieuwe aanslagformulier van de gemeente haalde waar dit dus blijkbaar van peildatum 01-01-2015 moet zijn... Scheelt voor mij maar 2.000 euro, maar ik vond het toch vreemd.
Dat betreft de woz-beschikking 2016. De peildatum van de woz-beschikking is (bijna) altijd 1 januari van het voorgaand jaar. In dit geval dus 1 januari 2015.
MyTiredFeetwoensdag 1 maart 2017 @ 22:57
quote:
6s.gif Op woensdag 1 maart 2017 22:37 schreef Andyy het volgende:
Vorig jaar stonden m'n inkomsten er al netjes in, dit jaar moet ik alles zelf invullen? Of kan ik ergens aanvinken dat het vooraf ingevuld moet worden? (dit is m'n tweede keer ooit een aangifte invullen)
UxGD7Am.png

Jij hebt niet zo'n scherm?
Mubassiewoensdag 1 maart 2017 @ 22:58
Voor ons geen bijzonderheden dus in 10 min. klaar via de app.. Ideaal

3876 terugkrijgen.. HRA *O*
Andyywoensdag 1 maart 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 22:57 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Jij hebt niet zo'n scherm?
Die mist dus.
In de app staat wel alles al ingevuld... Ik snap het niet. Daarin staat ook dat een studie waarvoor studiefinanciering wordt verstrekt niet als aftrekpost geldt. Ik krijg dat al een aantal jaar niet meer, dus ik kan het collegegeld wel als aftrekpost opgeven?
TwanTwanwoensdag 1 maart 2017 @ 23:09
Vraagje: Ik heb in het najaar van 2016 een schenking op papier ontvangen. Afgezien van de schenkbelasting, dacht ik dat dit gevolgen zou hebben voor mijn inkomstenbelasting 2016. Maar het aangifteformulier vraagt alleen om opgave van 'uitgeleend geld op 1 januari 2016'. Dan lijkt mij hier nul het juiste antwoord, omdat op die datum de schenking nog niet bestond.

Klopt het dat een schenking op papier pas effect heeft op je inkomstenbelasting in het volgend jaar?
MyTiredFeetwoensdag 1 maart 2017 @ 23:11
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 23:09 schreef TwanTwan het volgende:
Vraagje: Ik heb in het najaar van 2016 een schenking op papier ontvangen. Afgezien van de schenkbelasting, dacht ik dat dit gevolgen zou hebben voor mijn inkomstenbelasting 2016. Maar het aangifteformulier vraagt alleen om opgave van 'uitgeleend geld op 1 januari 2016'. Dan lijkt mij hier nul het juiste antwoord, omdat op die datum de schenking nog niet bestond.

Klopt het dat een schenking op papier pas effect heeft op je inkomstenbelasting in het volgend jaar?
Ja, de peildatum voor het vermogen is 1 januari.

Is er rekening gehouden dat er rente berekend moet worden en dat deze daadwerkelijk betaald moet worden?
Vault-Boywoensdag 1 maart 2017 @ 23:16
Ook zo gepiept via de app. 800 euro terug *O*
TwanTwanwoensdag 1 maart 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 23:11 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Ja, de peildatum voor het vermogen is 1 januari.

Is er rekening gehouden dat er rente berekend moet worden en dat deze daadwerkelijk betaald moet worden?
Ja dat is geregeld. Dat is door de notaris goed uitgelegd.
Bedankt voor het antwoord trouwens.
Prof_Hoaxwoensdag 1 maart 2017 @ 23:38
Nu op vakantie maar toch eens uit gaan zoeken als we terug zijn. Eerste keer aangifte met eigen huis, geen voorlopige teruggaaf gehad.

Een klein maar aan het verhaal, huis is pas opgeleverd in maart, dus enkele maanden renteverlies tijdens bouw. Geen idee hoe dit ingevuld moet gaan worden. Leuk om uit te zoeken ( :'( )
Patroondonderdag 2 maart 2017 @ 07:03
quote:
14s.gif Op woensdag 1 maart 2017 23:38 schreef Prof_Hoax het volgende:
Nu op vakantie maar toch eens uit gaan zoeken als we terug zijn. Eerste keer aangifte met eigen huis, geen voorlopige teruggaaf gehad.

Een klein maar aan het verhaal, huis is pas opgeleverd in maart, dus enkele maanden renteverlies tijdens bouw. Geen idee hoe dit ingevuld moet gaan worden. Leuk om uit te zoeken ( :'( )
Ontzettend simpel.
Bugnodonderdag 2 maart 2017 @ 07:33
Fijn om weer eens een jaar zonder bijzonderheden te hebben. Vooraf ingevulde gegevens even gecheckt, alles ok, geen bijzondere aftrekposten, aangifte nihil. Helemaal prima
Victoriaatjedonderdag 2 maart 2017 @ 07:46
quote:
6s.gif Op woensdag 1 maart 2017 22:37 schreef Andyy het volgende:
Vorig jaar stonden m'n inkomsten er al netjes in, dit jaar moet ik alles zelf invullen? Of kan ik ergens aanvinken dat het vooraf ingevuld moet worden? (dit is m'n tweede keer ooit een aangifte invullen)
Mijn vriend had dit ook, maar die had per ongeluk de aangifte 2017 ingevuld (voorlopige aanslag). Kan dat bij jou ook het geval zijn?
Juup©donderdag 2 maart 2017 @ 07:58
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 21:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Een aftrekpost die ze wel berekenen maar die jij vervolgens bij de aangifte niet opgeeft?
Inkomensafhankelijke combinatiekorting (indien co-ouderschap)?
Hmmmm, dat laatste zou het kunnen zijn, nooit bij stil gestaan. Ik ga het uitzoeken, dank je ^O^
Blue_notedonderdag 2 maart 2017 @ 09:20
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 23:17 schreef TwanTwan het volgende:

[..]

Ja dat is geregeld. Dat is door de notaris goed uitgelegd.
Bedankt voor het antwoord trouwens.
Ik zit met hetzelfde.
Ik heb ook 0 ingevuld omdat dit pas ergens in de loop van 2016 is gebeurd.

Ik heb er ook rente van ontvangen van mijn ouders. Maar met die rente hoef ik in deze aangifte niks te doen toch?
MeneerLogicadonderdag 2 maart 2017 @ 09:49
quote:
14s.gif Op woensdag 1 maart 2017 23:38 schreef Prof_Hoax het volgende:
Nu op vakantie maar toch eens uit gaan zoeken als we terug zijn. Eerste keer aangifte met eigen huis, geen voorlopige teruggaaf gehad.

Een klein maar aan het verhaal, huis is pas opgeleverd in maart, dus enkele maanden renteverlies tijdens bouw. Geen idee hoe dit ingevuld moet gaan worden. Leuk om uit te zoeken ( :'( )
Geloof mij: Dit is onwijs eenvoudig.

Wij hebben afgelopen jaar; in april een huis gekocht (overdracht). Langere tijd verbouwd aan dit huis. Geen renteteruggaaf gehad etc. en dus het eerste jaar fiscaal partner.

Om deze reden hadden wij ook al een boekhouder achter de hand die het eventueel zou kunnen doen (á 62,50). Ik zei al tegen mijn vriendin dat we eerst zelf wel even konden kijken.

Gister +- 1 uur voor gezeten samen en alles ingevuld. Je kunt het bijna niet verkeerd doen omdat je er volledig doorheen geleid wordt. 80-90% is vooraf al voor je ingevuld en alleen de individuele kosten (aankoopkosten, makelaar etc.) moet je handmatig invullen.

Succes!!
Yessedonderdag 2 maart 2017 @ 10:14
Mijn eerste jaar waarbij ik een voorlopige aanslag heb ingevuld (2 bronnen van inkomsten) en eindelijk een keer geen grote kostenpost in mei/juni *O*. Geëindigd op -3 zelfs :P
r0dawadonderdag 2 maart 2017 @ 10:15
Hallo,

Ik had ongeveer 3000 aan studiekosten in 2016. Dit heb ik ingevuld in het aangifteformulier, maar ik zie niet gelijk hoeveel ik ervan terug krijg. Wordt dit later berekend? of heb ik iets fout gedaan?

Ik vulde de naam van de opleiding in en daaronder het bedrag wat het kostte
hottentotdonderdag 2 maart 2017 @ 10:17
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:15 schreef r0dawa het volgende:
Hallo,

Ik had ongeveer 3000 aan studiekosten in 2016. Dit heb ik ingevuld in het aangifteformulier, maar ik zie niet gelijk hoeveel ik ervan terug krijg. Wordt dit later berekend? of heb ik iets fout gedaan?

Ik vulde de naam van de opleiding in en daaronder het bedrag wat het kostte
Had je recht op studiefinanciering?
Armani XLdonderdag 2 maart 2017 @ 10:18
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:15 schreef r0dawa het volgende:
Hallo,

Ik had ongeveer 3000 aan studiekosten in 2016. Dit heb ik ingevuld in het aangifteformulier, maar ik zie niet gelijk hoeveel ik ervan terug krijg. Wordt dit later berekend? of heb ik iets fout gedaan?

Ik vulde de naam van de opleiding in en daaronder het bedrag wat het kostte
Je krijgt niet 'een deel van je studiekosten' terug. Een deel van de studiekosten (het deel boven de drempel) wordt afgetrokken van je belastbaar inkomen, waardoor je mogelijk te veel inkomstenbelasting hebt betaald.
De te veel betaalde inkomstenbelasting krijg je dus terug.
r0dawadonderdag 2 maart 2017 @ 10:18
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:17 schreef hottentot het volgende:

[..]

Had je recht op studiefinanciering?
nope
r0dawadonderdag 2 maart 2017 @ 10:20
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:18 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Je krijgt niet 'een deel van je studiekosten' terug. Een deel van de studiekosten (het deel boven de drempel) wordt afgetrokken van je belastbaar inkomen, waardoor je mogelijk te veel inkomstenbelasting hebt betaald.
De te veel betaalde inkomstenbelasting krijg je dus terug.
Ja klopt maar er staat nu dat ik alleen het teveel betaalde belasting van mijn loon terug krijg.
hottentotdonderdag 2 maart 2017 @ 10:21
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:20 schreef r0dawa het volgende:

[..]

Ja klopt maar er staat nu dat ik alleen het teveel betaalde belasting van mijn loon terug krijg.
Dat klopt dan.

Door de aftrek heb je teveel belasting afgedragen bij een normale loonbetrekking, en die krijg je terug.
Armani XLdonderdag 2 maart 2017 @ 10:22
Dat klopt ook, je doet namelijk aangifte voor de inkomstenbelasting. Studiekosten krijg je niet terug maar worden in mindering gebracht op het belastbare inkomen waardoor je minder belasting hoeft te betalen.
Armani XLdonderdag 2 maart 2017 @ 10:22
Dacht je dat je je volledig betaalde studiekosten gewoon terug kreeg dan?
hottentotdonderdag 2 maart 2017 @ 10:24
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:22 schreef Armani XL het volgende:
Dacht je dat je je volledig betaalde studiekosten gewoon terug kreeg dan?
Ik begrijp mijn leven lang al niet waarom dit nog geen vast onderdeel is van de lesstof op school. Het is zo simpel, maar volgens mij snapt half Nederland er niets van.
Armani XLdonderdag 2 maart 2017 @ 10:27
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik begrijp mijn leven lang al niet waarom dit nog geen vast onderdeel is van de lesstof op school. Het is zo simpel, maar volgens snapt half Nederland er niets van.
Dat ben ik met je eens. Gewoon als onderdeel van maatschappijleer of iets dergelijks.
r0dawadonderdag 2 maart 2017 @ 10:28
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:22 schreef Armani XL het volgende:
Dacht je dat je je volledig betaalde studiekosten gewoon terug kreeg dan?
nee 1/3 ofzo

Maar oké, dan zou het dus wel kloppen

iig dank
MaLodonderdag 2 maart 2017 @ 11:38
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:55 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

[..]

Misschien is ¤ 10.000 van het totale saldo wel van Blue_note. Dan moet hij dit bedrag wél aangeven in zijn aangifte inkomstenbelasting!
Hij gaf aan dat hij de rekening niet kende, dus vandaar dat ik er vanuit ga dat hij geen geld op die rekening heeft gestort.
Patroondonderdag 2 maart 2017 @ 11:40
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik begrijp mijn leven lang al niet waarom dit nog geen vast onderdeel is van de lesstof op school. Het is zo simpel, maar volgens mij snapt half Nederland er niets van.
Goed punt. Zou best een onderdeel kunnen zijn vaak maatschappijleer ofzo. Niet dat je het belastingrecht volledig moet kunnen, maar dat je de basis wel begrijpt. Iedereen krijgt er mee te maken.

Gisteren de buurman op bezoek, die laat het altijd gratis door een bekende van hem doen. Prima hoor, maar zo leer je het zelf ook nooit. Ik zou het gewoon zelf ook willen begrijpen en niet afhankelijk zijn van anderen.
finsdefisdonderdag 2 maart 2017 @ 12:27
Echt apart, mijn partner heeft vorig jaar 4 verschillende baantjes gehad en bij 3 ervan loonheffingskorting aangezet. Ik had dus verwacht dat we iets terug moesten betalen, maar in plaats daarvan krijgt ze bijna 700 euro terug. Ik weet er het fijne niet van en dit komt goed uit, maar misschien weet iemand hoe dat komt? Lage lonen/korte periodes? Situatieschets in spoiler, voor de geïnteresseerden.

SPOILER
WG1: loon 7243, loonheffing 430, arbeidskorting 160, 12 mnd gewerkt
WG2: loon 4121, loonheffing 1498, arbeidskorting 0, 12 mnd gewerkt
WG3: loon 3773, loonheffing 355, arbeidskorting 351, jan-feb gewerkt
WG4: loon 2439, loonheffing 140, arbeidskorting 25, aug-dec gewerkt
Gelukkig heeft ze eindelijk een toffe baan na al dat bij elkaar geschraap na het afstuderen. Jongleerskills had ze sowieso met al die baantjes :')

Als echte graaier tijdens de controle nog even wat bedragen gunstig afgerond waardoor ik 3 euro meer terug krijg :')

quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik begrijp mijn leven lang al niet waarom dit nog geen vast onderdeel is van de lesstof op school. Het is zo simpel, maar volgens mij snapt half Nederland er niets van.
Helemaal mee eens. Ik zou het zelfs nog breder trekken naar het toeslagenstelsel, hypotheken, en wellicht zelfs sollicitatievaardigheden.
hottentotdonderdag 2 maart 2017 @ 12:41
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 12:27 schreef finsdefis het volgende:
Echt apart, mijn partner heeft vorig jaar 4 verschillende baantjes gehad en bij 3 ervan loonheffingskorting aangezet. Ik had dus verwacht dat we iets terug moesten betalen, maar in plaats daarvan krijgt ze bijna 700 euro terug. Ik weet er het fijne niet van en dit komt goed uit, maar misschien weet iemand hoe dat komt? Lage lonen/korte periodes? Situatieschets in spoiler, voor de geïnteresseerden.
Laag inkomen dus er is amper tot geen belasting verschuldigd.
Linguedonderdag 2 maart 2017 @ 12:52
Ik ben vandaag in mijn belastingaangifte gedoken. Dit jaar helaas iets lastiger dan normaal ivm de verkoop van een woning en een aankoop van een woning. Gelukkig allemaal in hetzelfde jaar.

Nu vraagt de belastingdienst de verkoopprijs van de verkochte woning, min de verkoopkosten.
Verkoopkosten schijnen de makelaarskosten te zijn en evt energielabel.

Geldt voor de verkoopkosten alleen de kosten die op de afrekening van de notaris staat? Of kan ik het eerste gedeelte wat ik naar de makelaar heb overgeboekt ook als verkoopkosten meenemen?

Dan nog de verkoopprijs: is dit de prijs die de kopers hebben geboden? Of is dit het totaal wat op de afrekening van de notaris staat waar alle extra kosten zoals kadaster, notariële kosten en ook de verrekening van de ozb ed? Want die is natuurlijk hoger dan de daadwerkelijke verkoopprijs.

edit: wrs hoef ik alleen maar op de afrekening in de 'te ontvangen' kolom te kijken voor de verkoopprijs van de woning?
nikkydonderdag 2 maart 2017 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:18 schreef r0dawa het volgende:

[..]

nope
Zit je ook niet meer in de leenfase? Dat is nmlk ook stufi.
Prof_Hoaxdonderdag 2 maart 2017 @ 16:33
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 07:03 schreef Patroon het volgende:

[..]

Ontzettend simpel.
Kan ik op voorhand nog niet zeggen, nog nooit mee te maken gehad. Bedankt voor geruststelling :')
Prof_Hoaxdonderdag 2 maart 2017 @ 16:35
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 09:49 schreef MeneerLogica het volgende:

[..]

Geloof mij: Dit is onwijs eenvoudig.

Wij hebben afgelopen jaar; in april een huis gekocht (overdracht). Langere tijd verbouwd aan dit huis. Geen renteteruggaaf gehad etc. en dus het eerste jaar fiscaal partner.

Om deze reden hadden wij ook al een boekhouder achter de hand die het eventueel zou kunnen doen (á 62,50). Ik zei al tegen mijn vriendin dat we eerst zelf wel even konden kijken.

Gister +- 1 uur voor gezeten samen en alles ingevuld. Je kunt het bijna niet verkeerd doen omdat je er volledig doorheen geleid wordt. 80-90% is vooraf al voor je ingevuld en alleen de individuele kosten (aankoopkosten, makelaar etc.) moet je handmatig invullen.

Succes!!
Oh super, dankjewel voor de uitleg! Notaris en makelaarskosten vallen in het jaar 2015 dus hoeven we niet in te vullen, enkel renteverlies van jan-feb. Volgende week eens naar kijken.
d4v1ddonderdag 2 maart 2017 @ 17:14
Een transitievergoeding vul je zeker in bij "Pensioen en andere uitkeringen?" De naam van de werkgever is dan de "Uitkeringsinstantie"?
hottentotdonderdag 2 maart 2017 @ 19:18
quote:
11s.gif Op donderdag 2 maart 2017 17:14 schreef d4v1d het volgende:
Een transitievergoeding vul je zeker in bij "Pensioen en andere uitkeringen?" De naam van de werkgever is dan de "Uitkeringsinstantie"?
Inkomsten uit arbeid, werkgever heeft normaal gesproken ook al IB ingehouden.
d4v1ddonderdag 2 maart 2017 @ 20:01
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 19:18 schreef hottentot het volgende:

[..]

Inkomsten uit arbeid, werkgever heeft normaal gesproken ook al IB ingehouden.
Had al de belastingtelefoon gebeld, en die bevestigde dan weer mijn vermoeden

Aangifte is nog niet verzonden. Misschien bel ik de belastingtelefoon morgen nogmaals om te kijken of ik hetzelfde of jouw antwoord krijg van een andere medewerker :P
robbietobbiedonderdag 2 maart 2017 @ 20:12
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 19:58 schreef Confetti het volgende:
Vraagje. Maakt het eigenlijk wat uit of je buitenlandse inkomsten(België) helemaal goed wordt ingevuld? Dat omrekenen van het loon is een draak van een taak. Ongeacht wat er wordt ingevuld hoef je er toch geen belasting over te betalen in Nederland. De algemene compensatieregeling is niet relevant aangezien er geen aftrekposten zijn.
Ja kan zeker belangrijk zijn. Telt mee voor zaken als: toewijzing heffingskortingen bij fiscale partners, berekening toeslagen en middeling.

Ook zonder aftrekposten kun je iets aan de algemene compensatieregeling hebben. Omrekenen stelt sowieso niets meer voor nu ze daar online een tool voor hebben. Gewoon doen dus ;)
hottentotdonderdag 2 maart 2017 @ 20:17
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:01 schreef d4v1d het volgende:

[..]

Had al de belastingtelefoon gebeld, en die bevestigde dan weer mijn vermoeden

Aangifte is nog niet verzonden. Misschien bel ik de belastingtelefoon morgen nogmaals om te kijken of ik hetzelfde of jouw antwoord krijg van een andere medewerker :P
Nu ben ik na 2 jaar buitenland ook geen expert meer aangaande de Nederlandse aangifte en matig ik mijn adviezen misschien maar beter.

Maar afhankelijk van welke belastingschaal en de hoogte van het bedrag moet je ook zeker even kijken naar de middelingsregeling.
douche-eendjedonderdag 2 maart 2017 @ 21:00
Alvast ingevuld, volgende week alles nog een keer nalopen. 4866 euro terug :s).
Vond het deel omtrent reiskostenvergoeding woon/werkverkeer met ov wel vaag, dat moet ik nog even verder uitzoeken.

[ Bericht 25% gewijzigd door douche-eendje op 02-03-2017 21:55:03 ]
MyTiredFeetdonderdag 2 maart 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:01 schreef d4v1d het volgende:
Had al de belastingtelefoon gebeld, en die bevestigde dan weer mijn vermoeden

Aangifte is nog niet verzonden. Misschien bel ik de belastingtelefoon morgen nogmaals om te kijken of ik hetzelfde of jouw antwoord krijg van een andere medewerker :P
Deze belastingmedewerker had het bij het rechte eind. ;)

Een transitievergoeding valt inderdaad onder de groene tabel (= loon uit vroegere dienstbetrekking).
Tjeempie1000donderdag 2 maart 2017 @ 23:37
Ik wilde gebruik maken van de reserveringsruimte voor lijfrente aftrek vorige jaren. Hij springt echter op een ander jaar als ik aanvink en houdt de gegevens ook niet vast. Weet iemand of er een bug in dit deel van de aangifte zit?
phpmystylevrijdag 3 maart 2017 @ 00:24
Wanneer doet de belastingdienst de eerste betalingen? Halverwege april?
Thezappavrijdag 3 maart 2017 @ 00:47
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
Wanneer doet de belastingdienst de eerste betalingen? Halverwege april?
ja
chirenvrijdag 3 maart 2017 @ 00:54
Ik zit net via de app het eea te controleren. Mijn situatie is heel simpel. Geen fiscaal partner, geen eigen woning, geen bezit van meer dan 24k. Ben in vaste loondienst en heb van 1 jan tot 3 mei onbetaald verlof gekregen om te gaan reizen. Na mei dus weer begonnen met werken.

Nu staat er dit en ik vraag me af of het terug te krijgen bedrag wel klopt, aangezien ik hier helemaal geen kaas van gegeten heb. Ik sta eigenlijk een beetje te kijken van het bedrag. Kan iemand dit eenvoudig verklaren?

IMG_0542.jpg
belfisvrijdag 3 maart 2017 @ 01:15
@chiren:
Ja, dit kan kloppen. Heffingskortingen worden op jaarbasis gegeven. Loonheffing eveneens. Omdat u 4 maanden geen inkomen heeft gehad is uw inkomen lager geworden dan in andere jaren. En de te betalen belasting is eveneens lager. De heffingskortingen wijzigen niet. Deze kortingen worden afgetrokken van de te betalen belasting.
belfisvrijdag 3 maart 2017 @ 01:33
quote:
17s.gif Op woensdag 1 maart 2017 19:47 schreef Debsterr het volgende:
Ja hoor, we zijn er weer! En ik heb zelf een prangende vraag: ik heb een voorlopige aanslag 2016 gehad van ¤4790,- maar in de praktijk heb ik maar ¤3590,- ontvangen. In mijn 2016 aangifte gaat 'ie natuurlijk van ¤4790,- uit waardoor ik moet bijbetalen, echter als ik deze aanpas naar ¤3590,- dan krijg ik geld terug (overeenkomstig voorgaande jaren, situatie is m.u.v. salarisstijgingen niet gewijzigd).

Kan ik dit zelf zo aanpassen, moet ik iemand contacten dat er te weinig uitgekeerd is vorig jaar?
Voorlopige aanslag - de uitkomst die het programma aangeeft is niet altijd de werkelijkheid. De Belastingdienst houdt rekening met een nog niet uitbetaald bedrag. Verrekeningen gaan eigenlijk altijd goed. Advies: de VA2016 nu niet meer aanpassen. Over een paar maanden ziet u wat er onder de streep te betalen is of terug te krijgen is.
belfisvrijdag 3 maart 2017 @ 01:35
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 22:41 schreef Patroon het volgende:
Bij mij klopte de inkomsten niet met de jaaropgave. Waren afgeronde bedragen (bijvoorbeeld bij partner 22000 en 12000 waar het werkelijke bedrag 22456 en 12344 was). Moet je die bedragen dan aanpassen?
Het bedrag van de jaaropgave(n) gaat voor op het bedrag dat in de Vooringevulde Aangifte wordt genoemd. Een verschil van ¤ 300 of ¤ 400 kan geen werkelijkheid zijn. Wel een afrondingsverschil van ¤ 1.
belfisvrijdag 3 maart 2017 @ 01:36
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 09:20 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Ik zit met hetzelfde.
Ik heb ook 0 ingevuld omdat dit pas ergens in de loop van 2016 is gebeurd.

Ik heb er ook rente van ontvangen van mijn ouders. Maar met die rente hoef ik in deze aangifte niks te doen toch?
U hoeft niets met de rente te doen.
Geerdvrijdag 3 maart 2017 @ 01:38
3865 terug _O_
belfisvrijdag 3 maart 2017 @ 01:38
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:15 schreef r0dawa het volgende:
Hallo,

Ik had ongeveer 3000 aan studiekosten in 2016. Dit heb ik ingevuld in het aangifteformulier, maar ik zie niet gelijk hoeveel ik ervan terug krijg. Wordt dit later berekend? of heb ik iets fout gedaan?

Ik vulde de naam van de opleiding in en daaronder het bedrag wat het kostte
In het overzicht klikt u op de pijltjes voor het desbetreffende onderwerp. U ziet dan rechthoekige venstertjes met: bekijk De aftrekpost studiekosten moet dan te zien zijn. En ook dat de drempel van ¤ 250 is toegepast.
chirenvrijdag 3 maart 2017 @ 01:39
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 01:15 schreef belfis het volgende:
@chiren:
Ja, dit kan kloppen. Heffingskortingen worden op jaarbasis gegeven. Loonheffing eveneens. Omdat u 4 maanden geen inkomen heeft gehad is uw inkomen lager geworden dan in andere jaren. En de te betalen belasting is eveneens lager. De heffingskortingen wijzigen niet. Deze kortingen worden afgetrokken van de te betalen belasting.
Bedankt!!
belfisvrijdag 3 maart 2017 @ 01:41
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 23:37 schreef Tjeempie1000 het volgende:
Ik wilde gebruik maken van de reserveringsruimte voor lijfrente aftrek vorige jaren. Hij springt echter op een ander jaar als ik aanvink en houdt de gegevens ook niet vast. Weet iemand of er een bug in dit deel van de aangifte zit?
Er zit in elk geval geen bug in het systeem.
Allereerst dient u de reserveringsruimte in te vullen (oudste jaar eerst) Hierdoor zal er een ander jaar te voorschijn komen als het jaar dat u verwacht.
onlogischvrijdag 3 maart 2017 @ 10:18
Ik heb het woensdagavond ingevuld en ik krijg nu al centen terug?

Dat is wel erg rap :D
onlogischvrijdag 3 maart 2017 @ 10:18
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
Wanneer doet de belastingdienst de eerste betalingen? Halverwege april?
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 00:47 schreef Thezappa het volgende:

[..]

ja
In mijn geval niet dus :D
Debsterrvrijdag 3 maart 2017 @ 10:30
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 01:33 schreef belfis het volgende:

[..]

Voorlopige aanslag - de uitkomst die het programma aangeeft is niet altijd de werkelijkheid. De Belastingdienst houdt rekening met een nog niet uitbetaald bedrag. Verrekeningen gaan eigenlijk altijd goed. Advies: de VA2016 nu niet meer aanpassen. Over een paar maanden ziet u wat er onder de streep te betalen is of terug te krijgen is.
Maar wellicht wel slim om te checken waarom wat ik in 2016 zou krijgen niet allemaal in 2016 is uitbetaald?
Certecovrijdag 3 maart 2017 @ 10:47
quote:
11s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:18 schreef onlogisch het volgende:
Ik heb het woensdagavond ingevuld en ik krijg nu al centen terug?

Dat is wel erg rap :D
Dat is ongebruikelijk! Ik zou bijna denken dat je een voorlopige teruggave hebt ingevuld ipv een aangifte :P
Amaranthavrijdag 3 maart 2017 @ 10:50
Ik snap er geen kut van. Ik zag niks staan met dat ik geld terug krijg.
SPOILER
Terwijl dat wel zo zou moeten zijn voor de verandering.
onlogischvrijdag 3 maart 2017 @ 11:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:47 schreef Certeco het volgende:

[..]

Dat is ongebruikelijk! Ik zou bijna denken dat je een voorlopige teruggave hebt ingevuld ipv een aangifte :P
Aha. Dat klopt ja. Die verschilt overigens 10 euro met mijn inkomstenbelasting van afgelopen woensdag.
VixenFromHellvrijdag 3 maart 2017 @ 11:22
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:50 schreef Amarantha het volgende:
Ik snap er geen kut van. Ik zag niks staan met dat ik geld terug krijg.
SPOILER
Terwijl dat wel zo zou moeten zijn voor de verandering.
Hier was er ook verwarring omdat ik dacht geld terug te krijgen, tot ik zag dat er over mijn aanvullende uitkering van de gemeente amper belasting betaald is. Zonder dat ik er vanaf wist zijn die ineens heffingskorting toe gaan passen op mijn uitkering, terwijl ik zelf al LHK toe liet passen op mijn inkomsten uit werk (en daar zou ik ws niet aan de max qua korting komen, dus vandaar geld terug verwacht). Dit alles was jammer genoeg niet zichtbaar op hun maandelijkse specificaties (alleen op de jaaropgaaf). Ik heb hier zelf uiteraard niets extra's aan over gehouden per maand. Heb bij mijn tijdelijke uitzendwerk en bij mijn WW netjes LHK op nee laten zetten en daar het volle pond over afgedragen, en dan gebeurt dit :')
In 2015 had het uitzendbureau ook al zoiets geflikt door zonder mijn toestemming LHK maar gewoon op ja te zetten, ondanks dat ik bij het aanmaken van mijn account al in had gevuld dat ik het niet wilde. Dat ontdekte ik gelukkig wel iets sneller.

[ Bericht 2% gewijzigd door VixenFromHell op 03-03-2017 11:35:51 ]
Armani XLvrijdag 3 maart 2017 @ 11:25
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:50 schreef Amarantha het volgende:
Ik snap er geen kut van. Ik zag niks staan met dat ik geld terug krijg.
SPOILER
Terwijl dat wel zo zou moeten zijn voor de verandering.
Heb je wel de goede ingevuld? Als je alles doorklikt krijg je op het einde toch duidelijk te zien of je moet betalen of terug krijgt (of niets natuurlijk).

Hier toch lekker ¤ 2000 terug, naast de voorlopige teruggave van ¤ 2000 die we al hadden gehad.
Armani XLvrijdag 3 maart 2017 @ 11:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 00:47 schreef Thezappa het volgende:

[..]

ja
Volgens mij pas na de sluitingsdatum van1 mei
Amaranthavrijdag 3 maart 2017 @ 11:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:25 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Heb je wel de goede ingevuld? Als je alles doorklikt krijg je op het einde toch duidelijk te zien of je moet betalen of terug krijgt (of niets natuurlijk).

Hier toch lekker ¤ 2000 terug, naast de voorlopige teruggave van ¤ 2000 die we al hadden gehad.
Ik zie alleen dat ik niks hoef te betalen. Snap er niks van. :') Had nog gebeld omdat ik wou weten hoe ik ervoor zorgde dat het goed erin stond.
Armani XLvrijdag 3 maart 2017 @ 11:30
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:29 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Ik zie alleen dat ik niks hoef te betalen. Snap er niks van. :') Had nog gebeld omdat ik wou weten hoe ik ervoor zorgde dat het goed erin stond.
Tja, als je geen bijzondere dingen hebt dan kan het natuurlijk zijn dat je precies genoeg belasting hebt betaald.
Blue_notevrijdag 3 maart 2017 @ 11:33
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 01:36 schreef belfis het volgende:

[..]

U hoeft niets met de rente te doen.
Thanks voor bevestiging!
byahvrijdag 3 maart 2017 @ 11:35
Huis gekocht eind 2012, maar HRA wordt niet goed berekend
Blue_notevrijdag 3 maart 2017 @ 11:36
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?

Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.

Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
caspervcvrijdag 3 maart 2017 @ 11:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?

Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.

Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Mensen die 4 - 5 - 6k terug krijgen, hebben er vaak voor gekozen hun hele HRA in één keer te ontvangen. Dus niet maandelijks, maar 1x per jaar. Kan maar zo 42% van je betaalde rente zijn op jaarbasis
finsdefisvrijdag 3 maart 2017 @ 11:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?

Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.

Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Denk het wel ja. Een hoge rente kan flink aantikken. Dat is natuurlijk wel een sigaar uit eigen doos en altijd minder dan velen verwachten door het eigenwoningforfait (dus nooit hetzelfde percentage als je hoogste schijf). Desalniettemin kan het voor velen die het anders toch maar uit zouden geven een fijn extraatje zijn.

Heb zelf geen kinderen, maar daar valt ook veel te halen d.m.v. de inkomensafhankelijke combinatiekorting. Daarnaast nog kinderbijslag en kinderopvangtoeslag, maar dat gaat via andere kanalen.
Blue_notevrijdag 3 maart 2017 @ 11:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:51 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Denk het wel ja. Een hoge rente kan flink aantikken. Dat is natuurlijk wel een sigaar uit eigen doos en altijd minder dan velen verwachten door het eigenwoningforfait (dus nooit hetzelfde percentage als je hoogste schijf). Desalniettemin kan het voor velen die het anders toch maar uit zouden geven een fijn extraatje zijn.

Heb zelf geen kinderen, maar daar valt ook veel te halen d.m.v. de inkomensafhankelijke combinatiekorting. Daarnaast nog kinderbijslag en kinderopvangtoeslag, maar dat gaat via andere kanalen.
Die sigaar uit eigen doos is waar ik een beetje op doelde. Het is natuurlijk prettig een paar duizend Euro terug te krijgen. Maar als dat betekent dat je ook hoge maandelijkse lasten hebt....kun je die teruggave dan niet beter gelijk in je hypotheek stoppen? Lijkt mij wel. Dan pluk je er meer vruchten van.
Amaranthavrijdag 3 maart 2017 @ 11:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:30 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Tja, als je geen bijzondere dingen hebt dan kan het natuurlijk zijn dat je precies genoeg belasting hebt betaald.
Thanks voor de hulp. :)
finsdefisvrijdag 3 maart 2017 @ 11:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:54 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Die sigaar uit eigen doos is waar ik een beetje op doelde. Het is natuurlijk prettig een paar duizend Euro terug te krijgen. Maar als dat betekent dat je ook hoge maandelijkse lasten hebt....kun je die teruggave dan niet beter gelijk in je hypotheek stoppen? Lijkt mij wel. Dan pluk je er meer vruchten van.
Helemaal mee eens, maar anderen verkiezen het bij de belasting op te potten voor de vakantie o.i.d. Ik ken genoeg mensen die weten dat ze het anders toch uitgeven aan onzin elke maand.

En opzich is het niet gek om het één keer per jaar uit te laten keren en dan direct af te lossen op de minst gunstige lening (hoogste netto rentepercentage). De spaarrentes zijn toch beroerd, voor dat tientje hoef je het niet te doen als je twijfelt aan je eigen spaardiscipline en je geen zin hebt om te beleggen. Sommige hypotheekverstrekkers hebben ook een minimumbedrag wat je af kan lossen per keer, dacht ik.
Armani XLvrijdag 3 maart 2017 @ 12:05
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:56 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Thanks voor de hulp. :)
Geef maar een positieve note :P
douche-eendjevrijdag 3 maart 2017 @ 12:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?

Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.

Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Huis verkocht en gekocht dit jaar, HRA inderdaad in 1x uit laten betalen en veel met OV gereisd voor woonwerk-verkeer. Volgend jaar zal het wel wat minder zijn :).

Geld gaat gewoon het huis in, hypotheek verder aflossen :)
nikkyvrijdag 3 maart 2017 @ 14:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?

Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.

Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Ik krijg ook altijd zoveel terug.
Alleenstaande ouder met 1 kind en koophuis.
Tikt redelijk aan. Het is m'n spaarpotje. Hiervan kan ik dingen doen in huis, op vakantie of bijleggen voor klussen/andere auto.
robbietobbievrijdag 3 maart 2017 @ 15:28
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:56 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Thanks voor de hulp. :)
Leg anders even uit waarom je iets terug zou moeten krijgen dan :)
Geerdvrijdag 3 maart 2017 @ 15:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?

Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.

Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Ik heb geen flauw idee, gewoon alleen, klein hypotje, geen broekschijters.
Vroeger toen ik nog bijbaantjes had deed ik ook altijd aangifte toen kreeg ik altijd al wel 300/500 terug.
Volgens mij doen meer dna de helft van de jongeren met een bijbaan geen aangifte.
Die laten veel geld liggen.
Black-Deathvrijdag 3 maart 2017 @ 17:43
Kak ik heb een fout gemaakt in de aangifte met een getal :')

Kan ik gewoon opnieuw aangifte doen? Of hoe fix ik dit? _O-


Edit; nevermind klopt wel. Aftrekpost ging er vanaf natuurlijk, duh
Leandravrijdag 3 maart 2017 @ 17:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:51 schreef caspervc het volgende:

[..]

Mensen die 4 - 5 - 6k terug krijgen, hebben er vaak voor gekozen hun hele HRA in één keer te ontvangen. Dus niet maandelijks, maar 1x per jaar. Kan maar zo 42% van je betaalde rente zijn op jaarbasis
En dan heb je ook nog een vrij hoge hypotheek met een behoorlijke rentestand, want voor 250.000 tegen 3% ga je dat niet terugkrijgen.
qajariaqvrijdag 3 maart 2017 @ 17:50
Bezig met het invullen van de belasting. Twee vraagjes.
Ik heb nog een bedragje uitstaan bij Geldvoorelkaar crowdfunding. Waar vul ik dat in? Bij aandelen e.d.? Of uitgeleend geld?
Bijna de zelfde vraag voor winddelen? Die schijn ik ook te moeten vermelden.
Geerdvrijdag 3 maart 2017 @ 17:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dan heb je ook nog een vrij hoge hypotheek met een behoorlijke rentestand, want voor 250.000 tegen 3% ga je dat niet terugkrijgen.
Hu jij was toch mod ?
qajariaqvrijdag 3 maart 2017 @ 17:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:52 schreef Geerd het volgende:

[..]

Hu jij was toch mod ?
Dat geeft ook niet echt een aftrekpost van 4k vrees ik ....
haags_kwartiertjevrijdag 3 maart 2017 @ 17:56
Woensdagavond al ingevuld. Krijg mooi 3600 knaken terug.

Maar lees net van hypotheken en de fout daarin. :')
Geerdvrijdag 3 maart 2017 @ 18:00
Maar die WOZ waarde google erop en je krijgt 450 hits met bezwaar maken.
En dan, je krijgt gelijk woz waarde daalt met 20K

Als je dan ooit wilt verkopen ?
Leandravrijdag 3 maart 2017 @ 18:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 18:00 schreef Geerd het volgende:
Maar die WOZ waarde google erop en je krijgt 450 hits met bezwaar maken.
En dan, je krijgt gelijk woz waarde daalt met 20K

Als je dan ooit wilt verkopen ?
Wat maakt dat nou uit, je verkoopt het voor het bedrag dat het waard is, de gemeentelijke WOZ is vaak zo'n bedrag dat helemaal nergens over gaat.
Of denk je dat ik ineens 5 ton voor m'n huis ga krijgen als ik alle gemeentelijke fictieve verhogingen maar laat gaan?
Geerdvrijdag 3 maart 2017 @ 18:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 18:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat maakt dat nou uit, je verkoopt het voor het bedrag dat het waard is, de gemeentelijke WOZ is vaak zo'n bedrag dat helemaal nergens over gaat.
Of denk je dat ik ineens 5 ton voor m'n huis ga krijgen als ik alle gemeentelijke fictieve verhogingen maar laat gaan?
Trappen genoeg mensen in denk ik... dacht dat het altijd beetje samenhing
Blue_notevrijdag 3 maart 2017 @ 18:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 18:06 schreef Geerd het volgende:

[..]

Trappen genoeg mensen in denk ik... dacht dat het altijd beetje samenhing
Nee joh. Ik heb mijn huis gekocht en alleen de buitenmuren laten staan. De rest is alles tegen de vlakte gegaan en opnieuw gemaakt. Uiteraard ook zaken waar een gemeentelijke vergunning voor nodig was, deze aangevraagd (dus ze weten van een flinke verbouwing). Mijn WOZ waarde is nog gelijk aan het bedrag waar ik het voor kocht terwijl er misschien voor wel 1.5-2 ton aan verbouwd is.

No way dat het huis te koop gaat voor de WOZ waarde.

Ow en het is wachten totdat ze merken dat de WOZ waarde niet meer helemaal klopt natuurlijk.
zatoichivrijdag 3 maart 2017 @ 19:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:54 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Die sigaar uit eigen doos is waar ik een beetje op doelde. Het is natuurlijk prettig een paar duizend Euro terug te krijgen. Maar als dat betekent dat je ook hoge maandelijkse lasten hebt....kun je die teruggave dan niet beter gelijk in je hypotheek stoppen? Lijkt mij wel. Dan pluk je er meer vruchten van.
Dat is wel het plan al vind ik de overweging ook wel weer lastig.

Ik heb bijvoorbeeld een aflosvrije hypotherk van 2ton. Dat kan ik dus aftrekken. Om die ooit af te lossen ben ik een beleggingspotje begonnen. Daarmee kan het alle kanten opgaan, dat weet ik, maar de laatste jaren is dat elk jaar meer dan 10% rendement geweest...

Dus misschien dat ik dat geld dan liever in mijn beleggingen steek...

En ik heb ook nog 50k hypotheek bij mijn schoonouders staan. Die rekenen 6% rente wat we ook kunnen aftrekken (en dus ook niet automatisch ingevuld staat). Dan schiet het wel op.

En niet geheel toevallig krijgen we een paar keer per jaar een schenking van hen die best wel tegen het in rente betaalde bedrag aan ligt :)
Geerdvrijdag 3 maart 2017 @ 19:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 18:19 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Nee joh. Ik heb mijn huis gekocht en alleen de buitenmuren laten staan. De rest is alles tegen de vlakte gegaan en opnieuw gemaakt. Uiteraard ook zaken waar een gemeentelijke vergunning voor nodig was, deze aangevraagd (dus ze weten van een flinke verbouwing). Mijn WOZ waarde is nog gelijk aan het bedrag waar ik het voor kocht terwijl er misschien voor wel 1.5-2 ton aan verbouwd is.

No way dat het huis te koop gaat voor de WOZ waarde.

Ow en het is wachten totdat ze merken dat de WOZ waarde niet meer helemaal klopt natuurlijk.
_O_ _O_ _O_ Herkenbaar alleen het dak was al gedaan en de oude vloer ligt ernog in
1x nooit weer.
Blue_notevrijdag 3 maart 2017 @ 19:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:22 schreef Geerd het volgende:

[..]

_O_ _O_ _O_ Herkenbaar alleen het dak was al gedaan en de oude vloer ligt ernog in
1x nooit weer.
Ik zou de volgende keer nieuwbouw in eigen beheer kiezen.

Maar ik wilde deze locatie heel graag, dus dan was dit de enige oplossing!
Niznovrijdag 3 maart 2017 @ 20:02
dit is geen SC.
MyTiredFeetvrijdag 3 maart 2017 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:50 schreef qajariaq het volgende:
Bezig met het invullen van de belasting. Twee vraagjes.
Ik heb nog een bedragje uitstaan bij Geldvoorelkaar crowdfunding. Waar vul ik dat in? Bij aandelen e.d.? Of uitgeleend geld?
Bijna de zelfde vraag voor winddelen? Die schijn ik ook te moeten vermelden.
Uitgeleend geld. Beiden.
slacker_nlvrijdag 3 maart 2017 @ 23:37
Ik heb op 1 maart ergens in de ochtend m'n aangifte gedaan. Maar de grap is dat ik ergens in de middag/avond een inlogpoging deed en toen zag dat de BD m'n rekeningnummer niet had. Dus ik controleer het eea vandaag en nu zie ik dit:

"Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u al eerder aangifte gedaan? Houd dan onze berichtgeving in de gaten."

Weet iemand waar ze het hier over hebben? Want dat heeft mogelijk impact op mijn aangifte. Dit zijn van die cliff hangers, zeg het dan gewoon! :)
slacker_nlvrijdag 3 maart 2017 @ 23:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?

Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.

Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Bankspaarhypotheken? En niet alleen dat, maar als je een beetje geld in je pensioen gaat storten krijg je daar ook je inkomstenbelasting over terug en dan gaat de teller ook lopen. Bij mij scheelt dat grofweg ¤1000-750 extra terug.
Mubassiezaterdag 4 maart 2017 @ 08:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:36 schreef Blue_note het volgende:
Wat krijgen mensen hier een oop terug zeg...
Waar zit 'm dat nou in?

Ik heb een koophuis zonder hypotheek dus krijg geen HRA, heb ook geen kinderen.

Maar als je 4-5-6k terug krijgt heb je dan gewoon een hele hoge hypotheek met veel rente of waar zit 'm dat bedrag nou in? Kinderbijslag?
Bijna ons is het alleen de HRA.
Krijgen we jaarlijks terug ipv maandelijks.

Destijds werd ons geadviseerd om het jaarlijks uit te laten betalen als we het maandelijks makkelijk konden missen.
AQuila360zaterdag 4 maart 2017 @ 10:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:50 schreef qajariaq het volgende:
Bezig met het invullen van de belasting. Twee vraagjes.
Ik heb nog een bedragje uitstaan bij Geldvoorelkaar crowdfunding. Waar vul ik dat in? Bij aandelen e.d.? Of uitgeleend geld?
Bijna de zelfde vraag voor winddelen? Die schijn ik ook te moeten vermelden.
Uitgeleend geld voor Crowdfunding en ik denk beleggingen voor die winddelen dingen, zijn een soort obligaties toch?

Wat doet jij trouwens met defaults bij GVE als je die hebt? Daar twijfel ik nog over.
egelhondzaterdag 4 maart 2017 @ 10:39
Ik heb een WOZ waarde van 123.000. Appartement. Zag dat precies dezelfde woningen een lagere WOZ hadden. Dat scheelde van 109.000 tm 119.000.
Ik de gemeente gebeld om bezwaar te maken ( dit kan goed 100 a 200 euro per jaar aan lasten schelen ) Bleek dat er 2 woningen te laag waren geschat, dit konden ze voor dit jaar niet meer terugdraaien. En ik heb een tuin van 22m2 dat meetelt ( die andere hebben dat niet ) waar dat verschil inzat.

En een WOZ waarde zegt niet veel over de verkoopwaarde.
qajariaqzaterdag 4 maart 2017 @ 12:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 10:02 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Uitgeleend geld voor Crowdfunding en ik denk beleggingen voor die winddelen dingen, zijn een soort obligaties toch?

Wat doet jij trouwens met defaults bij GVE als je die hebt? Daar twijfel ik nog over.
Ik kon ergens een vinkje zetten dat het totaal lager is dan 24.437 en dan vragen ze niet het verder uit te splitsen. Ik zit minder dan honderd van die grens af dus dat durf ik wel.

Ik zou uit gaan van de opgave van GvE maar feitelijk is dat ook niet eerlijk. Persoonlijk ga ik er van uit dat een default gewoon geld weg is. In die zin zit ik dus ruim onder de zo juist genoemde grens
exodezaterdag 4 maart 2017 @ 13:52
Ok....een vraag :D ik hoop dat iemand me kan helpen:

Wij wonen in een koophuis wat we in november 2016 hebben verkocht met overdracht eind maart 2017. In november hebben we ook een huis gekocht en hebben daarvan 27-02-2017 de sleutel ontvangen. De aftrekbare kosten voor het nieuwe huis, waar kan ik die kwijt in de aangifte? Het gaat in dit geval om de taxatiekosten.

In de aangifte staat alleen de 'oude' hypotheek en de eventueel daarbij behorende eenmalige financieringskosten. Maar waar laat ik die van het nieuwe huis waar de hypotheek pas in 2017 van start?
Patroonzaterdag 4 maart 2017 @ 14:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 13:52 schreef exode het volgende:
Ok....een vraag :D ik hoop dat iemand me kan helpen:

Wij wonen in een koophuis wat we in november 2016 hebben verkocht met overdracht eind maart 2017. In november hebben we ook een huis gekocht en hebben daarvan 27-02-2017 de sleutel ontvangen. De aftrekbare kosten voor het nieuwe huis, waar kan ik die kwijt in de aangifte? Het gaat in dit geval om de taxatiekosten.

In de aangifte staat alleen de 'oude' hypotheek en de eventueel daarbij behorende eenmalige financieringskosten. Maar waar laat ik die van het nieuwe huis waar de hypotheek pas in 2017 van start?
Die trek je volgend jaar af bij de aangifte 2017 lijkt mij.
Worteltjestaartzaterdag 4 maart 2017 @ 15:07
Ben ook maar met de aangifte begonnen.

Klopt het dat je het premiedepot van je uitvaartverzekering nu helemaal niet meer hoeft op te geven als het onder de belastingvrije drempel valt?
Vorig jaar moest je hem wel noemen maar was er de vraag of het een uitvaartverzekering betrof en berekende het programma of er belasting over verschuldigd was.
slacker_nlzaterdag 4 maart 2017 @ 16:14
Vraagje, als je iets koopt en je declareert dit bij je werkgever en die stort vervolgens het bedrag op je rekening dan is dit toch geen loon? Dus dat kan je van je inkomsten aftrekken.. toch?
Worteltjestaartzaterdag 4 maart 2017 @ 16:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 16:14 schreef slacker_nl het volgende:
Vraagje, als je iets koopt en je declareert dit bij je werkgever en die stort vervolgens het bedrag op je rekening dan is dit toch geen loon? Dus dat kan je van je inkomsten aftrekken.. toch?
Nee da's geen loon.
Maar dat soort vergoedingen staan ook niet als loon op je jaaropgave.
slacker_nlzaterdag 4 maart 2017 @ 16:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 16:16 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Nee da's geen loon.
Maar dat soort vergoedingen staan ook niet als loon op je jaaropgave.
Ok, ik vond het vreemd dat er iets stond bij de belastingdienst en ik moest toen denken aan de declaraties. Maar inmiddels zag ik iets in de loonstroken januari wat eea verklaard. Problem solved.
gve74zaterdag 4 maart 2017 @ 16:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:37 schreef slacker_nl het volgende:
Ik heb op 1 maart ergens in de ochtend m'n aangifte gedaan. Maar de grap is dat ik ergens in de middag/avond een inlogpoging deed en toen zag dat de BD m'n rekeningnummer niet had. Dus ik controleer het eea vandaag en nu zie ik dit:

"Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u al eerder aangifte gedaan? Houd dan onze berichtgeving in de gaten."

Weet iemand waar ze het hier over hebben? Want dat heeft mogelijk impact op mijn aangifte. Dit zijn van die cliff hangers, zeg het dan gewoon! :)
Ik heb de melding ook gezien een dag nadat ik aangifte had gedaan. Het is een vreemde berichtgeving en mij nog steeds niet duidelijk of ik nu nogmaals aangifte moet doen. Hopelijk volgt er binnenkort een iets duidelijker bericht.
exodezaterdag 4 maart 2017 @ 16:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 14:57 schreef Patroon het volgende:

[..]

Die trek je volgend jaar af bij de aangifte 2017 lijkt mij.
Dat dacht ik ook, maar ik heb geleerd dat de je de kosten aftrekt in het jaar dat je ze maakt.
slacker_nlzaterdag 4 maart 2017 @ 16:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 16:41 schreef gve74 het volgende:

[..]

Ik heb de melding ook gezien een dag nadat ik aangifte had gedaan. Het is een vreemde berichtgeving en mij nog steeds niet duidelijk of ik nu nogmaals aangifte moet doen. Hopelijk volgt er binnenkort een iets duidelijker bericht.
Volgens mij heeft het hiermee te maken: http://www.ad.nl/economie(...)rs-voorbij~a4875ba2/
MyTiredFeetzaterdag 4 maart 2017 @ 19:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 13:52 schreef exode het volgende:
Wij wonen in een koophuis wat we in november 2016 hebben verkocht met overdracht eind maart 2017. In november hebben we ook een huis gekocht en hebben daarvan 27-02-2017 de sleutel ontvangen. De aftrekbare kosten voor het nieuwe huis, waar kan ik die kwijt in de aangifte? Het gaat in dit geval om de taxatiekosten.
Het meest praktische is om bij een van de bestaande hypotheken bij de vraag: "Hebt u of xxx naast de rente nog andere kosten, zoals afsluitkosten?" Ja in te vullen en daar de taxatiekosten in te vullen.

Denk je trouwens ook aan de notariskosten van de aanschaf van de nieuwe woning?
caspervczaterdag 4 maart 2017 @ 19:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 17:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dan heb je ook nog een vrij hoge hypotheek met een behoorlijke rentestand, want voor 250.000 tegen 3% ga je dat niet terugkrijgen.
Of een bankspaar lekker lang vast, met een hoge rente, zodat je die ook op je spaarsaldo mag ontvangen O+
exodezondag 5 maart 2017 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 19:30 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Het meest praktische is om bij een van de bestaande hypotheken bij de vraag: "Hebt u of xxx naast de rente nog andere kosten, zoals afsluitkosten?" Ja in te vullen en daar de taxatiekosten in te vullen.

Denk je trouwens ook aan de notariskosten van de aanschaf van de nieuwe woning?
Maar bij dat onderdeel staat letterlijk 'bij deze hypotheek' en dat is dus niet zo. De rest van de kosten hebben we allemaal in 2017 gemaakt, alleen taxatie in 2016.
MyTiredFeetzondag 5 maart 2017 @ 15:12
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 13:11 schreef exode het volgende:
Maar bij dat onderdeel staat letterlijk 'bij deze hypotheek' en dat is dus niet zo. De rest van de kosten hebben we allemaal in 2017 gemaakt, alleen taxatie in 2016.
quote:
Bij verwerving van de eigen woning kan de belastingplichtige de rente van de geldlening pas tot de aftrekbare kosten rekenen nadat - en voor zover - hij het geleende bedrag heeft aangewend voor de verwerving van de woning. Bij financiering achteraf zijn de kosten al gemaakt en is de rente direct aftrekbaar.
3.1.1. Tijdstip van aftrek

Wanneer de woning pas in 2017 is "verworven", zijn de taxatiekosten inderdaad pas in 2017 aftrekbaar.

SPOILER
* MyTiredFeet gaat zich schamen in een hoekje...


[ Bericht 32% gewijzigd door MyTiredFeet op 05-03-2017 15:34:44 ]
exodezondag 5 maart 2017 @ 16:29
Ik ga er ondertussen vanuit dat ik de taxatiekosten pas in 2017 kan aftrekken, wat raar is want ik heb de kosten in 2017 gemaakt.

Je quote uit de wet gaat overigens over rente, dat is bij mij niet van toepassing.
Patroonzondag 5 maart 2017 @ 17:01
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 15:12 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]


[..]

3.1.1. Tijdstip van aftrek

Wanneer de woning pas in 2017 is "verworven", zijn de taxatiekosten inderdaad pas in 2017 aftrekbaar.

SPOILER
* MyTiredFeet gaat zich schamen in een hoekje...
Dat dacht ik ook. De kosten horen bij de aanschaf van de woning in 2017.
Jonassen08maandag 6 maart 2017 @ 11:52
Vraagje,

Om op mijn werk te komen reis ik iedere dag 55km heen en 55 km terug met mijn auto.

Van mijn werkgever krijg ik tot een straal van maximaal 30km reiskosten vergoeding (19 cent per kilometer.)

Dit komt erop neer dat ik per reis 25 km (50km per dag dus) zelf betaal. Mijn reiskostenvergoeding die ik elke maand van mijn werkgever krijg is onbelast.

Ik vraag mij af, mag ik het geld dat ik zelf bijleg (ongeveer 120 euro per maand aan brandstof) aftrekken van mijn belastbaar inkomen in mijn belastingaangifte?
Jonassen08maandag 6 maart 2017 @ 11:55
Ik heb zelf onderstaande tabel gevonden op de site van de belastingdienst. Houd dit in mijn geval in dat ik op jaarbasis ¤ 1.782 mag aftrekken?

Ik heb zelf onderstaande tabel gevonden op de site van de belastingdienst. Houd dit in mijn geval in dat ik op jaarbasis 0,19 euro mag mag aftrekken? Ik reis 5x per week 50km uit "eigen zak". DIt komt per week neer op 250 km. Ik werk 47 weken per jaar. Dit komt neer op 47*250 = 11.750.

11.750* 0,19 = 2.232,50.

Mag ik dit bedrag dan aftrekken?

https://www.belastingdien(...)_werk/eigen_vervoer/

[ Bericht 20% gewijzigd door Armani XL op 06-03-2017 12:05:58 (wijzigingen die ge-quote zijn terug gezet) ]
Armani XLmaandag 6 maart 2017 @ 11:57
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 11:55 schreef Jonassen08 het volgende:
Ik heb zelf onderstaande tabel gevonden op de site van de belastingdienst. Houd dit in mijn geval in dat ik op jaarbasis ¤ 1.782 mag aftrekken?

https://www.belastingdien(...)rek_openbaar_vervoer
Nee, want je reist niet met het openbaar vervoer.
https://www.belastingdien(...)vervoer_naar_uw_werk
hottentotmaandag 6 maart 2017 @ 11:57
Mag ik vragen wat voor werk je doet als je denkt dat jouw eigen auto een openbare vervoersvoorziening is?
Armani XLmaandag 6 maart 2017 @ 12:02
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 11:55 schreef Jonassen08 het volgende:
Ik heb zelf onderstaande tabel gevonden op de site van de belastingdienst. Houd dit in mijn geval in dat ik op jaarbasis 0,19 euro mag mag aftrekken? Ik reis 5x per week 50km uit "eigen zak". DIt komt per week neer op 250 km. Ik werk 47 weken per jaar. Dit komt neer op 47*250 = 11.750.

11.750* 0,19 = 2.232,50.

Mag ik dit bedrag dan aftrekken?

https://www.belastingdien(...)_werk/eigen_vervoer/
Ook niet.
Je werkgever mag het wel onbelast vergoeden á ¤ 0,19 per kilometer.
Wat je werkgever niet vergoed mag je alleen niet aftrekken.
Sovietomaandag 6 maart 2017 @ 12:15
Sommige werkgevers bieden wel een regeling aan om je reiskosten te salderen. Hiervoor lever je brutoloon in, maar krijg je wel netto vergoedingen. Misschien doet jouw werkgever dat ook.

Hier wordt op een andere site (in de reactie) een goede uitleg gegeven:
https://www.startpagina.n(...)n-salderingsregeling
spijkerbroekmaandag 6 maart 2017 @ 12:16
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 11:55 schreef Jonassen08 het volgende:
Mag ik dit bedrag dan aftrekken?

https://www.belastingdien(...)_werk/eigen_vervoer/
Het staat zelfs letterlijk bovenaan in deze link:
quote:
Bent u in loondienst? En gaat u met eigen vervoer naar uw werk, bijvoorbeeld met de auto of de fiets? Dan hebt u geen recht op reisaftrek.
Debsterrmaandag 6 maart 2017 @ 15:48
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 01:33 schreef belfis het volgende:

[..]

Voorlopige aanslag - de uitkomst die het programma aangeeft is niet altijd de werkelijkheid. De Belastingdienst houdt rekening met een nog niet uitbetaald bedrag. Verrekeningen gaan eigenlijk altijd goed. Advies: de VA2016 nu niet meer aanpassen. Over een paar maanden ziet u wat er onder de streep te betalen is of terug te krijgen is.
Gelukkig gebeld met de Belastingtelefoon: bedrag wat als eerste is uitgekeerd op 15-3-2016 (¤1200,-) is overgeboekt naar een bankrekening die al per 7-1-2016 was beëindigd. Nu gaan ze alles doorzetten naar het juiste kantoor en krijg ik binnen 15 werkdagen bericht.
Patroondinsdag 7 maart 2017 @ 08:57
Wij hebben in 2016 een huis gekocht.

Ik heb de volgende kosten opgegeven:
Taxatiekosten (voor verkrijgen NHG)
Notariskosten
NHG
Bemiddeling hypotheekadviseur.

Zijn er nog andere eenmalige kosten die wij over het hoofd hebben gezien?
Metro2005dinsdag 7 maart 2017 @ 10:05
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 12:16 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Het staat zelfs letterlijk bovenaan in deze link:

[..]

Ook eigenlijk vreemd dat openbaar vervoer wel aftrekbaar is en met de fiets gaan niet. Ze willen toch een beter milieu?
slacker_nldinsdag 7 maart 2017 @ 10:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 10:05 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ook eigenlijk vreemd dat openbaar vervoer wel aftrekbaar is en met de fiets gaan niet. Ze willen toch een beter milieu?
Werkgevers kunnen er ook voor kiezen om je een kilometer vergoeding te geven als je met de fiets komt. Een oud werkgever van mij deed zoiets. Ik kreeg iets van ¤3 fzo.
auti-moedertjedinsdag 7 maart 2017 @ 11:29
mijn zoon heeft autisme en gaat daarom met de trein naar een school buiten onze gemeente. Dit was ook een advies van een speciale commissie. Die school en niet de reguliere school in onze woonplaats. Nu is deze school wel regulier onderwijs.
Volgens de belastingsite mag ik vervoerskosten door ziekte of handicap, die een "normaal' mens niet heeft aftrekken. Mag ik zijn treinkosten nu aftrekken?
AnneXdinsdag 7 maart 2017 @ 13:36
In Radar consumentenprogramma wordt terloops genoemd, dat men 7000 euro per persoon onbelast kan reserveren voor een uitvaart ?
Nee, wij hebben geen uitvaartverzekering.

Is dit waar? en bij welk vraagnummer ergens in de aangifte 2016 is dit in te vullen?
electroniquedinsdag 7 maart 2017 @ 14:12
Ik ben er na deze inkomstenbelasting wel achter gekomen hoe niet-lonend het wordt om een tweede werkgever te hebben naast je fulltime baan
Patroondinsdag 7 maart 2017 @ 14:29
Kennen jullie allemaal de tip om dusdanig met de verdeling te schuiven dat jij of je fiscaal partner 45 euro terug moet betalen en dat dan op nihil wordt gesteld?
Armani XLdinsdag 7 maart 2017 @ 14:39
quote:
8s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:12 schreef electronique het volgende:
Ik ben er na deze inkomstenbelasting wel achter gekomen hoe niet-lonend het wordt om een tweede werkgever te hebben naast je fulltime baan
Het gaat gewoon om het volledige loon, dus baan 1 en 2 opgeteld, dus het maakt geen donder uit volgens mij.
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:29 schreef Patroon het volgende:
Kennen jullie allemaal de tip om dusdanig met de verdeling te schuiven dat jij of je fiscaal partner 45 euro terug moet betalen en dat dan op nihil wordt gesteld?
De app doet dat automatisch ^O^
robbietobbiedinsdag 7 maart 2017 @ 14:40
quote:
8s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:12 schreef electronique het volgende:
Ik ben er na deze inkomstenbelasting wel achter gekomen hoe niet-lonend het wordt om een tweede werkgever te hebben naast je fulltime baan
Is alleen maar voor je gevoel, omdat je op je eerste baan al je loonheffingskorting hebt opgemaakt. Onder de streep zijn beide banen even zwaar belast ;)
electroniquedinsdag 7 maart 2017 @ 14:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:40 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Is alleen maar voor je gevoel, omdat je op je eerste baan al je loonheffingskorting hebt opgemaakt. Onder de streep zijn beide banen even zwaar belast ;)
Klopt, omdat ik met mijn fulltime baan al in een hogere schijf val betaal ik automatisch die belasting ook over mijn tweede baan. Voelt vooral zuur
iokodinsdag 7 maart 2017 @ 14:42
Ik heb hetzelfde 'probleem' als vorig jaar. Ik krijg van mijn ouders een lijfrente uitkering. Echter, die optie staat niet genoemd onder de uitkeringen. Het ligt nog het meest dicht bij 'Pensioen uitkering'. Ik weet van vorig jaar dat de overige opties (anders, lijfrente, etc.) er opeens in stonden.

Iemand die daar meer van weet?
robbietobbiedinsdag 7 maart 2017 @ 14:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:41 schreef electronique het volgende:

[..]

Klopt, omdat ik met mijn fulltime baan al in een hogere schijf val betaal ik automatisch die belasting ook over mijn tweede baan. Voelt vooral zuur
Gewoon blij zijn dat je inkomen hoog genoeg is om het hoge tarief te betalen ^O^
Snap het natuurlijk wel, de return-on-investment wordt steeds lager. Daarom ben ik ook geen fan van het verhogen van de tarieven in de hogere schijven
exodedinsdag 7 maart 2017 @ 15:59
quote:
8s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:12 schreef electronique het volgende:
Ik ben er na deze inkomstenbelasting wel achter gekomen hoe niet-lonend het wordt om een tweede werkgever te hebben naast je fulltime baan
Naast je 32 uur baan als ZZP'er werken, is onderaan de streep ook veel minder lonend, maar ja....
haags_kwartiertjedinsdag 7 maart 2017 @ 16:55
Wanneer komt de belastingdienst met een oplossing van het hele hypotheek probleem (afgesloten voor okt 2012)?
Debsterrdinsdag 7 maart 2017 @ 17:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 16:55 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wanneer komt de belastingdienst met een oplossing van het hele hypotheek probleem (afgesloten voor okt 2012)?
Allang opgelost.
haags_kwartiertjedinsdag 7 maart 2017 @ 17:49
quote:
17s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:47 schreef Debsterr het volgende:

[..]

Allang opgelost.
Bij mij staat er nog steeds dat er geen oplossing is voor mensen die al aangifte hebben gedaan voor 3 maart.
haags_kwartiertjedinsdag 7 maart 2017 @ 17:52
quote:
Aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart?
gepubliceerd: 07-03-2017, 16:00

Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017 met de online aangifte via Mijn Belastingdienst? Dan is uw aangifte mogelijk niet juist ingediend.

Wij laten op korte termijn weten wanneer u weer aangifte kunt doen.
Debsterrdinsdag 7 maart 2017 @ 17:54
Oh sorry, ik interpreteerde hem als: kan ik al indienen. Mijn fout!
haags_kwartiertjedinsdag 7 maart 2017 @ 17:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:54 schreef Debsterr het volgende:
Oh sorry, ik interpreteerde hem als: kan ik al indienen. Mijn fout!
Geeft niet. :)

Wil gewoon weten wat de impact is. Kreeg namelijk aardig wat terug, krijg ik ieder jaar wel daar niet van. Maar knijp hem nu wel.
Armani XLdinsdag 7 maart 2017 @ 18:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:55 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Geeft niet. :)

Wil gewoon weten wat de impact is. Kreeg namelijk aardig wat terug, krijg ik ieder jaar wel daar niet van. Maar knijp hem nu wel.
De problemen zijn inmiddels opgelost heb ik begrepen.
Als je geen gekke dingen hebt vul je hem, bijvoorbeeld met de app, nog een keer in en kijk je of het een beetje klopt.

Wij hebben, naast de HRA, geen andere aftrekposten en kregen 45 euro meer terug, omdat de app bij de verdeling rekening houdt met de kwijtschelding (online doet ie dat niet). Verder was het eigenlijk allemaal hetzelfde.
haags_kwartiertjedinsdag 7 maart 2017 @ 18:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:01 schreef Armani XL het volgende:

[..]

De problemen zijn inmiddels opgelost heb ik begrepen.
Als je geen gekke dingen hebt vul je hem, bijvoorbeeld met de app, nog een keer in en kijk je of het een beetje klopt.

Wij hebben, naast de HRA, geen andere aftrekposten en kregen 45 euro meer terug, omdat de app bij de verdeling rekening houdt met de kwijtschelding (online doet ie dat niet). Verder was het eigenlijk allemaal hetzelfde.
Dan vind ik deze melding op de site van belastingdienst wel vreemd nog, als het opgelost zou zijn.

quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:52 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Ik hou het nog wel even in de gaten. :)
Lienekiendinsdag 7 maart 2017 @ 18:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:01 schreef Armani XL het volgende:

[..]

De problemen zijn inmiddels opgelost heb ik begrepen.
Als je geen gekke dingen hebt vul je hem, bijvoorbeeld met de app, nog een keer in en kijk je of het een beetje klopt.

Wij hebben, naast de HRA, geen andere aftrekposten en kregen 45 euro meer terug, omdat de app bij de verdeling rekening houdt met de kwijtschelding (online doet ie dat niet). Verder was het eigenlijk allemaal hetzelfde.
Welke kwijtschelding?
Armani XLdinsdag 7 maart 2017 @ 18:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:09 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Welke kwijtschelding?
De 45 euro die je niet hoeft terug te betalen.
Na de verdeling moet mijn vrouw nu 45 euro betalen, maar die wordt kwijt gescholden.
En ik krijg 45 euro extra terug.
zatoichidinsdag 7 maart 2017 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:01 schreef Armani XL het volgende:

[..]

De problemen zijn inmiddels opgelost heb ik begrepen.
Als je geen gekke dingen hebt vul je hem, bijvoorbeeld met de app, nog een keer in en kijk je of het een beetje klopt.

Wij hebben, naast de HRA, geen andere aftrekposten en kregen 45 euro meer terug, omdat de app bij de verdeling rekening houdt met de kwijtschelding (online doet ie dat niet). Verder was het eigenlijk allemaal hetzelfde.
Doe ie wel online hoor. Je moet alleen even uitproberen wanneer je op die 45 euro zit maar hij heeft keurig een melding.
Essebesdinsdag 7 maart 2017 @ 20:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:29 schreef Patroon het volgende:
Kennen jullie allemaal de tip om dusdanig met de verdeling te schuiven dat jij of je fiscaal partner 45 euro terug moet betalen en dat dan op nihil wordt gesteld?
Yep, doe ik al een aantal jaartjes.

Hou er wel rekening mee dat dit alleen geldt wanneer je geen voorlopige aanslag hebt gekregen.
Patroondinsdag 7 maart 2017 @ 20:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:09 schreef Essebes het volgende:

[..]

Yep, doe ik al een aantal jaartjes.

Hou er wel rekening mee dat dit alleen geldt wanneer je geen voorlopige aanslag hebt gekregen.
Thnx de vrouw kreeg hier in 2017 wel een voorlopige aanslag ivm 2 werkgevers. Dus dit lukt niet meer in 2017?
MyTiredFeetdinsdag 7 maart 2017 @ 23:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:09 schreef Essebes het volgende:
Hou er wel rekening mee dat dit alleen geldt wanneer je geen voorlopige aanslag hebt gekregen.
Kan ook als je een voorlopige aanslag hebt ontvangen (niet als je een voorlopige aanslag hebt betaald).
exodewoensdag 8 maart 2017 @ 14:44
Zo, ik heb antwoord van de Belasting, die wisten het zelf ook niet helemaal blijkbaar dus in een paar dagen tijd meerdere antwoorden gehad.
Zoals hierboven gezegd: taxatie kan ik pas in 2017 aftrekken, prima, nu weet ik het in ieder geval.
YoshiBignosewoensdag 8 maart 2017 @ 15:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:29 schreef auti-moedertje het volgende:
mijn zoon heeft autisme en gaat daarom met de trein naar een school buiten onze gemeente. Dit was ook een advies van een speciale commissie. Die school en niet de reguliere school in onze woonplaats. Nu is deze school wel regulier onderwijs.
Volgens de belastingsite mag ik vervoerskosten door ziekte of handicap, die een "normaal' mens niet heeft aftrekken. Mag ik zijn treinkosten nu aftrekken?
Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Je mag extra vervoerskosten tov een normaal mens aftrekken, maar als een normaal mens naar zo'n school zou gaan had hij die zelfde treinkosten gehad. Je moet dus denken aan de extra kosten voor zo'n invalidebusje tov het normale OV.

Ik neem ook aan dat er op die school geen bepaalde medische behandelingen gedaan worden gedaan? Zo ja, dan zou je het nog op vervoerskosten kunnen gooien op medisch noodzakelijke reiskosten.
YoshiBignosewoensdag 8 maart 2017 @ 15:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:42 schreef ioko het volgende:
Ik heb hetzelfde 'probleem' als vorig jaar. Ik krijg van mijn ouders een lijfrente uitkering. Echter, die optie staat niet genoemd onder de uitkeringen. Het ligt nog het meest dicht bij 'Pensioen uitkering'. Ik weet van vorig jaar dat de overige opties (anders, lijfrente, etc.) er opeens in stonden.

Iemand die daar meer van weet?
Is de lijfrente belast?
iokowoensdag 8 maart 2017 @ 15:39
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 15:30 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Is de lijfrente belast?
Ja, daar wordt inkomstenbelasting over betaald gedurende het jaar. Het is een soort van extra salaris dus. Daarom dat ik het graag op de juiste manier in de aangifte wil zetten.
Patroonwoensdag 8 maart 2017 @ 16:05
Nog even een vraag over de eenmalige aftrekposten eigen woning.

Wij hebben het huis laten taxeren. Deze kosten hebben wij ingevuld bij taxatiekosten. Vrij logisch allemaal. Ook hebben wij een bouw technische keuring laten uitvoeren voor NHG. Dit kostte 357 euro. Waar voer ik deze kosten op?
YoshiBignosewoensdag 8 maart 2017 @ 17:16
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 15:39 schreef ioko het volgende:

[..]

Ja, daar wordt inkomstenbelasting over betaald gedurende het jaar. Het is een soort van extra salaris dus. Daarom dat ik het graag op de juiste manier in de aangifte wil zetten.
In mijn software heet het "AOW, pensioen, lijfrente of andere uitkering". Daar kun je het aangeven, incl. de loonheffing die er over is ingehouden.
YoshiBignosewoensdag 8 maart 2017 @ 17:17
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 16:05 schreef Patroon het volgende:
Nog even een vraag over de eenmalige aftrekposten eigen woning.

Wij hebben het huis laten taxeren. Deze kosten hebben wij ingevuld bij taxatiekosten. Vrij logisch allemaal. Ook hebben wij een bouw technische keuring laten uitvoeren voor NHG. Dit kostte 357 euro. Waar voer ik deze kosten op?
Gewoon optellen bij NHG, of bij overige kosten.
slacker_nlwoensdag 8 maart 2017 @ 18:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:52 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Ohhh, ik mag nu twee keer m'n belastingen doen, the fun! :)

Ik zie dat de melding bij mij helemaal weg is (over de problemen).. Ik houd mijn.overheid.nl wel in de gaten.
haags_kwartiertjewoensdag 8 maart 2017 @ 19:46
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 18:33 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Ohhh, ik mag nu twee keer m'n belastingen doen, the fun! :)

Ik zie dat de melding bij mij helemaal weg is (over de problemen).. Ik houd mijn.overheid.nl wel in de gaten.
Jij had hem ook al voor de storing ingevuld of niet?
zatoichiwoensdag 8 maart 2017 @ 19:54
quote:
1s.gif Op woensdag 8 maart 2017 19:46 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Jij had hem ook al voor de storing ingevuld of niet?
Hier ook! 1 maart aangifte gedaan en een hypotheek voor 2012. Op de belastingdienst site zie ik het bericht niet meer staan(met mobiel). Staat er op mijnbelastingdienst hier iets over?
Tjeempie1000woensdag 8 maart 2017 @ 19:54
Het lukt mij niet om aftrekposten in te vullen. Net als ik bijna klaar ben gooit hij me uit dat scherm.
Ik doe niks geks, vink alleen dieet aan en poef weg.
haags_kwartiertjewoensdag 8 maart 2017 @ 19:57
quote:
1s.gif Op woensdag 8 maart 2017 19:54 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Hier ook! 1 maart aangifte gedaan en een hypotheek voor 2012. Op de belastingdienst site zie ik het bericht niet meer staan(met mobiel). Staat er op mijnbelastingdienst hier iets over?
Ik heb even gekeken en zie nu dit staan. (meest recente update)

quote:
Aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart?
gepubliceerd: 07-03-2017, 16:00
update: 08-03-2017, 17:05

Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017 met de online aangifte via Mijn Belastingdienst? Dan is uw aangifte mogelijk niet juist ingediend. Hebt u aangifte gedaan met de app of online aangifte gedaan vanaf 4 maart? Dan is er niets aan de hand en is dit bericht niet voor u.

Wij laten op korte termijn weten of u opnieuw aangifte moet doen en zo ja, vanaf wanneer.

Voor wie?

Iedereen die online aangifte heeft gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017 via Mijn Belastingdienst en een hypotheek heeft die is afgesloten voor 28 oktober 2012.

Wat doen we voor u?

Wij laten op korte termijn weten of u opnieuw aangifte moet doen en zo ja, vanaf wanneer.

Wat kunt u nog doen?

U kunt zelf controleren of uw aangifte mogelijk niet juist is ingediend. Hiervoor kijkt u of bij de vraag ‘Hebt u of uw huisgenoot deze lening afgesloten na 28-10-2012?’ ‘Ja’ of ‘Nee’ is ingevuld. Is hier ‘Nee’ ingevuld? Dan is er niets aan de hand. Staat ‘Ja’ ingevuld, wacht dan onze berichtgeving af.

Actueel

Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017? Houd dan onze berichtgeving in de gaten.
Niznowoensdag 8 maart 2017 @ 19:57
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 19:54 schreef Tjeempie1000 het volgende:
Het lukt mij niet om aftrekposten in te vullen. Net als ik bijna klaar ben gooit hij me uit dat scherm.
Ik doe niks geks, vink alleen dieet aan en poef weg.
Misschien is het een hint om je te laten stoppen met dat dieet? ;)

Gebeurd dit in elke browser?
Zo ja, even bellen (morgen zal dat worden)
haags_kwartiertjewoensdag 8 maart 2017 @ 20:37
Inmiddels weet ik door dit stuk (zie dikgedrukt), dat mijn aangifte dus goed gedaan is.

quote:
Aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart?
gepubliceerd: 07-03-2017, 16:00
update: 08-03-2017, 17:05

Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017 met de online aangifte via Mijn Belastingdienst? Dan is uw aangifte mogelijk niet juist ingediend. Hebt u aangifte gedaan met de app of online aangifte gedaan vanaf 4 maart? Dan is er niets aan de hand en is dit bericht niet voor u.

Wij laten op korte termijn weten of u opnieuw aangifte moet doen en zo ja, vanaf wanneer.

Voor wie?

Iedereen die online aangifte heeft gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017 via Mijn Belastingdienst en een hypotheek heeft die is afgesloten voor 28 oktober 2012.

Wat doen we voor u?

Wij laten op korte termijn weten of u opnieuw aangifte moet doen en zo ja, vanaf wanneer.

Wat kunt u nog doen?

U kunt zelf controleren of uw aangifte mogelijk niet juist is ingediend. Hiervoor kijkt u of bij de vraag ‘Hebt u of uw huisgenoot deze lening afgesloten na 28-10-2012?’ ‘Ja’ of ‘Nee’ is ingevuld. Is hier ‘Nee’ ingevuld? Dan is er niets aan de hand. Staat ‘Ja’ ingevuld, wacht dan onze berichtgeving af.

Actueel

Hebt u de hypotheek voor uw koopwoning afgesloten vóór 28 oktober 2012? En hebt u aangifte gedaan op 1, 2 of 3 maart 2017? Houd dan onze berichtgeving in de gaten.
zatoichiwoensdag 8 maart 2017 @ 20:49
Ik heb mijn aangifte ook doorgenomen, en voor mij geldt de situatie niet; ik mijn hypotheek afgesloten na 28-oktober-2012 maar krijg renteaftrek op mijn aflossingvrije hypotheek omdat we een aflossingsvrije hypotheek hebben afgesloten voor 2012, maar de lening is van erna, je neemt alleen de voorwaarden hiervoor mee. Staat ook een aparte vraag voor dat we daar om die reden dus wel renteaftrek krijgen.

Kortom, mijn aangifte klopt; ik moet ook "Ja" hebben staan op die vraag.
Mojo.jojowoensdag 8 maart 2017 @ 21:38
Wij hebben de oude (spaar)hypotheek meegenomen naar de nieuwe woning begin 2013 (aangevuld met een nieuw deel annuïteiten). Gewoon op basis de vooraf ingevulde aangifte zouden we geen hypotheek rente aftrek terug krijgen (omdat de oude hypotheken blijkbaar zijn ondergebracht onder een nieuw leningnummer en derhalve een nieuwe ingangsdatum hebben). Was even schrikken!

Maar na kapitaal verzekering hebben aangevinkt en aangegeven dat het voor de woning was krijgen we wel het gebruikelijke bedrag terug. Blijkbaar wordt dat niet (door dezelfde hypotheekverstrekker) vooraf ingevuld.

Was al bijna geneigd om aan te geven dat de vooraf ingevulde aangifte niet correct was qua ingangsdatum van de lening, maar geloof dat het aangeven van die kapitaalverzekering de juiste manier is.
Prof_Hoaxdonderdag 9 maart 2017 @ 21:40
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 09:49 schreef MeneerLogica het volgende:
Gister +- 1 uur voor gezeten samen en alles ingevuld. Je kunt het bijna niet verkeerd doen omdat je er volledig doorheen geleid wordt. 80-90% is vooraf al voor je ingevuld en alleen de individuele kosten (aankoopkosten, makelaar etc.) moet je handmatig invullen.

Nogmaals dank voor de uitleg, wij moesten even uitzoeken of we nu een (ver)bouwdepot of een nieuwbouw depot hadden - en verder viel het inderdaad erg mee. Bij ons waren de kosten al in 2015 gemaakt (en dus ook afgetrokken) en pas in 2017 is de oplevering geweest (en dus ook het opmaken van het depot gedeelte).
Angelobvrijdag 10 maart 2017 @ 13:41
Weet iemand hoe het zit met het vermogen van een Vereniging Van Eigenaren? Wij hebben in 2016 een appartement gekocht. Indien daar ook 1 januari 2016 als peildatum gebruikt wordt hebben wij geen vermogen van de VVE die we mee moeten rekenen met de aangifte.

Hoop dat iemand daar ervaring mee heeft :). Thanks.
Essebesvrijdag 10 maart 2017 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 13:41 schreef Angelob het volgende:
Weet iemand hoe het zit met het vermogen van een Vereniging Van Eigenaren? Wij hebben in 2016 een appartement gekocht. Indien daar ook 1 januari 2016 als peildatum gebruikt wordt hebben wij geen vermogen van de VVE die we mee moeten rekenen met de aangifte.

Hoop dat iemand daar ervaring mee heeft :). Thanks.
Klopt, saldo 1 januari 2016 geef je nu aan. Voor jou pas volgend jaar dus.
Angelobvrijdag 10 maart 2017 @ 13:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 13:45 schreef Essebes het volgende:

[..]

Klopt, saldo 1 januari 2016 geef je nu aan. Voor jou pas volgend jaar dus.
Heel erg bedankt voor de snelle reactie! :)
Essebesvrijdag 10 maart 2017 @ 14:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 13:56 schreef Angelob het volgende:

[..]

Heel erg bedankt voor de snelle reactie! :)
En misschien overbodig, maar je geeft niet het gehele VvE saldo aan, maar alleen jouw deel.
Angelobvrijdag 10 maart 2017 @ 14:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 14:03 schreef Essebes het volgende:

[..]

En misschien overbodig, maar je geeft niet het gehele VvE saldo aan, maar alleen jouw deel.
Dat wist ik wel, toch bedankt. :)
Ralphmeistervrijdag 10 maart 2017 @ 14:10
In 5 minuten 3.700 HRA terug :)

Gister nog een vriend geholpen, die heeft een Poolse vriendin die nu 3 jaar bij hem woont en in Nederland werkt. Maar dit ging onder een Pools contract? De jaaropgaaf daarvan was automatisch ingevuld en hij moet nog aardig wat inkomstenbelasting betalen over dat loon volgens de Belastingdienst.

Echter zegt hij dat dit niet klopt, omdat het een Pools contract is hoeft hij daar niet over te betalen? Echter denk ik dat hij pech heeft en hij toch gewoon mag betalen omdat de Belastingdienst die jaaropgaaf niet voor niks automatisch invult?

Iemand ervaring met een soortgelijke situatie?
robbietobbievrijdag 10 maart 2017 @ 14:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 14:10 schreef Ralphmeister het volgende:
In 5 minuten 3.700 HRA terug :)

Gister nog een vriend geholpen, die heeft een Poolse vriendin die nu 3 jaar bij hem woont en in Nederland werkt. Maar dit ging onder een Pools contract? De jaaropgaaf daarvan was automatisch ingevuld en hij moet nog aardig wat inkomstenbelasting betalen over dat loon volgens de Belastingdienst.

Echter zegt hij dat dit niet klopt, omdat het een Pools contract is hoeft hij daar niet over te betalen? Echter denk ik dat hij pech heeft en hij toch gewoon mag betalen omdat de Belastingdienst die jaaropgaaf niet voor niks automatisch invult?

Iemand ervaring met een soortgelijke situatie?
Heeft ze een A1 verklaring waardoor ze niet sociaal verzekerd is in Nederland? Dat is ze op papier hier gedetacheerd vanuit Polen
RamboDirkvrijdag 10 maart 2017 @ 20:48
quote:
8s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:12 schreef electronique het volgende:
Ik ben er na deze inkomstenbelasting wel achter gekomen hoe niet-lonend het wordt om een tweede werkgever te hebben naast je fulltime baan
wat dacht je van vermogen opbouwen, alleen maar betalen betalen betalen betalen hier.

Wordt je echt gefrustreerd van :r :r
AnneXvrijdag 10 maart 2017 @ 22:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 13:36 schreef AnneX het volgende:
In Radar consumentenprogramma wordt terloops genoemd, dat men 7000 euro per persoon onbelast kan reserveren voor een uitvaart ?
Nee, wij hebben geen uitvaartverzekering.

Is dit waar? en bij welk vraagnummer ergens in de aangifte 2016 is dit in te vullen?
In de herhaling: heeft iemand hierop een antwoord voor mij ( en anderen)?
Dank alvast.
brulaap112vrijdag 10 maart 2017 @ 22:27
Wij hebben (voor het eerst) een woning gekocht in 2016. Nu hebben we daar kosten voor gemaakt in 2016 (taxatie e.d.) maar de overdracht is pas in 2017 geweest.

Kan ik de kosten gemaakt in 2016 aftrekken in 2016. Zo ja hoe vul ik dit in? Het aangifteprogramma laat me geen datum in 2017 selecteren bij 'In eigendom vanaf'.
hottentotvrijdag 10 maart 2017 @ 22:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 22:20 schreef AnneX het volgende:

[..]

In de herhaling: heeft iemand hierop een antwoord voor mij ( en anderen)?
Dank alvast.
https://www.plusonline.nl(...)ten-van-een-uitvaart
hottentotvrijdag 10 maart 2017 @ 23:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 22:27 schreef brulaap112 het volgende:
Wij hebben (voor het eerst) een woning gekocht in 2016. Nu hebben we daar kosten voor gemaakt in 2016 (taxatie e.d.) maar de overdracht is pas in 2017 geweest.
Huh?

Overdracht is het moment van koop. Dan zijn dus geen verschillende momenten. Wat je zegt is dus onmogelijk.
rene90zaterdag 11 maart 2017 @ 00:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 23:44 schreef hottentot het volgende:

[..]

Huh?

Overdracht is het moment van koop. Dan zijn dus geen verschillende momenten. Wat je zegt is dus onmogelijk.
Taxatie kan in 2016 zijn om de hypotheek en dergelijke aan te vragen, dat de overdracht pas in 2017 is kan prima. De kosten voor bijvoorbeeld de hypotheekverstrekker kunnen ook al gemaakt zijn aan het startmoment van de aanvraag.
AnneXzaterdag 11 maart 2017 @ 00:32
quote:
Waarvoor dank"

Conclusie: een wassen neus, want het dep wordt gewoon bij box 3 opgeteld. -O-
hottentotzaterdag 11 maart 2017 @ 00:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 00:09 schreef rene90 het volgende:

[..]

Taxatie kan in 2016 zijn om de hypotheek en dergelijke aan te vragen, dat de overdracht pas in 2017 is kan prima. De kosten voor bijvoorbeeld de hypotheekverstrekker kunnen ook al gemaakt zijn aan het startmoment van de aanvraag.
Ja, dat klopt allemaal wel, maar zij stellen dat ze het huis in 2016 hebben gekocht, maar dat de overdracht in 2017 was.

Misschien mis ik iets, maar dat vind ik wel erg vreemd.
brulaap112zaterdag 11 maart 2017 @ 00:51
Koopcontract getekend.
hottentotzaterdag 11 maart 2017 @ 02:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 00:51 schreef brulaap112 het volgende:
Koopcontract getekend.
Maar pas bij de overdracht rond je de koop af en ben je eigenaar, wat je voor die tijd allemaal tekent daar heeft de belasting weer niets mee nodig.

En volgens mij als je kosten hebt in bijvoorbeeld Oktober 2016, en uiteindelijk zit je in Februari 2017 bij de Notaris, dan boek je al die kosten voor 2017.

[ Bericht 12% gewijzigd door hottentot op 11-03-2017 11:01:57 ]
belfiszaterdag 11 maart 2017 @ 11:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 02:07 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar pas bij de overdracht rond je de koop af en ben je eigenaar, wat je voor die tijd allemaal tekent daar heeft de belasting weer niets mee nodig.

En volgens mij als je kosten hebt in bijvoorbeeld Oktober 2016, en uiteindelijk zit je in Februari 2017 bij de Notaris, dan boek je al die kosten voor 2017.
De kosten die samenhangen met de financiering voor aankoop, onderhoud en/of verbetering van je eigen woning zijn éénmalig aftrekbaar, namelijk in het jaar dat je de kosten gemaakt hebt.
hottentotzaterdag 11 maart 2017 @ 11:50
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 11:24 schreef belfis het volgende:

[..]

De kosten die samenhangen met de financiering voor aankoop, onderhoud en/of verbetering van je eigen woning zijn éénmalig aftrekbaar, namelijk in het jaar dat je de kosten gemaakt hebt.
Ik zou niet zomaar quotes plaatsen van een commercieel blog, laten we de overheid als uitgangspunt nemen, als we blogs gaan quoten dan is er voor elke denkbare oplossing (goed of fout) wel een bron te vinden.

Maar dan mag jij iemand hier uitleggen hoe je een kosten tbv van een eigenwoningschuld aftrekt zonder een woning of eigenwoningschuld te hebben.

Mij is altijd geleerd dat je al die kosten opvoert in het jaar van aankoop, anders krijg je ook de ongewenste situatie dat mensen kosten opvoeren maar uiteindelijk later de woning toch niet kopen, kun je weer je aangifte volledig gaan herzien....
hottentotzaterdag 11 maart 2017 @ 11:58
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 11:24 schreef belfis het volgende:

[..]

De kosten die samenhangen met de financiering voor aankoop, onderhoud en/of verbetering van je eigen woning zijn éénmalig aftrekbaar, namelijk in het jaar dat je de kosten gemaakt hebt.
quote:
Als u een eigen woning koopt, kunt u jaarlijks rente en kosten aftrekken van uw inkomen. In het jaar dat u uw woning koopt, hebt u daarnaast een aantal eenmalig aftrekbare kosten. Bijvoorbeeld bepaalde kosten die u bij de notaris maakt.
https://www.belastingdien(...)t_eerst_woning_kopen

En daarom moet je aangaande belastingrecht niet lukraak gaan shoppen op blogs, want daar is elke "waarheid" te vinden.
robbietobbiezaterdag 11 maart 2017 @ 13:43
Kosten zijn zoals belfis zegt aftrekbaar in het jaar dat ze gemaakt worden.
Daarnaast is het voorgekomen dat de belastingdienst kosten in aftrek liet nemen terwijl de koop niet doorging. Zou ik even moeten terugzoeken maar zit nu mobiel
hottentotzaterdag 11 maart 2017 @ 18:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 13:43 schreef robbietobbie het volgende:
Kosten zijn zoals belfis zegt aftrekbaar in het jaar dat ze gemaakt worden.
En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.

Ik ben wel zeer benieuwd naar een link van de overheid zelf die mij ongelijk gaat geven.
MyTiredFeetzaterdag 11 maart 2017 @ 21:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 13:43 schreef robbietobbie het volgende:
Daarnaast is het voorgekomen dat de belastingdienst kosten in aftrek liet nemen terwijl de koop niet doorging. Zou ik even moeten terugzoeken maar zit nu mobiel
alB0U2E.png

quote:
De kosten van een hypotheekadvies zijn aftrekbare kosten van een geldlening voor de eigen woning. Dit geldt uiteraard alleen als de lening ook wordt afgesloten. Alleen de kosten die betrekking hebben op advisering met betrekking tot de eigenwoningschuld zelf zijn aftrekbaar. Als een deel van de lening geen eigenwoningschuld is, moeten de kosten pro rata worden gesplitst. Het gedeelte van de kosten dat geen betrekking heeft op de eigenwoningschuld is niet aftrekbaar.
Inkomstenbelasting, eigenwoningrente

[ Bericht 19% gewijzigd door MyTiredFeet op 11-03-2017 21:21:09 ]
brulaap112zaterdag 11 maart 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:

[..]

En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.

Ik ben wel zeer benieuwd naar een link van de overheid zelf die mij ongelijk gaat geven.
Ik kan nergens de optie vinden het in te vullen. Belfis hoe moet dit dan?
Meesternadimzondag 12 maart 2017 @ 13:09
Heb net mijn aangifte afgerond en moet ¤769,- terug betalen :'(

Bij loon was automatisch mijn loon uit mijn jaaropgave ingevuld. Dat bedrag is een stuk hoger dan de daadwerkelijke brutoloon zoals in mijn contract staat. Weet iemand hoe het loon op je jaaropgave berekend wordt, zodat ik terug kan rekenen en kijken of het klopt?

Behalve mijn brutoloon van 2x ¤2500,- en 10x ¤2300,- heb ik verder geen andere inkomsten gehad over 2016. Dat ik terug moet betalen is wel een verassing.
Debsterrzondag 12 maart 2017 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 13:09 schreef Meesternadim het volgende:
Heb net mijn aangifte afgerond en moet ¤769,- terug betalen :'(

Bij loon was automatisch mijn loon uit mijn jaaropgave ingevuld. Dat bedrag is een stuk hoger dan de daadwerkelijke brutoloon zoals in mijn contract staat. Weet iemand hoe het loon op je jaaropgave berekend wordt, zodat ik terug kan rekenen en kijken of het klopt?

Behalve mijn brutoloon van 2x ¤2500,- en 10x ¤2300,- heb ik verder geen andere inkomsten gehad over 2016. Dat ik terug moet betalen is wel een verrassing.
Vakantiegeld meegerekend? Brutoloon is niet je enige inkomstenbron he.
Meesternadimzondag 12 maart 2017 @ 13:42
quote:
14s.gif Op zondag 12 maart 2017 13:11 schreef Debsterr het volgende:

[..]

Vakantiegeld meegerekend? Brutoloon is niet je enige inkomstenbron he.
Je hebt gelijk, ik had dat nog niet meegerekend. Dan komt het meer in de buurt, maar nog steeds 200 euro lager. Niet dat het veel uitmaakt voor het bedrag dat ik terug moet betalen.

Heb trouwens op berekenen.nl mijn loon uit mijn jaaropgave ingevuld en daar kwam ¤6534,- als loonheffing uit. Op mijn jaaropgave staat ¤5859,-. Het verschil is ¤773,- wat in de buurt komt van wat ik terug moet betalen. Het zal dus wel kloppen. De vraag die ik nu heb is: Waarom is de loonheffing op mijn jaaropgave zoveel lager?

Verder als ik via loonwijzer.nl/ een bruto -> berekening doe, krijg ik gewoon het nettobedrag terug dat elke maand op mijn bankrekening wordt gestort. Kan ik hieruit niet concluderen dat ik niet teveel of te weinig loonbelasting heb betaald?

[ Bericht 11% gewijzigd door Meesternadim op 12-03-2017 14:03:50 ]
Meesternadimzondag 12 maart 2017 @ 15:47
Een ding wat mij opvalt:

Loonwijzer geeft ¤2.241,96 heffingskortingen aan, terwijl op mijn aangifte ¤1.742 staat bij
Algemene heffingskorting.

Aangezien mijn loon hoger is dan ¤ 19.922 moet ik volgens belastingdienst het volgende formule toepassen voor het berekenen van mijn heffingskortingen:

quote:
¤ 2.242 - 4,822% x (belastbaar inkomen uit werk en woning - ¤ 19.922).
Dat komt bij mij uit op ¤1.742. Conclusie: In 2016 is een verkeerde bedrag voor heffingskortingen gebruikt op mijn loon.

Dat zou een verklaring zijn voor een gedeelte van het bedrag dat ik terug moet betalen. Echter als ik 2.242 gebruik, moet ik alsnog 270 euro terug betalen.
hottentotzondag 12 maart 2017 @ 16:11
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 15:47 schreef Meesternadim het volgende:
Een ding wat mij opvalt:

Loonwijzer geeft ¤2.241,96 heffingskortingen aan, terwijl op mijn aangifte ¤1.742 staat bij
Algemene heffingskorting.

Aangezien mijn loon hoger is dan ¤ 19.922 moet ik volgens belastingdienst het volgende formule toepassen voor het berekenen van mijn heffingskortingen:

[..]

Dat komt bij mij uit op ¤1.742. Conclusie: In 2016 is een verkeerde bedrag voor heffingskortingen gebruikt op mijn loon.

Dat zou een verklaring zijn voor een gedeelte van het bedrag dat ik terug moet betalen. Echter als ik 2.242 gebruik, moet ik alsnog 270 euro terug betalen.
Wat is je totaal inkomen over 2016,- ?
Hoeveel is er in totaal reeds ingehouden. ?

En de algemene heffingskorting is slechts één van de dingen die relevant zijn, er is bijvoorbeeld ook de arbeidskorting, en daarbij is het een afbouw systeem.
Meesternadimzondag 12 maart 2017 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 16:11 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wat is je totaal inkomen over 2016,- ?
Hoeveel is er in totaal reeds ingehouden. ?

En de algemene heffingskorting is slechts één van de dingen die relevant zijn, er is bijvoorbeeld ook de arbeidskorting, en daarbij is het een afbouw systeem.
Volgens mijn jaaropgave is loon ¤30.300,- . Loonheffing ¤5.859,- Arbeidskorting ¤3.103,-.
hottentotzondag 12 maart 2017 @ 16:37
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 16:30 schreef Meesternadim het volgende:

[..]

Volgens mijn jaaropgave is loon ¤30.300,- . Loonheffing ¤5.859,- Arbeidskorting ¤3.103,-.
Arbeidskorting is correct, loonheffing = 6632,-

6.632,- minus 5.859,- = 773,- Dat klopt dus allemaal en de BD heeft gelijk.

Verder weten wij niet hoe en waarmee je werkgever rekent, en kun je alleen hem vragen waarom de inhouding te laag is uitgevallen.

Je moet dus 773,- bijbetalen.
Meesternadimzondag 12 maart 2017 @ 17:04
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 16:37 schreef hottentot het volgende:

[..]

Arbeidskorting is correct, loonheffing = 6632,-

6.632,- minus 5.859,- = 773,- Dat klopt dus allemaal en de BD heeft gelijk.

Verder weten wij niet hoe en waarmee je werkgever rekent, en kun je alleen hem vragen waarom de inhouding te laag is uitgevallen.

Je moet dus 773,- bijbetalen.
Ok bedankt. Ga het morgen bespreken met mijn werkgever. Hoe heb je de loonheffing berekend?
hottentotzondag 12 maart 2017 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 17:04 schreef Meesternadim het volgende:

[..]

Ok bedankt. Ga het morgen bespreken met mijn werkgever. Hoe heb je de loonheffing berekend?

Ik pak deze altijd: http://www.raet.nl/bruto-netto-salaris-berekenen

Ik kan het ook wel vollledig gaan uitrekenen, maar ik heb raet nog nooit op een fout kunnen betrappen.
iGiornizondag 12 maart 2017 @ 18:57
Zojuist ben ik er achter gekomen dat ik nog geen aangifte over 2012 heb gedaan. Ik heb in dat jaar met een bijbaantje een paar duizend pegels verdiend. Nu zit ik met een probleem, en ik hoop dat jullie mij daarmee kunnen helpen.

Voor de opgave heb ik eigenlijk maar een drietal cijfers nodig: Loon e.d., Arbeidskorting en Loonheffing. Nu wil het feit dat ik absoluut geen loonstrookjes of jaaropgave meer heb. Ik kan wel uitvogelen wat ik aan loon heb ontvangen (optelsommetje op MijnING). Nu weet ik alleen niet wat ik al heb afgedragen aan loonheffing, en wat de betreffende arbeidskorting was.

Iemand enig idee hoe ik mijn teveel afgedragen centen terug kan krijgen?
Armani XLzondag 12 maart 2017 @ 19:52
quote:
18s.gif Op zondag 12 maart 2017 18:57 schreef iGiorni het volgende:
Zojuist ben ik er achter gekomen dat ik nog geen aangifte over 2012 heb gedaan. Ik heb in dat jaar met een bijbaantje een paar duizend pegels verdiend. Nu zit ik met een probleem, en ik hoop dat jullie mij daarmee kunnen helpen.

Voor de opgave heb ik eigenlijk maar een drietal cijfers nodig: Loon e.d., Arbeidskorting en Loonheffing. Nu wil het feit dat ik absoluut geen loonstrookjes of jaaropgave meer heb. Ik kan wel uitvogelen wat ik aan loon heb ontvangen (optelsommetje op MijnING). Nu weet ik alleen niet wat ik al heb afgedragen aan loonheffing, en wat de betreffende arbeidskorting was.

Iemand enig idee hoe ik mijn teveel afgedragen centen terug kan krijgen?
Contact opnemen met de oude werkgever en vragen of hij een kopietje van je laatste loonstrook of jaaropgave naar je toe wilt sturen. Hij moet deze nog hebben want hij is wettelijk verplicht die minimaal vijf (??) jaar te bewaren in zijn administratie (jij ook trouwens).
Niznozondag 12 maart 2017 @ 21:55
quote:
2s.gif Op zondag 12 maart 2017 19:52 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Contact opnemen met de oude werkgever en vragen of hij een kopietje van je laatste loonstrook of jaaropgave naar je toe wilt sturen. Hij moet deze nog hebben want hij is wettelijk verplicht die minimaal vijf (??) jaar te bewaren in zijn administratie (jij ook trouwens).
Op meeste jaaropgaven staat dat hij maar eenmalig verstrekt wordt, dus ik weet niet of een werkgever verplicht kan worden om het te verstrekken.
Armani XLzondag 12 maart 2017 @ 22:31
quote:
99s.gif Op zondag 12 maart 2017 21:55 schreef Nizno het volgende:

[..]

Op meeste jaaropgaven staat dat hij maar eenmalig verstrekt wordt, dus ik weet niet of een werkgever verplicht kan worden om het te verstrekken.
True, maar laatste loonstrook is meestal ook goed.
MyTiredFeetzondag 12 maart 2017 @ 22:37
En in het uiterste geval een nihilaangifte indienen. Dan krijg je vanzelf wel een correctiebericht van de Belastingdienst.
belfiszondag 12 maart 2017 @ 22:56
@iGiomi:
In mijntoeslagen kan teruggekeken worden t/m 2012. Als u in 2012 een toeslag had kunt u ook uw belastbaar inkomen inzien (verzamelinkomen) Aan de hand van dit inkomen is de ingehouden belasting te berekenen. U moet er wel rekening mee houden dat veel werkgevers in deze situatie (klein inkomen / bijbaantje bijvoorbeeld werken in een supermarkt) de studenten- en scholierenregeling toepassen. D.w.z. vanwege het geringe inkomen wordt er géén belasting ingehouden. Als dat het geval is kunt u ook niets terugkrijgen.
belfismaandag 13 maart 2017 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:

[..]

En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.

Ik ben wel zeer benieuwd naar een link van de overheid zelf die mij ongelijk gaat geven.
-edit-
Dat is fraude en dat doen we hier niet ;)

[ Bericht 3% gewijzigd door Armani XL op 13-03-2017 06:35:03 ]
hottentotmaandag 13 maart 2017 @ 00:41
Zo werkt het niet, dat kun je zelf toch ook wel bedenken.....

Ja het werkt misschien wel, maar het is gewoon fraude. Jij geeft een woning die je niet in bezit hebt op, en je voert een lening op die je helemaal niet hebt.

Dan kun je het wel allemaal zo netjes typen, maar het raakt kant noch wal.

[ Bericht 44% gewijzigd door Armani XL op 13-03-2017 06:32:52 (quote verwijderd ;)) ]
belfismaandag 13 maart 2017 @ 01:14


[ Bericht 81% gewijzigd door Armani XL op 13-03-2017 06:41:14 ]
hottentotmaandag 13 maart 2017 @ 01:53


[ Bericht 100% gewijzigd door Armani XL op 13-03-2017 06:41:01 (Reactie in FB topic gegeven.) ]
robbietobbiemaandag 13 maart 2017 @ 08:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:

[..]

En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.

Ik ben wel zeer benieuwd naar een link van de overheid zelf die mij ongelijk gaat geven.
Dat is dan vooral een tekortkoming in het aangifteprogramma. In commerciële software kan dat wel.
Is het niet mogelijk de hypotheek in te vullen en als startdatum een datum in 2017 in te vullen?
Niznomaandag 13 maart 2017 @ 09:31
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 08:22 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Dat is dan vooral een tekortkoming in het aangifteprogramma. In commerciële software kan dat wel.
Is het niet mogelijk de hypotheek in te vullen en als startdatum een datum in 2017 in te vullen?
Nee, aangezien het de aangifte van 2016 is en er alleen kosten kunnen worden ingevuld voor een woning AANGEKOCHT in 2017.
Voorlopig koopcontract kan nog ontbonden worden dus is dan nog niet op te geven.
robbietobbiemaandag 13 maart 2017 @ 09:33
quote:
99s.gif Op maandag 13 maart 2017 09:31 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nee, aangezien het de aangifte van 2016 is en er alleen kosten kunnen worden ingevuld voor een woning AANGEKOCHT in 2017.
Voorlopig koopcontract kan nog ontbonden worden dus is dan nog niet op te geven.
Als je bijv. in december 2016 kosten gemaakt hebt dan zal nu over het algemeen wel al overdracht plaatsgevonden hebben. Als niet wacht je even met je aangifte doen. Lijkt me niet zo'n probleem
belfismaandag 13 maart 2017 @ 09:44
quote:
7s.gif Op maandag 13 maart 2017 00:24 schreef belfis het volgende:

[..]

-edit-
Dat is fraude en dat doen we hier niet ;)
reactie belfis: hier is, zo begrijp ik, ingegrepen door een moderator met fiscale kennis van zaken (....)
Niznomaandag 13 maart 2017 @ 10:02
quote:
7s.gif Op maandag 13 maart 2017 09:44 schreef belfis het volgende:

[..]

reactie belfis: hier is, zo begrijp ik, ingegrepen door een moderator met fiscale kennis van zaken (....)
klopt.

En dan nu weer ontopic met juiste antwoorden zonder foefjes die volgens de regels van de BD niet toegestaan zijn.
auti-moedertjemaandag 13 maart 2017 @ 10:44
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 15:27 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Je mag extra vervoerskosten tov een normaal mens aftrekken, maar als een normaal mens naar zo'n school zou gaan had hij die zelfde treinkosten gehad. Je moet dus denken aan de extra kosten voor zo'n invalidebusje tov het normale OV.

Ik neem ook aan dat er op die school geen bepaalde medische behandelingen gedaan worden gedaan? Zo ja, dan zou je het nog op vervoerskosten kunnen gooien op medisch noodzakelijke reiskosten.
Maar een normaal mens mag niet naar die school. Alleen als je een diagnose hebt. Kan het dan wel?
hottentotmaandag 13 maart 2017 @ 11:02
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 10:44 schreef auti-moedertje het volgende:

[..]

Maar een normaal mens mag niet naar die school. Alleen als je een diagnose hebt. Kan het dan wel?
Het is een beetje naar eer en geweten invullen.

Wat voorbeelden om je een idee te geven.

Zonder handicap 2KM lopen naar de basketbalclub, met handicap 25km enkele reis met trein of auto naar een rolstoelbasketbalclub aftrekbare kosten, werkelijke kosten treinreis of 2x25km met de auto.

Zonder handicap school in de buurt dus geen reiskosten, met handicap 50km enkele reis met de auto, aftrekbaar is dan 2x50km voor de auto.

Zonder handicap 10km enkele reis met het OV voor school, met handicap 30km enkele reis voor school, aftrekpost is dan 2x 20km (of abonnement 30km minus kosten abonnement van 10km)

Met handicap een school 10KM in Noordelijke richting en zonder handicap een school 10KM in Zuidelijke richting, dan geen meerkosten en dus geen aftrek.

Je moet kijken wat iemand die iets soortgelijks doet zonder handicap in jullie situatie aan kosten zou hebben, en die kosten trek je dan af van de gemaakte kosten met de handicap en zo ontstaat de meerprijs.

Houd voor jezelf een logboekje bij met de kosten en zet er een opmerking bij hoe je die kosten hebt bepaald zodat je bij een eventuele controle niet met de mond vol tanden staat. Ook de BD zelf heeft geen perfecte proefberekeningen en is al meerdere keren door de rechter terug gefloten omdat zij een aangifte als onterecht incorrect beoordeelde.

Als jij een goede boekhouding voert en een bij benadering werkelijk kostenplaatje opvoert vind iedereen het dik in orde.

[ Bericht 2% gewijzigd door hottentot op 13-03-2017 13:22:24 ]
auti-moedertjemaandag 13 maart 2017 @ 13:10
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 11:02 schreef hottentot het volgende:

[..]

Het is een beetje naar eer en geweten invullen.

Wat voorbeelden om je een idee te geven.


Je moet kijken wat iemand die iets soortgelijks doet zonder handicap in jullie situatie aan kosten zou hebben, en die kosten trek je dan af van de gemaakte kosten met de handicap en zo ontstaat de meerprijs.


Gewone school is in ons dorp. 5 minuten per fiets. Auti-school is 20 km per trein (eerst 10 minuten fietsen overigens). Ik trek dan 12x trein af (goedkoopste oplossing was jaarkaart i.p.v. losse maanden).
Van de dik ¤1400 aan kosten, krijg ik iets meer dan ¤400 terug, als ik het opvoer.
hottentotmaandag 13 maart 2017 @ 13:13
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 13:10 schreef auti-moedertje het volgende:

[..]

Gewone school is in ons dorp. 5 minuten per fiets. Auti-school is 20 km per trein (eerst 10 minuten fietsen overigens). Ik trek dan 12x trein af (goedkoopste oplossing was jaarkaart i.p.v. losse maanden).
Van de dik ¤1400 aan kosten, krijg ik iets meer dan ¤400 terug, als ik het opvoer.
Doe je dan toch op de correcte wijze, ik zie niet wat hier fout aan kan zijn.
auti-moedertjemaandag 13 maart 2017 @ 13:17
Bedankt voor het meedenken!
Ralphmeistermaandag 13 maart 2017 @ 15:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 14:56 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Heeft ze een A1 verklaring waardoor ze niet sociaal verzekerd is in Nederland? Dat is ze op papier hier gedetacheerd vanuit Polen
Gaat hij vanmiddag proberen uit te zoeken in combinatie met een telefoontje naar de belastingdienst. Maar wat zouden de gevolgen zijn?

Vrijdag met hem nog even bezig geweest op de aangifte website en het maakte eigenlijk niet zo gek veel uit. Er moest bij bijna alle mogelijke opties wel 3-4k betaald worden over een inkomen van zo'n 24k, hij is er nog steeds van overtuigd dat er geen belasting betaald hoeft te worden in Nederland maar deze optie hebben we met welke variabele dan ook niet kunnen vinden..

Zijn andere optie was dat we dat inkomen niet hoeven in te vullen? Maar dat heeft hij volgens mij sowieso fout omdat je van de belastingdienst je 'wereldinkomen' moet invoeren en de belastingdienst dan wel bepaald of er wel of niet betaald hoeft te worden.
robbietobbiemaandag 13 maart 2017 @ 15:19
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:13 schreef Ralphmeister het volgende:

[..]

Gaat hij vanmiddag proberen uit te zoeken in combinatie met een telefoontje naar de belastingdienst. Maar wat zouden de gevolgen zijn?

Vrijdag met hem nog even bezig geweest op de aangifte website en het maakte eigenlijk niet zo gek veel uit. Er moest bij bijna alle mogelijke opties wel 3-4k betaald worden over een inkomen van zo'n 24k, hij is er nog steeds van overtuigd dat er geen belasting betaald hoeft te worden in Nederland maar deze optie hebben we met welke variabele dan ook niet kunnen vinden..

Zijn andere optie was dat we dat inkomen niet hoeven in te vullen? Maar dat heeft hij volgens mij sowieso fout omdat je van de belastingdienst je 'wereldinkomen' moet invoeren en de belastingdienst dan wel bepaald of er wel of niet betaald hoeft te worden.
Het gevolg zou zijn dat geen premies volksverzekeringen verschuldigd zijn, wat bij inkomen tot ongeveer ¤33.000 per jaar veruit het grootste deel is van wat je moet betalen. Kun je vaak ook vrij snel zien aan de afgedragen werkgeversheffing ZVW. Als die er niet is dan heb je een aanwijzing dat ze hier niet sociaal verzekerd was.
iGiornidinsdag 14 maart 2017 @ 12:11
quote:
2s.gif Op zondag 12 maart 2017 19:52 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Contact opnemen met de oude werkgever en vragen of hij een kopietje van je laatste loonstrook of jaaropgave naar je toe wilt sturen. Hij moet deze nog hebben want hij is wettelijk verplicht die minimaal vijf (??) jaar te bewaren in zijn administratie (jij ook trouwens).
Blijkt dat het restaurant waar ik toen werkte de boel niet meer heeft. Althans dat zeggen ze..

Aan de belastingtelefoon gaf men aan dat ik een schatting kon maken van ingehouden loonheffing, en dat ik dan - indien dat niet correct is - een brief zou ontvangen van der inspektor waaruit zou blijken dat e.e.a. niet klopt.

Ik weet inmiddels het vastgesteld inkomen. Kan ik nu gewoon, zeg, ¤200 invullen bij loonheffing? Of krijg ik dan gelazer?
Niznodinsdag 14 maart 2017 @ 12:33
quote:
18s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 12:11 schreef iGiorni het volgende:

[..]

Blijkt dat het restaurant waar ik toen werkte de boel niet meer heeft. Althans dat zeggen ze..

Aan de belastingtelefoon gaf men aan dat ik een schatting kon maken van ingehouden loonheffing, en dat ik dan - indien dat niet correct is - een brief zou ontvangen van der inspektor waaruit zou blijken dat e.e.a. niet klopt.

Ik weet inmiddels het vastgesteld inkomen. Kan ik nu gewoon, zeg, ¤200 invullen bij loonheffing? Of krijg ik dan gelazer?
Ik zou als ik jou was de werkelijke inhouding een beetje schatten.

Anders krijg je eerst een karrevracht terug en moet je daarna terugbetalen.
boriqdinsdag 14 maart 2017 @ 17:30
Korte vraag van een vriendin;
Het lesgeld van haar studie op de uni (zonder stufi) wordt door haar ouders betaald. Mag zij dat lesgeld dan alsnog aftrekken bij haar aangifte of mogen alleen haar ouders dat?
Mojo.jojodinsdag 14 maart 2017 @ 17:37
quote:
18s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 12:11 schreef iGiorni het volgende:

[..]

Blijkt dat het restaurant waar ik toen werkte de boel niet meer heeft. Althans dat zeggen ze..

Aan de belastingtelefoon gaf men aan dat ik een schatting kon maken van ingehouden loonheffing, en dat ik dan - indien dat niet correct is - een brief zou ontvangen van der inspektor waaruit zou blijken dat e.e.a. niet klopt.

Ik weet inmiddels het vastgesteld inkomen. Kan ik nu gewoon, zeg, ¤200 invullen bij loonheffing? Of krijg ik dan gelazer?
Even googlen op "loonheffing (relevant jaartal) berekenen" en je krijgt genoeg sites waar je eea kunt uitrekenen?
Armani XLdinsdag 14 maart 2017 @ 18:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 17:30 schreef boriq het volgende:
Korte vraag van een vriendin;
Het lesgeld van haar studie op de uni (zonder stufi) wordt door haar ouders betaald. Mag zij dat lesgeld dan alsnog aftrekken bij haar aangifte of mogen alleen haar ouders dat?
Als haar ouders haar studie zelf betalen dan zijn de studiekosten niet aftrekbaar (niet door haar ouders en niet door haarzelf).
Als zij het geld leent van haar ouders en van dat geld zelf haar studie betaald, dan kan zij ze aftrekken van de belasting.

quote:
Wil je studiekosten kunnen aftrekken, dan moet je ze ook zelf hebben gemaakt. De kosten zijn niet aftrekbaar voor zover je een tegemoetkoming voor de kosten ontvangt, zoals op grond van de WTOS, een afstudeerfonds of een soortgelijke tegemoetkoming. Als de studiekosten door je ouders zijn betaald, zijn ze alleen aftrekbaar als het geld van je ouders is geleend. Verder moeten de kosten zijn betaald in het jaar waarin de aftrek wordt geclaimd. Je kan met 5 jaar terugwerkende kracht aangifte doen. Voor studiekosten geldt een drempelbedrag van ¤ 500. Dat betekent dat er alleen studiekosten in aftrek kunnen worden gebracht voor zover het aftrekbare bedrag meer is dan ¤ 500.
http://studiekostenaftrekbaar.nl/

Disclaimer: dit geldt in ieder geval voor 2014, of de regeling daarna aangepast is kan ik niet vinden

En de ouders mogen de kosten voor de studie van een kind niet aftrekken.
quote:
Maakt u kosten voor een opleiding of een studie? Of hebt u kosten voor een EVC-procedure (Erkenning Verworven Competenties)? En geldt voor u het volgende?
oU of uw fiscale partner maken de kosten voor uw studie of die van uw fiscale partner. Kosten voor de studie van uw kind mag u niet aftrekken.
oDe opleiding of studie is gericht op uw (toekomstig) beroep.
oEr is sprake van een leertraject. Dat betekent dat u kennis opdoet onder begeleiding of toezicht.
https://www.belastingdien(...)e_scholingsuitgaven/
boriqdinsdag 14 maart 2017 @ 18:47
quote:
3s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 18:00 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Als haar ouders haar studie zelf betalen dan zijn de studiekosten niet aftrekbaar (niet door haar ouders en niet door haarzelf).
Als zij het geld leent van haar ouders en van dat geld zelf haar studie betaald, dan kan zij ze aftrekken van de belasting.

[..]

http://studiekostenaftrekbaar.nl/

Disclaimer: dit geldt in ieder geval voor 2014, of de regeling daarna aangepast is kan ik niet vinden

En de ouders mogen de kosten voor de studie van een kind niet aftrekken.

[..]

https://www.belastingdien(...)e_scholingsuitgaven/
Duidelijk, bedankt voor het uitgebreide antwoord!
Armani XLdinsdag 14 maart 2017 @ 19:06
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 18:47 schreef boriq het volgende:

[..]

Duidelijk, bedankt voor het uitgebreide antwoord!
Een tip voor komende jaren is dat de ouders de dochter het geld schenken en dat zij daar dan haar studie mee betaald. Dan kan zij dat bedrag ook gewoon aftrekken. Qua saldo komt het op hetzelfde neer alleen heeft zij dan een teruggave.
robbietobbiewoensdag 15 maart 2017 @ 09:52
quote:
3s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 19:06 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Een tip voor komende jaren is dat de ouders de dochter het geld schenken en dat zij daar dan haar studie mee betaald. Dan kan zij dat bedrag ook gewoon aftrekken. Qua saldo komt het op hetzelfde neer alleen heeft zij dan een teruggave.
Dit inderdaad. Je zou nu ook het standpunt in kunnen nemen dat het om een schenking van de ouders ging, maar de belastingdienst ziet liever de geldstroom eerst naar dochter gaan en van daaruit naar de onderwijsinstelling.
Ralphmeisterdonderdag 16 maart 2017 @ 14:46
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:19 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Het gevolg zou zijn dat geen premies volksverzekeringen verschuldigd zijn, wat bij inkomen tot ongeveer ¤33.000 per jaar veruit het grootste deel is van wat je moet betalen. Kun je vaak ook vrij snel zien aan de afgedragen werkgeversheffing ZVW. Als die er niet is dan heb je een aanwijzing dat ze hier niet sociaal verzekerd was.
Ik kan het niet meer terugvinden, maar er moest bij de aanvullende vragen iets met betrekking tot de ZVW aangevinkt worden. Vervolgens kwam het toch goed en hoefde er inderdaad bijna niets betaald te worden.
donaldoOdonderdag 16 maart 2017 @ 23:17
quote:
U krijgt geld terug als u in de loop van het jaar te veel belasting betaalde. Bijvoorbeeld als:

er te veel loonheffing is ingehouden
u recht hebt op bepaalde heffingskortingen of aftrekposten
u te veel belasting hebt betaald via een eerdere voorlopige aanslag

Voorbeeld
Uw werkgever heeft ¤ 10.800 aan loonheffing ingehouden op uw loon. Uit uw aangifte blijkt dat u in totaal ¤ 10.200 inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen verschuldigd bent. Het verschil van ¤ 600 krijgt u terug.
Goedenavond, wellicht geen intelligente vragen maar vraag ze toch, wellicht dat iemand er antwoord op wil geven:

1.Waarom zou een werkgever meer loonheffing en premie inhouden dan er verplicht afgedragen moet worden en hoe is te achterhalen of dat bij jouw gedaan is?

2.Stel je hebt 2.000 verdient en hebt recht op 3.000 aan heffingskortingen, krijg je dan 1.000 terug?
K44Svrijdag 17 maart 2017 @ 07:29
Dus ik alle jaaropgaves van -x- werkgevers op zoeken... en denk : laat ik die app eens downloaden!

Binnen een paar tikjes met de vingers gepiept! Top geregeld
Armani XLvrijdag 17 maart 2017 @ 07:58
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 23:17 schreef donaldoO het volgende:

[..]

Goedenavond, wellicht geen intelligente vragen maar vraag ze toch, wellicht dat iemand er antwoord op wil geven:

1.Waarom zou een werkgever meer loonheffing en premie inhouden dan er verplicht afgedragen moet worden en hoe is te achterhalen of dat bij jouw gedaan is?

2.Stel je hebt 2.000 verdient en hebt recht op 3.000 aan heffingskortingen, krijg je dan 1.000 terug?
Je kan niet meer terug krijgen dan je betaald hebt.

Een goed voorbeeld is vakantiegeld. Veel werkgevers passen hier een hogere belastingtabel op toe zodat je meer belasting betaald over je vakantiegeld (dit om een mogelijke naheffing te voorkomen). Als jouw verdiensten over een heel jaar echter onder een bepaald bedrag blijft dan heb je dus te veel belasting betaald. Het te veel betaalde krijg je dan terug.

Zo ongeveer dus..
YoshiBignosevrijdag 17 maart 2017 @ 09:06
quote:
3s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 07:58 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Je kan niet meer terug krijgen dan je betaald hebt.

Tenzij je een fiscaal partner hebt en jij de minstverdienende bent.
LA_ninervrijdag 17 maart 2017 @ 09:36
hoef geen belasting te betalen omdat maximale heffingsortingen meer zijn dan belastbaar inkomen.

heb echter kosten gemaakt die aftrekbaar zijn, indien ik dat opgeef krijg ik dan geld terug?

neem aan van niet want die kosten worden niet afgehaald van te betalen bedrag aan belastingen maar van je belastbaar inkomen dat nu al laag genoeg is om geen belasting te hoeven betalen?
hottentotvrijdag 17 maart 2017 @ 09:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 09:36 schreef LA_niner het volgende:
hoef geen belasting te betalen omdat maximale heffingsortingen meer zijn dan belastbaar inkomen.

heb echter kosten gemaakt die aftrekbaar zijn, indien ik dat opgeef krijg ik dan geld terug?

neem aan van niet want die kosten worden niet afgehaald van te betalen bedrag aan belastingen maar van je belastbaar inkomen dat nu al laag genoeg is om geen belasting te hoeven betalen?
Er is geen geld om jou terug te geven, je geeft zelf het antwoord al.
robbietobbievrijdag 17 maart 2017 @ 12:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:

[..]

En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.

Ik ben wel zeer benieuwd naar een link van de overheid zelf die mij ongelijk gaat geven.
Om hier nog even op terug te komen, dit is een reactie van de belastingdienst toen hun de vraag is voorgelegd:

quote:
Het is niet eenvoudig om de kosten van een woning die via een koopovereenkomst is gekocht, maar waarvan de juridische levering pas later is, in het aangiftebiljet in te vullen. Soms ontstaan er problemen als de kosten in het aangiftebiljet worden opgevoerd. Wat kan helpen, is het volgende:

Kies in het onderdeel van de aangifte dat er sprake is van een eigen woning: 

Was u op 1 januari 2016 eigenaar NEE in te vullen 

In eigendom vanaf, de datum van het voorlopig koopcontract ( bijvoorbeeld 1-10-2016) 

Situatie op 1-10-2016 : Bouwkavel of woning in aanbouw 

Was deze woning op 1-10-2016 bedoeld als uw toekomstig hoofdverblijf : JA 

Als voor de juridische levering kosten zijn gemaakt en de koop gaat niet door, dan zijn de kosten niet aftrekbaar.

Met vriendelijke groet,

Redactie Forum Fiscaal Dienstverleners IB
hottentotvrijdag 17 maart 2017 @ 12:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 12:20 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Om hier nog even op terug te komen, dit is een reactie van de belastingdienst toen hun de vraag is voorgelegd:

[..]

Laten bouwen is natuurlijk een verhaal op zich met wel meer bijkomende bijzonderheden, zo is er ook al een eigenwoningschuld voordat de juridische overdracht plaatsvind en werk je doorgaans met deelbetalingen.
robbietobbievrijdag 17 maart 2017 @ 12:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 12:46 schreef hottentot het volgende:

[..]

Laten bouwen is natuurlijk een verhaal op zich met wel meer bijkomende bijzonderheden, zo is er ook al een eigenwoningschuld voordat de juridische overdracht plaatsvind en werk je doorgaans met deelbetalingen.
Klopt maar de vraag was hier exact hetzelfde, het ging om de aankoop van een bestaande woning die pas passeert in 2017 maar waarvoor in 2016 al kosten gemaakt zijn.
Komt er dus op neer dat de kosten inderdaad aftrekbaar zijn in 2016 zolang de verkoop doorgaat, alleen dat het moeilijk op te geven is in het aangifteprogramma.
YURvrijdag 17 maart 2017 @ 12:51
Ik snap ook nog niet helemaal hoe ik nou om moet gaan met ons nieuwbouwwoning. Koopcontract is getekend in 2016, bouw is toen ook gestart en oplevering is pas in 2017...

Eens kijken wat ik kan met de reactie van de BD hier boven ^O^
brulaap112vrijdag 17 maart 2017 @ 13:02
De kosten moet je opgeven bij schuld, en die is er nog niet.
hottentotvrijdag 17 maart 2017 @ 13:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 12:47 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Klopt maar de vraag was hier exact hetzelfde, het ging om de aankoop van een bestaande woning die pas passeert in 2017 maar waarvoor in 2016 al kosten gemaakt zijn.
Komt er dus op neer dat de kosten inderdaad aftrekbaar zijn in 2016 zolang de verkoop doorgaat, alleen dat het moeilijk op te geven is in het aangifteprogramma.
Maar er is al een eigenwoningschuld en dat maakt dingen anders. Welke optie wilde je bij een bestaande woning dan opgeven in het programma? Je kunt een volledig huis moeilijk een bouwkavel of woning in aanbouw noemen.

Als ik jouw huis koop en er was in 2015 geen eigenwoningschuld, geen overdracht, geen definitief koopcontract want dat komt allemaal pas in 2016 dan blijf ik bij mijn standpunt dat het niet mogelijk is om een taxatie in 2015 reeds af te trekken.

EDIT: Had je posting te vluchtig gelezen.

Vind het maar zeer vreemd dat de belastingdienst je aanraad om met opzet foutieve keuzes te maken. Waarom staat er dan niet "Bestaande woning" bij de keuzes, want dit zou toch zeer vaak voor moeten, misschien wel vaker dan nieuwbouw.

[ Bericht 10% gewijzigd door hottentot op 17-03-2017 13:39:10 ]
Doedezemaarvrijdag 17 maart 2017 @ 13:29
Mijn vader heeft dit jaar even geholpen ivm aankoop woning en bijleenregeling etc. Volgend jaar doe ik de aangifte gewoon weer helemaal zelf, het wordt steeds simpeler met al die vooraf ingevulde gegevens.
hottentotvrijdag 17 maart 2017 @ 13:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 13:29 schreef Doedezemaar het volgende:
het wordt steeds simpeler met al die vooraf ingevulde gegevens.
Wel controleren of ze correct zijn ;)
Doedezemaarvrijdag 17 maart 2017 @ 13:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 13:30 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wel controleren of ze correct zijn ;)
uiteraard, dat soort dingen heb ik thuis wel aardig meegekregen met een vader met administratiekantoor aan huis. De bekende 'trucjes' ken ik ook wel, zoals aftrekposten etc gunstig verdelen. In 2016 voor het eerst fiscale partners en voor mij het eerste koophuis, dus handig dat papa weer even meekeek, maar in principe heeft hij me genoeg bijgebracht op dat gebied.
LA_ninervrijdag 17 maart 2017 @ 18:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 09:52 schreef hottentot het volgende:

[..]

Er is geen geld om jou terug te geven, je geeft zelf het antwoord al.
teruggave Is altijd gevolg van onjuiste inschatting van baas of feit dat ie er geen rekening mee hield dat je recht hebt op bepaalde ortingen of posten?
hottentotvrijdag 17 maart 2017 @ 19:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:37 schreef LA_niner het volgende:

[..]

teruggave Is altijd gevolg van onjuiste inschatting van baas of feit dat ie er geen rekening mee hield dat je recht hebt op bepaalde ortingen of posten?
Nee.
MyTiredFeetvrijdag 17 maart 2017 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 09:36 schreef LA_niner het volgende:
hoef geen belasting te betalen omdat maximale heffingsortingen meer zijn dan belastbaar inkomen.

heb echter kosten gemaakt die aftrekbaar zijn, indien ik dat opgeef krijg ik dan geld terug?

neem aan van niet want die kosten worden niet afgehaald van te betalen bedrag aan belastingen maar van je belastbaar inkomen dat nu al laag genoeg is om geen belasting te hoeven betalen?
Zijn het zorgkosten? Die krijg je namelijk wél via een separate aanslag vergoed.
LA_ninervrijdag 17 maart 2017 @ 22:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 22:40 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Zijn het zorgkosten? Die krijg je namelijk wél via een separate aanslag vergoed.
O.a. Bedoelde kosten voor opleiding waarvoor je geen stufi ontvang, heb eveneens zorgkosten in vorm van orthodontie die voor twintig procent zelf betaald moet worden.
MyTiredFeetvrijdag 17 maart 2017 @ 22:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 22:54 schreef LA_niner het volgende:
O.a. Bedoelde kosten voor opleiding waarvoor je geen stufi ontvang, heb eveneens zorgkosten in vorm van orthodontie die voor twintig procent zelf betaald moet worden.
Die zorgkosten komen dan mogelijk terug via de regeling Tegemoetkoming Specifieke Zorgkosten.

Wellicht geeft de aftrek van studiekosten nog een voordeel bij een eventueel middelingsverzoek waarin het jaar 2016 betrokken is.
SpeedyGJvrijdag 17 maart 2017 @ 23:33
Mijn vriendin ontvangt alleen heffingskorting, valt dit ook onder ontvangen voorlopige aanslag of moet ik dit juist leeg laten.
In 2014/2015 heb ik niks ontvangen ook mijn vriendin niet. Nu voor dit jaar krijg ik ook niks terug alleen mijn vriendin daartegen gek genoeg wel.
Als ik dan even terug ga naar 2014 / 2015 en vink "Voorlopige aanslag 201* gehad" uit dan krijgt zij dus ineens wel terug. (aanslag nog niet verstuurd).

Nu weet ik even niet wat ik hier moet aanvinken, dus hopelijk krijg ik hier net even iets meer duidelijkheid.

[ Bericht 0% gewijzigd door SpeedyGJ op 18-03-2017 00:45:06 ]
belfiszaterdag 18 maart 2017 @ 02:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 23:33 schreef SpeedyGJ het volgende:
Mijn vriendin ontvangt alleen heffingskorting, valt dit ook onder ontvangen voorlopige aanslag of moet ik dit juist leeg laten.
In 2014/2015 heb ik niks ontvangen ook mijn vriendin niet. Nu voor dit jaar krijg ik ook niks terug alleen mijn vriendin daartegen gek genoeg wel.
Als ik dan even terug ga naar 2014 / 2015 en vink "Voorlopige aanslag 201* gehad" uit dan krijgt zij dus ineens wel terug. (aanslag nog niet verstuurd).

Nu weet ik even niet wat ik hier moet aanvinken, dus hopelijk krijg ik hier net even iets meer duidelijkheid.
Uw vriendin zal een weinig of niet verdienende partner zijn. Deze krijgt de algemene heffingskorting uitbetaald. De volledige heffingskorting van ¤ 2203 voor niet verdienende partners geboren vóór 1963. Voor partner geboren in 1963 of later vindt een afbouw van deze uitbetaling plaats. Voor deze groep is er vanaf 2024 geen uitbetaling van de algemene heffingskorting meer mogelijk.

Uw vriendin zal een VA (Voorlopige Aanslag) hebben gekregen. De onduidelijkheid is dat een VA een te betalen bedrag, maar ook een te ontvangen bedrag kan zijn. De Voorlopige Aanslag van uw vriendin werd vroeger daarom een Voorlopige Teruggave genoemd. Als u fiscaal partners bent: In uw gezamenlijke aangifte moet u in de aangifte van uw vriendin dit bedrag wel vermelden. Dit bedrag staat trouwens ook in de VIA (Vooringevulde Aangifte) vermeld.
belfiszaterdag 18 maart 2017 @ 02:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 22:57 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Die zorgkosten komen dan mogelijk terug via de regeling Tegemoetkoming Specifieke Zorgkosten.

Wellicht geeft de aftrek van studiekosten nog een voordeel bij een eventueel middelingsverzoek waarin het jaar 2016 betrokken is.
Aanvulling:
Er zijn hier wellicht 2 aftrekposten mogelijk: de studiekostenaftrek en de aftrek specifieke zorgkosten. Als er studiekostenaftrek is van meer dan ¤ 250 (drempel) is er belastingteruggave mogelijk.

Als de belastingteller op ¤ 0 staat, komt inderdaad de TSZ-regeling in beeld. Als de heffingskortingen bij ziektekostenaftrek niet (volledig) kunnen worden verzilverd, wordt er via de beschikking TSZ circa 3 maanden na de definitieve aanslag alsnog een bedrag uitbetaald. De bewering: er is ¤ 0 te betalen en er is geen teruggave mogelijk is dus onjuist als er ziektekostenaftrek is. Helaas is in de online aangifte niet te zien hoe hoog dit bedrag is. (wel in de commerciële programma's) De berekening van deze teruggaaf kan slechts door een enkeling worden gemaakt.

Een ander voorbeeld van belastingteruggave, terwijl de belastingteller op ¤ 0 staat, is de aftrekpost: doorgeschoven (restant) persoonsgebonden aftrek. In een volgend belastingjaar kan de persoonsgebonden aftrekpost alsnog verzilverd worden als er inkomen gegenereerd is. De aftrekpost wordt op het inkomen in mindering gebracht en er kan belastingteruggave volgen.
SpeedyGJzaterdag 18 maart 2017 @ 10:38
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 02:14 schreef belfis het volgende:

[..]

Uw vriendin zal een weinig of niet verdienende partner zijn. Deze krijgt de algemene heffingskorting uitbetaald. De volledige heffingskorting van ¤ 2203 voor niet verdienende partners geboren vóór 1963. Voor partner geboren in 1963 of later vindt een afbouw van deze uitbetaling plaats. Voor deze groep is er vanaf 2024 geen uitbetaling van de algemene heffingskorting meer mogelijk.

Uw vriendin zal een VA (Voorlopige Aanslag) hebben gekregen. De onduidelijkheid is dat een VA een te betalen bedrag, maar ook een te ontvangen bedrag kan zijn. De Voorlopige Aanslag van uw vriendin werd vroeger daarom een Voorlopige Teruggave genoemd. Als u fiscaal partners bent: In uw gezamenlijke aangifte moet u in de aangifte van uw vriendin dit bedrag wel vermelden. Dit bedrag staat trouwens ook in de VIA (Vooringevulde Aangifte) vermeld.
Dus ik moet het vinkje wel aanhouden en het bedrag van de heffingskorting (900,-) invullen bij " Eerdere voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2017" ?
Ik kan het bedrag verder nergens bij mijn vriendin plaatsen.
Als ik dat doe dan krijg ik een melding dat ze 1802 euro terug krijgt, dit kan toch niet kloppen?

Mijn vriendin werkt vrijwillig en dus geen inkomsten van haar kant.
Ik werk momenteel in proefperiode, in mei zal ik een contract aangeboden krijgen.


----edit: Had em op betalen staan ivp ontvangen, staat nu op 0. Dit lijkt me correct te zijn indien het bovenstaande goed is ingevuld-----

[ Bericht 4% gewijzigd door SpeedyGJ op 18-03-2017 10:45:41 ]
virl3zaterdag 18 maart 2017 @ 15:58
Hoi,

Ben sinds afgelopen maart eigenaar van een appartement ipv huurder.. Dit maakt invullen iig geval meer uitdagend. Ik heb een vraagje, en mag ik die in hier indienen?

Box 3, aandeel in het vermogen van de VVE.. Geef hier je aan je aandeel in het vermogen op 1 januari 2016. Maar toen was ik nog geen eigenaar.. In mijn geval hier dit jaar nog niets invullen toch?

Tx!
YoshiBignosezaterdag 18 maart 2017 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 15:58 schreef virl3 het volgende:
Hoi,

Ben sinds afgelopen maart eigenaar van een appartement ipv huurder.. Dit maakt invullen iig geval meer uitdagend. Ik heb een vraagje, en mag ik die in hier indienen?

Box 3, aandeel in het vermogen van de VVE.. Geef hier je aan je aandeel in het vermogen op 1 januari 2016. Maar toen was ik nog geen eigenaar.. In mijn geval hier dit jaar nog niets invullen toch?

Tx!
Correct. Bovendien geven heel veel mensen dit niet op in de IB :P
MyTiredFeetzondag 19 maart 2017 @ 19:48
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 02:46 schreef belfis het volgende:
Lokquote
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 16:49 schreef YoshiBignose het volgende:
Lokquote
Voor een oom en tante van mij vul ik de aangifte in middels het aangifteprogramma van de Belastingdienst. Mijn oom heeft 2 verschillende diëten.
- Algemene symptomen -> Ondervoeding -> Energieverrijkt in combinatie met eiwitverrijkt
- Nierziekten -> Chronische nier- insufficiëntie met hemodialyse/ peritoneale dialyse -> Eiwitverrijkt in combinatie met natriumbeperkt

In de berekening wordt echter enkel het ondervoedingsdieet meegenomen in de aftrek. Daarom heb ik maar eens de wettekst erbij gepakt.

quote:
Voor de toepassing van het eerste lid geldt voor:
a. eenzelfde dieettypering die meerdere keren in aanmerking zou komen éénmaal het bedrag behorende bij die dieettypering;
b. verschillende dieettyperingen die in aanmerking zouden komen bij eenzelfde ziektebeeld en aandoening elk van de bij die dieettyperingen behorende bedragen;
c. deels overeenkomende dieettyperingen bij eenzelfde ziektebeeld en aandoening, alleen het hoogste van de voor het van toepassing zijnde ziektebeeld en aandoening geldende bedragen.
Artikel 37 lid 3 van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001

Mijns inziens zijn dit geen "eenzelfde dieettyperingen" en zouden deze dus beide in aftrek genomen mogen worden. Of mis ik nu iets?
vlindertje89zondag 19 maart 2017 @ 20:21
quote:
5s.gif Op zondag 19 maart 2017 19:48 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]


[..]

Voor een oom en tante van mij vul ik de aangifte in middels het aangifteprogramma van de Belastingdienst. Mijn oom heeft 2 verschillende diëten.
- Algemene symptomen -> Ondervoeding -> Energieverrijkt in combinatie met eiwitverrijkt
- Nierziekten -> Chronische nier- insufficiëntie met hemodialyse/ peritoneale dialyse -> Eiwitverrijkt in combinatie met natriumbeperkt

In de berekening wordt echter enkel het ondervoedingsdieet meegenomen in de aftrek. Daarom heb ik maar eens de wettekst erbij gepakt.

[..]

Artikel 37 lid 3 van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001

Mijns inziens zijn dit geen "eenzelfde dieettyperingen" en zouden deze dus beide in aftrek genomen mogen worden. Of mis ik nu iets?
Geen Belfis of Yoshibignose, maar valt dit niet onder c, deels dezelfde dieettypering? Aangezien in beide eiwitverrijkt zit?
(Geen expert op dit gebied, maar dat zou ik denken op basis van deze info).

Edit: ik lees te snel, dan zou het ook hetzelfde ziektebeeld moeten zijn. Dan is het idd gek!
YoshiBignosezondag 19 maart 2017 @ 20:26
quote:
5s.gif Op zondag 19 maart 2017 19:48 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]


[..]

Voor een oom en tante van mij vul ik de aangifte in middels het aangifteprogramma van de Belastingdienst. Mijn oom heeft 2 verschillende diëten.
- Algemene symptomen -> Ondervoeding -> Energieverrijkt in combinatie met eiwitverrijkt
- Nierziekten -> Chronische nier- insufficiëntie met hemodialyse/ peritoneale dialyse -> Eiwitverrijkt in combinatie met natriumbeperkt

In de berekening wordt echter enkel het ondervoedingsdieet meegenomen in de aftrek. Daarom heb ik maar eens de wettekst erbij gepakt.

[..]

Artikel 37 lid 3 van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001

Mijns inziens zijn dit geen "eenzelfde dieettyperingen" en zouden deze dus beide in aftrek genomen mogen worden. Of mis ik nu iets?
Energieverrijkt icm eiwit is toch deels overeenkomend met eiwitverrijkt icm natrium? Dus 3c. en dus alleen de hoogste aftrekbaar.
MyTiredFeetzondag 19 maart 2017 @ 20:27
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 20:26 schreef YoshiBignose het volgende:
Energieverrijkt icm eiwit is toch deels overeenkomend met eiwitverrijkt icm natrium? Dus 3c. en dus alleen de hoogste aftrekbaar.
"bij eenzelfde ziektebeeld en aandoening"

Dat is niet het geval.