WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste lotgenoten die zo onfortuinlijk zijn geweest door de sadomasochistische aantrekkingskracht van dit forum te zijn aangetrokken,
Ik vroeg me af wat de wet zegt over louter en alléén het openen van een auto die jou niet toebehoort.
In de buurt waar ik woon (de enige mooie wijk van Gouda speciaal gereserveerd voor de elite) valt me op dat 75% van de auto's niet op slot staan. Nu is het een veilige wijk met geen criminaliteit op een dodelijke steekpartij na hier en daar, maar je auto geopend achterlaten vind ik nogal ver gaan. Die van ons staan iig ALTIJD op slot en bij enige twijfel schroom ik niet om 3:00 uur 's nachts m'n bed uit te gaan om het te controleren. Ik ben uitgebreid getest en nee ik heb geen OCD, slechts sociopathie met narcistische trekken. De gemiddelde misantroop zeg maar. Ik dwaal af...
Wat zegt de wet over het openen van een auto zonder deze te betreden, die niet op slot staat (dus het is niet écht inbreken)?
Is hier jurisprudentie over te vinden, want ik kan nergens een goed antwoord vinden op mijn vraag zonder te gaan speculeren.
Dus kort samengevat:
- Auto staat niet op slot
- Je opent de deur
- Je doet de deur weer dicht
Is dit strafbaar?
Bij voorbaat dank,
Lotgenootje Starla
Ik vroeg me af wat de wet zegt over louter en alléén het openen van een auto die jou niet toebehoort.
In de buurt waar ik woon (de enige mooie wijk van Gouda speciaal gereserveerd voor de elite) valt me op dat 75% van de auto's niet op slot staan. Nu is het een veilige wijk met geen criminaliteit op een dodelijke steekpartij na hier en daar, maar je auto geopend achterlaten vind ik nogal ver gaan. Die van ons staan iig ALTIJD op slot en bij enige twijfel schroom ik niet om 3:00 uur 's nachts m'n bed uit te gaan om het te controleren. Ik ben uitgebreid getest en nee ik heb geen OCD, slechts sociopathie met narcistische trekken. De gemiddelde misantroop zeg maar. Ik dwaal af...
Wat zegt de wet over het openen van een auto zonder deze te betreden, die niet op slot staat (dus het is niet écht inbreken)?
Is hier jurisprudentie over te vinden, want ik kan nergens een goed antwoord vinden op mijn vraag zonder te gaan speculeren.
Dus kort samengevat:
- Auto staat niet op slot
- Je opent de deur
- Je doet de deur weer dicht
Is dit strafbaar?
Bij voorbaat dank,
Lotgenootje Starla
I feel kinda Locrian today
Nee.
Wellicht baldadigheid.
Wellicht baldadigheid.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Maar dat is wél strafbaar:quote:Op maandag 27 februari 2017 13:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Nee.
Wellicht baldadigheid.
Baldadigheid plegen op openbare weg
Boetes overzicht » Openbare orde » Baldadigheid plegen op openbare weg
Het boetebedrag wordt: ¤230
Feitcode D 505
I feel kinda Locrian today
Staan die auto's misschien niet op slot zodat ze de deur niet hoeven open te breken om te zien dat er niks te halen valt ?
Lukt met mijn auto nooit, die gaat na anderhalve minuut automagisch op slot.quote:Op maandag 27 februari 2017 13:22 schreef machtpen het volgende:
Staan die auto's misschien niet op slot zodat ze de deur niet hoeven open te breken om te zien dat er niks te halen valt ?
Doet met vaker als er veel in auto's wordt ingebroken
Verder is baldadigheid al genoemd, poging tot diefstal kan evt. ook nog en ik kan me zo voorstellen dat wanneer de eigenaar je het ziet doen een pak slaag ook nog wel tot de mogelijkheden behoort.
Verder is baldadigheid al genoemd, poging tot diefstal kan evt. ook nog en ik kan me zo voorstellen dat wanneer de eigenaar je het ziet doen een pak slaag ook nog wel tot de mogelijkheden behoort.
Dum de dum
Je snijdt hiermee wel een belangrijk punt aan denk ik.quote:
Staan die auto's misschien niet op slot zodat ze de deur niet hoeven open te breken om te zien dat er niks te halen valt ?
Stel je bent een agent en je ziet iemand driekwart van alle auto's openen, ff spieken, om
vervolgens de deur weer dicht te doen.
Dit kan terecht heel goed geïnterpreteerd worden door de agent als: poging tot autodiefstal.
En als je echt zo'n debiel bent dat je daadwerkelijk andere auto's even opent en voor de rechter staat omdat je bent opgepakt voor bovenstaand feit, dan kom je in de rechtbank denk ik niet weg met de verdediging: 'ik vind het gewoon leuk om alle auto's die niet op slot staan te openen, zonder kwade intenties'.
Volgens mij is dat namelijk óók de verdediging van criminelen die wél auto's stelen...
I feel kinda Locrian today
Interessant, dat wist ik niet.quote:
Doet met vaker als er veel in auto's wordt ingebroken
I feel kinda Locrian today
Bepaalde buurten in grote steden ... en natuurlijk, de wat oudere auto's waarmee je dat doet dan.quote:
Nieuw portierslot kost je al rap 100e ; met al het andere gezeik eromheen.
Of erger nog, een ruit (die ze breken door er een flinke steen doorheen te pleuren)
Of nog erger, schroevendraaier/koevoet tussen deur en stijl en dan maar wrikken
Dum de dum
Waar ligt dan de grens, als openmaken straffeloos zou mogen? Dan mag je mijns inziens ook via de passagierszijde instappen en langs de bestuurderskant weer uitstappen als dat toevallig de kortste weg van A naar B is. Je breekt immers niet in en steelt niets etc.
als je die indruk wekt, dan kan je ook de lul zijnquote:
Waar ligt dan de grens, als openmaken straffeloos zou mogen? Dan mag je mijns inziens ook via de passagierszijde instappen en langs de bestuurderskant weer uitstappen als dat toevallig de kortste weg van A naar B is. Je breekt immers niet in en steelt niets etc.
Welke overtreding je precies zou begaan weet ik niet (poging tot autodiefstal lijkt me een goede gok), maar ik weet wel dat het tegen alle normen enwaarden in gaat om zomaar aan andermans spullen te zitten zonder toestemming.
In de meeste boerendorpen worden auto's ook niet op slot gedaan. Dat dit ook in steden als Gouda niet gebeurt verbaast me wel een klein beetje. Wij woonden in een 'stad' (officieel, maar eigenlijk meer een dorp) rond de 25k inwoners en wij deden wel altijd onze auto op slot. Maar er was voor een dorp van deze grootte dan ook relatief veel criminaliteit (havenstad, dicht bij de grens, etc.) dus het moest wel.
In de meeste boerendorpen worden auto's ook niet op slot gedaan. Dat dit ook in steden als Gouda niet gebeurt verbaast me wel een klein beetje. Wij woonden in een 'stad' (officieel, maar eigenlijk meer een dorp) rond de 25k inwoners en wij deden wel altijd onze auto op slot. Maar er was voor een dorp van deze grootte dan ook relatief veel criminaliteit (havenstad, dicht bij de grens, etc.) dus het moest wel.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik snap sowieso niet waar de neiging om dit soort topics te openen vandaan komt: 'wat zijn de juridische gevolgen van X doen waarbij X sowieso tegen alle normen en waarden van onze samenleving indruist maar waarbij je niet per se een wetsartikel direct kan opnoemen dat X verbiedt'
Wat voor plezier schep je eruit om zo'n topic te openen? Een belangrijke reden dat onze samenleving functioneert is jusit dat er heel veel ONGESCHREVEN wetten zijn, namelijk normen en waarden, die bepalen hoe we met elkaar omgaan zonder dat oom agent bij elk akkefietje moet op komen draven.
Wat voor plezier schep je eruit om zo'n topic te openen? Een belangrijke reden dat onze samenleving functioneert is jusit dat er heel veel ONGESCHREVEN wetten zijn, namelijk normen en waarden, die bepalen hoe we met elkaar omgaan zonder dat oom agent bij elk akkefietje moet op komen draven.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik was gewoon nieuwsgierig. Je hebt nooit gehad dat je iets hypothetisch te binnen schoot en dit wilde toetsen aan de werkelijkheid?quote:
Wat voor plezier schep je eruit om zo'n topic te openen?
Weet niet eens waarom ik mezelf verdedig voor dit topic. Zijn al een aantal interessante posts voorbijgekomen.
Wat voor plezier krijg jij uit het zeiken in dit soort topics?
I feel kinda Locrian today
Heul niet ik vraag me gewoon af waarom iemand op het idee komt om zo'n topic te openen.quote:Op maandag 27 februari 2017 15:11 schreef starla het volgende:
[..]
Nee, maar waar zeg ik dat ik deuren wil openen van auto's? Idd nergens. Menstrueer je toevallig, want ik weet van mezelf dat ik ook irrationeel wordt tijdens menstruaties.
Ik denk dat de uitspraak: 'ben je echt zo'n debiel om deuren te openen...', duidelijk maakt hoe ik ertegenaan kijk.
Je bent heel transparant op zoek naar een schermutseling. Prima, dat is je recht, maar dan ben je hier aan het verkeerde adres.
Ik vraag me toch ook niet af 'goh wat gebeurt er als ik een hoestende astmapatient bij de bushalte zie staan op een windstille dag en ik steek een peuk vlak bij hem op en blaas de rook in z'n gezicht'. Er is ook geen wet die dat verbiedt.
[ Bericht % gewijzigd door Armani XL op 27-02-2017 18:33:52 ]
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Zoals ik zei: nieuwsgierigheid obv observaties die ik deed in de wijk waarin ik woon.quote:
[..]
Heul niet ik vraag me gewoon af waarom iemand op het idee komt om zo'n topic te openen.
Ik ging er steeds meer op letten en toen viel me op dat echt heel veel auto's niet op slot staan.
Dat verbaasde me, want als ik spastisch wordt over iets, is wel de gedachte dat ik mogelijk m'n auto niet op slot heb gedaan.
Deze 'angst' dat m'n auto geplunderd of gejat wordt, vertaalde zich in mijn hoofd naar de vraag hoe het strafrechtelijk eigenlijk zit als je de deur van een auto opent tijdens een matig tot ernstige ethanolintoxicatie, een vlaag van verstandsverbijstering of een andere toestand waarin men bepaalde gedragingen vertoont welke niet stroken met -zoals je zelf aangaf- het sociocultureel etiquette.
Aangezien ik mij reeds op het internet bevond toen deze vraag rees, wendde ik mij tot de digitale encyclopedie die Fok! heet, waar men niet alleen snel antwoord krijgt op de vraag, maar ook spontane beledigingen en gratis laatdunkende opmerkingen.
Voldoende info?
I feel kinda Locrian today
Je begaat geen formeel delict door de deur te openen van de auto. Wel kan, afhankelijk van welke intenties objectief blijken uit de concrete situatie, sprake worden geacht van (poging tot) een materieel delict.
Dank voor een serieus antwoordquote:
Je begaat geen formeel delict door de deur te openen van de auto. Wel kan, afhankelijk van welke intenties objectief blijken uit de concrete situatie, sprake worden geacht van (poging tot) een materieel delict.
I feel kinda Locrian today
Zoals?quote:
Je begaat geen formeel delict door de deur te openen van de auto. Wel kan, afhankelijk van welke intenties objectief blijken uit de concrete situatie, sprake worden geacht van (poging tot) een materieel delict.
Als je met een tas vol autoradio's, inbraakgereedschap, of gestolen waar gepakt wordt, en je als verweer voert dat je "gewoon wou kijken of de deur open was", zou ik het niet onwaarschijnlijk vinden dat er poging tot diefstal van wordt gemaakt.quote:
Maar diefstal is een formeel delict, vandaar dat voor mij niet helemaal duidelijk was waar je op doelde.quote:
[..]
Als je met een tas vol autoradio's, inbraakgereedschap, of gestolen waar gepakt wordt, en je als verweer voert dat je "gewoon wou kijken of de deur open was", zou ik het niet onwaarschijnlijk vinden dat er poging tot diefstal van wordt gemaakt.
Poging tot?quote:
[..]
Maar diefstal is een formeel delict, vandaar dat voor mij niet helemaal duidelijk was waar je op doelde.
Nee de delictomschrijving niet, maar ik zou zeggen dat het feit dat je het in de pogingsfeer zet wel maakt dat het een tenlastelegging materieel van aard maakt? Dan gaat het immers om een niet volledig (formeel) ten uitvoer gebracht delict. Maar zo diep zit ik ook niet in het strafrecht.quote:
[..]
Dat verandert de delictsomschrijving toch niet van formeel naar materiaal of wel?
srs vraag
|
|
