Vrije nieuwsgaring is cruciaal voor de democratie en voor een vrije samenleving. Dat de "leider van het vrije westen" pers die hem onwelgevallig is niet toelaat op een persconferentie is buitengewoon zorgelijk. Waar eindigt dit? Is de volgende stap een publicatieverbod en daarmee officiele overheidscensuur?quote:Witte Huis weigert meerdere nieuwsorganisaties bij persconferentie
De regering van Donald Trump heeft vrijdag bij een persconferentie in het Witte Huis meerdere media de toegang geweigerd, waaronder CNN.
Ook The New York Times, The Los Angeles Times en Politico mochten de persconferentie niet bijwonen. Uit protest bleven ook persdienst AP en Time weg.
'Rechtse' nieuwsbronnen Breitbart News, The Washington Times en One America News Network mochten wel naar binnen bij de persconferentie.
Dus omdat je nog 10 stappen verder het hellende vlak op kan zetten is het geen probleem om er 1 of 2 te doen?quote:Op maandag 27 februari 2017 10:38 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Op z'n minst reden om het gedrag van Trump te relativeren. Het kan allemaal nog véél erger, mevrouw Kwijl.
Nee, dat heeft niks met vrije nieuwsgaring te maken. En wanneer is die pers precies kritisch geworden?quote:Op maandag 27 februari 2017 10:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Vrije nieuwsgaring is cruciaal voor de democratie en voor een vrije samenleving. Dat de "leider van het vrije westen" pers die hem onwelgevallig is niet toelaat op een persconferentie is buitengewoon zorgelijk.
Dat vraagt om een toelichting.quote:Op maandag 27 februari 2017 15:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat heeft niks met vrije nieuwsgaring te maken.
Vrije nieuwsgaring is een kwestie van laten, geen verplichting om pers van nieuws te voorzien. Het woord zegt het al.quote:Op maandag 27 februari 2017 15:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat vraagt om een toelichting.
Sorry, maar wat? Zijn huis? You drunk?quote:Op maandag 27 februari 2017 16:24 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Het is zijn huis en hij hoeft toch geen haters binnen te halen? Kritiek oké maar stelselmatige haatcampagnes daar hoeft Trump niet aan mee te werken.
Get the fuck out of my White House!!
Bij het begrip vrije nieuwsgaring hoort in het algemeen dat met name de overheid die vrije nieuwsgaring niet hindert. En dat is niet slechts in passieve zin, maar ook in actieve zin en daar hoort het toelaten van journalisten bij persconferenties bij. Het selectief uitnodigen van journalisten , en zeker wanneer het motief is dat het je niet aanstaat hoe ze over je schijven, frustreert de vrije nieuwsgaring door journalisten. Het is ook niet zo gek dat de overheid hierin een verantwoordelijkheid heeft als je bedenkt waarom die vrije nieuwsgaring zo belangrijk is.quote:Op maandag 27 februari 2017 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vrije nieuwsgaring is een kwestie van laten, geen verplichting om pers van nieuws te voorzien. Het woord zegt het al.
De komende 4 tot 8 jaar mag hij het zijn huis noemen. Doen mensen wel vaker als ze het over een gebouw hebben waar ze eten, werken, slapen en poepen.quote:Op maandag 27 februari 2017 16:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Sorry, maar wat? Zijn huis? You drunk?
By far de meest kortzichtige bullshit die ik vandaag heb gelezen. Good luck, you're gonna need itquote:Op maandag 27 februari 2017 16:42 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
De komende 4 tot 8 jaar mag hij het zijn huis noemen. Doen mensen wel vaker als ze het over een gebouw hebben waar ze eten, werken, slapen en poepen.
Dat maakt het nog niet zijn huis.quote:Op maandag 27 februari 2017 16:42 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
De komende 4 tot 8 jaar mag hij het zijn huis noemen. Doen mensen wel vaker als ze het over een gebouw hebben waar ze eten, werken, slapen en poepen.
Bron: http://www.msn.com/nl-nl/(...)r-AAnxtxP?li=BBoPOOequote:Bush waarschuwt Trump: macht soms verslavend
WASHINGTON (ANP) - De Amerikaanse oud-president George W. Bush heeft zich maandag sceptisch uitgelaten over het beleid van Donald Trump. Zo stelde de Republikein een voorstander te zijn van een gastvrij immigratiebeleid en noemde hij de media ,,onmisbaar voor de democratie''.
Bush zei in een interview met NBC dat ,,we allemaal antwoorden nodig hebben'' over de contacten tussen medewerkers van Trump en Rusland. De oud-president wilde niet zeggen of in zijn ogen een speciale aanklager aangesteld moet worden om die kwestie te onderzoeken.
Het was de eerste keer sinds het aantreden van Trump dat Bush een interview gaf. De oud-president nam daarbij afstand van de kritiek die Trump heeft op sommige nieuwsmedia, die door hem werden omschreven als ,,vijanden van het volk''.
,,We hebben de media nodig om mensen zoals ik verantwoording te laten afleggen'', zei Bush. ,,Macht kan erg verslavend zijn.''
eens!quote:Op maandag 27 februari 2017 18:25 schreef Elfletterig het volgende:
Nooit fan van de man geweest, maar prima gezegd, George W. Bush
quote:The other pressing challenge is immigration. America needs to secure our borders -- and with your help, my administration is taking steps to do so.
We're increasing worksite enforcement, deploying fences and advanced technologies to stop illegal crossings.
We've effectively ended the policy of "catch and release" at the border, and by the end of this year, we will have doubled the number of border patrol agents.
Toch knap, een hele tirade over een miljardair die schijnbaar de media naar zijn hand zet, en dan wel zwijgen over George Sorosquote:Op maandag 27 februari 2017 14:49 schreef Spanky78 het volgende:
Hier een goed stuk over fake news etc.
http://www.theguardian.co(...)d-trump-nigel-farage
Brainwashing technieken die gebruikt worden en te merken aan deze topics werken ze aardig.
En over de Koch brothers ook al niksquote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:33 schreef bluemoon23 het volgende:
Toch knap, een hele tirade over een miljardair die schijnbaar de media naar zijn hand zet, en dan wel zwijgen over George Soros
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |